Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hei te jotka joudutte hakemaan työpaikkoja työkkärin velvoitteesta....
Vierailija
26.07.2023 |
Kun joudutte hakemaan paikkaa jota oikeasti ette halua.
Missään nimessä ei kannata - perseillä haastattelussa- tai -tehdä huono työhakemus- tai muutakaan idioottimaisuuutta jotta paikka jäisi saamatta.
Maailma on todella pieni ja sana kulkee. Ei koskaan voi tietää mihin tie vie. Ja kenen luokse...
Sen sijaan kirjoittakaa heti hakemukseen nätisti että haen tätä paikkaa työkkärin velvoitteesta.
Sitten normaali lyhyt työhakemus.
Tästä on myös suuri apu rekryäjille.
Jos kuitenkin tulee kutsu haastatteluun, kerrotte siellä asiallisesti että ette ehkä olisi kyseiseen paikkaan sopiva.
Kommentit (106)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Jos ei ole mitään ongelmaa, miksi sinä et hae esim. puhelinmyyjäksi tai 30h/kk tunneilla henkilökohtaiseksi avustajaksi?
Varmaan siksi, että vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Ei yksinkertaisesti ehdi enää kolmatta työtä tähän sivuun. Työttömät kun ei töihin suostu, niin työssäkäyvät tekee kahta työtä, jotta saadaan työttömät elätettyä.
Etkö yhdellä työllä pärjää, miksi olet varastanut toiselta työn ahne paska.
Pärjää hyvin yhdellä työllä, mutta kun työttömät ei suostu töihin ja jonkun pitää työt tehdä, niin kaltaiseni ahne paska ne sitten tekee. Ihan heti luovun toisesta työstäni, kun joku sen suostuu ottamaan, mutta työttömillä on monta syytä sille, että eivät voi. Kun on oikeus olla ansiosidonnaisella, koiraa pitää ulkoiluttaa, ei ole autoa eikä bussit kulje, lapset ei saa päivähoitopaikkaa, ei vaan ole kiva työpaikka ja nyt on kesä/syksy/mikä vaan vuodenaika, joten ei kannata.
Kun puolitetaan työttömien etuudet, alkaa työkin maistua.
Ohhoh. Tästä velvoitteesta en ole vielä kuullutkaan, että työssä käyvän on tehtävä kahta työtä ELÄTTÄÄKSEEN TYÖTTÖMÄT.
T. Yhtä työtä tekevä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Jos ei ole mitään ongelmaa, miksi sinä et hae esim. puhelinmyyjäksi tai 30h/kk tunneilla henkilökohtaiseksi avustajaksi?
Minä en ainakaan olisi pätevä kumpaankaan. Saati sopiva.
Kumpaankaan ei ole minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia. Kuka tahansa pääsee töihin, jos vain hakee paikkaa. Eli mikä olikaan se todellinen tekosyysi?
Ottaisitko myyjäksi henkilön, joka ei osaa myydä? En minäkään. Eikä kukaan ota kaltaistani avustajaksi kun ei tule toimeen mun kanssa.
Puhelinmyyjän ei tarvitse osata mitään, ei edes myydä. Puhelinmyyjälle annetaan käteen valmis myyntipuhe, ei tarvitse kuin osata lukea, ei edes väliä ymmärrätkö lukemaasi. Ja taidat olla aika paska tyyppi, mikäli et tule kenenkään kanssa toimeen.
Ei ne saa palkkaakaan joten puhelinmyyntiä ei voi laskea työpaikaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä työpaikkoja ette hae siksi, että haluaisitte työllistyä?
Haluaisitko sinä työhön, joka ei esimerkiksi vastaa koulutustasi, työkokemustasi tai palkka on niin huono, että sillä ei elä. Tässä muutamia syitä.
Jos vaihtoehtona olisi saada nolla euroa tuloja kuukaudessa, niin kyllä kiitos, tuokin työ kelpaa.
Ei sinua oteta kuitenkaan, jos tutkintosi tai kokemuksesi ei vastaa työpaikan vaatimuksia - ja kyllä, myös tällaisia paikkoja voidaan velvoittaa hakemaan.
On kaikkien ajanhukkaa hakea niihin. Pelkkää pelleilyä.
En tosin ap:n tavoin suosittele kirjoittamaan, että hakee paikkaa käskystä.
Oikeistoöyhö: Kun tässä kotimaassamme on pedofiilejä, prätkäjengejä, roadmaneja, huumekauppiaita, murhaajia, raiskaajia ja vaikka mitä kauhistuksia, niin miksi ihmeessä valikoit haukuttavaksesi aina köyhän - tuon pahiksien pahiksen? Minä tiedän miksi, mutta uskallatko sinä myöntää totuuden vai jatkatko edelleen kieroa sutkeiluasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Jos ei ole mitään ongelmaa, miksi sinä et hae esim. puhelinmyyjäksi tai 30h/kk tunneilla henkilökohtaiseksi avustajaksi?
Varmaan siksi, että vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Ei yksinkertaisesti ehdi enää kolmatta työtä tähän sivuun. Työttömät kun ei töihin suostu, niin työssäkäyvät tekee kahta työtä, jotta saadaan työttömät elätettyä.
Etkö yhdellä työllä pärjää, miksi olet varastanut toiselta työn ahne paska.
Pärjää hyvin yhdellä työllä, mutta kun työttömät ei suostu töihin ja jonkun pitää työt tehdä, niin kaltaiseni ahne paska ne sitten tekee. Ihan heti luovun toisesta työstäni, kun joku sen suostuu ottamaan
Kuulostaa siltä, että sinussa on niin paljon uhrautumismentaliteettia, että kannattaa ehdottomasti ottaa kolmas ja neljäskin työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Osa-aikatyö 40km päässä hankalina kellonaikoina voi tuottaa enemmän kustannuksia kuin tuloja.
Verottaja tulee tässä apuun eli työmatkakulut saa vähennyksiin.
Jos on 5 päivänä viikosta töissä, saa 40 km työmatkasta verovähennystä 480 e. Et siis käytännössä maksa lainkaan veroja, jos tulosi jäävät alle 1800 e/kk.
Ai niin, ei ole autoa ja hankalat kellonajat tarkoittaa sitä, että bussilla pääsee aamulla ja illalla just niin, että joutuu odottamaan vain 1 h 55 min. Ja auto voi mennä rikki. Ehdottomasti parempi pysyä työttömänä.
Niin niin,kaikilla ei kuitenkaan ole autoa ja verovähennyksiä saa odottaa kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön insinööri. Jouduin pakkohakemaan töitä ja tuli kutsu haastatteluun. Hr puolen haastattelijana oli siro nuori nainen. Aloitin ihan normaalisti mutta 15 minuutin jälkeen päästin valtavan pierun. Leikin olevani muka nolona vaikka tein sen tahallani ja onnistuin lopettamaan haastattelun sanomalla "tuli muuten lusikallinen". En joutunut siihen puljuun.
Mt-ongelmien vuoksi monet pääsevät eläkkeelle.
Ihan kuin suomessa voisi puoli vahingossa saada töitä loooooool!!! Sitä saa viilata täydellistä hakemusta vaikka vuoden ammattilaisten kanssa eikä silti kelpaa. Ei mitään vtn pelkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Kyllä työttömät hakevat töitä ja noni niitä saakin. Jos näin yksinkertaista asiaa ei ymmärrä, miten voi ymmärrys riittää mihinkään työhönkään. Jos nyt vielä ajattelet, että minä olisinn työtön, metsään meni taas. Minulla on kaksi työtä, joista toinen kokopäivätyö.
Tässähän on ollut jo monta viestiä siitä, että nimenomaan työttömänä EI haluta töitä ja kysellään neuvoja, miten tulee toimia. Jos työttömät haluaisi töihin, ei tätä ketjua edes olisi!
Tuuppa tänne porvarisika niin pätkäsen turpaan. Minä en sinun orjatehtaaseen tule töihin.
Entä jos minä kieltäydyn elättämästä sinua?
Kierrät tuloveroja vai? Verorikoksista tuomitaan Suomessa kovimman kautta. Sen sijaan minä selviän 20 päiväsakolla jotka tekee tuloillani 120e pätkäisystäsi.
Tai äänestän persuja, joiden ollessa hallituksessa työttömyysetuudesta tulisi vastikkeellista.
Lakiesitykset usein kaatuvat valiokuntakäsittelyssä.
Totta tämäkin, mutta meillä ei yksinkertaisesti ole varaa siihen, että työttömillä on parempi elintaso kuin heidän kulunsa maksavilla.
Kaikkia kannustinloukkuja ei saada pois ellei pureta koko sosiaaliturvaa.On sitä yritetty vuosikymmeniä heikoin tuloksin.Itse menin osa-aikatyöhön - en rahan takia - vaan kun en sietänyt työkkärin kuulusteluja.
Ei työpaikan haku ole työkkärin asia, vaan sinun oma asiasi. Kun tuet otetaan pois, niin kynsistäkö pureskelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Kyllä työttömät hakevat töitä ja noni niitä saakin. Jos näin yksinkertaista asiaa ei ymmärrä, miten voi ymmärrys riittää mihinkään työhönkään. Jos nyt vielä ajattelet, että minä olisinn työtön, metsään meni taas. Minulla on kaksi työtä, joista toinen kokopäivätyö.
Tässähän on ollut jo monta viestiä siitä, että nimenomaan työttömänä EI haluta töitä ja kysellään neuvoja, miten tulee toimia. Jos työttömät haluaisi töihin, ei tätä ketjua edes olisi!
Tuuppa tänne porvarisika niin pätkäsen turpaan. Minä en sinun orjatehtaaseen tule töihin.
Entä jos minä kieltäydyn elättämästä sinua?
Kierrät tuloveroja vai? Verorikoksista tuomitaan Suomessa kovimman kautta. Sen sijaan minä selviän 20 päiväsakolla jotka tekee tuloillani 120e pätkäisystäsi.
Tai äänestän persuja, joiden ollessa hallituksessa työttömyysetuudesta tulisi vastikkeellista.
Lakiesitykset usein kaatuvat valiokuntakäsittelyssä.
Totta tämäkin, mutta meillä ei yksinkertaisesti ole varaa siihen, että työttömillä on parempi elintaso kuin heidän kulunsa maksavilla.
eu:n mukaan liian alhainen, mutta kysäiseppä oikeistöyhöltä...
Ei ne taida huomata Suomen päällekkäisiä tukia,yleensäkin eri maiden tukia on vaikea suoraan vertailla.
Vierailija kirjoitti:
Ei työpaikan haku ole työkkärin asia, vaan sinun oma asiasi. Kun tuet otetaan pois, niin kynsistäkö pureskelet.
eat the rich! -on motörheadin biisi. siitä mallia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Jos ei ole mitään ongelmaa, miksi sinä et hae esim. puhelinmyyjäksi tai 30h/kk tunneilla henkilökohtaiseksi avustajaksi?
Varmaan siksi, että vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Ei yksinkertaisesti ehdi enää kolmatta työtä tähän sivuun. Työttömät kun ei töihin suostu, niin työssäkäyvät tekee kahta työtä, jotta saadaan työttömät elätettyä.
Etkö yhdellä työllä pärjää, miksi olet varastanut toiselta työn ahne paska.
Pärjää hyvin yhdellä työllä, mutta kun työttömät ei suostu töihin ja jonkun pitää työt tehdä, niin kaltaiseni ahne paska ne sitten tekee. Ihan heti luovun toisesta työstäni, kun joku sen suostuu ottamaan, mutta työttömillä on monta syytä sille, että eivät voi. Kun on oikeus olla ansiosidonnaisella, koiraa pitää ulkoiluttaa, ei ole autoa eikä bussit kulje, lapset ei saa päivähoitopaikkaa, ei vaan ole kiva työpaikka ja nyt on kesä/syksy/mikä vaan vuodenaika, joten ei kannata.
Kun puolitetaan työttömien etuudet, alkaa työkin maistua.
Ohhoh. Tästä velvoitteesta en ole vielä kuullutkaan, että työssä käyvän on tehtävä kahta työtä ELÄTTÄÄKSEEN TYÖTTÖMÄT.
T. Yhtä työtä tekevä
Ei tuossa ollut sanaakaan velvoitteesta!
Puolitetaan työttömyysetuudet, niin saadaan työtävieroksuvat töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Osa-aikatyö 40km päässä hankalina kellonaikoina voi tuottaa enemmän kustannuksia kuin tuloja.
Verottaja tulee tässä apuun eli työmatkakulut saa vähennyksiin.
Jos on 5 päivänä viikosta töissä, saa 40 km työmatkasta verovähennystä 480 e. Et siis käytännössä maksa lainkaan veroja, jos tulosi jäävät alle 1800 e/kk.
Ai niin, ei ole autoa ja hankalat kellonajat tarkoittaa sitä, että bussilla pääsee aamulla ja illalla just niin, että joutuu odottamaan vain 1 h 55 min. Ja auto voi mennä rikki. Ehdottomasti parempi pysyä työttömänä.
Niin niin,kaikilla ei kuitenkaan ole autoa ja verovähennyksiä saa odottaa kauan.
Tää on niin tuttu juttu! Me muut saamme matkakulujen vähennykset samantien osaksi veroprosenttia (siis alentamaan sitä), työtön joutuu odottamaan yli vuoden. Autokin tulee myytyä heti työttömyyden alkaessa, mutta kun hakee toimeentulotukea, ei auton myyntisumma näy tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Esim siivouspuolelle et alle viisikymppisenä suomalaisena edes pysty kirjoittamaan niin huonoa hakemusta, että eivät haastatteluun pyytäisi. Kiljuen haluavat suomalaisia joukkoonsa, kun kaiki paikat joudutaan täyttämään hoonosoomi-tyypeillä.
Puhut todennäköisesti pääkaupunkiseudusta? Ainakin täällä missä asun (länsirannikolla, ei Turku) hain useampaa siivouspaikkaa ja useimmista ei tullut mitään vastausta. Yhdestä soitettiin heti takaisin ja oltaisiin otettu haastatteluun, mutta sitten selvisi miksi kun olisi pitänyt olla oma auto ja tulla töihin kolmelta yöllä. Toisesta soitettiin takaisin ja sanottiin että lähettää myöhemmin ajan haastatteluun, mitä ei koskaan tullut, vaikka kyselin vielä perään. Kolmannesta sain paikan, mutta työ on parin tunnin siivouskeikkoja parin viikon välein. Sillä nyt ei elä kukaan.
Tässä paikassa, missä käyn, ei ole muuten ainakaan yhtään "hoonosoomi-tyyppiä" töissä. On parikymppisiä ja on viisikymppisiä. Ei oikeastaan mitään siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Jos ei ole mitään ongelmaa, miksi sinä et hae esim. puhelinmyyjäksi tai 30h/kk tunneilla henkilökohtaiseksi avustajaksi?
Varmaan siksi, että vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Ei yksinkertaisesti ehdi enää kolmatta työtä tähän sivuun. Työttömät kun ei töihin suostu, niin työssäkäyvät tekee kahta työtä, jotta saadaan työttömät elätettyä.
Etkö yhdellä työllä pärjää, miksi olet varastanut toiselta työn ahne paska.
Pärjää hyvin yhdellä työllä, mutta kun työttömät ei suostu töihin ja jonkun pitää työt tehdä, niin kaltaiseni ahne paska ne sitten tekee. Ihan heti luovun toisesta työstäni, kun joku sen suostuu ottamaan, mutta työttömillä on monta syytä sille, että eivät voi. Kun on oikeus olla ansiosidonnaisella, koiraa pitää ulkoiluttaa, ei ole autoa eikä bussit kulje, lapset ei saa päivähoitopaikkaa, ei vaan ole kiva työpaikka ja nyt on kesä/syksy/mikä vaan vuodenaika, joten ei kannata.
Kun puolitetaan työttömien etuudet, alkaa työkin maistua.
Eli silkasta hyväntekeväisyydestä teet toista työtä. Onnittelut, tämä on paksuinta, mitä olen koskaan tällä palstalla lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömät katsovat, että työnhaku on perustuslainvastainen asia? Työssäkäyvillä ei ole mitään ongelmaa hakea töitä ja vaihtaa vaikka paikkakunnalta toiselle, mutta työttömät tekevät kaikkensa, jotta töihin ei pääsisi.
Jos ei ole mitään ongelmaa, miksi sinä et hae esim. puhelinmyyjäksi tai 30h/kk tunneilla henkilökohtaiseksi avustajaksi?
Varmaan siksi, että vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Ei yksinkertaisesti ehdi enää kolmatta työtä tähän sivuun. Työttömät kun ei töihin suostu, niin työssäkäyvät tekee kahta työtä, jotta saadaan työttömät elätettyä.
Etkö yhdellä työllä pärjää, miksi olet varastanut toiselta työn ahne paska.
Pärjää hyvin yhdellä työllä, mutta kun työttömät ei suostu töihin ja jonkun pitää työt tehdä, niin kaltaiseni ahne paska ne sitten tekee. Ihan heti luovun toisesta työstäni, kun joku sen suostuu ottamaan, mutta työttömillä on monta syytä sille, että eivät voi. Kun on oikeus olla ansiosidonnaisella, koiraa pitää ulkoiluttaa, ei ole autoa eikä bussit kulje, lapset ei saa päivähoitopaikkaa, ei vaan ole kiva työpaikka ja nyt on kesä/syksy/mikä vaan vuodenaika, joten ei kannata.
Kun puolitetaan työttömien etuudet, alkaa työkin maistua.
Sä joudut tekemään kahta tätä vain siksi, ettei kukaan työtön suostu sitä ottamaan,? A. Miksi pitää olla juuri työtön? B. Miksi sinä et voi vaam luopua siitä? Ehkä typerintä aiheeseen liittyvää mitä olen kuullut, että joku ei pääse epämiellyttävästä työstä eroon kun ei saada työtöntä tilalle. No menee sanaan sarjaan kun vuosia sitten olisin päässyt lomittamaan lehdenjakajaa mutta sainkin oman alan kesätyön ennen kuin ehdin kirjoittaa alle työsopimuksen. Se vakkari oli käynyt haukkunassa minut pitkin kyliä kun joutuivat etsimään toisen. Ei muuten saanut empatiaa. Hän oli jättänyt kertomatta että sain koko kesäksi onan alan työn mutta pienellä kylällä tiesivät totuuden.
Puhelinmyynti on niin syvältä, estot päälle ettei tule puheluita. Jos edes robinsonin palveluesto toimisi, soittoja tulee jatkuvasti
Alue: Aihe vapaa
Grillillä vanhemmat ihmiset ovat hyvin suurella todennäköisyydellä itse yrittäjiä. Kaupoissa on siellä pitkään olleita, mutta uudet palkatut on pääsääntöisesti nuoria.K-ja M-kaupoissa yrittäjä voi olla itsekin kassalla. Ei se, että jossain on vanhempia työntekijöitä anna mitään kuvaa siitä, palataanko heitä, koska et vieraasta paikasta voi tietää onko kyseessä yrittäjä itse vsi pitkäaikainen työntekijä. Väliviodekdi menneet lienevät aika nuoria. Itse sain nykyisen työni, omaa alaa, 45-vuotiaana ja ta halusi sellaisen jolla ei ole pieniä lapsia. Mutta eihän sitä saa sanoa ääneen. Hän kiersi asian etsimällä itse sopivan eikä laittanut paikkaa avoimesti auki.