Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi kutsuu sijaisperheen vanhempia äidiksi ja isäksi
26.07.2023 |
Lapsi on 5v, asunut sijaisperheessä pari vuotta. Tapaan lasta, mutta en niin usein kun haluaisin. Sijaisperheellä on omat menonsa ja sosiaalipuolen mukaan se on normaalia perhe-elämää. Nyt kesän aikana lapsi on alkanut kutsua näitä perhehoitajia äidiksi ja isäksi. Ilmeisesti siksi kun perheen muutkin lapset kutsuu. Sanoo Lapsi äidiksi minuakin mutta erilaisella äänensävyllä. Tuntuu niin väärältä.
Kommentit (96)
Hoida itsesi ja elämäsi kuntoon nopeasti jos haluat lapsesi vielä asumaan kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte että läheskään jokainen sijoitus tai huostaanotto ei johdu "kelvottomuudesta" vanhemmaksi? Paljon joudutaan tekemään huostaanottoja esimerkiksi vanhemman sairastuessa niin, ettei kykene pitämään huolta lapsesta vaikka miten haluaisi ja rakastaisi.
No kerropa meille ammattilaisena, kuinka isossa osassa pienten lasten huostaanottoja on vanhempien päihteiden käyttö ainakin osasyy huostaanottoon?
Päihteet on suurin syy, mutta mielenterveysongelmat hyvänä kakkosena. Aika tasan ovat nämä kaksi syytä.
Ja ihan fyysisiäkin sairastumisia on.
Koronankin takia on lapsia laitettu kriisiperheeseen, molemmat vanhemmat teholla, eikä lähipiirissä ottajia. Tämä oli ilttiksessa joku aika sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kossun tuoksuinen synnyttäjä kirjoitti:
no kun vanhenee alkaa kutsumaan sinua alkkis akaksi jota ei halua tavatakkaan.
Saitko rumasta ja loukkaavasta kielenkäytösä jotakin mielihyvää ja iloa elämääsi? Vai miksi kiusaat muita? Persu!
Minut ja veljeni otettiin kiireellisenä huostaan, kun olin 12v ja veli 10v, vaikka elettiin on onnellista ydinperheen elämää sitä ennen, kun vanhemmat joutuivat liikenneonnettomuuteen ja kuolivat molemmat myöhemmin. Elämä voi vielä sinutkin yllättää, voit sairastua tai kuolla.
Lapsia sijoitetaan monesta syystä ja turha syyllistää ja haukkua muita.
Orvoksi jääminen ei itsessään ole mikään syy ottaa lasta huostaan. Ei yleensä myöskään vanhempien onnettomuuteen joutuminen ja sitä kautta tilanteen muuttuminen. Näissä tapauksissa lapselle etsitään vain uusi huoltaja.
Huostaanotto tarkoittaa jotain ihan muuta.
Olet väärässä, kyllä se menee juuri noin. Jos nyt vaikka perhe auto-onnettomuudessa, ja vanhemmat menehtyvät, viranomainen kutsuu sairaalaan päivystävän sosiaalityöntekijän, joka hankkii lapsille kriisiperheen (tai vastaanottoperheen, termit vaihtelevat). Sitten virka-aikana aloitetaan kartoittamaan, löytyykö lasten lähipiiristä joku, joka voisi lapset ottaa.
Jos ei löydy, lasten kotikunta ottaa lapset huostaan.
Sinä olet väärässä.
Vanhempansa menettänyttä lasta ei todellakaan lähdetä raahaamaan mihinkään lapselle vieraaseen paikkaan tuossa tilanteessa. Varsinkaan vastoin lapsen tahtoa. Sosiaalipuoli ottaa yhteyttä vanhempien lähimpiin omaisiin ja kartoittaa lasten tilannetta ennen kuin lapsia lähdetään viemään yhtään mihinkään. Varmaan lähes kaikilta löytyy joku paikka, isovanhemmat tai vanhempien sisarukset, mihin lapsi voi välittömästi mennä siihen asti kunnes pysyvä ratkaisu asiaan aikanaan saadaan.
Totta kai myös lapsen oma sana painaa ja esimerkiksi kouluikäinen osaa jo varmasti itsekin ilmaista kantansa. Myös mm. lapsen kummit, jonkun kaverin perhe, naapurit tai joku muu tuttu paikka on mahdollinen aluksi. Suuren elämänmuutoksen kokenutta lasta ei lähdetä väkisin viemään ventovieraiden ihmisten luo, koska se ei ole lapsen edun mukaista. Lapsen edun mukaista on päästä johonkin sellaiseen paikkaan, missä on hänelle tuttuja ja turvallisia ihmisiä.
Kuvittele nyt oikeasti millaisia tilanteet voi olla.
Auto-onnettomuus vaikka toisella puolella Suomea. Keskellä yötä, tai viikonloppuna. Kyydissä vaikka vaippaikäinen ja taapero, ja vanhemmat menehtyvät. Miten tarkistat pienen lapsen tahdon?
Mistä kukaan edes heti tietää, mistä perheen sukulaisia tavoittaa. Ne lapset tarvitsevat kuitenkin paikan heti ensitunnista lähtien. Sairaalassa ei ole mahdollisuutta pitää jatkuvaa valvontaa vaativia lapsia. Ei myöskään sosiaalitoimistoa ole tarkoitettu siihen, että siellä sossu ehtisi hoitaa lapsia työn ohella.
Ne lapset raahataan (sinun valitsema sana) kriisiperheeseen, kunnes selviää keitä ne läheiset ovat, ja on tehty läheisverkoston kartoitus.
Ehkä sitten jos onnettomuus tapahtuu tutulla kylällä, ja kaikki tuntee perheen ja myös heidän läheiset ovat tuttuja viranomaisille, niin että tietävät, turvallisen paikan, mihin lapset voisi viedä. Paikka pitää olla tiedetysti turvallinen, sillä viranomaisilla on vastuu, kenelle lapset luovuttavat.
No jos ne vaippaikäinen ja taapero tosiaan on mukana kolarissa missä.vanhemmat kuolee, niin mitä todennäköisimmin ne lapsetkin viedään sinne sairaalaan ainakin tarkistettavaksi ja tarkkailuun. Yleensä tarkkailuaika on vähintään 24h. Eli kyllä ne lapset todellakin pidetään sairaalassa alkuun. Siinä ajassa taas viranomaiset varmasti on jo saaneet selville perheen vanhempien henkilöllisyyden, minkä raportoivat sosiaalipuolelle ja mistä nämä tietävät ryhtyä tavoittelemaan lasten omaisia.
Poliisi vie tiedon tapahtuneesta menehtyneiden vanhempien lähiomaisille, todennäköisesti vanhemmille, mahdollisimman pian. Viimeistään silloin esimerkiksi ne isovanhemmat tajuavat alkaa kyselemään, että mitenkäs ja missäs lapset. Moni isovanhempi, tai vaihtoehtoisesti vanhempien sisarukset, ottaa tällaisen tiedon jälkeen kyllä ne lapset suoraan sieltä sairaalasta luokseen.
Sijaisperheet pitäisi velvoittaa ottamaan lapsen vanhempi paremmin ja enemmän arkeensa mukaan, ovathan he kuitenkin vain sijaisperhe eivätkä biologinen perhe, eikä ole tarkoitus vieroittaa lasta vanhemmastaan tai vanhemmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte että läheskään jokainen sijoitus tai huostaanotto ei johdu "kelvottomuudesta" vanhemmaksi? Paljon joudutaan tekemään huostaanottoja esimerkiksi vanhemman sairastuessa niin, ettei kykene pitämään huolta lapsesta vaikka miten haluaisi ja rakastaisi.
No kerropa meille ammattilaisena, kuinka isossa osassa pienten lasten huostaanottoja on vanhempien päihteiden käyttö ainakin osasyy huostaanottoon?
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/130536/URN_ISBN_978-952-3…
Sivulla 70, suurusjärjestyksessä:
alko, mielenterveys, muut päihteet.
Tuolla on kyllä muitakin taulukoita, joissa syitä mm "vanhempien osaamattomuus" ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kossun tuoksuinen synnyttäjä kirjoitti:
no kun vanhenee alkaa kutsumaan sinua alkkis akaksi jota ei halua tavatakkaan.
Saitko rumasta ja loukkaavasta kielenkäytösä jotakin mielihyvää ja iloa elämääsi? Vai miksi kiusaat muita? Persu!
Minut ja veljeni otettiin kiireellisenä huostaan, kun olin 12v ja veli 10v, vaikka elettiin on onnellista ydinperheen elämää sitä ennen, kun vanhemmat joutuivat liikenneonnettomuuteen ja kuolivat molemmat myöhemmin. Elämä voi vielä sinutkin yllättää, voit sairastua tai kuolla.
Lapsia sijoitetaan monesta syystä ja turha syyllistää ja haukkua muita.
Orvoksi jääminen ei itsessään ole mikään syy ottaa lasta huostaan. Ei yleensä myöskään vanhempien onnettomuuteen joutuminen ja sitä kautta tilanteen muuttuminen. Näissä tapauksissa lapselle etsitään vain uusi huoltaja.
Huostaanotto tarkoittaa jotain ihan muuta.
Olet väärässä, kyllä se menee juuri noin. Jos nyt vaikka perhe auto-onnettomuudessa, ja vanhemmat menehtyvät, viranomainen kutsuu sairaalaan päivystävän sosiaalityöntekijän, joka hankkii lapsille kriisiperheen (tai vastaanottoperheen, termit vaihtelevat). Sitten virka-aikana aloitetaan kartoittamaan, löytyykö lasten lähipiiristä joku, joka voisi lapset ottaa.
Jos ei löydy, lasten kotikunta ottaa lapset huostaan.
Sinä olet väärässä.
Vanhempansa menettänyttä lasta ei todellakaan lähdetä raahaamaan mihinkään lapselle vieraaseen paikkaan tuossa tilanteessa. Varsinkaan vastoin lapsen tahtoa. Sosiaalipuoli ottaa yhteyttä vanhempien lähimpiin omaisiin ja kartoittaa lasten tilannetta ennen kuin lapsia lähdetään viemään yhtään mihinkään. Varmaan lähes kaikilta löytyy joku paikka, isovanhemmat tai vanhempien sisarukset, mihin lapsi voi välittömästi mennä siihen asti kunnes pysyvä ratkaisu asiaan aikanaan saadaan.
Totta kai myös lapsen oma sana painaa ja esimerkiksi kouluikäinen osaa jo varmasti itsekin ilmaista kantansa. Myös mm. lapsen kummit, jonkun kaverin perhe, naapurit tai joku muu tuttu paikka on mahdollinen aluksi. Suuren elämänmuutoksen kokenutta lasta ei lähdetä väkisin viemään ventovieraiden ihmisten luo, koska se ei ole lapsen edun mukaista. Lapsen edun mukaista on päästä johonkin sellaiseen paikkaan, missä on hänelle tuttuja ja turvallisia ihmisiä.
Kuvittele nyt oikeasti millaisia tilanteet voi olla.
Auto-onnettomuus vaikka toisella puolella Suomea. Keskellä yötä, tai viikonloppuna. Kyydissä vaikka vaippaikäinen ja taapero, ja vanhemmat menehtyvät. Miten tarkistat pienen lapsen tahdon?
Mistä kukaan edes heti tietää, mistä perheen sukulaisia tavoittaa. Ne lapset tarvitsevat kuitenkin paikan heti ensitunnista lähtien. Sairaalassa ei ole mahdollisuutta pitää jatkuvaa valvontaa vaativia lapsia. Ei myöskään sosiaalitoimistoa ole tarkoitettu siihen, että siellä sossu ehtisi hoitaa lapsia työn ohella.
Ne lapset raahataan (sinun valitsema sana) kriisiperheeseen, kunnes selviää keitä ne läheiset ovat, ja on tehty läheisverkoston kartoitus.
Ehkä sitten jos onnettomuus tapahtuu tutulla kylällä, ja kaikki tuntee perheen ja myös heidän läheiset ovat tuttuja viranomaisille, niin että tietävät, turvallisen paikan, mihin lapset voisi viedä. Paikka pitää olla tiedetysti turvallinen, sillä viranomaisilla on vastuu, kenelle lapset luovuttavat.
Höpönpöpön.
Jos tosiaan tapahtuu kolari minkä seurauksena lapset jää orvoksi niin todellakin ne lapset viedään ensin sairaalaan. Ei se sosiaalipäivystys sinne kolaripaikalle tule lapsia hakemaan.
Eka yö menee lapsilla ihan siellä sairaalassa ja todennäköisesti lasten vammoja tarkistaessa ja lapsia rauhoitellessa. Vaikka sosiaalipäivystykseen otettaisiin yhteyttä, niin ei sieltä tule päivystävää välittömästi valkoisella ratsulla orpolapsia pelastamaan.
Yleensä huolissaan olevat omaiset ottaa yhteyttä sairaalaan ennen kuin lapsia siirrellään yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitkö koskaan, että lapsellasi on nyt tuhat kertaa parempi elämä kuin ikinä olisi sinun kanssasi? Lapsia ei sijoiteta turhaan vuositolkulla, ihan itse sinä olet mahdollistanut sen, että lapsellasi on ei-biologiset vanhemmat, joita hän rakastaa. Sinä olet joku omituinen ja hankala lisä, mitä muilla lapsilla ei ole.
Mieti, siellä ne vieraat ihmiset hoitavat lapsesi naarmut ja oksennustaudit, eivät jätä lasta yksin ulos itkemään nälkäänsä. Onhan se niin väärin!
Todella loukkaava kirjoitus huostaanotettuja ja sijoitettuja lapsia kohtaan. Miten kehtaat. Oksettava!!!
Millaista tekstiä aikuiset kirjoittavat ja harjoittavat henkistä väkivaltaa, jopa viattomia lapsia kohtaan.Mieti sinä, sinunkin elämä voi muuttua silmän räpäyksessä, johon ei voi itse vaikuttaa. Tuskin se sinua hetkauttaa, vaan haluat lyödä jo lyötyä. Et tiedä ap. tuskin mitään.
Mun molemmat vanhemmat rakastivat minua ja sain rakkautta, syliä ja huolenpitoa vanhemmilta,
mutta silmän räpäyksessä menetin toisen vanhemman ja toisen puolen vuoden päästä, etkä Sinä tai kukaan muu niitä muistoja viedä.
Niin, kuka tahansa meistä voi koska tahansa ryhtyä narkkariksi tai alkoholistiksi ja toimia siten, että lapset ovat hengenvaarassa eikä heitä voi sijaisperheestä palauttaa biologisille vanhemmille, koska näille nyt sattui osumaan se silmänräpäys, johon ei voi itse vaikuttaa.
Enkä oikein keksi, mitä loukkaavaa lapsia kohtaan on siinä, että muistuttaa ap:ta, että ei ne lapset ole sijaisperheessä siksi, että sijaisäiti on niin hyvä äiti vaan siksi, koska ap ei ole hyvä äiti. Paremmat lähtökohdat lapsi saa sijaisperheessä, jossa on turvaa ja kunnioitusta kuin ap:n luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kossun tuoksuinen synnyttäjä kirjoitti:
no kun vanhenee alkaa kutsumaan sinua alkkis akaksi jota ei halua tavatakkaan.
Saitko rumasta ja loukkaavasta kielenkäytösä jotakin mielihyvää ja iloa elämääsi? Vai miksi kiusaat muita? Persu!
Minut ja veljeni otettiin kiireellisenä huostaan, kun olin 12v ja veli 10v, vaikka elettiin on onnellista ydinperheen elämää sitä ennen, kun vanhemmat joutuivat liikenneonnettomuuteen ja kuolivat molemmat myöhemmin. Elämä voi vielä sinutkin yllättää, voit sairastua tai kuolla.
Lapsia sijoitetaan monesta syystä ja turha syyllistää ja haukkua muita.
Orvoksi jääminen ei itsessään ole mikään syy ottaa lasta huostaan. Ei yleensä myöskään vanhempien onnettomuuteen joutuminen ja sitä kautta tilanteen muuttuminen. Näissä tapauksissa lapselle etsitään vain uusi huoltaja.
Huostaanotto tarkoittaa jotain ihan muuta.
Olet väärässä, kyllä se menee juuri noin. Jos nyt vaikka perhe auto-onnettomuudessa, ja vanhemmat menehtyvät, viranomainen kutsuu sairaalaan päivystävän sosiaalityöntekijän, joka hankkii lapsille kriisiperheen (tai vastaanottoperheen, termit vaihtelevat). Sitten virka-aikana aloitetaan kartoittamaan, löytyykö lasten lähipiiristä joku, joka voisi lapset ottaa.
Jos ei löydy, lasten kotikunta ottaa lapset huostaan.
Sinä olet väärässä.
Vanhempansa menettänyttä lasta ei todellakaan lähdetä raahaamaan mihinkään lapselle vieraaseen paikkaan tuossa tilanteessa. Varsinkaan vastoin lapsen tahtoa. Sosiaalipuoli ottaa yhteyttä vanhempien lähimpiin omaisiin ja kartoittaa lasten tilannetta ennen kuin lapsia lähdetään viemään yhtään mihinkään. Varmaan lähes kaikilta löytyy joku paikka, isovanhemmat tai vanhempien sisarukset, mihin lapsi voi välittömästi mennä siihen asti kunnes pysyvä ratkaisu asiaan aikanaan saadaan.
Totta kai myös lapsen oma sana painaa ja esimerkiksi kouluikäinen osaa jo varmasti itsekin ilmaista kantansa. Myös mm. lapsen kummit, jonkun kaverin perhe, naapurit tai joku muu tuttu paikka on mahdollinen aluksi. Suuren elämänmuutoksen kokenutta lasta ei lähdetä väkisin viemään ventovieraiden ihmisten luo, koska se ei ole lapsen edun mukaista. Lapsen edun mukaista on päästä johonkin sellaiseen paikkaan, missä on hänelle tuttuja ja turvallisia ihmisiä.
Kuvittele nyt oikeasti millaisia tilanteet voi olla.
Auto-onnettomuus vaikka toisella puolella Suomea. Keskellä yötä, tai viikonloppuna. Kyydissä vaikka vaippaikäinen ja taapero, ja vanhemmat menehtyvät. Miten tarkistat pienen lapsen tahdon?
Mistä kukaan edes heti tietää, mistä perheen sukulaisia tavoittaa. Ne lapset tarvitsevat kuitenkin paikan heti ensitunnista lähtien. Sairaalassa ei ole mahdollisuutta pitää jatkuvaa valvontaa vaativia lapsia. Ei myöskään sosiaalitoimistoa ole tarkoitettu siihen, että siellä sossu ehtisi hoitaa lapsia työn ohella.
Ne lapset raahataan (sinun valitsema sana) kriisiperheeseen, kunnes selviää keitä ne läheiset ovat, ja on tehty läheisverkoston kartoitus.
Ehkä sitten jos onnettomuus tapahtuu tutulla kylällä, ja kaikki tuntee perheen ja myös heidän läheiset ovat tuttuja viranomaisille, niin että tietävät, turvallisen paikan, mihin lapset voisi viedä. Paikka pitää olla tiedetysti turvallinen, sillä viranomaisilla on vastuu, kenelle lapset luovuttavat.
Höpönpöpön.
Jos tosiaan tapahtuu kolari minkä seurauksena lapset jää orvoksi niin todellakin ne lapset viedään ensin sairaalaan. Ei se sosiaalipäivystys sinne kolaripaikalle tule lapsia hakemaan.
Eka yö menee lapsilla ihan siellä sairaalassa ja todennäköisesti lasten vammoja tarkistaessa ja lapsia rauhoitellessa. Vaikka sosiaalipäivystykseen otettaisiin yhteyttä, niin ei sieltä tule päivystävää välittömästi valkoisella ratsulla orpolapsia pelastamaan.
Yleensä huolissaan olevat omaiset ottaa yhteyttä sairaalaan ennen kuin lapsia siirrellään yhtään mihinkään.
Juuri näin. Ja jos omaiset/sukulaiset on valmiita ottamaan lapset hoiviinsa, niin ei lapsia vieraaseen perheeseen viedä. Sukulaiset huolehtivat maksutta, sijaisperheelle pitää maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheet pitäisi velvoittaa ottamaan lapsen vanhempi paremmin ja enemmän arkeensa mukaan, ovathan he kuitenkin vain sijaisperhe eivätkä biologinen perhe, eikä ole tarkoitus vieroittaa lasta vanhemmastaan tai vanhemmistaan.
Sijaisperhe hoitaa sitä lasta. Ei se biovanhempi ole osa sijaisperhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kossun tuoksuinen synnyttäjä kirjoitti:
no kun vanhenee alkaa kutsumaan sinua alkkis akaksi jota ei halua tavatakkaan.
Saitko rumasta ja loukkaavasta kielenkäytösä jotakin mielihyvää ja iloa elämääsi? Vai miksi kiusaat muita? Persu!
Minut ja veljeni otettiin kiireellisenä huostaan, kun olin 12v ja veli 10v, vaikka elettiin on onnellista ydinperheen elämää sitä ennen, kun vanhemmat joutuivat liikenneonnettomuuteen ja kuolivat molemmat myöhemmin. Elämä voi vielä sinutkin yllättää, voit sairastua tai kuolla.
Lapsia sijoitetaan monesta syystä ja turha syyllistää ja haukkua muita.
Orvoksi jääminen ei itsessään ole mikään syy ottaa lasta huostaan. Ei yleensä myöskään vanhempien onnettomuuteen joutuminen ja sitä kautta tilanteen muuttuminen. Näissä tapauksissa lapselle etsitään vain uusi huoltaja.
Huostaanotto tarkoittaa jotain ihan muuta.
Olet väärässä, kyllä se menee juuri noin. Jos nyt vaikka perhe auto-onnettomuudessa, ja vanhemmat menehtyvät, viranomainen kutsuu sairaalaan päivystävän sosiaalityöntekijän, joka hankkii lapsille kriisiperheen (tai vastaanottoperheen, termit vaihtelevat). Sitten virka-aikana aloitetaan kartoittamaan, löytyykö lasten lähipiiristä joku, joka voisi lapset ottaa.
Jos ei löydy, lasten kotikunta ottaa lapset huostaan.
Höpsis, lapsia tarkkaillaan vähintään vuorokauden verran ja siinä ajassa löytyy jo joku omainenkin paikalle. Vai tosissasi ajattelet, että takapenkillä turvaistuimessa on niin hyvässä turvassa, ettei niskakaan retkahda.
Varmaan tuntuu kurjalta, mutta ole onnellinen että lapsi on saanut hyvän perheen. Ja kyseiseen perheeseen kuuluu äiti ja isä, joten lapselle on luontevaa kutsua heitä niillä sanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kossun tuoksuinen synnyttäjä kirjoitti:
no kun vanhenee alkaa kutsumaan sinua alkkis akaksi jota ei halua tavatakkaan.
Saitko rumasta ja loukkaavasta kielenkäytösä jotakin mielihyvää ja iloa elämääsi? Vai miksi kiusaat muita? Persu!
Minut ja veljeni otettiin kiireellisenä huostaan, kun olin 12v ja veli 10v, vaikka elettiin on onnellista ydinperheen elämää sitä ennen, kun vanhemmat joutuivat liikenneonnettomuuteen ja kuolivat molemmat myöhemmin. Elämä voi vielä sinutkin yllättää, voit sairastua tai kuolla.
Lapsia sijoitetaan monesta syystä ja turha syyllistää ja haukkua muita.
Orvoksi jääminen ei itsessään ole mikään syy ottaa lasta huostaan. Ei yleensä myöskään vanhempien onnettomuuteen joutuminen ja sitä kautta tilanteen muuttuminen. Näissä tapauksissa lapselle etsitään vain uusi huoltaja.
Huostaanotto tarkoittaa jotain ihan muuta.
Olet väärässä, kyllä se menee juuri noin. Jos nyt vaikka perhe auto-onnettomuudessa, ja vanhemmat menehtyvät, viranomainen kutsuu sairaalaan päivystävän sosiaalityöntekijän, joka hankkii lapsille kriisiperheen (tai vastaanottoperheen, termit vaihtelevat). Sitten virka-aikana aloitetaan kartoittamaan, löytyykö lasten lähipiiristä joku, joka voisi lapset ottaa.
Jos ei löydy, lasten kotikunta ottaa lapset huostaan.
Sinä olet väärässä.
Vanhempansa menettänyttä lasta ei todellakaan lähdetä raahaamaan mihinkään lapselle vieraaseen paikkaan tuossa tilanteessa. Varsinkaan vastoin lapsen tahtoa. Sosiaalipuoli ottaa yhteyttä vanhempien lähimpiin omaisiin ja kartoittaa lasten tilannetta ennen kuin lapsia lähdetään viemään yhtään mihinkään. Varmaan lähes kaikilta löytyy joku paikka, isovanhemmat tai vanhempien sisarukset, mihin lapsi voi välittömästi mennä siihen asti kunnes pysyvä ratkaisu asiaan aikanaan saadaan.
Totta kai myös lapsen oma sana painaa ja esimerkiksi kouluikäinen osaa jo varmasti itsekin ilmaista kantansa. Myös mm. lapsen kummit, jonkun kaverin perhe, naapurit tai joku muu tuttu paikka on mahdollinen aluksi. Suuren elämänmuutoksen kokenutta lasta ei lähdetä väkisin viemään ventovieraiden ihmisten luo, koska se ei ole lapsen edun mukaista. Lapsen edun mukaista on päästä johonkin sellaiseen paikkaan, missä on hänelle tuttuja ja turvallisia ihmisiä.
Kuvittele nyt oikeasti millaisia tilanteet voi olla.
Auto-onnettomuus vaikka toisella puolella Suomea. Keskellä yötä, tai viikonloppuna. Kyydissä vaikka vaippaikäinen ja taapero, ja vanhemmat menehtyvät. Miten tarkistat pienen lapsen tahdon?
Mistä kukaan edes heti tietää, mistä perheen sukulaisia tavoittaa. Ne lapset tarvitsevat kuitenkin paikan heti ensitunnista lähtien. Sairaalassa ei ole mahdollisuutta pitää jatkuvaa valvontaa vaativia lapsia. Ei myöskään sosiaalitoimistoa ole tarkoitettu siihen, että siellä sossu ehtisi hoitaa lapsia työn ohella.
Ne lapset raahataan (sinun valitsema sana) kriisiperheeseen, kunnes selviää keitä ne läheiset ovat, ja on tehty läheisverkoston kartoitus.
Ehkä sitten jos onnettomuus tapahtuu tutulla kylällä, ja kaikki tuntee perheen ja myös heidän läheiset ovat tuttuja viranomaisille, niin että tietävät, turvallisen paikan, mihin lapset voisi viedä. Paikka pitää olla tiedetysti turvallinen, sillä viranomaisilla on vastuu, kenelle lapset luovuttavat.
Eikä raahata jos omaiset on tiedossa. Isäpuoli ajoi kolarin ja kuoli kun olin ala-asteella. Hänellä oli mukana minua pari vuotta nuorempi poikansa jonka äiti oli kuollut kun hän oli pieni. Pojalle ei käynyt mitään muuta kuin sai haavoja ja mustelmia. Hänet vietiin sairaalaan, missä haavat hoidettiin ja poistettiin lasia kasvoista. Tämä tapahtui aikaisin aamulla, meille polisiit tuli kertomaan aamupäivällä. Käytiin katsomassa poikaa samana päivänä ja hän pääsi kotiin seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheet pitäisi velvoittaa ottamaan lapsen vanhempi paremmin ja enemmän arkeensa mukaan, ovathan he kuitenkin vain sijaisperhe eivätkä biologinen perhe, eikä ole tarkoitus vieroittaa lasta vanhemmastaan tai vanhemmistaan.
Sijaisperhe hoitaa sitä lasta. Ei se biovanhempi ole osa sijaisperhettä.
Väärin siinä mielessä, että heillä on velvollisuus tukea parhaan kykynsä mukaan suhdetta biovanhempiin. Ja he sitoutuvat sen tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheet pitäisi velvoittaa ottamaan lapsen vanhempi paremmin ja enemmän arkeensa mukaan, ovathan he kuitenkin vain sijaisperhe eivätkä biologinen perhe, eikä ole tarkoitus vieroittaa lasta vanhemmastaan tai vanhemmistaan.
Kuka haluaa kotiinsa varastelevan ja valehtelevan narkkarin? Onhan näitä sijaislapsia, jotka menee äidin luokse päivälomalle ja palaavat kotiin ilman haalaria, kun se jotenkin katosi reissussa. Siitäkin kun saa muutaman euron ja äiti tarvitsee rahaa. Olen nähnyt 5v pojan, joka oli puettu 2v pikkusiskon varavaatteisiin tullessaan biologisen perheen luota 3 tunnin tapaamisesta. 5v:n rakastama Paavo Pesusieni -paita ja uudet verkkarit oli sen verran arvokkaat, että ne kannatti kaupata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheet pitäisi velvoittaa ottamaan lapsen vanhempi paremmin ja enemmän arkeensa mukaan, ovathan he kuitenkin vain sijaisperhe eivätkä biologinen perhe, eikä ole tarkoitus vieroittaa lasta vanhemmastaan tai vanhemmistaan.
Sijaisperhe hoitaa sitä lasta. Ei se biovanhempi ole osa sijaisperhettä.
Väärin siinä mielessä, että heillä on velvollisuus tukea parhaan kykynsä mukaan suhdetta biovanhempiin. Ja he sitoutuvat sen tekemään.
Mutta se ei onneksi tarkoita sitä, että pitää ottaa nämä kotiinsa asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheet pitäisi velvoittaa ottamaan lapsen vanhempi paremmin ja enemmän arkeensa mukaan, ovathan he kuitenkin vain sijaisperhe eivätkä biologinen perhe, eikä ole tarkoitus vieroittaa lasta vanhemmastaan tai vanhemmistaan.
Sijaisperhe hoitaa sitä lasta. Ei se biovanhempi ole osa sijaisperhettä.
Väärin siinä mielessä, että heillä on velvollisuus tukea parhaan kykynsä mukaan suhdetta biovanhempiin. Ja he sitoutuvat sen tekemään.
Se tukeminen tarkoittaa sitä, että järjestävät lapsen tapaamaan vanhempaansa sossun suunnitelman mukaisesti ja antavat vanhemman esim. soittaa sossun suunnitelmien mukaisesti. Muuta velvollisuutta ei ole. Ei se bio sinne sijaisperheeseen kuulu eikä tarvitse ottaa arkeen mukaan mitenkään.
Täti123 kirjoitti:
Älä välitä. Se kertoo siitä, että lapsellesi on asiat hyvin perheessä. Silti olet hänen äitinsä. Sitä ei mikään mahti maailmassa ota sinulta pois.
Totta kai voi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheet pitäisi velvoittaa ottamaan lapsen vanhempi paremmin ja enemmän arkeensa mukaan, ovathan he kuitenkin vain sijaisperhe eivätkä biologinen perhe, eikä ole tarkoitus vieroittaa lasta vanhemmastaan tai vanhemmistaan.
Paremmin kuin mitä? Enemmän kuin mitä? Mikä on se vertailupohja tässä sinulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kossun tuoksuinen synnyttäjä kirjoitti:
no kun vanhenee alkaa kutsumaan sinua alkkis akaksi jota ei halua tavatakkaan.
Saitko rumasta ja loukkaavasta kielenkäytösä jotakin mielihyvää ja iloa elämääsi? Vai miksi kiusaat muita? Persu!
Minut ja veljeni otettiin kiireellisenä huostaan, kun olin 12v ja veli 10v, vaikka elettiin on onnellista ydinperheen elämää sitä ennen, kun vanhemmat joutuivat liikenneonnettomuuteen ja kuolivat molemmat myöhemmin. Elämä voi vielä sinutkin yllättää, voit sairastua tai kuolla.
Lapsia sijoitetaan monesta syystä ja turha syyllistää ja haukkua muita.
Orvoksi jääminen ei itsessään ole mikään syy ottaa lasta huostaan. Ei yleensä myöskään vanhempien onnettomuuteen joutuminen ja sitä kautta tilanteen muuttuminen. Näissä tapauksissa lapselle etsitään vain uusi huoltaja.
Huostaanotto tarkoittaa jotain ihan muuta.
Olet väärässä, kyllä se menee juuri noin. Jos nyt vaikka perhe auto-onnettomuudessa, ja vanhemmat menehtyvät, viranomainen kutsuu sairaalaan päivystävän sosiaalityöntekijän, joka hankkii lapsille kriisiperheen (tai vastaanottoperheen, termit vaihtelevat). Sitten virka-aikana aloitetaan kartoittamaan, löytyykö lasten lähipiiristä joku, joka voisi lapset ottaa.
Jos ei löydy, lasten kotikunta ottaa lapset huostaan.
Sinä olet väärässä.
Vanhempansa menettänyttä lasta ei todellakaan lähdetä raahaamaan mihinkään lapselle vieraaseen paikkaan tuossa tilanteessa. Varsinkaan vastoin lapsen tahtoa. Sosiaalipuoli ottaa yhteyttä vanhempien lähimpiin omaisiin ja kartoittaa lasten tilannetta ennen kuin lapsia lähdetään viemään yhtään mihinkään. Varmaan lähes kaikilta löytyy joku paikka, isovanhemmat tai vanhempien sisarukset, mihin lapsi voi välittömästi mennä siihen asti kunnes pysyvä ratkaisu asiaan aikanaan saadaan.
Totta kai myös lapsen oma sana painaa ja esimerkiksi kouluikäinen osaa jo varmasti itsekin ilmaista kantansa. Myös mm. lapsen kummit, jonkun kaverin perhe, naapurit tai joku muu tuttu paikka on mahdollinen aluksi. Suuren elämänmuutoksen kokenutta lasta ei lähdetä väkisin viemään ventovieraiden ihmisten luo, koska se ei ole lapsen edun mukaista. Lapsen edun mukaista on päästä johonkin sellaiseen paikkaan, missä on hänelle tuttuja ja turvallisia ihmisiä.
Kuvittele nyt oikeasti millaisia tilanteet voi olla.
Auto-onnettomuus vaikka toisella puolella Suomea. Keskellä yötä, tai viikonloppuna. Kyydissä vaikka vaippaikäinen ja taapero, ja vanhemmat menehtyvät. Miten tarkistat pienen lapsen tahdon?
Mistä kukaan edes heti tietää, mistä perheen sukulaisia tavoittaa. Ne lapset tarvitsevat kuitenkin paikan heti ensitunnista lähtien. Sairaalassa ei ole mahdollisuutta pitää jatkuvaa valvontaa vaativia lapsia. Ei myöskään sosiaalitoimistoa ole tarkoitettu siihen, että siellä sossu ehtisi hoitaa lapsia työn ohella.
Ne lapset raahataan (sinun valitsema sana) kriisiperheeseen, kunnes selviää keitä ne läheiset ovat, ja on tehty läheisverkoston kartoitus.
Ehkä sitten jos onnettomuus tapahtuu tutulla kylällä, ja kaikki tuntee perheen ja myös heidän läheiset ovat tuttuja viranomaisille, niin että tietävät, turvallisen paikan, mihin lapset voisi viedä. Paikka pitää olla tiedetysti turvallinen, sillä viranomaisilla on vastuu, kenelle lapset luovuttavat.
Väärin.
Sairaalan todellakin kuuluu pitää ne lapset aluksi sairaalassa ihan jo fyysisten vammojen tutkimisen ja seuraamisen vuoksi. Sairaala on se taho mikä vastaa lasten mahdollisten vammojen tutkimisesta ja hoidosta. Erityisesti noin pienillä lapsilla tutkitaan ja seurataan tarkasti, koska lapsi ei itse osaa kertoa mahdollisia tuntemuksiaan. Tämä voi viedä kauemminkin. Lapset, pienetkin lapset, voivat myös tarvita psyykkistä tukea tilanteessa.
Alue: Aihe vapaa
"aika harvoin" kuvastaa ilmeisesti omaa tilannettasi, jossa tukiverkot on kunnossa, jopa niin että voidaan ryhtyä kokopäivätoimisesti hoitamaan toisen lapsia.
Ei näin ole kaikilla. Oletko itse miettinyt, voisitko ottaa vaikka serkkusi 5 lasta teille loppuelämän kotiin? Mä tiedän useita ihmisiä, jotka vähintäänkin nikottelisivat tuollaisen edessä. Ei se niin sanottua ole, että löytyy huoltaja.