IL : Maailma palaa, ja sinä olet syypää

Vierailija kirjoitti:

Yhtä syytä ilmastonmuutokseen ja sään ääri-ilmiöihin en vieläkään näe missään myönnettävän. Olemme lajina aivan liian materialistisia ja ahneita. Pyhä markkinatalous, teollisuus, rahan valta, oman eduntavoittelu ja kuluttaminen ja kaikki mitkä niihin liittyvät ovat syynä ilmastonmuutokseen. Onko tähän kenelläkään mitään rohkeutta myöntää, että asianlaita on juuri näin. Sitäpaitsi yksi asia pistää silmään tässä koko asiassa on se, että myös asiantuntijat antavat ymmärtää, että ilmastonmuutos pahenee, tai lämpötilat tulevat nousemaan vasta seuraavien 50 vuoden aikana. Minusta säissä ja lämpötiloissa on ollut selvää muutosta jo ainakin viimeisten 15 vuoden aikana, jopa meillä Suomessa, saatika sitten meitä lämpimämmissä maissa. Ilmastonmuutosta on tapahtunut huomattavasti pidemmällä aikavälillä. Ja säät ovat lämmenneet huomattavasti etuajassa, kuin mitä asiantuntijat alunperin ennustivat. Minusta tämä on jo hätätilanne, eikä tässä pitäisi enää enempää viivytellä niiden toimien suhteen. Aikaa ei enää oikeastaan kohta ole.

puutaheinää. Pahin syy on ollut kommunismi. Tästä voit tarkistaa, että mitä Venäjän co2-päästöille tapahtui, kun Neukkula lakkasi olemasta 90-luvulla

https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?locations=RU

Vierailija kirjoitti:

Meidän on aika kääntää katseet miljardööreihin ja muihin rikkaisiin, jotka aidosti tuottavat suurimman osan päästöistä. Nyt en todellakaan tarkoita sitä, että meidän muiden ei pitäisi kantaa vastuuta omista toimistamme. Itse kierrätän, ostan vaatteita vain kun tarvitsen ja käytän niitä sitten monta vuotta, en käytä polyesteriä ja muita synteettisiä aineita vaatteissa paitsi ulkoilu- ja treenivaatteissa tarpeen mukaan, en omista autoa vaan kävelen ja käytän julkisia, asun järkevän kokoisessa kerrostaloasunnossa, syön terveellistä ruokaa jossa painottuu luomu ja kotimaisuus, käytän luonnonkosmetiikkaa jne. Eli en yritä pakoilla mitää vastuita. Ja silti minusta on myös tärkeää miettiä, miten paljon rikkaiden narsistien valtavat kartanot, uima-altaat, omat laivat ja lentokoneet ja kaikki muut heille itsestään selvät asiat oikeasti kuormittavat luontoa. Vaaditaan heitä vastuuseen!

Suomalainen keskiluokkainen henkilö on supersaastuttaja. Niin se vain on, vaikka sitä miten kauniisti ajattelisi. Mitä rikkaampi tai varakkaampi, sitä enemmän kuluttaa ja saastuttaa. Tutkimusdata puoltaa tätä. Ja kun on ottaa huomioon Suomen bkt:n, moni pitää keskiluokkaista suomalaista superrikkaana. 

Totta on tietysti sekin, että aina on vielä rikkaampia ja pahempia saastuttajia. Toivoisin säännöstelyä ilmastopolitiikan nimissä ihan meille kaikille. Itsekin olen saastuttaja pahemmasta päästä, vaikka perheemme omistaa vain yhden auton, olemme lentäneet viimeksi viisi vuotta sitten, ostamme vaatteita vain "tarpeeseen" jne. Silti tiedän, että kuulun ilmaston ja luonnon kantokyvyn puolesta siihen joukkoon koko maailman väestöstä, jotka ovat pahimpia tapauksia.  

Yksilöillä on lopulta jokseenkin aika vaikeaa tässä maailmassa, jos syy ilmastopolitiikasta laitetaan heidän vastuulleen. Itse katson, että yksilöillä on merkitystä, mutta myös poliitikoilla, yrityksillä ja tutkijoilla on oma osuutensa. Ensin mainittujen tulisi tehdä vaikeita, rajuja päätöksiä, yritysten tulisi miettiä luontoa ennen rahaa ja tutkijoiden tulisi olla julkisuudessa suorapuheisempia ja "mesota" siitä aidosta pahasta, mitä kohti ollaan menossa. Nyt usein ilmastopolitiikasta puhuvat henkilöt, esim poliitikot, joilla on henkilökohtainen lehmä ojassa eli totuuden kaunisteluun on suuri houkutus. 

Vois kysyä instabeibeiltä kommentteja. Sara Sieppi lentää jonku 200 lentoa vuodessa kun ulkomailla saa parempia kuvia instaan 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisesti epärehellistä sontaa. Yksittäinen sääilmiö ei ole ilmasto edelleenkään.

Kun ympäri maailmaa raportoidaan jatkuvasti ennätyslämpötiloista ja toisaalla vaikka rankkasateista ja tämä jatkuu vuodesta toiseen ei puhuta enää yksittäisestä sääilmiöstä. Kaikki mittarit näyttävät että maapallon keskilämpötila on nousutrendissä niin kyllä voimme puhua ilmastonmuutoksesta.  

Jos et ole tiennyt on muuttunut viimeiset 2000 v lämpimämpään suuntaan. Jos ei olisi lämmennyt tässä suomen päällä pari kilometriä jäätä.

Enpä ole minä, en ole osallisena tämän maailman ylikansoittamiseen.

Paskamedia taas lietsoo vihaa.

Tuhoon tuomittu koko ilmaston pelastaminen, surullista nähdä kuinka ihmiset elävät ilmastoharhassa ja kuvittelevat että voivat tehdä jotain asialle. Seuraavaksi tulemme näkemään enemmän ja enemmän ekoterrorismia ja ekofasismia. Asiat eivät muutu vaikka me tekisimme mitä. On toki hyvä että kehitymme puhtaan energian supervaltioksi mutta se ei tule muuttamaan loppu maapalloa samaan suuntaan. On hyvin paljon jo epäkohtia uusiutuvat ja puhtaan energian teknolgiassa että se itsessään on ongelma. 

No vihreet intoilijat lentelevät kaikkein eniten.

En ole syyllinen muiden sotkemisiin.

Ilmastomuutoksen kannattajat ei ikinä vastaa kysymykseen, että kuka aiheutti jääkauden sulamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän on aika kääntää katseet miljardööreihin ja muihin rikkaisiin, jotka aidosti tuottavat suurimman osan päästöistä. Nyt en todellakaan tarkoita sitä, että meidän muiden ei pitäisi kantaa vastuuta omista toimistamme. Itse kierrätän, ostan vaatteita vain kun tarvitsen ja käytän niitä sitten monta vuotta, en käytä polyesteriä ja muita synteettisiä aineita vaatteissa paitsi ulkoilu- ja treenivaatteissa tarpeen mukaan, en omista autoa vaan kävelen ja käytän julkisia, asun järkevän kokoisessa kerrostaloasunnossa, syön terveellistä ruokaa jossa painottuu luomu ja kotimaisuus, käytän luonnonkosmetiikkaa jne. Eli en yritä pakoilla mitää vastuita. Ja silti minusta on myös tärkeää miettiä, miten paljon rikkaiden narsistien valtavat kartanot, uima-altaat, omat laivat ja lentokoneet ja kaikki muut heille itsestään selvät asiat oikeasti kuormittavat luontoa. Vaaditaan heitä vastuuseen!

Suomalainen keskiluokkainen henkilö on supersaastuttaja. Niin se vain on, vaikka sitä miten kauniisti ajattelisi. Mitä rikkaampi tai varakkaampi, sitä enemmän kuluttaa ja saastuttaa. Tutkimusdata puoltaa tätä. Ja kun on ottaa huomioon Suomen bkt:n, moni pitää keskiluokkaista suomalaista superrikkaana. 

Totta on tietysti sekin, että aina on vielä rikkaampia ja pahempia saastuttajia. Toivoisin säännöstelyä ilmastopolitiikan nimissä ihan meille kaikille. Itsekin olen saastuttaja pahemmasta päästä, vaikka perheemme omistaa vain yhden auton, olemme lentäneet viimeksi viisi vuotta sitten, ostamme vaatteita vain "tarpeeseen" jne. Silti tiedän, että kuulun ilmaston ja luonnon kantokyvyn puolesta siihen joukkoon koko maailman väestöstä, jotka ovat pahimpia tapauksia.  

Yksilöillä on lopulta jokseenkin aika vaikeaa tässä maailmassa, jos syy ilmastopolitiikasta laitetaan heidän vastuulleen. Itse katson, että yksilöillä on merkitystä, mutta myös poliitikoilla, yrityksillä ja tutkijoilla on oma osuutensa. Ensin mainittujen tulisi tehdä vaikeita, rajuja päätöksiä, yritysten tulisi miettiä luontoa ennen rahaa ja tutkijoiden tulisi olla julkisuudessa suorapuheisempia ja "mesota" siitä aidosta pahasta, mitä kohti ollaan menossa. Nyt usein ilmastopolitiikasta puhuvat henkilöt, esim poliitikot, joilla on henkilökohtainen lehmä ojassa eli totuuden kaunisteluun on suuri houkutus. 

Ei ole mitään liiketoimintaa tai poliittisia järjestelmiä ilman ihmisiä. Ei voida ulkoistaa vastuuta muualle tai jollekin isommalle järjestelmälle, koska jokainen järjestelmä koostuu yksilöistä. On totta, että vaaditaan poliittisia päätöksiä, joiden kautta luodaan ne minimisäännöt, joita on noudatettava sanktioiden uhalla. Mutta sitten on kyllä se yksilön vastuu omista teoista. Voi mennä valtavirtaa vastaan, ja siinä samalla inspiroida muita. Samalla täytyy myös muistaa hiillostaa näitä rikkaita ilmastorikollisia, ja muistaa, että kun tuemme heitä rahoillamme me myös mahdollistamme heidän huonon käytöksensä. Se on vähän kuin addiktin tukemista rahallisesti. Ja sitten myös se, että sosiaaliset vääryydet ja ilmastonmuutos menevät käsi kädessä. Samat tyypit, jotka riistävät planeettaamme riistävät myös ihmisiä matalatyövoimalla yms. Psykopatia toimii näin. 

Kreikassa olisi palanut maastoa, vaikka siellä olisi ollut 10 astetta lämmintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän on aika kääntää katseet miljardööreihin ja muihin rikkaisiin, jotka aidosti tuottavat suurimman osan päästöistä. Nyt en todellakaan tarkoita sitä, että meidän muiden ei pitäisi kantaa vastuuta omista toimistamme. Itse kierrätän, ostan vaatteita vain kun tarvitsen ja käytän niitä sitten monta vuotta, en käytä polyesteriä ja muita synteettisiä aineita vaatteissa paitsi ulkoilu- ja treenivaatteissa tarpeen mukaan, en omista autoa vaan kävelen ja käytän julkisia, asun järkevän kokoisessa kerrostaloasunnossa, syön terveellistä ruokaa jossa painottuu luomu ja kotimaisuus, käytän luonnonkosmetiikkaa jne. Eli en yritä pakoilla mitää vastuita. Ja silti minusta on myös tärkeää miettiä, miten paljon rikkaiden narsistien valtavat kartanot, uima-altaat, omat laivat ja lentokoneet ja kaikki muut heille itsestään selvät asiat oikeasti kuormittavat luontoa. Vaaditaan heitä vastuuseen!

Suomalainen keskiluokkainen henkilö on supersaastuttaja. Niin se vain on, vaikka sitä miten kauniisti ajattelisi. Mitä rikkaampi tai varakkaampi, sitä enemmän kuluttaa ja saastuttaa. Tutkimusdata puoltaa tätä. Ja kun on ottaa huomioon Suomen bkt:n, moni pitää keskiluokkaista suomalaista superrikkaana. 

Totta on tietysti sekin, että aina on vielä rikkaampia ja pahempia saastuttajia. Toivoisin säännöstelyä ilmastopolitiikan nimissä ihan meille kaikille. Itsekin olen saastuttaja pahemmasta päästä, vaikka perheemme omistaa vain yhden auton, olemme lentäneet viimeksi viisi vuotta sitten, ostamme vaatteita vain "tarpeeseen" jne. Silti tiedän, että kuulun ilmaston ja luonnon kantokyvyn puolesta siihen joukkoon koko maailman väestöstä, jotka ovat pahimpia tapauksia.  

Yksilöillä on lopulta jokseenkin aika vaikeaa tässä maailmassa, jos syy ilmastopolitiikasta laitetaan heidän vastuulleen. Itse katson, että yksilöillä on merkitystä, mutta myös poliitikoilla, yrityksillä ja tutkijoilla on oma osuutensa. Ensin mainittujen tulisi tehdä vaikeita, rajuja päätöksiä, yritysten tulisi miettiä luontoa ennen rahaa ja tutkijoiden tulisi olla julkisuudessa suorapuheisempia ja "mesota" siitä aidosta pahasta, mitä kohti ollaan menossa. Nyt usein ilmastopolitiikasta puhuvat henkilöt, esim poliitikot, joilla on henkilökohtainen lehmä ojassa eli totuuden kaunisteluun on suuri houkutus. 

Ei ole mitään liiketoimintaa tai poliittisia järjestelmiä ilman ihmisiä. Ei voida ulkoistaa vastuuta muualle tai jollekin isommalle järjestelmälle, koska jokainen järjestelmä koostuu yksilöistä. On totta, että vaaditaan poliittisia päätöksiä, joiden kautta luodaan ne minimisäännöt, joita on noudatettava sanktioiden uhalla. Mutta sitten on kyllä se yksilön vastuu omista teoista. Voi mennä valtavirtaa vastaan, ja siinä samalla inspiroida muita. Samalla täytyy myös muistaa hiillostaa näitä rikkaita ilmastorikollisia, ja muistaa, että kun tuemme heitä rahoillamme me myös mahdollistamme heidän huonon käytöksensä. Se on vähän kuin addiktin tukemista rahallisesti. Ja sitten myös se, että sosiaaliset vääryydet ja ilmastonmuutos menevät käsi kädessä. Samat tyypit, jotka riistävät planeettaamme riistävät myös ihmisiä matalatyövoimalla yms. Psykopatia toimii näin. 

Siis matalapalkkatyöllä, anteeksi. Aivot on kesälomalla, vaikka itse en.

-sama

Miksi minäkin olen syyllinen, vaikken ole ikinä edes ollut lentokoneessa.

Totuushan tuo on. Totuus selvästi sattuu, kun täällä ovat mammat kirkumassa ja haukkumassa toimittajaa.

En ole koskaan matkustanut ulkomaille, ei ole ajokorttia, olen ostanut vaatteeni käytettyinä 13 vuotta enkä syö punaistalihaa.

En todellakaan kuormita maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Paskamedia taas lietsoo vihaa.

Ja aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

En ole viskonut tupakantumppeja, tehnyt avotulta, jättänyt lasipurkkeja auringonpaisteeseen.

En tunnusta

Joo, mutta jos olisi kaatosade, ei se jonkun muun viskaama tumppi mitään metsäpaloa sytyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole viskonut tupakantumppeja, tehnyt avotulta, jättänyt lasipurkkeja auringonpaisteeseen.

En tunnusta

Sama. En myöskään harrasta lentomatkailua.

Miksi juuri lentomatkailu on nostettu tikun nokkaan?

Kuinka monet seilaavat merillä valtavilla risteilijöillä.? Kuinka monet kaasuttelevat mökeillensä jatkuvalla syötöllä ? Miksi esim. Kiinassa on niin saasteista teollisuudesta johtuen? Miksi pikamuoti edelleen jyllää?

Asioilla on monen monta näkökulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sika hölmöä toimittajalta vetää jotain ilmastoagendaa metsäpalojen varjolla. Ihan oikeitakin syitä olisi puollustaa ilmaston suojelua.

Rhodoksen palolaitoshan epäilin niitä tahallaan sytytetyiksi. Toki kuumat lämpötilat lisäävät riskiä suurpaloille, mutta ihmisten toiminta näissä usein on taustalla. Siis mistä palo on alkanut. Kuinkahan hyvin saarella valvotaan turistien käyttäytymistä, että he eivät esim. sytytä nuotioita tai heittele tumppeja maahan?

No Rodokselle mennään syömään, juomaan ja nai. Unohditko ukkosen ?

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutoksen kannattajat ei ikinä vastaa kysymykseen, että kuka aiheutti jääkauden sulamisen.

Kukapa tätä ilmastonmuutosta kannattaa, se nyt vaan on fakta.