Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan voi kiistää ilmastomuutosta, kun Etelä-Eurooppa jo palaa?
26.07.2023 |
Tai tarvetta toimia sen eteen. Onko tosiaan tärkeämpää joku oman autoilun halpuus?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENe syttyy itsekseen, kun maasto on niin kuivaa ja kuumaa. Maan alla kuivia juuria pitkin etenee myös.
Samasta syystä ei kuivalle maalle tehdä tulta. Juuret vi viedä kytevän tulen kaus, missä putkahtaa liekkeihin. Pitää olla kiviä ja hiekkaa pohjana. Tehdä itte semmonen peti tulelle.
Eivät ne itsekseen syty. Mutta mikä tahansa syttyy helpommin ja tuli leviää nopeammin, jos on kuivaa.
Ja jos tuli leviää nopeasti, palokunta on liian hidas sammuttamaan.
Ja kuumuus kuivattaa.
Tosin Rodoksella ja muutenkin Välimeren alueella on ollut aina kuivaa sekä 30-40 asteen helteitä. Aina olisi voinut syttyä tulipalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENe syttyy itsekseen, kun maasto on niin kuivaa ja kuumaa. Maan alla kuivia juuria pitkin etenee myös.
Samasta syystä ei kuivalle maalle tehdä tulta. Juuret vi viedä kytevän tulen kaus, missä putkahtaa liekkeihin. Pitää olla kiviä ja hiekkaa pohjana. Tehdä itte semmonen peti tulelle.
Eivät ne itsekseen syty. Mutta mikä tahansa syttyy helpommin ja tuli leviää nopeammin, jos on kuivaa.
Ja jos tuli leviää nopeasti, palokunta on liian hidas sammuttamaan.
Ja kuumuus kuivattaa.
Ilmaston lämpeneminen lisää vesihöyryn määrää ilmakehässä ja lisää näin sateita. Saharassa vihertää jo.
Suomessakin on satanut mukavasti tänä kesänä ja lämmötkin tuossa 20 tienoilla. Muistan kun viime kesänä itku kurkussa valiteltiin, että luonto kellastuu ja kuolee, kun on niin kuuma. No nyt on sitten päinvastainen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENe syttyy itsekseen, kun maasto on niin kuivaa ja kuumaa. Maan alla kuivia juuria pitkin etenee myös.
Samasta syystä ei kuivalle maalle tehdä tulta. Juuret vi viedä kytevän tulen kaus, missä putkahtaa liekkeihin. Pitää olla kiviä ja hiekkaa pohjana. Tehdä itte semmonen peti tulelle.
Eivät ne itsekseen syty. Mutta mikä tahansa syttyy helpommin ja tuli leviää nopeammin, jos on kuivaa.
Ja jos tuli leviää nopeasti, palokunta on liian hidas sammuttamaan.
Ja kuumuus kuivattaa.
Tosin Rodoksella ja muutenkin Välimeren alueella on ollut aina kuivaa sekä 30-40 asteen helteitä. Aina olisi voinut syttyä tulipalo.
Mutta lämpötila seilaakin lukemassa 31-41!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENe syttyy itsekseen, kun maasto on niin kuivaa ja kuumaa. Maan alla kuivia juuria pitkin etenee myös.
Samasta syystä ei kuivalle maalle tehdä tulta. Juuret vi viedä kytevän tulen kaus, missä putkahtaa liekkeihin. Pitää olla kiviä ja hiekkaa pohjana. Tehdä itte semmonen peti tulelle.
Eivät ne itsekseen syty. Mutta mikä tahansa syttyy helpommin ja tuli leviää nopeammin, jos on kuivaa.
Ja jos tuli leviää nopeasti, palokunta on liian hidas sammuttamaan.
Ja kuumuus kuivattaa.
Ilmaston lämpeneminen lisää vesihöyryn määrää ilmakehässä ja lisää näin sateita. Saharassa vihertää jo.
Suomessakin on satanut mukavasti tänä kesänä ja lämmötkin tuossa 20 tienoilla. Muistan kun viime kesänä itku kurkussa valiteltiin, että luonto kellastuu ja kuolee, kun on niin kuuma. No nyt on sitten päinvastainen tilanne.
No eipä tuota vettä ole paljoa satanut tänäkään vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Elintaso nousu tai pitäminen nykytasolla on vastakkainen maapallon säilymiselle ja tuhon välttämiselle valitettavasti.
Jokainen voi kysyä keneltä tahansa poliitikolta asiaa niin vastaukset ovat ympäripyöreitä ja sivuuttavat itse asian aina tulee vastaukseksi että tee töitä ja maksa verosi se on juurikin sitä täysillä seinään päin ajamista : )
Näin se menee. Yritetään keksiä keinoja, joilla saadaan aina lisää tuottavuutta ja sitä kautta kulutusta ja aina enemmän vauraampia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENe syttyy itsekseen, kun maasto on niin kuivaa ja kuumaa. Maan alla kuivia juuria pitkin etenee myös.
Samasta syystä ei kuivalle maalle tehdä tulta. Juuret vi viedä kytevän tulen kaus, missä putkahtaa liekkeihin. Pitää olla kiviä ja hiekkaa pohjana. Tehdä itte semmonen peti tulelle.
Eivät ne itsekseen syty. Mutta mikä tahansa syttyy helpommin ja tuli leviää nopeammin, jos on kuivaa.
Ja jos tuli leviää nopeasti, palokunta on liian hidas sammuttamaan.
Ja kuumuus kuivattaa.
Ilmaston lämpeneminen lisää vesihöyryn määrää ilmakehässä ja lisää näin sateita. Saharassa vihertää jo.
Suomessakin on satanut mukavasti tänä kesänä ja lämmötkin tuossa 20 tienoilla. Muistan kun viime kesänä itku kurkussa valiteltiin, että luonto kellastuu ja kuolee, kun on niin kuuma. No nyt on sitten päinvastainen tilanne.
No eipä tuota vettä ole paljoa satanut tänäkään vuonna.
Ihan riittävästi. Juuri eilen ja tänä aamunakin. Luonto vihertää. En missään kaatosateessa haluaisikaan kesääni viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut edellleen katselee vaan kotiensa ikkunoita ulos.
Eikä tajua hölkäsen pölyäystä mitä maailmalla tapahtuu.
En ole persu, mutta vakuutan ettei ainakaan Suomessa ole havaittavissa mitään ilmastonmuutosta, paitsi vuodenajat kevät, kesä, syksy, talvi.
Ihme vouhotusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisesti Kreikka on tunnettu jo ainakin vuosikymmenet maana, jossa tahallaan sytytetään maastoa palamaan. Niin ovat Rodoksen palotkin alkunsa saaneet ja viranomaiset etsivät nyt siellä tuhopolttajia. Ilmasto lämpenee, mutta tuhopoltot tuskin koskaan loppuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?
Etkö ole huomannut, että esim.Suomessa hiilivoimalat on ajettu alas, kaasuakaan Suomi ei juurikaan eneää käytä. Tuuli ja aurinkovoimaloita rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla, sähköautoja ei ole vielä kovinkaan paljoa, mutta koko ajan lisääntyvästi. Polttoaineisiin lisätään synteettisiä aineita. Sama trendi muualla , mutta kestää toki aikansa että koko maailmassa toimenpiteet riittävät kääntämään kehityksen radikaalisti. Ei se vuodessa tai edes 5 vuodessa tietenkään tapahdu, mutta kehitys kiihtyy.
Miksi ilmasto on muuttunut kautta maapallon historian, ilman ainuttakaan ihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?
Etkö ole huomannut, että esim.Suomessa hiilivoimalat on ajettu alas, kaasuakaan Suomi ei juurikaan eneää käytä. Tuuli ja aurinkovoimaloita rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla, sähköautoja ei ole vielä kovinkaan paljoa, mutta koko ajan lisääntyvästi. Polttoaineisiin lisätään synteettisiä aineita. Sama trendi muualla , mutta kestää toki aikansa että koko maailmassa toimenpiteet riittävät kääntämään kehityksen radikaalisti. Ei se vuodessa tai edes 5 vuodessa tietenkään tapahdu, mutta kehitys kiihtyy.
Miksi ilmasto on muuttunut kautta maapallon historian, ilman ainuttakaan ihmistä?
Syynä oli tietysti dinosaurusten piereskely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?
Etkö ole huomannut, että esim.Suomessa hiilivoimalat on ajettu alas, kaasuakaan Suomi ei juurikaan eneää käytä. Tuuli ja aurinkovoimaloita rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla, sähköautoja ei ole vielä kovinkaan paljoa, mutta koko ajan lisääntyvästi. Polttoaineisiin lisätään synteettisiä aineita. Sama trendi muualla , mutta kestää toki aikansa että koko maailmassa toimenpiteet riittävät kääntämään kehityksen radikaalisti. Ei se vuodessa tai edes 5 vuodessa tietenkään tapahdu, mutta kehitys kiihtyy.
Miksi ilmasto on muuttunut kautta maapallon historian, ilman ainuttakaan ihmistä?
Syynä oli tietysti dinosaurusten piereskely.
Niin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen mielestä lapsilla ei tartte olla tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on palanit vähän väliä aina ennenkin.
Meillä on normaali kesä. Saataa ja on kylmä.
Ei ole mitään ilmaston lämpenemistä.Väitätkö siis, että ilmastotieteilijöitten grafiikat pitkän aikavälin lämpötrendeistä ovat väärennöksiä. 98% maailman tiedemiehistä on siis mielestäsi jossain salaliitossa ja väärentää tilastoja?
Ei ole väärennöksiä. Ne vaan olisi täysin samanlaisia ilman ihmisen toimiakin.
Onko sinulla jotain järkevää perustelua tai tieteellistää dataa väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni ilmastonmuutos ja metsäpalo(t) on kaksi ihan eri asiaa. Media taas on ottanut tavakseen julistaa mitä naurettavimpia asioita todisteeksi ilmastonmuutoksesta, kuten nyt vaikka nää metsäpalot.
Etkö ihan tosissasi ymmärrä syy-seuraussuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.
On tehty, mutta nekin tekemiset vain lisäävät hiilidioksidipäästöjä ja turmelevat luontoa. Pääasiahan on rahastaa ilmastonmuutoksella, siinä ei paljoa paina akku ja kaivosteollisuuden päästöt. Sitten ollaan muka vihreitä kun ajetaan päästöttömästi! Vaikka ei sekään päästötöntä ole, mm. sähköauto tuottaa enemmän rengaspölyä painon vuoksi.
Yleensä tässä yhteydessä päästöttömyydellä tarkoitetaan hiilidioksidipäästöjä eikä maantiepölyä. Ovat kuitenkin vähän eri luokan asioita.
Pienhiukkaset muuten tappaa huomattavat määrät ihmisiä eri puolilla maailmaa vuosittain. Kuumuus ei juurikaan. Jopa kylmä on vaarallisempaa kuin kuuma, kuten suomalaisen luulisi tietävän.
Ymmärrät asiat ilmeisesti vasta sitten, kun esim. Afrikassa ei kuumuuden vuoksi pystytä harrastamaan minkäänlaista maanviljelyä ja eläimet kuolevat savanneille.
Aivan normaalia ilmaston vaihtelua. Mutta aktivistikohkaajat kääntävät kaiken hyvin mielellään ilmastomuutoksen syyksi. Heidän kannattaa ennen suunsa avaamista tutustua säähistoriaan, ja- muutoksiin vuosikymmenten, vuosisadan aikana.
Rahaa pyydetään ja annetaan ilmastomuutoksen nimissä sinne ja tänne, koska termi on niin trendikäs. Voisiko joku kertoa minulle, miten rahalla voidaan ilmasto pelastaa?
Vierailija kirjoitti:
8 miljardia kuluttajaa on vain liikaa.
Siitä tämäkin ongelma.
Tarkoitatko, että ihmismäärä sinällään aiheuttaa ilmaston lämpenemistä? Ei ole suoranaisesti sama ongelma. Maissa missä väestönkasvu on jatkossa suurinta, on ihmisten hiilijalanjälki varsin pieni.
Okei, ei siis mitään ongelmaa, kulutetaan vain kaikki loppuun. Ja se siitä!