Miten kukaan voi kiistää ilmastomuutosta, kun Etelä-Eurooppa jo palaa?

Imekää parsaa ituhipit

Kaikki olemme kulutuksen vankeina ja samalla uhreja

Raha ratkaisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.

Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.

Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.

Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.

Niinpä, lisää työtä, lisää kulutusta, lisää saasteita, näin se homma etenee. : )

Toi on juurikin se miksi mitään ei tapahdu, päättäjät usuttavat ihmisiä tekemään enemmän töitä mistä ihmiset saavat palkkaa ja palkalla ihmiset ostavat turhaa krääsää tehtaat tupruttavat saasteita ja näin ihmiset tuhoavat maapalloa ja sen ilmastoa.

Työn tekeminen tuhoaa maapalloa.

Toinen vielä tuhoavampi on liikakansoitus maapallon kantokyky nykyisellä länsimaalaisella kulutuksella on arviolta 200 miljoonaa ihmistä nyt meitä on yli 8 miljardia joten loppu tulee nopeasti kiduttaen.

Jo yksi asia tulee tekemään kaiken viherhumpan turhaksi, VAURASTUVA KIINA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.

Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.

Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.

Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?

Päätöksiä on vaikeaa ellei mahdotonta tehdä, koska ihmiset eivät halua luopua mukavuudesta eivätkä äänestä puolueita jotka puhuvat ilmastotoimien puolesta. Ihmiset, sinä ja minä mukaanlukien, ovat itsekkäitä, mukavuudenhaluisia ja lyhytnäköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.

Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.

Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.

Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.

Niinpä, lisää työtä, lisää kulutusta, lisää saasteita, näin se homma etenee. : )

Toi on juurikin se miksi mitään ei tapahdu, päättäjät usuttavat ihmisiä tekemään enemmän töitä mistä ihmiset saavat palkkaa ja palkalla ihmiset ostavat turhaa krääsää tehtaat tupruttavat saasteita ja näin ihmiset tuhoavat maapalloa ja sen ilmastoa.

Työn tekeminen tuhoaa maapalloa.

Toinen vielä tuhoavampi on liikakansoitus maapallon kantokyky nykyisellä länsimaalaisella kulutuksella on arviolta 200 miljoonaa ihmistä nyt meitä on yli 8 miljardia joten loppu tulee nopeasti kiduttaen.

Jo yksi asia tulee tekemään kaiken viherhumpan turhaksi, VAURASTUVA KIINA!

Keskiluokka Kiinassa on jo vauraampaa kuin keskiluokka Suomessa (oli juuri lehdessä juttu), Intiasta tulee vielä suurempi miäli maapallolla on enää ihmiselämää 20-30 vuoden päästä.

Lämmin on hyvä asia, kylmä on huono asia. T: Ari

Ja sitten iplehdet nostaa nämä Turhimo Julkkikset ja eidän lässynlässyn igpäivitykset levitykseen. "Mennään sitten heitä auttamaan, kun kriisi ohi." Eli lomalle. Antaisivat nyt sitä ylimääräistä rahaa 'ystävällisille tuttavilleen' jälleenrakentamissuunnitteluun. Lomaa ei peruttu, kohde vain vaihtui. Pimeä ja turha muija.

Vierailija kirjoitti:

Lämmin on hyvä asia, kylmä on huono asia. T: Ari

Ei aina, Ari.

T: Timppa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.

Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.

Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.

Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?

Päätöksiä on vaikeaa ellei mahdotonta tehdä, koska ihmiset eivät halua luopua mukavuudesta eivätkä äänestä puolueita jotka puhuvat ilmastotoimien puolesta. Ihmiset, sinä ja minä mukaanlukien, ovat itsekkäitä, mukavuudenhaluisia ja lyhytnäköisiä.

Puolue tai politiikko joka puhuu ihmisten elintason laskemisesta on entinen. puolue/politiikko  : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.

Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.

Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.

Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?

Päätöksiä on vaikeaa ellei mahdotonta tehdä, koska ihmiset eivät halua luopua mukavuudesta eivätkä äänestä puolueita jotka puhuvat ilmastotoimien puolesta. Ihmiset, sinä ja minä mukaanlukien, ovat itsekkäitä, mukavuudenhaluisia ja lyhytnäköisiä.

Koulutuksen vähentäminen olisi ainoa toimiva keino, sitä ei aja yksikään puolue, vaan vihreidenkin ratkaisu on kulutuksen lisäys. Osta sähköauto, uusi kodinkoneet vähäpäästöisempiin jne. toki Suomen päästöt voivat vähetä mutta kokonaispäästöt kasvavat paljon enemmän.

Useampi kuolee kylmyyteen kuin lämpimään. Parempaan päin ollaan menossa siis, mutta yksittäisestä hellejaksosta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.

Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.

Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.

Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?

Päätöksiä on vaikeaa ellei mahdotonta tehdä, koska ihmiset eivät halua luopua mukavuudesta eivätkä äänestä puolueita jotka puhuvat ilmastotoimien puolesta. Ihmiset, sinä ja minä mukaanlukien, ovat itsekkäitä, mukavuudenhaluisia ja lyhytnäköisiä.

Koulutuksen vähentäminen olisi ainoa toimiva keino, sitä ei aja yksikään puolue, vaan vihreidenkin ratkaisu on kulutuksen lisäys. Osta sähköauto, uusi kodinkoneet vähäpäästöisempiin jne. toki Suomen päästöt voivat vähetä mutta kokonaispäästöt kasvavat paljon enemmän.

Suomessa voidaan kuluttaa huoletta. Ei ole meidän vika jos muualla maailmassa ollaan lisäännytty kuin kanit.

Jääkaudella lennettiin ja autoiltiin ja ilmasto llänpeni ja jääkausi lähti.

Vierailija kirjoitti:

ENe syttyy itsekseen, kun maasto on niin kuivaa ja kuumaa. Maan alla kuivia juuria pitkin etenee myös.

Samasta syystä ei kuivalle maalle tehdä tulta. Juuret vi viedä kytevän tulen kaus, missä putkahtaa liekkeihin. Pitää olla kiviä ja hiekkaa pohjana. Tehdä itte semmonen peti tulelle.

Eivät ne itsekseen syty. Mutta mikä tahansa syttyy helpommin ja tuli leviää nopeammin, jos on kuivaa.

Ja jos tuli leviää nopeasti, palokunta on liian hidas sammuttamaan.

Ja kuumuus kuivattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.

Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.

Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.

Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?

Päätöksiä on vaikeaa ellei mahdotonta tehdä, koska ihmiset eivät halua luopua mukavuudesta eivätkä äänestä puolueita jotka puhuvat ilmastotoimien puolesta. Ihmiset, sinä ja minä mukaanlukien, ovat itsekkäitä, mukavuudenhaluisia ja lyhytnäköisiä.

Koulutuksen vähentäminen olisi ainoa toimiva keino, sitä ei aja yksikään puolue, vaan vihreidenkin ratkaisu on kulutuksen lisäys. Osta sähköauto, uusi kodinkoneet vähäpäästöisempiin jne. toki Suomen päästöt voivat vähetä mutta kokonaispäästöt kasvavat paljon enemmän.

Tietysti kulutuksen, eikä koulutuksen! Ehkä koulutuksen vähentäminenkin voisi vähentää kulutusta, jos ansiotaso laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ENe syttyy itsekseen, kun maasto on niin kuivaa ja kuumaa. Maan alla kuivia juuria pitkin etenee myös.

Samasta syystä ei kuivalle maalle tehdä tulta. Juuret vi viedä kytevän tulen kaus, missä putkahtaa liekkeihin. Pitää olla kiviä ja hiekkaa pohjana. Tehdä itte semmonen peti tulelle.

Eivät ne itsekseen syty. Mutta mikä tahansa syttyy helpommin ja tuli leviää nopeammin, jos on kuivaa.

Ja jos tuli leviää nopeasti, palokunta on liian hidas sammuttamaan.

Ja kuumuus kuivattaa.

Ilmaston lämpeneminen lisää vesihöyryn määrää ilmakehässä ja lisää näin sateita. Saharassa vihertää jo.

Elintaso nousu tai pitäminen nykytasolla on vastakkainen maapallon säilymiselle ja tuhon välttämiselle valitettavasti.

Jokainen voi kysyä keneltä tahansa poliitikolta asiaa niin vastaukset ovat ympäripyöreitä ja sivuuttavat itse asian aina tulee vastaukseksi että tee töitä ja maksa verosi se on juurikin sitä täysillä seinään päin ajamista : )

Vierailija kirjoitti:

8 miljardia kuluttajaa on vain liikaa.

Siitä tämäkin  ongelma.

No, uusiutumattomat luonnonvarat (kuten fossiiliset polttoaineet) kuluttaa nykyisellä elämäntavalla pienempikin populaatio loppuun, kuluu vain vähän enemmän aikaa. Eli kysymys on lopulta muustakin kuin pelkästä nuppiluvusta.

Suomessa samanlaiset kesät kuin 70- ja 80-luvuilla- EI MITÄÄN MUUTOSTA HAVAITTAVISSA! Jos jossain hinkuvintiassa on kuulemma kuumempaa kuin ennen, niin voi olla. En ole siellä itse tekemässä havaintoja, joten en voi täysin luottaa mediassa oleviin tietoihin. Mutta pääosaltaan ei kiinnosta niiden asiat, elän Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä lailla suomalaiset on syyllisiä ilmastonmuutokseen kuin  kaikki muutkin rikkaat länsimaat. Käytämme maapallon kantokykyyn nähden aivan liikaa energiää ja sen lähteenä fossiilisia polttoaineita. 

Mutta Suomen asukastiheydellä maapallon kantokyvyn rajat eivät olisi missään vaarassa. Meidän syyllistämisemme jollakin nuppiluvun mukaan lasketulla tilastoinnilla on tarkoitushakuista. Me pystymme vaikuttamaan vain oman alueemme asioihin ja elämme kestävästi. Kaiken lisäksi suuri osa energiankulutuksestamme menee lämmitykseen, koska asumme ihmiselle elinkevottomalla arktisella alueella. Siitä huolimatta elämme kestävästi ja jos kaikki eläisivät kuten me niin maapallolla olisi noin 1 - 1,5 miljardia ihmistä.

Nyt tuli naurut. Elämme kestävästi elinkelvottomalla alueella. :D

Tajuatko yhtään mitä on kestävä elämäntapa? Ymmärrätkö, että aikajänteen pitäisi olla jotakin muuta kuin sinun elämäsi 17 vuotta? Miten voit puhua kestävyydestä kun tänne rahdataan metalleja, kemikaaleja, elintarvikkeita ja fossiilisia polttoaineita maailman toisilta laidoilta? Ja oma maataloutemme pyörii täysin tuontiöljyn ja kemiallisen torjunnan avulla. Käy nyt hyvä ihminen ensin koulusi loppuun ja tule sitten kommentoimaan.

Meitä vaan on liikaa tälle planeetalle, mutta tästä juurisyystä ei saa keskustella.

Se on viimeinen tabu.

Monissa länsimaissahan on ihmismäärä vähenemään päin. Ellei sitten tuoda, ja tuodaankin, lisää väkeä lisääntymisherkistä maista.