Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan voi kiistää ilmastomuutosta, kun Etelä-Eurooppa jo palaa?
26.07.2023 |
Tai tarvetta toimia sen eteen. Onko tosiaan tärkeämpää joku oman autoilun halpuus?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on palanit vähän väliä aina ennenkin.
Meillä on normaali kesä. Saataa ja on kylmä.
Ei ole mitään ilmaston lämpenemistä.Väitätkö siis, että ilmastotieteilijöitten grafiikat pitkän aikavälin lämpötrendeistä ovat väärennöksiä. 98% maailman tiedemiehistä on siis mielestäsi jossain salaliitossa ja väärentää tilastoja?
Ei ole väärennöksiä. Ne vaan olisi täysin samanlaisia ilman ihmisen toimiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakava ympäristökriisi voi hivuttautua Suomeenkin jo vuonna 2025 – ”Panokset juuri kasvoivat”
Golfvirta saattaa pysähtyä jo paljon aiemmin kuin on aiemmin arvioitu. Seuraukset olisivat valtavat koko maailmalle.
Suomessa lämpötila voisi laskea jopa 10–15 astetta. Suomessa ilmasto olisi myös mantereisempi, mikä tarkoittaisi kylmempiä talvia ja kuivempia ja kuumempia kesiä.
Oletteko jo kuulleet, että myös lämpötilan mittaustapa on muutunut, jotta saataisiin näitä hirmuhelteitä mitatuksi :D
Kaikki keinot käyttöön, jotta saataisiin edes jollakin tavalla ilmastomuutos-propaganda näyttämään todelta, kun se ei sitä millään meinaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Mitä toimia on tehty ja miksi ilmastonmuutos yhä etenee?
Etkö ole huomannut, että esim.Suomessa hiilivoimalat on ajettu alas, kaasuakaan Suomi ei juurikaan eneää käytä. Tuuli ja aurinkovoimaloita rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla, sähköautoja ei ole vielä kovinkaan paljoa, mutta koko ajan lisääntyvästi. Polttoaineisiin lisätään synteettisiä aineita. Sama trendi muualla , mutta kestää toki aikansa että koko maailmassa toimenpiteet riittävät kääntämään kehityksen radikaalisti. Ei se vuodessa tai edes 5 vuodessa tietenkään tapahdu, mutta kehitys kiihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.
On tehty, mutta nekin tekemiset vain lisäävät hiilidioksidipäästöjä ja turmelevat luontoa. Pääasiahan on rahastaa ilmastonmuutoksella, siinä ei paljoa paina akku ja kaivosteollisuuden päästöt. Sitten ollaan muka vihreitä kun ajetaan päästöttömästi! Vaikka ei sekään päästötöntä ole, mm. sähköauto tuottaa enemmän rengaspölyä painon vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut voi. Koska Tokentubenissa kerrottiin, että tieteellinen tieto ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.
On tehty, mutta nekin tekemiset vain lisäävät hiilidioksidipäästöjä ja turmelevat luontoa. Pääasiahan on rahastaa ilmastonmuutoksella, siinä ei paljoa paina akku ja kaivosteollisuuden päästöt. Sitten ollaan muka vihreitä kun ajetaan päästöttömästi! Vaikka ei sekään päästötöntä ole, mm. sähköauto tuottaa enemmän rengaspölyä painon vuoksi.
Yleensä tässä yhteydessä päästöttömyydellä tarkoitetaan hiilidioksidipäästöjä eikä maantiepölyä. Ovat kuitenkin vähän eri luokan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkseni ilmastonmuutos ja metsäpalo(t) on kaksi ihan eri asiaa. Media taas on ottanut tavakseen julistaa mitä naurettavimpia asioita todisteeksi ilmastonmuutoksesta, kuten nyt vaikka nää metsäpalot.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jo kuulleet, että myös lämpötilan mittaustapa on muutunut, jotta saataisiin näitä hirmuhelteitä mitatuksi :D
Kaikki keinot käyttöön, jotta saataisiin edes jollakin tavalla ilmastomuutos-propaganda näyttämään todelta, kun se ei sitä millään meinaa olla.
Jopa Halla-Aho ja Purra ovat myöntäneet ilmastonmuutoksen. Ovat vain eri mieltä toimenpiteitten aikataulusta. Molemmat ovat kuitenki akateemisia ihmisiä, jotka ymmärtävät, että on tuhoon tuomittua kieltää tieteellisiä faktoja. Sinulla ei liene akateemista koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.
On tehty, mutta nekin tekemiset vain lisäävät hiilidioksidipäästöjä ja turmelevat luontoa. Pääasiahan on rahastaa ilmastonmuutoksella, siinä ei paljoa paina akku ja kaivosteollisuuden päästöt. Sitten ollaan muka vihreitä kun ajetaan päästöttömästi! Vaikka ei sekään päästötöntä ole, mm. sähköauto tuottaa enemmän rengaspölyä painon vuoksi.
Yleensä tässä yhteydessä päästöttömyydellä tarkoitetaan hiilidioksidipäästöjä eikä maantiepölyä. Ovat kuitenkin vähän eri luokan asioita.
Pienhiukkaset muuten tappaa huomattavat määrät ihmisiä eri puolilla maailmaa vuosittain. Kuumuus ei juurikaan. Jopa kylmä on vaarallisempaa kuin kuuma, kuten suomalaisen luulisi tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä lailla suomalaiset on syyllisiä ilmastonmuutokseen kuin kaikki muutkin rikkaat länsimaat. Käytämme maapallon kantokykyyn nähden aivan liikaa energiää ja sen lähteenä fossiilisia polttoaineita.
Mutta Suomen asukastiheydellä maapallon kantokyvyn rajat eivät olisi missään vaarassa. Meidän syyllistämisemme jollakin nuppiluvun mukaan lasketulla tilastoinnilla on tarkoitushakuista. Me pystymme vaikuttamaan vain oman alueemme asioihin ja elämme kestävästi. Kaiken lisäksi suuri osa energiankulutuksestamme menee lämmitykseen, koska asumme ihmiselle elinkevottomalla arktisella alueella. Siitä huolimatta elämme kestävästi ja jos kaikki eläisivät kuten me niin maapallolla olisi noin 1 - 1,5 miljardia ihmistä.
Nyt tuli naurut. Elämme kestävästi elinkelvottomalla alueella. :D
Tajuatko yhtään mitä on kestävä elämäntapa? Ymmärrätkö, että aikajänteen pitäisi olla jotakin muuta kuin sinun elämäsi 17 vuotta? Miten voit puhua kestävyydestä kun tänne rahdataan metalleja, kemikaaleja, elintarvikkeita ja fossiilisia polttoaineita maailman toisilta laidoilta? Ja oma maataloutemme pyörii täysin tuontiöljyn ja kemiallisen torjunnan avulla. Käy nyt hyvä ihminen ensin koulusi loppuun ja tule sitten kommentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on leikitty tulitikkujen kanssa ja/tai viskelty tupakantumppeja sinnetänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jo kuulleet, että myös lämpötilan mittaustapa on muutunut, jotta saataisiin näitä hirmuhelteitä mitatuksi :D
Kaikki keinot käyttöön, jotta saataisiin edes jollakin tavalla ilmastomuutos-propaganda näyttämään todelta, kun se ei sitä millään meinaa olla.
Jopa Halla-Aho ja Purra ovat myöntäneet ilmastonmuutoksen. Ovat vain eri mieltä toimenpiteitten aikataulusta. Molemmat ovat kuitenki akateemisia ihmisiä, jotka ymmärtävät, että on tuhoon tuomittua kieltää tieteellisiä faktoja. Sinulla ei liene akateemista koulutusta.
No nythän se olikin sitten todistettu kun yksi kielitieteilijä ja valtiotieteilijä (median painostaessa) ei lähde asiasta riitelemään julkisesti. /s
Oikeasti, jos asia olisi oikeasti noin selvä minä te sitä koitatte myydä, niin ei tarvittaisi tuollaista hokemiskuoroa koittamaan vaientaa vaikka väkisin asian ihmettelijät. Eli mitä enemmän asiaa koitetaan spämmiä, sitä epäuskottavammalta se kuulostaa kun sitä näytetään myytävän kaikilla propagandan keinoilla eikä faktoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.
Niinpä, lisää työtä, lisää kulutusta, lisää saasteita, näin se homma etenee. : )
Toi on juurikin se miksi mitään ei tapahdu, päättäjät usuttavat ihmisiä tekemään enemmän töitä mistä ihmiset saavat palkkaa ja palkalla ihmiset ostavat turhaa krääsää tehtaat tupruttavat saasteita ja näin ihmiset tuhoavat maapalloa ja sen ilmastoa.
Työn tekeminen tuhoaa maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.
On tehty, mutta nekin tekemiset vain lisäävät hiilidioksidipäästöjä ja turmelevat luontoa. Pääasiahan on rahastaa ilmastonmuutoksella, siinä ei paljoa paina akku ja kaivosteollisuuden päästöt. Sitten ollaan muka vihreitä kun ajetaan päästöttömästi! Vaikka ei sekään päästötöntä ole, mm. sähköauto tuottaa enemmän rengaspölyä painon vuoksi.
Yleensä tässä yhteydessä päästöttömyydellä tarkoitetaan hiilidioksidipäästöjä eikä maantiepölyä. Ovat kuitenkin vähän eri luokan asioita.
Oikeasti se sähköautokin aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä, vaikkei niitä ajaessa synnykään. Ladatessa kyllä ja varsinkin akun valmistus ja kaivostoiminta. Paljon pitää ajaa, että ovat samalla viivalla. Itse liikun kylläkin pääasiassa sähköllä, kuten sähköskootteri. Vain pidemmillä matkoilla käytän vähäkulutuksista bensa-autoa( 1,2l turbo, alle 5l/100 km)
Koronan aikaan lentsikat pysyi maassa.
Sanottiin, että sadan vuoden päästä näkyy ilmastonmittauksissa.
No jos ajattelee teollistumista, niin tais olla aika vähäistä sata vuotta sitten nykypäivään verrattuna.
Ja eiköhän tämä sähköistäminen jo pitäis aikanaan näkyä tuloksissa.
Tartteekoo mennä ihan älyttömiin talkoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmastonmuutos olisi uhka maapallolle ja jos ilmastonmuutos aiheuttaisi tuhoa maapallolla niin kyllä maailman maat alkaisi tekemään jotain toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Nykyisin ilmastonmuutos on vain rahastuskeino millä valtio lypsää rahaa ihmisiltä.
Pidän ilmastonmuutosta huijauksena juuri sen takia.Kehtaatko väittää, etet ole huomannut maailman maitten tehneen paljonkin toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. USAssa republikaanit haukkuvat hallituksen "ylimitoitettuja" ilmastotoimia ihan samalla tavalla kuin Suomessa "tiedepuolue" perussuomalaiset.
Ei ole tehty juuri mitään konkreettisia toimia. On vain vaadittu kovia toimia ja lennelty ympäriinsä.
Niinpä, lisää työtä, lisää kulutusta, lisää saasteita, näin se homma etenee. : )
Toi on juurikin se miksi mitään ei tapahdu, päättäjät usuttavat ihmisiä tekemään enemmän töitä mistä ihmiset saavat palkkaa ja palkalla ihmiset ostavat turhaa krääsää tehtaat tupruttavat saasteita ja näin ihmiset tuhoavat maapalloa ja sen ilmastoa.
Työn tekeminen tuhoaa maapalloa.
Toinen vielä tuhoavampi on liikakansoitus maapallon kantokyky nykyisellä länsimaalaisella kulutuksella on arviolta 200 miljoonaa ihmistä nyt meitä on yli 8 miljardia joten loppu tulee nopeasti kiduttaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä lailla suomalaiset on syyllisiä ilmastonmuutokseen kuin kaikki muutkin rikkaat länsimaat. Käytämme maapallon kantokykyyn nähden aivan liikaa energiää ja sen lähteenä fossiilisia polttoaineita.
Mutta Suomen asukastiheydellä maapallon kantokyvyn rajat eivät olisi missään vaarassa. Meidän syyllistämisemme jollakin nuppiluvun mukaan lasketulla tilastoinnilla on tarkoitushakuista. Me pystymme vaikuttamaan vain oman alueemme asioihin ja elämme kestävästi. Kaiken lisäksi suuri osa energiankulutuksestamme menee lämmitykseen, koska asumme ihmiselle elinkevottomalla arktisella alueella. Siitä huolimatta elämme kestävästi ja jos kaikki eläisivät kuten me niin maapallolla olisi noin 1 - 1,5 miljardia ihmistä.
Nyt tuli naurut. Elämme kestävästi elinkelvottomalla alueella. :D
Tajuatko yhtään mitä on kestävä elämäntapa? Ymmärrätkö, että aikajänteen pitäisi olla jotakin muuta kuin sinun elämäsi 17 vuotta? Miten voit puhua kestävyydestä kun tänne rahdataan metalleja, kemikaaleja, elintarvikkeita ja fossiilisia polttoaineita maailman toisilta laidoilta? Ja oma maataloutemme pyörii täysin tuontiöljyn ja kemiallisen torjunnan avulla. Käy nyt hyvä ihminen ensin koulusi loppuun ja tule sitten kommentoimaan.
Meitä vaan on liikaa tälle planeetalle, mutta tästä juurisyystä ei saa keskustella.
Se on viimeinen tabu.
8 miljardia kuluttajaa on vain liikaa.
Siitä tämäkin ongelma.
Niinpä, lisää työtä, lisää kulutusta, lisää saasteita, näin se homma etenee. : )