Cindi ,20, ja Henkka, 53: Ikä on vain numero!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän suhde ei kuulu kuin heille itselleen ja tavallaan myös molempien vanhemmille (jos miehen vanhemmat ovat edes enää elossa).

Jos ovat yhdessä vielä kymmenen vuoden päästä niin vierellä ehkä oli se oikea.

Miksi 53-vuotiaan vanhemmat eivät voisi olla elossa? Eihän ne välttämättä ole vielä edes 80v. 

Ainakin minun vanhemmat on elossa ja olen 70 syntynyt

Ei ne ole kummatkaan vielä 80 v

Silloin lapset hankittiin alle 30 v

Ei mitenkään automaationa hankittu. Oli silloinkin iäkkäämpiä vanhempia. Mutta yleisempää oli olla alle 30v äiti tai isä kuin nykyisin. Nykyisinhän pidetään melkein lapsivanhempana, jos 25v tulee isäksi. 

Aika moni tulee nykyään äidiksi lähes nelikymppisenä. Opiskelut kestää kauan ja seuraavana on uraputki.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenmailman sukupuolifreakit kyllä suvaitaan ja töräytellään vaikka pakoputkeen mutta tämä taupaus on niin pervoa. Kyseessähän on nainen ja mies.

setala on nykyisin niin paljon veronmaksajien ja ytitysten maksamien tukien aansiosta taloudellista valtaa ja läheiset suhteet varsinkin vas/vihr politikkoihin että pystyvät sanelemaan nykyisin mikä seksissä on suvaittua.

Tuo muija näyttää 30-35 vuotiaalta, ukko 60+ ikäiseltä. Ensimmäinen fiilis oli kun kasvonpiirteitä katsoin, että onko nuo sukua, tiedä vaikka omaa lehtolastaan laittelisi tietämättään...

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kaunis aasialainen vaimo ja ikäeroa 25 v ja olemme molemmat tyytyväisiä& rakastuneita .Voin vain kuvitella tämän viestin jälkeen sitä katkeruuden määrää rämehirviöiltä.

Jos olisit elämääsi tyytyväinen, olisit myös onnellinen, etkä kokisi tarvetta haukkua muita ihmisiä rämehirviöiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeassahan tuo mies oli. Kaikki muu rakkaus on hyväksyttyä nykyään, mutta suurta ikäeroa ei suvaita.

Eikä koiristakaan tykätä.

Yritä sinäkin saada seta-hyväksyntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Edelleenkin vanha isä on riski. Siittää kyllä voi, mutta takeita terveestä jälkikasvusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ystävä, jolla on aina ollut itseään vanhempia miehiä. Ei sentään 30 v ikäerolla, n 10-20.

Jos ikää on enemmän kuin 20v, ei 10v ikäero edes oli kovin suuri. Esim. 40v ja 50v eivät välttämättä ole kovinkaan erilaisessa elämänvaiheessa. Toisin kuin esim. 18v ja 28v. 

Mulla on 8 vuotta vanhempi mies ja tässä 40-50 vuotiaina ollaan kyllä aika samanlaisessa elämänvaiheessa, mutta fyysisesti ikäero alkaa näkyä tosi paljon. Miehellä alkaa olla vaivoja, on harmaantunut ym. Ikäeron merkitys on ikäänkuin kasvanut koko suhteen ajan vaikka alkuun se tuntui melko pieneltä.

tämäkin riippuu tyypistä, tuurista(osuuko sairauksia tms) ja missä kunnossa on. Moni 60v saatta olla fyysisesti paremmassa tikissä kun 45v sohvaperuna. Osa näyttää jo 30v siltä kun olisivat reilusti yli 40v. Itse esim. yllätyin eilen jommankumman ip-lehden jutusta Pekka Saurin suhteesta, että hän on 69v..mielestäni näyttää ehkä nippanappa 60v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Juu, mutta kun lasten saaminen ei ole seksin ainoa tarkoitus. Tämän todistaa ihan vaikkapa jo se, että moni 52-vuotias nainen haluaa seksiä ja mieluusti vielä sen 26-vuotiaan haluttavan näköisen miehen kanssa. Ei tarvita evoluutiopsykologia pohtimaan että miksi ;)

PASKAPUHETTA. Vankilakin on vain osoite saman logiikan mukaan. Ketä ne kuvittelevat huijaavansa itsensä lisäksi?

On täysin luonnollista, että nuori nainen rakastuu itseään huomattavasti vanhempaan mieheen ja toisinpäin. Näin luonto on meidät tarkoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ystävä, jolla on aina ollut itseään vanhempia miehiä. Ei sentään 30 v ikäerolla, n 10-20.

Jos ikää on enemmän kuin 20v, ei 10v ikäero edes oli kovin suuri. Esim. 40v ja 50v eivät välttämättä ole kovinkaan erilaisessa elämänvaiheessa. Toisin kuin esim. 18v ja 28v. 

Mulla on 8 vuotta vanhempi mies ja tässä 40-50 vuotiaina ollaan kyllä aika samanlaisessa elämänvaiheessa, mutta fyysisesti ikäero alkaa näkyä tosi paljon. Miehellä alkaa olla vaivoja, on harmaantunut ym. Ikäeron merkitys on ikäänkuin kasvanut koko suhteen ajan vaikka alkuun se tuntui melko pieneltä.

Kirjoitus on aivan kuin olisin sen kirjoittanut.

Olen miestäni 10 vuotta nuorempi. Menimme kimppaan kun hän oli 36 ja minä siis 26. Ikäero ei tuntunut missään ja se oli oikeastaan hyvä asia.

Nyt elän vanhuksen kanssa. Olemme 60 ja 70. Ikäero jotenkin kasvaa ja vaikuttaa enemmän nykyään. Mieheltä on alentunut kuulo tosi paljon. Hän on harmaa ja menettää hampaitaan. Mutta enemmän kuin ulkonäkö, mietityttää hänen käytöksensä. Siitä on tullut papparaismaista. Röyhtäilee, piereskelee ja mässyttää ruokaansa. Alkanut käyttää sanontoja ja hokemia, jotka olivat "in" hänen nuoruudessaan 60 luvulla. Hän kaivaa esiin tapoja, joita käytettiin hänen lapsuudenkodissaan. Hänen ajatusmaailmansa on jotenkin kaventunut. 

Itse yritän päinvastoin pysyä nykyajassa ja opetella uusia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Edelleenkin vanha isä on riski. Siittää kyllä voi, mutta takeita terveestä jälkikasvusta ei ole.

Lapsipieni. Missään iässä ei ole takeita terveestä jälkikasvusta. Ja suurin osa 50+ isien lapsistakin on ihan terveitä. 

Hei helv.. ihan kuin isä ja tytär. Oksettavaa. Tyttö  etsii isähahmoa, mies nuorta lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Hei helv.. ihan kuin isä ja tytär. Oksettavaa. Tyttö  etsii isähahmoa, mies nuorta lihaa.

Kylläpä nyt kiukuttaa, kun nuori neito saa munaa, mutta itselle ei kukaan anna edes maksusta :D

Jos olisi oma tyttö niin sanoisin että nyt juokse pappa kun vielä ehdit..

Vierailija kirjoitti:

Minusta outoa tuossa on myös se että pitää itseään tyrkyttää mediaan. 

Minusta ei. Julkisuus antaa Cindille edes jonkin konkreettisen syyn olla tuon ei-minkäännäköisen vanhan miehen kanssa. Muuten saattaisi vain ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin kummaa, että miten tämä aiemmin luonnolliseksi asetelmaksi (näin evoluution näkökulmasta) on muuttunut perverssiksi ja jopa pedofiliaan rinnastettavaksi. Sitten hehkutetaan jotain alaikäisiä poikia, hädin tuskin teinejä, sekstailemassa useita kertoja päivässä 45-vuotiaan naisopettajan kanssa. Sitten joku 52-vuotias mies ja 26-vuotias nainen on perverssiä ja pedofiliaa, vaikka tätähän on pystynyt perustelemaan nuoren naisen kauneudella ja hedelmällisyydellä. Vanhempi mies sitten kykenee antamaan turvaa niin taloudellisesti kuin fyysisesti jälkikasvulle. Sen sijaan en ole löytänyt evoluutiopsykologilta puoltavia lausuntoja teinipoikien ja naisopettajan seksiakteista. Ja outoa, kun noissa naisopettaja-caseissa häviää se vanhempien naisten ällöttävyys ja parasta ennen-puheet, vaikka sitten muistetaan oudoksua Macronin vanhempaa rouvaa tai Madonnan toyboy-seikkailuja.

Outo kirjoitus. Pystytäänhän 52-vuotiaan naisen ja 26-vuotiaan miehenkin suhdetta ihan samalla tavalla perustelemaan miehen komeudella ja viriliteetillä? Kyllä fyysinen haluttavuus on myös naisille tärkeää.

Vanhempi mies on ollut kenties turvallinen taloudellisesti jossain ajanjaksoissa ja joissain kulttuureissa, joissa naisen mahdollisuuksia tienata itse elantonsa on rajoitettu. Jos nainen voi tienata itse, ei vanhan miehen ja nuoren naisen suhde ole sen biologisesti perustellumpi kuin päinvastainenkaan.

52-vuotias mies pystyy vielä siittämään. Naisen hedelmällisyys alkaa olla heikoimmillaan 35 vuoden iästä alkaen. Parhaimmillaan hedelmällisyys on alle 30-vuotiaana. Ei kun vaan teinipojat siittämään yli 35-vuotiaita opettajattaria, niin katsotaan tuleeko terveitä lapsia tai sitten keskenmeno.

- lainaamasi kommentoija

Edelleenkin vanha isä on riski. Siittää kyllä voi, mutta takeita terveestä jälkikasvusta ei ole.

Lapsenteko on aina riski. Ei isän nuori ikä ole mikään tae siitä, että lapsi on terve. Samoin kuin korkea ikä ei aumattisesti tarkoita sairasta lasta. Minun siskoni on kehitysvammainen, vaikka äiti oli 20v ja isä 22v kun hän syntyi. Esimerkiksi. 

Mahtaakohan Cindi antaa mielellään kakkosta?

Muutama vuosi niin ukolla höylätään eturauhasta  lääkärissä kun pissa ei tule, tarvitsee silmälasit että pystyy katsomaan tv:tä ja naamaan ilmestyy maksaläiskiä. Sitten  päätyy pallolaajennukseen kun pumppu reistaa ja lopulta todetaan vielä dementia. Barbista tulee omaishoitaja kolmekymppisenä.