Tajusin juuri, että parisuhteessa minulle merkitsee eniten lojaalius, luotettavuus ja turvallisuus
Tapaamisemme oli täynnä kemiaa, mutta loppupeleissä kaiken muun voi antaa anteeksi ja hyväksyä, kaikesta muusta voi tehdä kompromisseja, mutta tuo on perusta, joka on kaikista tärkein.
Mitä te ajattelette?
Kommentit (50)
Niinpä. Antaako itsestään koskaan kaikkea, jos ei tunne oloaan turvalliseksi suhteessa?
No kyllähän nuo ovat monille, kuten itsellekin ns. peruskiviä, joita ilman ei voi parisuhdetta harkita. Eivät siis tuo mitään ekstraa, vaan ovat edellytys. Turvallisuus luo perustan mm. hyvälle ja intohimoiselle seksillekin.
Kyllä. Onneksi otin aikanaan kilttimiehen.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän nuo ovat monille, kuten itsellekin ns. peruskiviä, joita ilman ei voi parisuhdetta harkita. Eivät siis tuo mitään ekstraa, vaan ovat edellytys. Turvallisuus luo perustan mm. hyvälle ja intohimoiselle seksillekin.
Kun av:ta lukee, niin ei näy olevan peruskivi kaikelle.
Nuo on monelle merkittäviä asioita mutta niitä mies ei naiselta saa
Tarkoitatko nyt, että kemiaa ei tarvita, jos nuo kolme löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Nuo on monelle merkittäviä asioita mutta niitä mies ei naiselta saa
Höpö höpö. Minua lojaalimpaa ihmistä saa hakea.
N55
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko nyt, että kemiaa ei tarvita, jos nuo kolme löytyy?
En tarkoita. Kemiaa yleensä tarvitaan, että suhde ylipäätään muodostuu. Kemia vetää ihmisiä puoleensa. Mutta loppupeleissä kemia ei pelasta suhdetta, jos se ei ole turvallinen. Tietty kemia pysyy pitkässäkin suhteessa yllä, jos siinä on luottamusta, vaikka kemia voi laadultaan muuttua eikä pysy samanlaisena kuin alussa. Mutta kemia ei kokonaan häviä turvallisessa suhteessa, koska henkilökohtaiselke tasolle ulottuva vuorovaikutus ylläpitää kemiaa. Vain turvallisessa suhteessa paljastetaan itsensä toiselle.
Ja ap:llä ikää on arvatenkin 30-40v?
Vierailija kirjoitti:
Ja ap:llä ikää on arvatenkin 30-40v?
54 v.
Ihmistä ohjaa loppupeleissä pelko. Siksi säästetään rahaa ja otetaan vakuutuksia. Jotta olo on turvallinen.
Amen. Joku sanoi joskus, että luottamus on ainoa valuutta ihmisten välisissä suhteissa. Joskus sen meinaa unohtaa, jos esimerkiksi pelottaa olla yksin tai haluaa vaikka varallisuuden vuoksi olla epäluotettavan ihmisen kanssa suhteessa. Mutta se suhde on aivan erilainen, kuin suhde joka perustuu molemminpuoliseen kunnioitukseen, lojaaliuteen ja turvallisuuteen. Ja sehän ei tarkoita, etteikö suhteessa voi olla kipinää ja kemiaa, päinvastoin...
Hieno huomata, että hyvät arvot joskus edes tuntuvat tärkeiltä. Vielä kun saataisiin nuoretkin naiset välittämään kiltistä miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Hieno huomata, että hyvät arvot joskus edes tuntuvat tärkeiltä. Vielä kun saataisiin nuoretkin naiset välittämään kiltistä miehestä.
Vaatii vähän huonoja kokemuksia, jotta tietää, mikä elämässä on tärkeintä.
En tiedä, mikö tämä ns kilttimies on.
Minulla on ystävä, joka on psykoterapeutti. Hän puhuu paljon turvallisuudesta ja arvioi asioita tästä näkökulmasta. Hän sanoo, että tämä on se, mikä ihmistä ajaa. Suuri osa parisuhdeongelmista johtuu siitä, ettei koe oloaan turvalliseksi siinä suhteessa. Itse ei osaa edes nimetä, mikä on ongelma, mutta psykoterapeuttina hän usein bongaa tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno huomata, että hyvät arvot joskus edes tuntuvat tärkeiltä. Vielä kun saataisiin nuoretkin naiset välittämään kiltistä miehestä.
Vaatii vähän huonoja kokemuksia, jotta tietää, mikä elämässä on tärkeintä.
En tiedä, mikö tämä ns kilttimies on.
Mutta eihän naisia kohtaan passiivisaggressiivisesti suhtautuva kilttimies ole lainkaan turvallinen kumppani. Jos kiltteydellä kompensoidaan puuttuvaa itseluottamusta ja syviä huonommuuden tunteita, niin sellainen ihminen ei ole kykenevä olemaan luottavainen, turvallinen ja varma suhteessaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ystävä, joka on psykoterapeutti. Hän puhuu paljon turvallisuudesta ja arvioi asioita tästä näkökulmasta. Hän sanoo, että tämä on se, mikä ihmistä ajaa. Suuri osa parisuhdeongelmista johtuu siitä, ettei koe oloaan turvalliseksi siinä suhteessa. Itse ei osaa edes nimetä, mikä on ongelma, mutta psykoterapeuttina hän usein bongaa tämän.
Ystäväsi on oikeassa. Jos ei ole turvallinen olo, ei uskalla päästää toista lähelle.
Kemiaa pitää olla ja toisesta täytyy tykätä seksuaalisromanttisessa mielessä, mutta ei sellainen intohimoa räiskyvä ihastuminen ole kaikki kaikessa.
Ilman noita ei ole kestävää täynnä intohimoa ja rakkautta olevaa suhdetta. Joka muuta väittää valehtelee ja paljon.