Lue keskustelun säännöt.
Sain kutsun työhaastatteluun palkka bruttona 1800 e kk
24.07.2023 |
Olen 2 lapsen yh Helsingistä. Työ olisi asiakaspalvelua eri toimipisteissä Pk seudulla. Nettona jäisi n 1500 e kk käteen matkalippu n 80 e kk. Vuokra on 900 e kk. Olisin kyllä sosiaaliturvan varassa täysin edelleen:/ Miksi palkat ovat näin huonoja? Työhön vaaditaan tutkinto,kokemusta ja 3 eri kielen osaamista.
Kommentit (592)
Mä ottaisin tuon työpaikan, jos ei nyt juuri ole muuta tarjolla. On kyllä tosi pieni palkka, mutta silti. Kun työttömyys pitkittyy, työmarkkina-arvo laskee ja käy helposti niin, että et kohta saa tuonkaan tasoista työtä. Toisaalta työmarkkina-arvo ja status nousee heti kun on töissä. Töissäolevana saat helpommin parempia paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat työn vastaan, haet asuntolainaa vakityötä vastaan, ostat asunnon, sovit kuukausimaksuksi 300 euroa.
Oliko tämän tarkoitus olla vitsi? Minulla on yksi lapsi ja parempi palkka enkä saa asuntolainaa. Enkä edes Helsingistä koita ostaa.
No mä sain 1800e brutolla talotainan
Minä vuonna? Monta lasta sinulla silloin oli? Ja mistä päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat työn vastaan, haet asuntolainaa vakityötä vastaan, ostat asunnon, sovit kuukausimaksuksi 300 euroa.
Oliko tämän tarkoitus olla vitsi? Minulla on yksi lapsi ja parempi palkka enkä saa asuntolainaa. Enkä edes Helsingistä koita ostaa.
No mä sain 1800e brutolla talotainan
Pitäähän omarahoitusosuuskin olla. Jos on yh ja asuu Helsingissä ja on 900 euron vuokra, ei varmasti jää mitään säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla elättää perheen, siihenhän tulee vielä lapsilisät ja elarit päälle. Menot tulojen mukaan. Lapset syövät mahansa täyteen päiväkodissa ja koulussa. Niukastihan sillä elää mutta ei se mahdotonta ole. Yksi vaihtoehto on tietysti muuttaa halvemmalle seudulle.
Se on just kun yh:n, jolla on lapsia, pitää lähteä duuniin huonommalla palkalla kuin yksi asuvan, jolla ei ole huollettavia.
Emme ole kaikki samalla viivalla missään asiassa.Varmastikin sen yksin asuvan lapsettoman kohdalla palkka olisi ihan sama tuossa työpaikassa. Lapsekas yh on aikoinaan ammattinsa valinnut ihan itse.
En tarkoittanut, että kumpikin olisi siinä samassa työpaikassa sillä samalla palkalla. Tarkoitin, että on kaksi eri ihmistä, se yh ja lapseton yksin asuva, joista jälkimmäinen käy paremmalla palkalla töissä jossain ihan muualla kuin minne se yh menee töihin pienemmällä palkalla.
Ja kuka ei olisi itse ammattiaan valinnut?
Miksei se yh sitten mene sinne paremmin palkattuun työhön? Tuo on ihan omituinen argumentti, tietysti eri paikoissa ja ammateissa ja seuduilla on erilaiset palkat, siihen päälle vielä ikälisät ja vuorolisät ja ties mitkä muut lisät.
Työ kannattaa ottaa vastaan jo ihan sen takia, että saa palkalliset lomat, lomarahat ja työterveyshuollon. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö muka voi saada 0-verokorttia?
Kaikesta työstä menee Suomessa vero.
Tuon ihmisen kohdalla se ja sama, kun sossu mättää rahaa kuitenkin, eiköhän siellä vielä rahasteta lasten isiltäkin, asumistuetkin tulee jne.
Keskustelu näiden pienipalkkaisten sossutuettujen taloudesta on vailla pohjaa, kun koskaan ei kerrota miten suuret määrät avustuksia tulee. Moni pienituloinen, joka ylittää ikävästi just just kaikki rajat elää paljon tiukemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat työn vastaan, haet asuntolainaa vakityötä vastaan, ostat asunnon, sovit kuukausimaksuksi 300 euroa.
Voi mikä naiivi ehdotus!
Asuntolainaa ei saa ilman riittäviä alkusäästöjä tai vakuuksia. Ja mikähän on tuo 300 euron kuukausimaksu? Ei ainakaan asuntolainan lyhennys, johon päälle tulevat vielä yhtiövastike + vesi + sähkö per jokikinen kuukausi.
Vakuudet voi ostaa. Kun lyhennys on pieni, yhtiövastike, vesi ja sähkö siihen päälle eivät siltikään tee yhteensä 900 euroa.
Vähillä varoilla eletään sen mukaan. Pääkaupunkiseudulla on paljon kerrostaloasuntoja alle 100 000 euron. Tietysti ne ovat pieniä, mutta kun rahaa on vähän, on tyytyminenkin vähään. Yksiössä voi olla äidille oma sänky ja lapsille kerrossänky, vaikka olisivat jo teinejä. Kaksiossa lapset jakavat toisen huoneen, äiti saa olkkarin siihen asti, että lapset muuttavat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla elättää perheen, siihenhän tulee vielä lapsilisät ja elarit päälle. Menot tulojen mukaan. Lapset syövät mahansa täyteen päiväkodissa ja koulussa. Niukastihan sillä elää mutta ei se mahdotonta ole. Yksi vaihtoehto on tietysti muuttaa halvemmalle seudulle.
Se on just kun yh:n, jolla on lapsia, pitää lähteä duuniin huonommalla palkalla kuin yksi asuvan, jolla ei ole huollettavia.
Emme ole kaikki samalla viivalla missään asiassa.Varmastikin sen yksin asuvan lapsettoman kohdalla palkka olisi ihan sama tuossa työpaikassa. Lapsekas yh on aikoinaan ammattinsa valinnut ihan itse.
En tarkoittanut, että kumpikin olisi siinä samassa työpaikassa sillä samalla palkalla. Tarkoitin, että on kaksi eri ihmistä, se yh ja lapseton yksin asuva, joista jälkimmäinen käy paremmalla palkalla töissä jossain ihan muualla kuin minne se yh menee töihin pienemmällä palkalla.
Ja kuka ei olisi itse ammattiaan valinnut?Miksei se yh sitten mene sinne paremmin palkattuun työhön? Tuo on ihan omituinen argumentti, tietysti eri paikoissa ja ammateissa ja seuduilla on erilaiset palkat, siihen päälle vielä ikälisät ja vuorolisät ja ties mitkä muut lisät.
Työ kannattaa ottaa vastaan jo ihan sen takia, että saa palkalliset lomat, lomarahat ja työterveyshuollon. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Olethan tietoinen ettei aplla todenäköisesti matkakulut mene yli että vähenee verotuksessa? Tiedänhän ettei joka paikassa ole mitään lomarahaa? Ja terveydenhoitoon ap pääsee jo ilmaiseksi, työterveys usein kattaa vain siellä tapahtuvan tai siihen vaikuttavan joten pahemmin hyötyä siitä ei ole. Lomasta varmaan turha alkaa sinulle selittää jos ap nyt työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina näissä palkkakeskusteluissa on niitä, jotka puolustelee näitä aivan törkeän huonoja pallkkoja sillä, että kyllähän tuolla pärjää ja selviää, kun ei se ole tarkoitus! Ei ole tarkoitus, että teet täyttä viikkoa töitä ja selviät joten kuten. Kyllä jos ihminen tekee työtä, hänen kuuluu elää palkallaan normaalisti ja saada ostettua myös palveluja, hupia yms. Kyllä palkalla pitää saada elätettyä niin monta lasta kuin haluaa, eikä voi olla niin ettei pysty kuin itsensä hädin tuskin elättämään vuokrayksiössä 20v työuran jälkeen. Ihmeellinen sos i a lis ti näkökulma taas täällä.
Nykyajan "normaalisti eläminen" on karannut ihan käsistä. Ei todellakaan siihen kuulu välttämättä "palveluja, hupia, ja mikä tahansa määrä lapsia". Monet työt eivät yksinkertaisesti tuota niin paljoa, että niistä voisi maksaa esim kuuden lapsen elättämiseen tarvittavan summan. Se yksiö ja peruseläminen (ruoka ja vaatteet) on ihan ok alhaisen tuottavuuden töistä.
Sun ihan ok on vähemmän kun orjien omistajilta yleisesti odotettiin, terveydenhuolto oli myös orjien omistajan vastuulla.
Sun käsitys ja kunnioitus muiden ajan ja osaamisen suhteen on täysin vieraantunu todellisuudesta.Näin on näreet. Ne on nämä virkauran loppupuolta laahustavat valtion elätit aivan todellisuudesta vieraantuneita.
Olkaa nyt koulupudokkaat ihan hiljaa. Vain kaltaisenne elätit lässyttelevät orjuuden ihanuudesta. Mitään ette työnteosta ja työelämästä yleensä edes ymmärrä. Nykypäivänä on aivan turhaa ja tyhmyyden osoitus puhua jostain valtioneläteistä, kun tarkoittaa valtion työntekijöitä. Siellä sitä vasta on hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka paahtavat töitä pienellä palkalla meistä jokaisen hyväksi. Mutta tehän ette sitäkään ymmärrä, kun ette edes ymmärrä, mitä tehtäviä sielä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Modernia orjatyötähän tuo on.
Pidä turpas kiinni,kun et mitään orjuudestakaan ymmärrä senkin sivistymätön typerys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla elättää perheen, siihenhän tulee vielä lapsilisät ja elarit päälle. Menot tulojen mukaan. Lapset syövät mahansa täyteen päiväkodissa ja koulussa. Niukastihan sillä elää mutta ei se mahdotonta ole. Yksi vaihtoehto on tietysti muuttaa halvemmalle seudulle.
Se on just kun yh:n, jolla on lapsia, pitää lähteä duuniin huonommalla palkalla kuin yksi asuvan, jolla ei ole huollettavia.
Emme ole kaikki samalla viivalla missään asiassa.Varmastikin sen yksin asuvan lapsettoman kohdalla palkka olisi ihan sama tuossa työpaikassa. Lapsekas yh on aikoinaan ammattinsa valinnut ihan itse.
En tarkoittanut, että kumpikin olisi siinä samassa työpaikassa sillä samalla palkalla. Tarkoitin, että on kaksi eri ihmistä, se yh ja lapseton yksin asuva, joista jälkimmäinen käy paremmalla palkalla töissä jossain ihan muualla kuin minne se yh menee töihin pienemmällä palkalla.
Ja kuka ei olisi itse ammattiaan valinnut?Miksei se yh sitten mene sinne paremmin palkattuun työhön? Tuo on ihan omituinen argumentti, tietysti eri paikoissa ja ammateissa ja seuduilla on erilaiset palkat, siihen päälle vielä ikälisät ja vuorolisät ja ties mitkä muut lisät.
Työ kannattaa ottaa vastaan jo ihan sen takia, että saa palkalliset lomat, lomarahat ja työterveyshuollon. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Olethan tietoinen ettei aplla todenäköisesti matkakulut mene yli että vähenee verotuksessa? Tiedänhän ettei joka paikassa ole mitään lomarahaa? Ja terveydenhoitoon ap pääsee jo ilmaiseksi, työterveys usein kattaa vain siellä tapahtuvan tai siihen vaikuttavan joten pahemmin hyötyä siitä ei ole. Lomasta varmaan turha alkaa sinulle selittää jos ap nyt työtön.
Ai, onko työttömänä oleilu sama asia kuin palkallinen loma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy ihmetellä missä tynnyrissä elää tyypit jotka hourii lähes jokaisen saavan tuon3300ekk vai onko nuo karannut jostain laitoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla elättää perheen, siihenhän tulee vielä lapsilisät ja elarit päälle. Menot tulojen mukaan. Lapset syövät mahansa täyteen päiväkodissa ja koulussa. Niukastihan sillä elää mutta ei se mahdotonta ole. Yksi vaihtoehto on tietysti muuttaa halvemmalle seudulle.
Se on just kun yh:n, jolla on lapsia, pitää lähteä duuniin huonommalla palkalla kuin yksi asuvan, jolla ei ole huollettavia.
Emme ole kaikki samalla viivalla missään asiassa.Varmastikin sen yksin asuvan lapsettoman kohdalla palkka olisi ihan sama tuossa työpaikassa. Lapsekas yh on aikoinaan ammattinsa valinnut ihan itse.
En tarkoittanut, että kumpikin olisi siinä samassa työpaikassa sillä samalla palkalla. Tarkoitin, että on kaksi eri ihmistä, se yh ja lapseton yksin asuva, joista jälkimmäinen käy paremmalla palkalla töissä jossain ihan muualla kuin minne se yh menee töihin pienemmällä palkalla.
Ja kuka ei olisi itse ammattiaan valinnut?Miksei se yh sitten mene sinne paremmin palkattuun työhön? Tuo on ihan omituinen argumentti, tietysti eri paikoissa ja ammateissa ja seuduilla on erilaiset palkat, siihen päälle vielä ikälisät ja vuorolisät ja ties mitkä muut lisät.
Työ kannattaa ottaa vastaan jo ihan sen takia, että saa palkalliset lomat, lomarahat ja työterveyshuollon. Matkakulut voi vähentää verotuksessa.
Olethan tietoinen ettei aplla todenäköisesti matkakulut mene yli että vähenee verotuksessa? Tiedänhän ettei joka paikassa ole mitään lomarahaa? Ja terveydenhoitoon ap pääsee jo ilmaiseksi, työterveys usein kattaa vain siellä tapahtuvan tai siihen vaikuttavan joten pahemmin hyötyä siitä ei ole. Lomasta varmaan turha alkaa sinulle selittää jos ap nyt työtön.
Ai, onko työttömänä oleilu sama asia kuin palkallinen loma?
Jos taloudellisesti tilanne on aikalailla sama niin mikä ero? Paitse ettei työttömänä tarvitse odottaa paria vuotta sitä lomaa ja tapella muiden kanssa koska sen vietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista palkkaa maksetaan mm. tilitoimistoissa kirjanpitäjille ja palkanlaskijoille. Alalla ei ole mitään tessiä, joten olet täysin työnantajan armoilla.
No ei kyllä pidä paikkaansa. Tampereella sain tilitoimistossa ihan vain reskontranhoitajan nimikkeellä jo 6 v sitten 2800,-/kk.
se, että sinä olet saanut 2800 ei tarkoita sitä, että kaikki tilitoimistot maksaisivat kunnon palkkaa. Samoin nuo palkanlaskentafirmat - ei tessiä, ei kunnon palkkaa.
Kyllä järkevissä firmoissa maksetaan ihan ok palkkoja kirjanpitäjälle, palkanlaskijalle ja reskontranhoitajalle. Pienemmissä tilitoimistoissa näkee tessin mukaista palkkausta. Alalle siis on tes, mutta se on normaalisitova, siksi kaikki eivät käytä sitä. Tes on muutenkin huono, mutta palkkataulukko on varmaan siivoojien tessistä lainattu. Taloushallinnossa on pulaa työntekijöistä, ei missään tapauksessa pidä lähteä tuollaisiin paskafirmoihin paskalla palkalla. Joku muu maksaa takuulla enemmän, ja työsuhde-etuja kaupan päälle.
Aloitin kirjanpitäjänä pikkutoimistossa Tampereella yli 15 vuotta sitten ja palkka oli silloin ilman aiempaa alan kokemusta 1800€/kk bruttona. Nykyään olen töissä yhdessä alan suurimmista toimijoista ja palkka on 3600€/kk. Uskomatonta, jos jossain edelleen maksetaan kirjanpitäjälle viidentoista vuoden takaista alkupalkkaa. 😮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat työn vastaan, haet asuntolainaa vakityötä vastaan, ostat asunnon, sovit kuukausimaksuksi 300 euroa.
Oliko tämän tarkoitus olla vitsi? Minulla on yksi lapsi ja parempi palkka enkä saa asuntolainaa. Enkä edes Helsingistä koita ostaa.
No mä sain 1800e brutolla talotainan
Pitäähän omarahoitusosuuskin olla. Jos on yh ja asuu Helsingissä ja on 900 euron vuokra, ei varmasti jää mitään säästöön.
Ei tarvinnut, takaajat riitti.
Enkä asu Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja elarit lisäksi. Töihin vaan.
en harrasta hyväntekeväisyyttä rikkaille osakkeenomistajille. tiedän kyllä oman arvoni.
t: apMutta meidän muiden työssäkäyvien pitää harrastaa hyväntekeväisyyttä ja maksaa sinun työttömyysturva, kun palkka ei kelpaa.
tuota, maksan kyllä ansiosidonnaisella veroa.
t: ap
maksat ansiosidonnaisesta veroa ja tois viikolla yks kelamies kirjotti et maksaa työmarkkina tuesta veroa.jäädää kaikki työttömiks ni kyl tulee valtiolle rahaa eikö.kyl on oikeesti tyhmää porukkaa.työtön ei edelleenkää maksa yhtään veroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernia orjatyötähän tuo on.
Pidä turpas kiinni,kun et mitään orjuudestakaan ymmärrä senkin sivistymätön typerys!
Sulla taitaa olla tänään vähän paha päivä. Moderni orjatyö viittaa tässä yhteydessä siihen, että työstä ei saa asianmukaista korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista palkkaa maksetaan mm. tilitoimistoissa kirjanpitäjille ja palkanlaskijoille. Alalla ei ole mitään tessiä, joten olet täysin työnantajan armoilla.
No ei kyllä pidä paikkaansa. Tampereella sain tilitoimistossa ihan vain reskontranhoitajan nimikkeellä jo 6 v sitten 2800,-/kk.
se, että sinä olet saanut 2800 ei tarkoita sitä, että kaikki tilitoimistot maksaisivat kunnon palkkaa. Samoin nuo palkanlaskentafirmat - ei tessiä, ei kunnon palkkaa.
Kyllä järkevissä firmoissa maksetaan ihan ok palkkoja kirjanpitäjälle, palkanlaskijalle ja reskontranhoitajalle. Pienemmissä tilitoimistoissa näkee tessin mukaista palkkausta. Alalle siis on tes, mutta se on normaalisitova, siksi kaikki eivät käytä sitä. Tes on muutenkin huono, mutta palkkataulukko on varmaan siivoojien tessistä lainattu. Taloushallinnossa on pulaa työntekijöistä, ei missään tapauksessa pidä lähteä tuollaisiin paskafirmoihin paskalla palkalla. Joku muu maksaa takuulla enemmän, ja työsuhde-etuja kaupan päälle.
Aloitin kirjanpitäjänä pikkutoimistossa Tampereella yli 15 vuotta sitten ja palkka oli silloin ilman aiempaa alan kokemusta 1800€/kk bruttona. Nykyään olen töissä yhdessä alan suurimmista toimijoista ja palkka on 3600€/kk. Uskomatonta, jos jossain edelleen maksetaan kirjanpitäjälle viidentoista vuoden takaista alkupalkkaa. 😮
15 vuotta sitten opettajan alkupalkka oli 1800 e/kk, joten ihan keskipalkoilla olit jo silloin...
tollasella paska palkalla en tekis mitään nykyään
No mä sain 1800e brutolla talotainan