Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hallitus haluaa puolittaa toimeentulotukea saavien määrän

Vierailija
24.07.2023 |

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009738448.html

Tehdäänkö arvonta vai miten mahtavat toteuttaa?

Kommentit (102)

Vierailija
21/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs vaihtoethtoi siinä nyt mahtaisi olla...

1. Perustulo korvaamaan summaa jota saa toimeentulosta,

2. Oikeita töitä ja palkkaus Suomen keskiarvon mukaan, mitä se nyt onkaan jotain 3500 euroa,

3. Mahdollisuus kotuuhintaiseen asuntoon.

4.  Rajoituksia jota peritään sähköst, kiinteisövero ym maksuista, jotta niihin ei mene rahaa jos omistaa asunnon

Siinähän ne keinot taitaa olla...

Lontoossa asuu kolme sinkkua kolmiossa, miksi Suomessa sinkulla pitää olla kaksio omaan käyttöön, jos rahat ei riitä vuokraan`?

Niin, miksi vuokralla asuvat sinkut eivät asu soluasunnossa? Ei tarvitse maksaa yksiötä, saati kaksiota. Sinkkuus on ilmiö, jota ei muutoinkaan pidä tukea, päinvastoin.

Lapsiperhe on yhteiskunnan perusyksikkö.

No, siitä vaan palkkaamaan opettajiksi escortteja ja pornotähtiä. Mitä, eikö onnistu?

Vierailija
22/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs vaihtoethtoi siinä nyt mahtaisi olla...

1. Perustulo korvaamaan summaa jota saa toimeentulosta,

2. Oikeita töitä ja palkkaus Suomen keskiarvon mukaan, mitä se nyt onkaan jotain 3500 euroa,

3. Mahdollisuus kotuuhintaiseen asuntoon.

4.  Rajoituksia jota peritään sähköst, kiinteisövero ym maksuista, jotta niihin ei mene rahaa jos omistaa asunnon

Siinähän ne keinot taitaa olla...

Lontoossa asuu kolme sinkkua kolmiossa, miksi Suomessa sinkulla pitää olla kaksio omaan käyttöön, jos rahat ei riitä vuokraan`?

Niin, miksi vuokralla asuvat sinkut eivät asu soluasunnossa? Ei tarvitse maksaa yksiötä, saati kaksiota. Sinkkuus on ilmiö, jota ei muutoinkaan pidä tukea, päinvastoin.

Lapsiperhe on yhteiskunnan perusyksikkö.

Meillä on lapsiperhe jossa olen ainoa aikuinen. Kuka muuttaa meille asumaan ja asuuko se vessassa?

Olette lapsiperhe = yhteiskunnan perusyksikkö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs vaihtoethtoi siinä nyt mahtaisi olla...

1. Perustulo korvaamaan summaa jota saa toimeentulosta,

2. Oikeita töitä ja palkkaus Suomen keskiarvon mukaan, mitä se nyt onkaan jotain 3500 euroa,

3. Mahdollisuus kotuuhintaiseen asuntoon.

4.  Rajoituksia jota peritään sähköst, kiinteisövero ym maksuista, jotta niihin ei mene rahaa jos omistaa asunnon

Siinähän ne keinot taitaa olla...

Lontoossa asuu kolme sinkkua kolmiossa, miksi Suomessa sinkulla pitää olla kaksio omaan käyttöön, jos rahat ei riitä vuokraan`?

Niin, miksi vuokralla asuvat sinkut eivät asu soluasunnossa? Ei tarvitse maksaa yksiötä, saati kaksiota. Sinkkuus on ilmiö, jota ei muutoinkaan pidä tukea, päinvastoin.

Lapsiperhe on yhteiskunnan perusyksikkö.

No, siitä vaan palkkaamaan opettajiksi escortteja ja pornotähtiä. Mitä, eikö onnistu?

Häh?

Vierailija
24/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No, perussuomalaisilla on vissiin mielessä uunit ja suihkut, $ekoomus nyt kuitenkin haluaa tuoda työväkeä ulkomailta, muttei kuitenkaan kouluttaa kotimaisia työttömiä, no maksaahan se koulutus tietenkin.

Ehkä perussuomalaiset ja $ekoomus pääsevät johonkin kompromissiin, jossa suomalaiset työttömät kannattaakin uhrata paremman tulevaisuuden toivossa.

Onko kummallakaan puolueella aikeena helpottaa suomalaisten työttömien arkea, tai antaa meille työtä?

Sanokaa nyt ihan omin sanoin.

kumpikin antaa töitä siten että ne vie tuet pois ja alkaa ne työt alta kympin tuntipalkalla maistua

Vierailija
25/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tämä vähentää houkutusta tulla tänne loikoilemaan muualta.

huutonaurua, ihan kuin muka tulisi!

Huutonaurua tolle omalle kommentilla😁😁😁🤸🐽🐽🐽

Vierailija
26/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä aina tämmöisessä asioissa ääntä pitää ne, jotka ei ole sillä tuella koskaan eläneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tämä vähentää houkutusta tulla tänne loikoilemaan muualta.

huutonaurua, ihan kuin muka tulisi!

Huutonaurua tolle omalle kommentilla😁😁😁🤸🐽🐽🐽

HÄHHÄÄHHÄÄÄÄ, sä uskot että muka tulee...hhhhehheeheeeee!!!!!

Vierailija
28/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, perussuomalaisilla on vissiin mielessä uunit ja suihkut, $ekoomus nyt kuitenkin haluaa tuoda työväkeä ulkomailta, muttei kuitenkaan kouluttaa kotimaisia työttömiä, no maksaahan se koulutus tietenkin.

Ehkä perussuomalaiset ja $ekoomus pääsevät johonkin kompromissiin, jossa suomalaiset työttömät kannattaakin uhrata paremman tulevaisuuden toivossa.

Onko kummallakaan puolueella aikeena helpottaa suomalaisten työttömien arkea, tai antaa meille työtä?

Sanokaa nyt ihan omin sanoin.

kumpikin antaa töitä siten että ne vie tuet pois ja alkaa ne työt alta kympin tuntipalkalla maistua

Työpaikan palkan pitää olla parempi kuin nykyisen työpaikan palkka. Eihän ole mitään järkeä kenenkään vaihtaa paremmim palkatusta työstä huonompi palkkaiseen, eihän? Jos saat tunnissa palkkaa 300-1000 euroa niin mitä järkeä vaihtaa alle kympin tunti työhön? =)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jälleen hallitus, joka haluaa kansalle kurjuutta ja eliitin hyvinvointia.

Ei mitään uutta Auringon alla.

Vierailija
30/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurhalla tietysti. Lisäksi toimeentuki evätään, mutta samalla estetään työnteko eli ei saa olla töissä, mutta ei saa nostaa toimeentulotukeakaan.

Julkisorganisaatiolle työllistäminen on myös ongelmallista siksi, että vaikka olisi sopiva koulutus ja sopiva työkokemus niin tausta ei välttämättä läpäise taustatarkistusta. Kaikki ei siis millään voi työllistää valtiolle. Lisäksi jos ihminen ei itse halua olla töissä kyseisessä paikassa niin hän heittäytyy äärimmäisen hankalaksi kaikin mahdollisin keinoin.

Jos tuottaa itse omilla toimillaan sellaisen tilanteen, että julkisen sektorin työtä tai sitä  vastaavaa palvelua ei voida tarjota, niin sitten se on sosstuet (ml, asumistuet) pois. Yksinkertaista, mutta totta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yleensä aina tämmöisessä asioissa ääntä pitää ne, jotka ei ole sillä tuella koskaan eläneet.

Niinpä, ovat ainoastaan sen maksaneet.

Vierailija
32/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka haluaa ottaa työpaikalleen jonkun random pitkäaikaistyöttömän? Siis oikeasti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurhalla tietysti. Lisäksi toimeentuki evätään, mutta samalla estetään työnteko eli ei saa olla töissä, mutta ei saa nostaa toimeentulotukeakaan.

Julkisorganisaatiolle työllistäminen on myös ongelmallista siksi, että vaikka olisi sopiva koulutus ja sopiva työkokemus niin tausta ei välttämättä läpäise taustatarkistusta. Kaikki ei siis millään voi työllistää valtiolle. Lisäksi jos ihminen ei itse halua olla töissä kyseisessä paikassa niin hän heittäytyy äärimmäisen hankalaksi kaikin mahdollisin keinoin.

Jos tuottaa itse omilla toimillaan sellaisen tilanteen, että julkisen sektorin työtä tai sitä  vastaavaa palvelua ei voida tarjota, niin sitten se on sosstuet (ml, asumistuet) pois. Yksinkertaista, mutta totta.

Jos työnantaja maksaa liian vähän palkkaa eikä toimeentulotukea saa ja tämäm takia joutuu ottamaan pikavippiä ja velkaantuu niin se ei ole omaa syytä se velkaantuminen. Työnantaja on siis jättänyt palkkaa laittomasti maksamatta ja noudattamatta työsopimusta kun ei ole antamut työtunteja työsopimuksen mukaisesti. Työnantaja on myös antanut laittomat potkut homoseksuaalisuuden takua. Toimeentulotukea on taas laittomasti jätety maksamatta jolloin aiheutuu hakijalle luottotiedottomuus.

Vierailija
34/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen pienipalkkainen 3 lapsen. Yh äiti. Äänestin persuja.. Perkele jos minun elämää vielä kurjistetaan, niin piru Riikan periköön.. Lupasi ettei kajoa meihin... 👹👹👹👹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurhalla tietysti. Lisäksi toimeentuki evätään, mutta samalla estetään työnteko eli ei saa olla töissä, mutta ei saa nostaa toimeentulotukeakaan.

Julkisorganisaatiolle työllistäminen on myös ongelmallista siksi, että vaikka olisi sopiva koulutus ja sopiva työkokemus niin tausta ei välttämättä läpäise taustatarkistusta. Kaikki ei siis millään voi työllistää valtiolle. Lisäksi jos ihminen ei itse halua olla töissä kyseisessä paikassa niin hän heittäytyy äärimmäisen hankalaksi kaikin mahdollisin keinoin.

Jos tuottaa itse omilla toimillaan sellaisen tilanteen, että julkisen sektorin työtä tai sitä  vastaavaa palvelua ei voida tarjota, niin sitten se on sosstuet (ml, asumistuet) pois. Yksinkertaista, mutta totta.

Kallis prosessi, ei ihmisoikeuksia ihan noin vaan voi polkea. Toimeentulo pois, asunto pois, mitä tilalle? Työttömät parakkeihin?

Vierailija
36/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurhalla tietysti. Lisäksi toimeentuki evätään, mutta samalla estetään työnteko eli ei saa olla töissä, mutta ei saa nostaa toimeentulotukeakaan.

Julkisorganisaatiolle työllistäminen on myös ongelmallista siksi, että vaikka olisi sopiva koulutus ja sopiva työkokemus niin tausta ei välttämättä läpäise taustatarkistusta. Kaikki ei siis millään voi työllistää valtiolle. Lisäksi jos ihminen ei itse halua olla töissä kyseisessä paikassa niin hän heittäytyy äärimmäisen hankalaksi kaikin mahdollisin keinoin.

Jos tuottaa itse omilla toimillaan sellaisen tilanteen, että julkisen sektorin työtä tai sitä  vastaavaa palvelua ei voida tarjota, niin sitten se on sosstuet (ml, asumistuet) pois. Yksinkertaista, mutta totta.

No, Supo ei halua palkata homoseksuaalia eikä ulkomailla töissä ollutta.

Vierailija
37/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, perussuomalaisilla on vissiin mielessä uunit ja suihkut, $ekoomus nyt kuitenkin haluaa tuoda työväkeä ulkomailta, muttei kuitenkaan kouluttaa kotimaisia työttömiä, no maksaahan se koulutus tietenkin.

Ehkä perussuomalaiset ja $ekoomus pääsevät johonkin kompromissiin, jossa suomalaiset työttömät kannattaakin uhrata paremman tulevaisuuden toivossa.

Onko kummallakaan puolueella aikeena helpottaa suomalaisten työttömien arkea, tai antaa meille työtä?

Sanokaa nyt ihan omin sanoin.

kumpikin antaa töitä siten että ne vie tuet pois ja alkaa ne työt alta kympin tuntipalkalla maistua

Ja ajattelevat, että noi tekevät sitten kahta tai kolmea työtä, ansaitakseen leipänsä. Ymmärretty.

Vierailija
38/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen pienipalkkainen 3 lapsen. Yh äiti. Äänestin persuja.. Perkele jos minun elämää vielä kurjistetaan, niin piru Riikan periköön.. Lupasi ettei kajoa meihin... 👹👹👹👹

Olisi kannttanut kuunnelle mitä Jussi sanoi

Vierailija
39/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanmurhalla tietysti. Lisäksi toimeentuki evätään, mutta samalla estetään työnteko eli ei saa olla töissä, mutta ei saa nostaa toimeentulotukeakaan.

Julkisorganisaatiolle työllistäminen on myös ongelmallista siksi, että vaikka olisi sopiva koulutus ja sopiva työkokemus niin tausta ei välttämättä läpäise taustatarkistusta. Kaikki ei siis millään voi työllistää valtiolle. Lisäksi jos ihminen ei itse halua olla töissä kyseisessä paikassa niin hän heittäytyy äärimmäisen hankalaksi kaikin mahdollisin keinoin.

Jos tuottaa itse omilla toimillaan sellaisen tilanteen, että julkisen sektorin työtä tai sitä  vastaavaa palvelua ei voida tarjota, niin sitten se on sosstuet (ml, asumistuet) pois. Yksinkertaista, mutta totta.

No, Supo ei halua palkata homoseksuaalia eikä ulkomailla töissä ollutta.

nyt juttu meni vähän ufoksi...

Vierailija
40/102 |
24.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs vaihtoethtoi siinä nyt mahtaisi olla...

1. Perustulo korvaamaan summaa jota saa toimeentulosta,

2. Oikeita töitä ja palkkaus Suomen keskiarvon mukaan, mitä se nyt onkaan jotain 3500 euroa,

3. Mahdollisuus kotuuhintaiseen asuntoon.

4.  Rajoituksia jota peritään sähköst, kiinteisövero ym maksuista, jotta niihin ei mene rahaa jos omistaa asunnon

Siinähän ne keinot taitaa olla...

Lontoossa asuu kolme sinkkua kolmiossa, miksi Suomessa sinkulla pitää olla kaksio omaan käyttöön, jos rahat ei riitä vuokraan`?

Miksi yksiö maksaa saman verran kuin kaksio tai kolmio? Kaiken järjen mukaan yksiön pitäisi maksaa puolet vähemmän kuin kaksion eli kaksio 900 euroa niin yksiön pitäisi maksaa 450 euroa.

Tätä sopii ihmetellä vaikka yhtiövastikkeet menee neliöiden mukaan. (En voi kylläkään itse valittaa kun sijoitusasuntoni on rivitalo yksiö😁)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi neljä