Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...

1. Sukupuolinormit eivät löydy biologiasta

2 (transfoobiset) Heteromiehet eivät osaa käsitellä/ymmärrä seksuaalisuuttaan

3 Biologisen sukupuolen tunnusomaiset piirteet eivät jakaudu binäärisesti (1/0, Mies/Nainen), vaan kaksihuippuisen jakauman jatkumolla https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Bimodal.png

4 Transfoobikoilla on uskomaton tarve heijastaa kokemaansa vastustajaan mitä mielikuvituksellisempia seksuaalissävytteisiä näkemyksiä ("te ransaktivistit väitätte että sileä kikkeli hame päällä tekee naiseks" yms)

Opimme myös transsukupuolisen määritelmän: A transgender person (often abbreviated to trans person) is someone whose gender identity differs from that typically associated with the sex they were assigned at birth.

(sitä ei voi kääntää suomeksi koska monen päät hajoavat jos niin yrittää tehdä)

- hiotaan vielä toki oppituntiemme sanamuotoja, kun tarvetta tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Siitä kääntämään. Mutta vihje, tuossa ei kuvailla binääriä.

Eipä sieltä tarvinnut lukea kuin tuo viimeinen lause, josta käy ilmi, että siinä puhutaan ilmiasun eroista. Kätevästi on jätetty mainitsematta se lisääntymisbiologinen potentiaali, joka perustuu kahden erilaisen sukusolun tuotannolle. Sukusolujen tuotanto, lisääntyminen, on ihan oikeasti kaikkien eliöiden ainoa funktio tällä planeetalla ja eliöiden menestystä mittaa se, kuinka tehokkaasti ne lisääntyy. Ihmisen kroppa on rakentunut sukusolujen ympärille niin vahvasti, että sukupuoli säätelee ihmisen elämänkaaressa fysiologisesti ja sosiaalisesti enemmän kuin mikään muu ominaisuus tai ominaisuudet yhteensä. Sä yrität osoittaa tätä janamaisuutta patologialla ja ihmiskehojen erilaisuudella. Sovella tätä ihan mihin tahansa muuhun eläinlajiin ja mieti sitten, onko siinä järkeä. Tai mieti, onko tuollainen logiikka järin tervettä, kun se asettaisi esimerkiksi Down-ihmiset ihmisyyden ulkopuolelle. Toki, jos sun maailmankuva on niin eugenistinen, että se tuntuu susta ihan järkeenkäypältä, niin jatka ihmeessä samalla linjalla. Mutta eiköhän tämä nyt ollut tässä.

"Ilmiasun", kuten kromosomit, hormonit? Miksi puhut Down-syndroomaisista, tiedäthän että heilläkin on sukupuoli? Ja joo, minua ei kiinnosta sinun lisääntymis-fetissisi.

"Sukusolujen tuotanto, lisääntyminen, on ihan oikeasti kaikkien eliöiden ainoa funktio tällä planeetalla ja eliöiden menestystä mittaa se, kuinka tehokkaasti ne lisääntyy." Tämä tekee surulliseksi

Vierailija kirjoitti:

"Sukusolujen tuotanto, lisääntyminen, on ihan oikeasti kaikkien eliöiden ainoa funktio tällä planeetalla ja eliöiden menestystä mittaa se, kuinka tehokkaasti ne lisääntyy." Tämä tekee surulliseksi

No mitä sä kuvittelit? Tohvelieläin kehittyi ihan vaan hengaillakseen kavereidensa kanssa ja keskustellakseen korkeakulttuurista. Maallekin noustiin ihan vaan tsiigaileen, että mikä rafla ois kiva ens viikonloppuna. Ääliö.

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Vierailija kirjoitti:

The most common intersex traits include:

Combination of chromosomes: Everyone inherits sex-linked chromosomes from their parents. People who are male have XY chromosomes. People who are females have XX chromosomes. People who are intersex may have a mix of chromosomes, such as XXY. Or they may have some cells that are XY and some cells that are XX. Or they may have just one X chromosome (XO). Other combinations can occur too.

Mixed genitals and sex organs: A person who is intersex may have ovarian and testicular tissue (ovotestes). For example, you may have genitals that are associated with being assigned male at birth (AMAB), like a penis. At the same time, you may have internal reproductive anatomy or hormone levels more closely associated with being assigned female at birth (AFAB), like estrogen.

Osaathan englantia? Pitääkö kääntää? Eli biologinen sukupuoli ei ole binaarinen, koska jotta biologinen sukupuoli olisi binääristä, jatkumolla pitäisi olla kaksi ei-päällekkäistä ja yksiselitteistä päätä, mutta sitä ei selvästikään ole. Joten käytin siis sanaa bimodaalinen, kaksihuippuinen jakauma, miten sen nyt suomeksi muotoilisi, mutta yhtäkaikki ei-binaarinen.

Hölöhölö. Sukupuoli määräytyy lisääntymisroolin mukaan, joita ihmislajilla on kaksi. Sun teoriassa ei ole päätä eikä häntää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat binäärisiä.

Vierailija kirjoitti:

Helpottaisiko tämä: tunnusomaiset sukupuolipiirteet ovat kaksihuippuisella jatkumolla.

Siihen ei kannata takertua, koska sekundääriset sukupuoliominaisuudet ovat osittain päällekkäisiä ja niitä voidaan muokata kirurgisesti ja hormonitoimintaa manipuloimalla. Nainen voi olla pitkä, karvainen, roteva ja möreä-ääninen, mutta siro, karvaton ja hentoääninen peniksellinen henkilö ei muutu naiseksi, vaikka penis käännettäisiin sisäänpäin ja rintakehään asennettaisiin silikonipallot.

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

(tuo siis biologisesta sukupuolesta; Sex) Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Vierailija kirjoitti:

"Sukusolujen tuotanto, lisääntyminen, on ihan oikeasti kaikkien eliöiden ainoa funktio tällä planeetalla ja eliöiden menestystä mittaa se, kuinka tehokkaasti ne lisääntyy." Tämä tekee surulliseksi

Miksi? Eihän sukupuoleen tarvitse eikä kannata ympätä sen kummempaa magiaa. Ihminen voi ilmaista itseään haluamallaan tavalla siinä sukupuolessa, johon on syntynyt. Löytyy meikkiä, vaatetta, korua, hiusväriä, tatuointia, lävistystä, sisustusta, harrastusta sun muuta puhdetta, joilla voi ilmaista uniikkia persoonaansa.

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Miksi siis vedät intersukupuoliset transkeskusteluun? Etkä ole vieläkään onnistunut nimeämään näitä extrasukupuolia. Mutta jatka toki kiemurtelua. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Keskity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Miksi siis vedät intersukupuoliset transkeskusteluun? Etkä ole vieläkään onnistunut nimeämään näitä extrasukupuolia. Mutta jatka toki kiemurtelua. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Keskity.

Äärimmäinen idiootti, äärimmäisen idiootin itsevarmuudella, onnea. Kysymys: Kun koulussa oli koe ja siinä kokeessa oli kysymys, joka koski jotain tiettyä asiaa, niin kirjoitiko vastaukseksi aina mitä mielipuolista mieleesi tulikin? Kuka oli Napoleon: "No, miksi lyhyet miehet eivät muka olisi seksikkäitä, eihän kukaan tiedä oliko Jeesus pitkä tai lyhyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Miksi siis vedät intersukupuoliset transkeskusteluun? Etkä ole vieläkään onnistunut nimeämään näitä extrasukupuolia. Mutta jatka toki kiemurtelua. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Keskity.

Äärimmäinen idiootti, äärimmäisen idiootin itsevarmuudella, onnea. Kysymys: Kun koulussa oli koe ja siinä kokeessa oli kysymys, joka koski jotain tiettyä asiaa, niin kirjoitiko vastaukseksi aina mitä mielipuolista mieleesi tulikin? Kuka oli Napoleon: "No, miksi lyhyet miehet eivät muka olisi seksikkäitä, eihän kukaan tiedä oliko Jeesus pitkä tai lyhyt"

Mutta kaikki sileäjalkaiset henkilöt ovat sosiaalisessa todellisuudessasi naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Miksi siis vedät intersukupuoliset transkeskusteluun? Etkä ole vieläkään onnistunut nimeämään näitä extrasukupuolia. Mutta jatka toki kiemurtelua. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Keskity.

Äärimmäinen idiootti, äärimmäisen idiootin itsevarmuudella, onnea. Kysymys: Kun koulussa oli koe ja siinä kokeessa oli kysymys, joka koski jotain tiettyä asiaa, niin kirjoitiko vastaukseksi aina mitä mielipuolista mieleesi tulikin? Kuka oli Napoleon: "No, miksi lyhyet miehet eivät muka olisi seksikkäitä, eihän kukaan tiedä oliko Jeesus pitkä tai lyhyt"

Ja sieltähän saatiin sitten vielä solvaukset raavittua argumenttitynnyrin pohjalta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Miksi siis vedät intersukupuoliset transkeskusteluun? Etkä ole vieläkään onnistunut nimeämään näitä extrasukupuolia. Mutta jatka toki kiemurtelua. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Keskity.

Äärimmäinen idiootti, äärimmäisen idiootin itsevarmuudella, onnea. Kysymys: Kun koulussa oli koe ja siinä kokeessa oli kysymys, joka koski jotain tiettyä asiaa, niin kirjoitiko vastaukseksi aina mitä mielipuolista mieleesi tulikin? Kuka oli Napoleon: "No, miksi lyhyet miehet eivät muka olisi seksikkäitä, eihän kukaan tiedä oliko Jeesus pitkä tai lyhyt"

Jotenkin surkuhupaisa kommentti tyypiltä, joka ei päivien jankkaamisen jälkeen pysty käsittämään niin päivänselvää asiaa kuin sukupuoli. Olet suunnilleen yhtä kartalla kuin flat eartherit. Sekin uskomus on itse asiassa vakuuttavampi, koska aikoinaan tosiaan uskottiin, että maa on litteä. Sitä taas kukaan ei ole koskaan uskonut, että mies on nainen, kunhan sanoo, tai että sukupuoli on jatkumo. En usko, että uskot itsekään, niin hataraa on tuo sun argumentointi.

Tuo esimerkkisi oli niin sekava, että oiskohan se aika laittaa se väkijuoma pois tältä illalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Miksi siis vedät intersukupuoliset transkeskusteluun? Etkä ole vieläkään onnistunut nimeämään näitä extrasukupuolia. Mutta jatka toki kiemurtelua. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Keskity.

Äärimmäinen idiootti, äärimmäisen idiootin itsevarmuudella, onnea. Kysymys: Kun koulussa oli koe ja siinä kokeessa oli kysymys, joka koski jotain tiettyä asiaa, niin kirjoitiko vastaukseksi aina mitä mielipuolista mieleesi tulikin? Kuka oli Napoleon: "No, miksi lyhyet miehet eivät muka olisi seksikkäitä, eihän kukaan tiedä oliko Jeesus pitkä tai lyhyt"

Jotenkin surkuhupaisa kommentti tyypiltä, joka ei päivien jankkaamisen jälkeen pysty käsittämään niin päivänselvää asiaa kuin sukupuoli. Olet suunnilleen yhtä kartalla kuin flat eartherit. Sekin uskomus on itse asiassa vakuuttavampi, koska aikoinaan tosiaan uskottiin, että maa on litteä. Sitä taas kukaan ei ole koskaan uskonut, että mies on nainen, kunhan sanoo, tai että sukupuoli on jatkumo. En usko, että uskot itsekään, niin hataraa on tuo sun argumentointi.

Tuo esimerkkisi oli niin sekava, että oiskohan se aika laittaa se väkijuoma pois tältä illalta.

Oli liian sekava? Kerro mitä et ymmärrä (koskien biologisen sukupuolen (ei-)binääriyttä): Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Miksi siis vedät intersukupuoliset transkeskusteluun? Etkä ole vieläkään onnistunut nimeämään näitä extrasukupuolia. Mutta jatka toki kiemurtelua. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Keskity.

Äärimmäinen idiootti, äärimmäisen idiootin itsevarmuudella, onnea. Kysymys: Kun koulussa oli koe ja siinä kokeessa oli kysymys, joka koski jotain tiettyä asiaa, niin kirjoitiko vastaukseksi aina mitä mielipuolista mieleesi tulikin? Kuka oli Napoleon: "No, miksi lyhyet miehet eivät muka olisi seksikkäitä, eihän kukaan tiedä oliko Jeesus pitkä tai lyhyt"

Jotenkin surkuhupaisa kommentti tyypiltä, joka ei päivien jankkaamisen jälkeen pysty käsittämään niin päivänselvää asiaa kuin sukupuoli. Olet suunnilleen yhtä kartalla kuin flat eartherit. Sekin uskomus on itse asiassa vakuuttavampi, koska aikoinaan tosiaan uskottiin, että maa on litteä. Sitä taas kukaan ei ole koskaan uskonut, että mies on nainen, kunhan sanoo, tai että sukupuoli on jatkumo. En usko, että uskot itsekään, niin hataraa on tuo sun argumentointi.

Tuo esimerkkisi oli niin sekava, että oiskohan se aika laittaa se väkijuoma pois tältä illalta.

Oli liian sekava? Kerro mitä et ymmärrä (koskien biologisen sukupuolen (ei-)binääriyttä): Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Mitäpä veikkaat, miksi tuossa on jätetty pois niin olennainen tekijä kuin sukusolut? Kas, kun esimerkiksi Klinefelter-miestä ja tavallista miestä yhdistää se, että heidän kehonsa ovat rakentuneet pienten sukusolujen tuotannon ympärille, vaikka heidän karyotyyppinsä ovat erilaiset.

No, mutta anteeksi sille jota solvasin, et varmasti ole minkäänsortin idiootti

Tämä vain pitää paikkansa:

Hullua on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Ja tuossa ei kuvailla binääriä. Tämä ei ole poleemista.

Poleemista on teidän transfoobikkojen luenta kaikesta tiedosta, joka asettuu maailmankuvaanne vastaan - tiedolta haluatte vain varmistuksen ennakkoonmääritellyille näkemyksillenne. Ja siksi, perustason huomiot, kuten "biologiasta ei löydy käskyä pitää hametta" johtaa välittömästi uskomattomaan kavalkaadiin seksuaalissävytteisiä, graafisia, mielipuolisia olkiukkoja: "Ai sinun mielestäsi mies on nainen kun se piilottaa kikkelinsä ja ottaa alistuvan bimbo asenteen"

Onnea matkaan teille

Millä tavoin lisääntymisbiologian kehityspoikkeamat liittyvät transsukupuolisuuteen? Miksi nostatte intersukupuoliset transien ihmiskilveksi, ettekö pärjää omillanne? Transeilla ei ole todettu intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä, joten turha ratsastaa intersukupuolisten selässä. Intersukupuolisuus on fyysinen todettavissa oleva tila, kun taas transius on mielenterveyspuolen asia.

Keskittyisit. Et pysty, tiedän. Kukaan ei tuossa englanninkielisessä huomiossa puhunut transsukupuolisista, ymmärrätkö, et.

Miksi siis vedät intersukupuoliset transkeskusteluun? Etkä ole vieläkään onnistunut nimeämään näitä extrasukupuolia. Mutta jatka toki kiemurtelua. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Keskity.

Äärimmäinen idiootti, äärimmäisen idiootin itsevarmuudella, onnea. Kysymys: Kun koulussa oli koe ja siinä kokeessa oli kysymys, joka koski jotain tiettyä asiaa, niin kirjoitiko vastaukseksi aina mitä mielipuolista mieleesi tulikin? Kuka oli Napoleon: "No, miksi lyhyet miehet eivät muka olisi seksikkäitä, eihän kukaan tiedä oliko Jeesus pitkä tai lyhyt"

Jotenkin surkuhupaisa kommentti tyypiltä, joka ei päivien jankkaamisen jälkeen pysty käsittämään niin päivänselvää asiaa kuin sukupuoli. Olet suunnilleen yhtä kartalla kuin flat eartherit. Sekin uskomus on itse asiassa vakuuttavampi, koska aikoinaan tosiaan uskottiin, että maa on litteä. Sitä taas kukaan ei ole koskaan uskonut, että mies on nainen, kunhan sanoo, tai että sukupuoli on jatkumo. En usko, että uskot itsekään, niin hataraa on tuo sun argumentointi.

Tuo esimerkkisi oli niin sekava, että oiskohan se aika laittaa se väkijuoma pois tältä illalta.

Oli liian sekava? Kerro mitä et ymmärrä (koskien biologisen sukupuolen (ei-)binääriyttä): Sex is determined based on a variety markers, including chromosomes, sexual organs, and hormones. Individuals present with varied combinations of these markers and can, therefore, be situated within a continuum ranging from typical biological female to typical biological male

Tämä todistaa mitä ja miten se liittyy käytyyb transkeskusteluun? Transleikkauksetkaan eivät muuta kenenkään sukupuolta.