Lue keskustelun säännöt.
Laajan tutkimuksen mukaan transleikkauksen läpikäyneistä 81% tuntee kipua 5 vuotta myöhemmin, puolella sattuu seksi ja kolmannes on inkontin...
23.07.2023 |
Ja näitä hoitoja toiset ajavat alaikäisille.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12312219/Trans-surgery-nightma…
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Itse pitäisin sellaista asettelua ja määrittelyä homofobiana, jossa lesbojen seksuaalisuuteen kuuluisi penis tai vagina homojen. Moisen vihjaaminenkin on eheytysretoriikkaa, saati homoseksuaalisuuden patologisoiminen ja typistäminen genitaalifetissiksi.
? Luepa vastaukseni uusiksi.
Onko raskaana oleva heteropari homopari, jos raskaana oleva osapuoli identifioituu transmaskuliiniksi? Onko homoseksuaalisuus materiaalisen todellisuuden ilmiö, vai päänsisäinen konstruktio?
Kahden miehen seksuaalista ja romanttista liittoa voisi varmaan hyvällä omalla tunnolla kutsua homoliitoksi. Jos siis tätä hait?
Sun mielestä raskaana oleva naaraspuolinen henkilö on mies?
"Naaraspuolinen"? Tuossa skenaariossa raskaana oleva henkilö oli mies, näin oletin.
Ja missähän skenaariossa mies ottaa penistä pimpukkaan, on raskaana ja synnyttää? Siellä sun mielikuvituks... sosiaalisessa todellisuudessa, joka on jyrkässä ristiriidassa materiaalisen todellisuuden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.
Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.
Naisella ei ole penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. Sitä voit hoidella peniksiä sydämesi kyllyydestä, mutta älä tuputa lesboille tai heteromiehille.
Pidätkö lesboja aivan vajaavaltaisina, lapsen kaltaisina ja sinun kaltaistesi aikuisten 'suojelun' tarpeessa olevana ryhmänä ?
Etkö siis luota siihen että he kyllä tietävät sen itse mitä ja keitä haluavat partnerikseen ja keitä taas eivät.
(on heillä siihen itselläänkin suu ja osaavathan he kaikki puhua, ja varmasti kertoakin sen jos eivät jotain kerran kumppanikseen halua)
Lesbot eivät ole. Mutta sinä esität, että sukupuolihäiriöiset miehet ovat vajaita, kun eivät tajua, että eivät ole naisia eivätkä lesboja, eivätkä siten lesbojen kiinnostuksen kohteita.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.
Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.
Naisella ei ole penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. Sitä voit hoidella peniksiä sydämesi kyllyydestä, mutta älä tuputa lesboille tai heteromiehille.
Pidätkö lesboja aivan vajaavaltaisina, lapsen kaltaisina ja sinun kaltaistesi aikuisten 'suojelun' tarpeessa olevana ryhmänä ?
Etkö siis luota siihen että he kyllä tietävät sen itse mitä ja keitä haluavat partnerikseen ja keitä taas eivät.
(on heillä siihen itselläänkin suu ja osaavathan he kaikki puhua, ja varmasti kertoakin sen jos eivät jotain kerran kumppanikseen halua)
Ovela spinnaus, mutta transnaisten kanssa vehtaavat biseksuaaliset ja panseksuaaliset naiset eivät ole lesboja, vaikka kuinka teeskentelisivät kumppanin mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
Mikähän se löytämäsi korkeampi taso sitten on? Miksi sitten iso osa transeista haluaa muokata nakistaan piirakan ja toisinpäin?
Noin yleisesti, luuletko että transsukupuoliset eivät ole tietoisia sukupuolikokemuksensa/identiteettinsä ja biologisen sukupuolensa ristiriidasta?
Nykymääritelmän mukaan kehodysforia ei ole transiuden edellytys. Kannattaa päivittää tiedot ajan tasalle vaikka Setan materiaaleista. Autogynefiileillä ja transvestiiteilla ei näyttäisi olevan genitaaleihin liittyvää dysforiaa.
Kyllä, sukupuolidysforia ei ole edellytys, oikein, siitähän tässä ei ole puhuttukaan.
Pitäisi olla, ja kaikki muut naista tai miestä larppaavat häpeäpuuhun sen siliän tien. Ainoastaan oikeilla transsukupuolisilla on oikeus juridisen vahvistamiseen, ja te hullut olette sen pilanneet.
"Oikeat transsukupuoliset", oletko transpoliisi? Kerro mitkä ovat oikean transsukupuolisen määreet?
1. Diagnosoitu sukupuolidysforia, joka on jatkunut vahvana lapsuudesta asti
2. Elänyt tavoitesukupuolessa vähintään kahden vuoden ajan ennen hoitoihin hakeutumista
3. Hoidot aloitettu tai tarkoituksena aloittaa puolen vuoden sisällä
4. Ei muita vakavia mielenterveyden häiriöitä, jotka voisivat aiheuttaa kokemuksen transsukupuolisuudesta tai toimia esteenä hoitojen aloittamiselle
Siinäpä nuo juridisen vahvistamisen vaatimukset ennen itsemäärittelyä. Mielestäni täysin asialliset. Tässäkin tapauksessa pitää olla mahdollista poistaa kyseinen henkilö tavoitesukupuolen tiloista, mikäli henkilö aiheuttaa muissa kävijöissä epämukavuudentunteita.
Minusta tämä on parempi: "Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Kyseessä on henkilön oma selvitys sukupuolen kokemuksestaan.
Lisäksi edellytyksenä on, että henkilö on täysi-ikäinen ja Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa."
Ja voinet jättää pois tuon huomion "tavoitesukupuolen tiloista" ja "muiden kävijöiden epämukaavudentunteista", se kun ei liity mihinkään (todellisuudessa).
Eli täysin sepitetty jaaritelma stereotypioista ja leidifiilareista.
No, sitten kaiketi pitää vain jatkaa tätä myllytystä, niin että transihmisillä on taatusti mahdollisimman epämukava olo yrityksissään käyttää muun kuin biologisen sukupuolensa tiloja. Jos se kerran ei liity mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
Mikähän se löytämäsi korkeampi taso sitten on? Miksi sitten iso osa transeista haluaa muokata nakistaan piirakan ja toisinpäin?
Noin yleisesti, luuletko että transsukupuoliset eivät ole tietoisia sukupuolikokemuksensa/identiteettinsä ja biologisen sukupuolensa ristiriidasta?
Nykymääritelmän mukaan kehodysforia ei ole transiuden edellytys. Kannattaa päivittää tiedot ajan tasalle vaikka Setan materiaaleista. Autogynefiileillä ja transvestiiteilla ei näyttäisi olevan genitaaleihin liittyvää dysforiaa.
Kyllä, sukupuolidysforia ei ole edellytys, oikein, siitähän tässä ei ole puhuttukaan.
Pitäisi olla, ja kaikki muut naista tai miestä larppaavat häpeäpuuhun sen siliän tien. Ainoastaan oikeilla transsukupuolisilla on oikeus juridisen vahvistamiseen, ja te hullut olette sen pilanneet.
"Oikeat transsukupuoliset", oletko transpoliisi? Kerro mitkä ovat oikean transsukupuolisen määreet?
1. Diagnosoitu sukupuolidysforia, joka on jatkunut vahvana lapsuudesta asti
2. Elänyt tavoitesukupuolessa vähintään kahden vuoden ajan ennen hoitoihin hakeutumista
3. Hoidot aloitettu tai tarkoituksena aloittaa puolen vuoden sisällä
4. Ei muita vakavia mielenterveyden häiriöitä, jotka voisivat aiheuttaa kokemuksen transsukupuolisuudesta tai toimia esteenä hoitojen aloittamiselle
Siinäpä nuo juridisen vahvistamisen vaatimukset ennen itsemäärittelyä. Mielestäni täysin asialliset. Tässäkin tapauksessa pitää olla mahdollista poistaa kyseinen henkilö tavoitesukupuolen tiloista, mikäli henkilö aiheuttaa muissa kävijöissä epämukavuudentunteita.
Minusta tämä on parempi: "Henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Kyseessä on henkilön oma selvitys sukupuolen kokemuksestaan.
Lisäksi edellytyksenä on, että henkilö on täysi-ikäinen ja Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa."
Ja voinet jättää pois tuon huomion "tavoitesukupuolen tiloista" ja "muiden kävijöiden epämukaavudentunteista", se kun ei liity mihinkään (todellisuudessa).
Eli täysin sepitetty jaaritelma stereotypioista ja leidifiilareista.
No, sitten kaiketi pitää vain jatkaa tätä myllytystä, niin että transihmisillä on taatusti mahdollisimman epämukava olo yrityksissään käyttää muun kuin biologisen sukupuolensa tiloja. Jos se kerran ei liity mihinkään.
Siteerasin suomen nykyistä lakia juridisen sukupuolen vahvistamisesta, joka oli minusta sinun kategorioitasi pätevämpi (juridisen sukupuolen vahvistamiseen). Ja jos et kuitenkaan ahdistelisi transsukupuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Tuo on puhdasta ra is kausretoriikkaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta toisten ihmisten rajoja kohtaan. Etkä silti tajua, miksi noihin sun raiskarilaineihin suhtaudutaan nihkeästi. Oikein niskavillat nousee pystyyn inhotuksesta. Hyih ssaatane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Itse pitäisin sellaista asettelua ja määrittelyä homofobiana, jossa lesbojen seksuaalisuuteen kuuluisi penis tai vagina homojen. Moisen vihjaaminenkin on eheytysretoriikkaa, saati homoseksuaalisuuden patologisoiminen ja typistäminen genitaalifetissiksi.
? Luepa vastaukseni uusiksi.
Onko raskaana oleva heteropari homopari, jos raskaana oleva osapuoli identifioituu transmaskuliiniksi? Onko homoseksuaalisuus materiaalisen todellisuuden ilmiö, vai päänsisäinen konstruktio?
Kahden miehen seksuaalista ja romanttista liittoa voisi varmaan hyvällä omalla tunnolla kutsua homoliitoksi. Jos siis tätä hait?
Sun mielestä raskaana oleva naaraspuolinen henkilö on mies?
"Naaraspuolinen"? Tuossa skenaariossa raskaana oleva henkilö oli mies, näin oletin.
Ja missähän skenaariossa mies ottaa penistä pimpukkaan, on raskaana ja synnyttää? Siellä sun mielikuvituks... sosiaalisessa todellisuudessa, joka on jyrkässä ristiriidassa materiaalisen todellisuuden kanssa?
Mielenkiintoinen kysymyksen asettelu, jälleen siellä vilkkuu ne sukupuolielimet, mutta vastaus lienee (jos ymmärrän horinasi): transmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Tuo on puhdasta ra is kausretoriikkaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta toisten ihmisten rajoja kohtaan. Etkä silti tajua, miksi noihin sun raiskarilaineihin suhtaudutaan nihkeästi. Oikein niskavillat nousee pystyyn inhotuksesta. Hyih ssaatane.
Oletko kunnossa? Oikeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Itse pitäisin sellaista asettelua ja määrittelyä homofobiana, jossa lesbojen seksuaalisuuteen kuuluisi penis tai vagina homojen. Moisen vihjaaminenkin on eheytysretoriikkaa, saati homoseksuaalisuuden patologisoiminen ja typistäminen genitaalifetissiksi.
? Luepa vastaukseni uusiksi.
Onko raskaana oleva heteropari homopari, jos raskaana oleva osapuoli identifioituu transmaskuliiniksi? Onko homoseksuaalisuus materiaalisen todellisuuden ilmiö, vai päänsisäinen konstruktio?
Kahden miehen seksuaalista ja romanttista liittoa voisi varmaan hyvällä omalla tunnolla kutsua homoliitoksi. Jos siis tätä hait?
Sun mielestä raskaana oleva naaraspuolinen henkilö on mies?
"Naaraspuolinen"? Tuossa skenaariossa raskaana oleva henkilö oli mies, näin oletin.
Ja missähän skenaariossa mies ottaa penistä pimpukkaan, on raskaana ja synnyttää? Siellä sun mielikuvituks... sosiaalisessa todellisuudessa, joka on jyrkässä ristiriidassa materiaalisen todellisuuden kanssa?
Mielenkiintoinen kysymyksen asettelu, jälleen siellä vilkkuu ne sukupuolielimet, mutta vastaus lienee (jos ymmärrän horinasi): transmies.
Eli feikkimies, toisin sanoen sukupuolihäiriöinen nainen, joka ei ole mies lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Itse pitäisin sellaista asettelua ja määrittelyä homofobiana, jossa lesbojen seksuaalisuuteen kuuluisi penis tai vagina homojen. Moisen vihjaaminenkin on eheytysretoriikkaa, saati homoseksuaalisuuden patologisoiminen ja typistäminen genitaalifetissiksi.
? Luepa vastaukseni uusiksi.
Onko raskaana oleva heteropari homopari, jos raskaana oleva osapuoli identifioituu transmaskuliiniksi? Onko homoseksuaalisuus materiaalisen todellisuuden ilmiö, vai päänsisäinen konstruktio?
Kahden miehen seksuaalista ja romanttista liittoa voisi varmaan hyvällä omalla tunnolla kutsua homoliitoksi. Jos siis tätä hait?
Sun mielestä raskaana oleva naaraspuolinen henkilö on mies?
"Naaraspuolinen"? Tuossa skenaariossa raskaana oleva henkilö oli mies, näin oletin.
Ja missähän skenaariossa mies ottaa penistä pimpukkaan, on raskaana ja synnyttää? Siellä sun mielikuvituks... sosiaalisessa todellisuudessa, joka on jyrkässä ristiriidassa materiaalisen todellisuuden kanssa?
Mielenkiintoinen kysymyksen asettelu, jälleen siellä vilkkuu ne sukupuolielimet, mutta vastaus lienee (jos ymmärrän horinasi): transmies.
Eli feikkimies, toisin sanoen sukupuolihäiriöinen nainen, joka ei ole mies lainkaan.
Tai transmies, myös ihan vain mieheksi kutsutaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypit ihan hiilenä täällä.
No onko tuo nyt ihme kun muka pitäisi hyväksyä täysi valhe totuutena vain koska joku ideologia sanoon niin? Tämä koko sukupuolihämmennys on aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Tuo on puhdasta ra is kausretoriikkaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta toisten ihmisten rajoja kohtaan. Etkä silti tajua, miksi noihin sun raiskarilaineihin suhtaudutaan nihkeästi. Oikein niskavillat nousee pystyyn inhotuksesta. Hyih ssaatane.
Oletko kunnossa? Oikeasti
Siinä taas. Oletko ihan oikeasti r a iskaaja? Ehkäpä et ole vielä, mutta eiköhän se tulevaisuudessa siinnä. Sekin menee todennäköisesti niin, että et kerta kaikkiaan tajua r a iskaavasi, kuten et nytkään tajua olevasi kuvottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.
Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.
Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Itse pitäisin sellaista asettelua ja määrittelyä homofobiana, jossa lesbojen seksuaalisuuteen kuuluisi penis tai vagina homojen. Moisen vihjaaminenkin on eheytysretoriikkaa, saati homoseksuaalisuuden patologisoiminen ja typistäminen genitaalifetissiksi.
? Luepa vastaukseni uusiksi.
Onko raskaana oleva heteropari homopari, jos raskaana oleva osapuoli identifioituu transmaskuliiniksi? Onko homoseksuaalisuus materiaalisen todellisuuden ilmiö, vai päänsisäinen konstruktio?
Kahden miehen seksuaalista ja romanttista liittoa voisi varmaan hyvällä omalla tunnolla kutsua homoliitoksi. Jos siis tätä hait?
Sun mielestä raskaana oleva naaraspuolinen henkilö on mies?
"Naaraspuolinen"? Tuossa skenaariossa raskaana oleva henkilö oli mies, näin oletin.
Ja missähän skenaariossa mies ottaa penistä pimpukkaan, on raskaana ja synnyttää? Siellä sun mielikuvituks... sosiaalisessa todellisuudessa, joka on jyrkässä ristiriidassa materiaalisen todellisuuden kanssa?
Mielenkiintoinen kysymyksen asettelu, jälleen siellä vilkkuu ne sukupuolielimet, mutta vastaus lienee (jos ymmärrän horinasi): transmies.
Eli feikkimies, toisin sanoen sukupuolihäiriöinen nainen, joka ei ole mies lainkaan.
Tai transmies, myös ihan vain mieheksi kutsutaan
Mies on urospuolinen ihminen eikä sukupuolihäiriöinen nainen.
Feikkimies on siis totuudenmukaisempi termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Homoseksuaalisuus on siis preferenssi, eli valinta. Voiko transien homofobiaa enää selvemmin ilmaista. Ei muuta kuin tyttödikkiä ääntä kohti, lesbot!
Deittipreferenssi. Lue uudelleen, minä en polisoi ihmisten yksilötason deittiprefenssejä (eli: pidän blondeista, pidän karvaisista miehistä yms.), ehdotin yhden viestittäjän horinaan vain mahdollisuuden että näiden preferenssien taustalla VOI olla transfobiaa, rasismia yms. Sinun mielestäsi ei voi olla? Rasisimi ei ole totta ja ei voi vaikuttaa yksilöiden prefensseihin? Tämä on sitten yksilön itsetutkiskelun paikka.
Kellään ei ole moraalista tai muutakaan velvollisuutta seksiin tai seurusteluun kenenkään kanssa, saati toimia transin validointiautomaattina. Ei ole mitään velvollisuutta perustella suuntautumistaan tai mieltymyksiään. Tuohan on silkkaa in cel logiikkaa.
Luuletko että minun mielestäni ihmisillä on "moraalinen velvollisuus seurustella" toisten kanssa, koska ymmärrän että ihmisillä on deittiprefensssejä? Ja koska ymmärrän että näiden deittiprefenssien taustalla VOI olla rasismia, transfobiaa, seksismiä yms.
Jos sä nimittelet ihmisiä transfoobikoiksi tai rasisteiksi sen takia, että he eivät ole kiinnostuneita jostakusta, niin silloin sä nimenomaan esität, että he tekevät jotakin moraalisesti väärin niissä "preferensseissään".
-eri
Kutsuin kysymyksen asettua "transfobialta haiskahtavaksi", en kenenkään preferenssejä
Sinä:
"Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms."
Kyllä, deittipreferenssien taustalla VOI olla seksismia, rasismia, transfobiaa. Se on yksilön oma itsetutkiskelun paikka, jos niikseen.
Tuo on puhdasta ra is kausretoriikkaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta toisten ihmisten rajoja kohtaan. Etkä silti tajua, miksi noihin sun raiskarilaineihin suhtaudutaan nihkeästi. Oikein niskavillat nousee pystyyn inhotuksesta. Hyih ssaatane.
Oletko kunnossa? Oikeasti
Siinä taas. Oletko ihan oikeasti r a iskaaja? Ehkäpä et ole vielä, mutta eiköhän se tulevaisuudessa siinnä. Sekin menee todennäköisesti niin, että et kerta kaikkiaan tajua r a iskaavasi, kuten et nytkään tajua olevasi kuvottava.
Uskon sinun tarvitsevan (välitöntä) apua. En vitsaile (ehkä pikkuisen... mutta olen kyllä huolissani)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Itse pitäisin sellaista asettelua ja määrittelyä homofobiana, jossa lesbojen seksuaalisuuteen kuuluisi penis tai vagina homojen. Moisen vihjaaminenkin on eheytysretoriikkaa, saati homoseksuaalisuuden patologisoiminen ja typistäminen genitaalifetissiksi.
? Luepa vastaukseni uusiksi.
Onko raskaana oleva heteropari homopari, jos raskaana oleva osapuoli identifioituu transmaskuliiniksi? Onko homoseksuaalisuus materiaalisen todellisuuden ilmiö, vai päänsisäinen konstruktio?
Kahden miehen seksuaalista ja romanttista liittoa voisi varmaan hyvällä omalla tunnolla kutsua homoliitoksi. Jos siis tätä hait?
Sun mielestä raskaana oleva naaraspuolinen henkilö on mies?
"Naaraspuolinen"? Tuossa skenaariossa raskaana oleva henkilö oli mies, näin oletin.
Ja missähän skenaariossa mies ottaa penistä pimpukkaan, on raskaana ja synnyttää? Siellä sun mielikuvituks... sosiaalisessa todellisuudessa, joka on jyrkässä ristiriidassa materiaalisen todellisuuden kanssa?
Mielenkiintoinen kysymyksen asettelu, jälleen siellä vilkkuu ne sukupuolielimet, mutta vastaus lienee (jos ymmärrän horinasi): transmies.
Eli feikkimies, toisin sanoen sukupuolihäiriöinen nainen, joka ei ole mies lainkaan.
Tai transmies, myös ihan vain mieheksi kutsutaan
Mies on urospuolinen ihminen eikä sukupuolihäiriöinen nainen.
Feikkimies on siis totuudenmukaisempi termi.
Transmies/mies on ihan hyvä termi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.
Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.
Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?
Ja mitään peniksellisiä naisia ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa? Systemaattisesti rakennetta henkilöiden sukupuolikokemuksesta ja siihen liittyvistä kehollisista/sosiaalisista kysymyksistä tarkoituksenmukaisen graafisen kuvan. Jotenkin tuntuu että kanavoitte ihan vain omaa olemassaolokokemustanne, jossa transsukupuoliset toimivat jonkinlaisina avatareina omille ongelmillenne - avatareina joita teidän tulee pilkata, herjata yms. Mikä teillä on? Mihin haette helpotusta? Oletteko epävarmoja omasta sukupuoli-/seksuaali-identiteetistänne? Seksuaali-identiteetistänne, sitäkö se on? Eikö sitten helpottaisi käsitellä sukupuolta vähän laajemmin kuin "nakki ja piirakka" tasolla?
"Mikähän teitä transfoobikkoja vaivaa?"
Autoimmuunisairaus, teini-ikäisten lasten murheet ja se, että kissa protestipaskoi sänkyni kun tulin kotiin myöhemmin kuin normaalisti. Mutta kiitos kysymästä.
Mitä pilkkaamiseen ja herjaamiseen tulee, katsopa huviksesi tämän palstan muita ketjuja. Ei tosiaan vain transihmisiin kohdistuva ilmiö, täältä et saa edes perunamuusin reseptiä ilman päänaukomista.
Toisekseen, kaikki kritiikki ei ole pilkkaa tai herjaa. Esim. tuo yksi jankkaaja ei millään tunnu käsittävän, ettei enemmistö jaa hänen moninaista sukupuolikäsitystään. Ja kun tuputtaa väkisin, noh sen tietää miten ihmiset reagoi. Transfobiaa?
Transfobiaa, kyllä, pääosin.
Määrittele transfobia. Ovatko biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet transfobiaa?
Eivät tietenkään itsessään, mutta kontekstista riipuen transfoobikko voi vedota mainittuihin asioihin - edistääkseen transfoobisia näkemyksiään
Anna esimerkkejä tällaisesta väärin vetoamisesta? Jos penis on naisen sukupuolielin, niin onko lesbo transfobinen torjuessaan penikselliset henkilöt kategorisesti deittipoolistaan?
Ihmisillä saa tietenkin olla deittipreferenssejä, yksilö syyt niihin voivat olla transfoobisia tai rasistisia yms., mutta pahapa tätä yksilötasoa on ulkopuolelta polisoida, sitä pitää sitten henkilön mennä itseensä: mistä nämä preferenssini johtuvat yms. (Mutta joo Itse pitäisin tuota asetteluasi transfobialta haiskahtavana)
Se, onko ihminen kiinnostunut naaras- vai urospuolisista ihmisistä ei ole preferenssi, vaan biologiaan pohjautuva seksuaalivietti (seksuaalinen suuntautuminen). Se on kehittynyt suvullisen lisääntymismekanismin myötä, 99%:lla väestöstä kohdistuen vastakkaiseen ja 5% omaan sukupuoleen. Lesbo eli homoseksuaali nainen ei todellakaan ole kiinnostunut peniksestä, roikkui siellä toisessa päässä kuka vaan. Ei voi verrata ulkonäköön, luonteeseen yms. yksilötason piirteisiin/mieltymyksiin.
Sinäpä olet varma ihmisten kiinnostuksista ja niiden "biologisista oikeutuksista". Lesbonainen ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Heteromies ei voi olla kiinnostunut naisesta jolla on penis? Miksi tämä penis ja erilaiset kuvaukset sukupuolielimistä ylipäätään ovat niin tapetilla täällä? kokoajan tulevat vastaan.
Mistä olen varma on sanojen määritelmä ja niiden merkitys. Minulla ei ole kielellisiä ongelmia, jonka vuoksi niitä on vaikea ymmärtää tai ideologisia motiiveja muuttaa merkitystä joksikin ihan muuksi. Mitä vikaa siinä muka on, jos huomaa olevansa bi tai omaavansa biseksuaalisia taipumuksia?
Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, kyllä
Vain naaraspuoliset ihmiset eli naiset voivat olla raskaana.