Lue keskustelun säännöt.
Poikani 19v on jättänyt vuokrat maksamatta 7 kuukaudelta
23.07.2023 |
Ihan käsittämätöntä.
Eka kuukausi jäi, kun ei pystynyt maksamaan. Huomasi, ettei vk antaja kysellyt mitään, niin jätti surutta toisen ja kolmannenkin....
Nyt on menossa 7 kuukausi eikä ole maksanut tässäkään kuussa.
Perjantaina vuokrantaja vasta soitti ja kyseli.
Oli ulkomailla ja hänellä on useita sijoituskämppiä.
Eli huomasi viiveellä vasta.
Häätö tulossa 3 kk päästä ja vaatii näitä rahoja kaikilta 7 kuulta ja vielä noilta 3 lopulta tietenkin.
Poika on tuhlannut kaikki rahat ja asumistuet eli niitä ei enää ole.
Minä en pysty auttamaan häntä.
Kuinka tyhmä voi olla? Siis oikeasti kuvitteli, ettei näitä kukaan kysele koskaan?
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kirjoitti:
Pojan käytökseen on luultavasti syynä päihde tai peliongelma ja tulee tarvitsemaan apua. Kasvatuksesta ei ole kiinni jos addiktoituu.
Älä syytä itseäsi.
Tue häntä saamaan asiansa kuntoon.AP pitää syyttää itseään. On sanut tuollaisen kasvatuksellaan aikaiseksi. Ketäs siitä muuta syyttämään. Pääministeriäkö?
Ihan tiedoksi vaan että päihdeongelma tai vaikka peliongelma voi tulla kenelle vaan kasvatuksesta riippumatta.
Tuo on niin totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
stanan rosvot. kirjoitti:
Oisko vuokranantajan parempi laskea ne vuokrat sille tasolle että ihmisillä olis mahdollista maksaa ne vuokrat palkastaan?
Esim puolet pois pyydetystä hinnasta?
Varmasti tienaisi enemmän kuin nykyisellään kun nuoren täytyy jättää maksamatta vuokra että saisi palkallaan edes syötyä. Kun puhutaan palkoista niin nuorilla ne on 600-1200e kk.
Ei sillä maksella vuokria ja edes syödä.
Ihan oikein teki kun jätti maksamatta roistolle. Tällässii rosvoja pitäisi lähtä puolustamaan, jos venäjä hyökkäisi rajan yli. Siis tollaisia vuokria pitäisi lähteä puolustaman.
Eii kiinnosta puolustaa rosvoja.
Asunnosta tulee kuluja myös vuokranantajalle. Varsinkin nyt vuokra-asuntoja on tarjolla suhteellisen paljon, joten vuokrissa ei yleensä ole ihan hirveästi joustovaraa, varsinkin jos vuokranantajalla on vielä itsellään lainaa asunnosta. Kannattaa valita asunto mihin on varaa, kaikkien ei tarvitse asua suuren kaupungin keskustassa vaan monissa lähiöissä on tarjolla ihan hyviä asuntoja parempaan hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot nyt katsellut pikkaisen liikaa jenkkisarjoja. Ei meillä Suomessa ole sellaisia haastemiehiä, jotka haastelappu kourassa jäljittävät haastettavaa. Jos vuokralaista ei tavoiteta puhelimella, hänelle lähetetään postitse kutsu kuultavaksi. Jos hän ei tule paikalle eikä ilmoita itsestään mitään, asia ratkaistaan häntä kuulematta.
Kyllä meillä on tuollaisiakin. Olen aiemmassa työssäni pysäköinninvalvojana nähnyt auton talon pihassa ja kerran jututtanutkin, kun palasi autolleen. Hän ymmärrettävistä syistä pysäköi ulko-oven lähelle. Koskaan ei voi tietää, milloin voi joutua poistumaan nopeasti :-) Ei varmaan vuokralaisille toimiteta haasteita tuohon tyyliin, mutta joillekin toisille (en tiedä kelle), voidaan toimittaa.
Ulosottomiehet yrittivät jäljittää siskoani ensin puhelimitse sitten kirjeitse mutta sisko ei koskaan vastannut mihinkään yhteydenottopyyntöihin, ne ilmesty meidän pihaan ja sit iskä jutteli niille ja ne antoi paksun kirjeen,oli suuri määriä kaikkea velkaa mitä kertynyt. Tapahtui vuonna 2010.
Sijaistiedoksianto. MIkäli haastettava välttelee haasteen vastaanottamista voidaan haaste antaa jollekkin hänen läheiselleen tai mikäli kyse on yrittäjästä hänen työntekijälleen taikka sitten haaste voidaan antaa asuinpaikan poliisille, joka antaa sitten haasteen kouraan kun sattuu kohdakkain.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuossa 7 kun ehti tulla vuokravelkaa...ehkä vuokranantaja ei laita sitä perintään kun tietää ettei mitään saa ja ulosottokulut ja perintä kulut jää itse maksettaviksi kun perinnästä ei mitään saa...
Peiraatteesta aina perintään. Ei ne kulut vireille panosta niin isot ole ja jos hapuusi jostain rahaa sattuu tulevaisuudessa saamaan niin sieltähän ne tulevat korkojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille edunvalvonta-asiaa ihmetteleville; edunvalvontahakemus on aika monimutkainen ja pitkä prosessi, johon ei ketä tahansa kelpuuteta. Asiasta voi lukea esim. Suomi.fi sivuilta, josta ilmenee ihan suoraan ettei ulosottotiedoissa saa olla merkintöjä. Ja tosiaankin, ulosottorekisteri on täysin eri asia kuin luottotietorekisteri, ulosottotiedoista merkinnät eivät poistu koskaan, ihan sama onko velka maksettu 2 vai 50 vuotta sitten. Tästä ei moni tunnu tietävän, varmaan siksi, että yleensähän ihmisiltä tarkistetaan vain luottotiedot. En minäkään tiennyt, ennen kuin tämä edunvalvonta-asia tuli ajankohtaiseksi. Kyllä se vaan niin menee, että sitä niittää, mitä kylvää.
Ulosottorekisterin todistus on pääsääntöisesti kahdelta vuodelta ja erityisestä syystä neljältä vuodelta ei ikuisesti.
"Ulosotosta voi tilata todistuksen, josta käy ilmi henkilön tai yrityksen ulosottotiedot. Mikäli ulosottorekisterissä ei kyseisiä merkintöjä ole, annetaan myös siitä todistus.
Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:
-hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
-ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
-velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
-estetodistuksen laatu ja päivämäärä
Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lapsi nostanut myös asumistukea?..
Miten kela suhtautuu kun hakijan on pimittänyt asumistuet omaan taskuun eikä vuokranmaksuun
Kela kai sitten laittaa takaisperintään asumistuet?
Sosiaaliasiakkailta on aina vaadittu asumistuen maksu suoraan vuokranantajalle juuri tälläistä syistä
Höpö höpö, älä puhu valetta! Yksityinen vuokranantaja ei vaadi asumistukea suoraan tilille. Osa esim. kaupungin vuokra-asuntofirmoista voi vaatia.
Voi tulla yllätyksenä sinulle, mutta kyllä iso osa vaatii. Varsinkin, jos vuokralainen vaikuttaa "sosiaalitapaukselta", mutta muutenkin. Varma on aina varma. Vaikka ei tuokaan ihan varma ole.
Vierailija kirjoitti:
Omaa poikaani en päästänyt kotoa pois ennen kuin oli töissä ja maksoi kotiin ruokarahaa eli opetteli käytännössä miten tienataan ja maksetaan eläminen. Oli niin muitten vietävissä ja "joukossa tyhmyys tiivistyy" tyyppinen ennen kuin kasvoi aikuiseksi. Oppi ja oppikin niin hyvin ettei tarvinnut myöhemmin opintolainaa ollenkaan korkeakoulussa. Olin kuullut niin monta tällaista apn tarinaa että päätin ettei minun lapseni tarvitse opetella elämistä kantapään kautta mokailemalla.
Fiksusti tehty. Äiti tuntee oman lapsensa.
Meillä lähti nuori peruskoulun jälkeen opiskelemaan muualle. Minä hoidin vuokrat lapsen tililtä ja hoidan vieläkin, vaikka on ihan tolkku ja säästäväinen kaveri ja nyt jo aikuinen. Armeijan jälkeen saa luvan huolehtia itse ja vahdin vielä jonkin aikaa, että muistaa hoitaa.
Ongelma on tämä nykyaika, kun kaikki tapahtuu kännykällä ja netissä eikä nuoret käytä edes kalenteria tms. Ei ole mitään konkretiaa. Silloin ne vain unohtuu helposti ennen kuin edes oppii periaatteessa hoitamaan asioita. Unohtuisi minullakin ilman kalenteria ja omia järjestelmiäni. Monessa asiassa pitäisi palata vähän takaisin ja kaunokirjoitus palauttaa kouluihin, uutena asiana paperikalenterin käyttö viimeistään yläkoulussa osaksi päivittäistä opiskelua. Ihmisen aivot ei pysy nykyajan perässä. Tietysti ap:llä ei ole pelkästään siitä kyse, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
stanan rosvot. kirjoitti:
Oisko vuokranantajan parempi laskea ne vuokrat sille tasolle että ihmisillä olis mahdollista maksaa ne vuokrat palkastaan?
Esim puolet pois pyydetystä hinnasta?
Varmasti tienaisi enemmän kuin nykyisellään kun nuoren täytyy jättää maksamatta vuokra että saisi palkallaan edes syötyä. Kun puhutaan palkoista niin nuorilla ne on 600-1200e kk.
Ei sillä maksella vuokria ja edes syödä.
Ihan oikein teki kun jätti maksamatta roistolle. Tällässii rosvoja pitäisi lähtä puolustamaan, jos venäjä hyökkäisi rajan yli. Siis tollaisia vuokria pitäisi lähteä puolustaman.
Eii kiinnosta puolustaa rosvoja.
Mitä kommari täällä kitiset. Painu sinne paratiisiisi täältä haisemasta.
Suomi olisi parempi paikka, jos muutkin kuin ap:n poika tekisi noin.
Jos ihmiset pistäisivät mielenosoituksellisesti vain puolet vaaditusta summasta tilille.
Koska ostovoima ei todellakaan enää riitä vuokrananatajien pyydettyihin summiin.
Nää saatanan roistot pitää saada vastuuseen ryöstelystään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vuokranantaja enkä koskaan vuokraa pojille. Eka vuokralainen oli poika ja rikkoi paikkoja.
Vuokraan yliopistotytöille ja asunto pysyy siistinä
Hohhoh... Ei ole kyllä sukupuolesta kiinni. Pojissa voi olla enemmän hajontaa, mutta kyllä siisteimmät eläjät taitaa olla poikia.
Vierailija kirjoitti:
stanan rosvot. kirjoitti:
Oisko vuokranantajan parempi laskea ne vuokrat sille tasolle että ihmisillä olis mahdollista maksaa ne vuokrat palkastaan?
Esim puolet pois pyydetystä hinnasta?
Varmasti tienaisi enemmän kuin nykyisellään kun nuoren täytyy jättää maksamatta vuokra että saisi palkallaan edes syötyä. Kun puhutaan palkoista niin nuorilla ne on 600-1200e kk.
Ei sillä maksella vuokria ja edes syödä.
Ihan oikein teki kun jätti maksamatta roistolle. Tällässii rosvoja pitäisi lähtä puolustamaan, jos venäjä hyökkäisi rajan yli. Siis tollaisia vuokria pitäisi lähteä puolustaman.
Eii kiinnosta puolustaa rosvoja.
Mitä kommari täällä kitiset. Painu sinne paratiisiisi täältä haisemasta.
Mitä sinä saatana kitiset. katokin ettet kitise enempää tai tulee korville ja nopeesti lävähtääkin.
Minua ei sun paskanen turpas haittaa yhtään. Olen tottunut paskanhajuun. Kyllä tänne hajuja mahtuu.
Hymyilen ylimielisesti kun et kestä mun hajuja. Sähän haistelet niitä. Sieraimet laajentuneina ja silmät pyöreinä naamassas sä haistelet NIITÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kauan asunut omillaan? Mikä on pojan selitys asiaan? Mitä aikoo tehdä? Ei siis ilmeisesti ole töissä. Töihin vain ja etsimään asuntoa nopeasti.
Tai miesten kouluun eli armeijaan.
Tuon ikäisenhän pitäisi olla suunnilleen juuri nyt intissä, tai viimeistään ensi vuonna. Ei sitä kämppää edes kannata hommata ennen kuin armeija on käyty alta pois. Ellei sitten ole jo käynyt normaalia aikaisemmin..
Mun yksi lapsi voisi helposti tehdä tuon saman. Vaikka asioista on toitotettu, katottu, tehty yhdessä vaikka mitä. Silti mä siltä kyselen joka kuukausi, että onko ne ja nämä laskut maksettu. Ei voi laittaa suoraveloitukseen, kun se on "ainiin...".
Joo, en osaa tämän kohdalla lopettaa huolehtimista. Pienissä veloissa olen jopa valmis auttamaan, ettei menis ulosottoon. ESim yhden kuun vuokra, mutta 7 kk ei ole enää pieni lasku ja moka.
Ehdottelihan se, että mä hoidan sen tililtä noi laskutkin, mutta en suostunut. Jos meinaa asua omillaan, niin asiat on vaan opeteltava. no, kotiin saa aina tulla takaisin, jos ei omat siivet vielä kanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein tuon ikäisiltä vuokranantaja pyytää vuokrasopimusta tehdessä vanhemmat takaamaan vuokranmaksun.
Pyytää voi aina, mutta kenenkään ei ole pakko hyväksyä tuollaisia ehtoja.
Ei tietenkään ole pakko. Asunnon vastaan ottaminen ei todellakaan ole pakollista. Eikä vuokranantajan ole pakko vuokrata omistamaansa asuntoa sellaiselle joka ei suostu hänen ehtoihinsa, tai sellaiselle jolle ei ylipäätään halua vuokrata.
Suomessa kukaan ei ole niin ahne kuin vuokranantaja nykyään.
Täysin epäisänmaallista porukkaa. Oikeita ryssiä koko sakki pieniä poikkeuksia lukuunottamatta.
Teitä halveksii koko Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
stanan rosvot. kirjoitti:
Oisko vuokranantajan parempi laskea ne vuokrat sille tasolle että ihmisillä olis mahdollista maksaa ne vuokrat palkastaan?
Esim puolet pois pyydetystä hinnasta?
Varmasti tienaisi enemmän kuin nykyisellään kun nuoren täytyy jättää maksamatta vuokra että saisi palkallaan edes syötyä. Kun puhutaan palkoista niin nuorilla ne on 600-1200e kk.
Ei sillä maksella vuokria ja edes syödä.
Ihan oikein teki kun jätti maksamatta roistolle. Tällässii rosvoja pitäisi lähtä puolustamaan, jos venäjä hyökkäisi rajan yli. Siis tollaisia vuokria pitäisi lähteä puolustaman.
Eii kiinnosta puolustaa rosvoja.
Mitä kommari täällä kitiset. Painu sinne paratiisiisi täältä haisemasta.
Mitä sinä saatana kitiset. katokin ettet kitise enempää tai tulee korville ja nopeesti lävähtääkin.
Minua ei sun paskanen turpas haittaa yhtään. Olen tottunut paskanhajuun. Kyllä tänne hajuja mahtuu.
Hymyilen ylimielisesti kun et kestä mun hajuja. Sähän haistelet niitä. Sieraimet laajentuneina ja silmät pyöreinä naamassas sä haistelet NIITÄ.
Aivan varmasti olet tottunut. Pelkurit ja Kommari vässykät ovat tottuneet yleensä paskanhajuun😂😂
oho kusta lattialle oho oho kirjoitti:
Suomessa kukaan ei ole niin ahne kuin vuokranantaja nykyään.
Täysin epäisänmaallista porukkaa. Oikeita ryssiä koko sakki pieniä poikkeuksia lukuunottamatta.
Teitä halveksii koko Suomi.
Mee ny v it tuun täältä!
Jäi sellainen tunne että poika ei ole armeijaa vielä käynyt, joten ensi vuonna, tukka pois ja Inttiin miehistymään.
Oisko vuokranantajan parempi laskea ne vuokrat sille tasolle että ihmisillä olis mahdollista maksaa ne vuokrat palkastaan?
Esim puolet pois pyydetystä hinnasta?
Varmasti tienaisi enemmän kuin nykyisellään kun nuoren täytyy jättää maksamatta vuokra että saisi palkallaan edes syötyä. Kun puhutaan palkoista niin nuorilla ne on 600-1200e kk.
Ei sillä maksella vuokria ja edes syödä.
Ihan oikein teki kun jätti maksamatta roistolle. Tällässii rosvoja pitäisi lähtä puolustamaan, jos venäjä hyökkäisi rajan yli. Siis tollaisia vuokria pitäisi lähteä puolustaman.
Eii kiinnosta puolustaa rosvoja.