Lue keskustelun säännöt.
Poikani 19v on jättänyt vuokrat maksamatta 7 kuukaudelta
23.07.2023 |
Ihan käsittämätöntä.
Eka kuukausi jäi, kun ei pystynyt maksamaan. Huomasi, ettei vk antaja kysellyt mitään, niin jätti surutta toisen ja kolmannenkin....
Nyt on menossa 7 kuukausi eikä ole maksanut tässäkään kuussa.
Perjantaina vuokrantaja vasta soitti ja kyseli.
Oli ulkomailla ja hänellä on useita sijoituskämppiä.
Eli huomasi viiveellä vasta.
Häätö tulossa 3 kk päästä ja vaatii näitä rahoja kaikilta 7 kuulta ja vielä noilta 3 lopulta tietenkin.
Poika on tuhlannut kaikki rahat ja asumistuet eli niitä ei enää ole.
Minä en pysty auttamaan häntä.
Kuinka tyhmä voi olla? Siis oikeasti kuvitteli, ettei näitä kukaan kysele koskaan?
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lapsi nostanut myös asumistukea?..
Miten kela suhtautuu kun hakijan on pimittänyt asumistuet omaan taskuun eikä vuokranmaksuun
Kela kai sitten laittaa takaisperintään asumistuet?
Sosiaaliasiakkailta on aina vaadittu asumistuen maksu suoraan vuokranantajalle juuri tälläistä syistä
Ei laita.
Kelalle ei kuulu mihin tuen saaja käyttää ne saamansa rahat. Se on heille sama vaikka peppunsa pyyhkii niillä. Asumistuki on laissa määritelty etuus, se maksetaan. Vuokralainen saa jättää vuokransa maksamattakin, jos niin haluaa.
Tämä olikin minulle täysin uusi tieto .tälläinen. Toki ruokkii tälläistä tapauksia jossa mennään vuokralle ilman aikomustakaan maksaa vuokria . Asumistukea myönnetään vuokrasopimusta vastaan ja vuokranmaksua. Jonka suuruus on vuokrasopimuksesta määrätty.
Kela on toki kovin tarkka pienistäkin etuisuuksien euroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille eräs vanhempi yritti tyrkyttää vielä alaikäistä poikaansa vuokralle..
Kyseessä oli siis romani .tässä alkoi heti hälytyskellot kilkattamaan jos vuokrasopimusta tehdään alaikäisen kanssa jolla ei ole tulojabeli millä tämä maksaisi vuokransa sekä sähkösopimukset ja sähköt..
Kovasti nämä lupaili että Sossu maksaa.....ei tehty vuokrasopimusta
Joissain harvoissa tapauksissa Kela voi laittaa omalla päätöksellään asumistuen vuokranantajalle suoraan, jos he katsovat, että vuokralainen laiminlyö vuokran maksamista toistuvasti.
Ennen saattoi vuokranantaja edellyttää, että asumistuki maksetaan suoraan hänelle. Nykyisin se on vuokralaisen oma päätös, suostuuko tällaiseen.
Missähän kunnossa tämä kämppä mahtaa olla tämän pojan jäljiltä jolla nyt ilmeisesti elämän hallinta ei ole kunnossa.
Saattaa olla se vuokratappiot olla kuitenkin pieni tappio jos kämppä pit vielä laittaa remonttiin..
Turtavani lopetti vuokraustoiminnan tälläisen asiakkaan jälkeen .oli viimeinen niitti.
6kk ilman vuokria ja hajotettiin kämppään 10000 euron remontti eikä varattomasta mitään korvauksia löydy edes ulosotosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lapsi nostanut myös asumistukea?..
Miten kela suhtautuu kun hakijan on pimittänyt asumistuet omaan taskuun eikä vuokranmaksuun
Kela kai sitten laittaa takaisperintään asumistuet?
Sosiaaliasiakkailta on aina vaadittu asumistuen maksu suoraan vuokranantajalle juuri tälläistä syistä
Ei laita.
Kelalle ei kuulu mihin tuen saaja käyttää ne saamansa rahat. Se on heille sama vaikka peppunsa pyyhkii niillä. Asumistuki on laissa määritelty etuus, se maksetaan. Vuokralainen saa jättää vuokransa maksamattakin, jos niin haluaa.
Tämä olikin minulle täysin uusi tieto .tälläinen. Toki ruokkii tälläistä tapauksia jossa mennään vuokralle ilman aikomustakaan maksaa vuokria . Asumistukea myönnetään vuokrasopimusta vastaan ja vuokranmaksua. Jonka suuruus on vuokrasopimuksesta määrätty.
Kela on toki kovin tarkka pienistäkin etuisuuksien euroista.
Eräs tietämäni henkilö muutti pois vuokra asunnosta ja lähti ulkomaille kesken määräaikaisen vuokrasopimuksen ja lopetti vuokran maksun. Asumistukea nosti koko vuoden loppuun..
Tämä siis ei ole laitonta ja näin voi menetellä . Kela etuus on saavutettu etuus joka vuokrasopimuksella saatu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis maksaako kela tosiaan asumistukea vuokralaiselle jos vuokranantaja ilmoittaa kelalle että kyseinen vuokralainen. Ei maksa vuokriaan .
Luoton haku, vuokrien maksu? Sitten poika lyhentämään velkaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis maksaako kela tosiaan asumistukea vuokralaiselle jos vuokranantaja ilmoittaa kelalle että kyseinen vuokralainen. Ei maksa vuokriaan .
Ystävälläni jäi kerran hakematta asumistuki ajoissa ja vuokranmaksu viivästyi. Jo tällöin vuokranantaja oli alkanut pyytämään vuokrat suoraan tililleen koska koki ettei vuokria maksettu ajoissa sattuneen vuoksi. Tämä ei tosin mennyt lakipykälien mukaan koska vuokralaista ei informoitu, eikä vaatimus ollut täysin perusteltu ja asumistukirahat menee jälleen kaverini tilille jatkossa. Jos vuokria ei maksa kuukausiin luulisi että vaatimus olisi perusteltu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lapsi nostanut myös asumistukea?..
Miten kela suhtautuu kun hakijan on pimittänyt asumistuet omaan taskuun eikä vuokranmaksuun
Kela kai sitten laittaa takaisperintään asumistuet?
Sosiaaliasiakkailta on aina vaadittu asumistuen maksu suoraan vuokranantajalle juuri tälläistä syistä
Ei laita.
Kelalle ei kuulu mihin tuen saaja käyttää ne saamansa rahat. Se on heille sama vaikka peppunsa pyyhkii niillä. Asumistuki on laissa määritelty etuus, se maksetaan. Vuokralainen saa jättää vuokransa maksamattakin, jos niin haluaa.
Tämä olikin minulle täysin uusi tieto .tälläinen. Toki ruokkii tälläistä tapauksia jossa mennään vuokralle ilman aikomustakaan maksaa vuokria . Asumistukea myönnetään vuokrasopimusta vastaan ja vuokranmaksua. Jonka suuruus on vuokrasopimuksesta määrätty.
Kela on toki kovin tarkka pienistäkin etuisuuksien euroista.
Ihmeen vähän niitä kiinnostaa myöskään tt-tukiasiakkaiden käteisnostot joilla tehdään laittomia säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten oma huomioni kiinnittyi aloituksessa tähän, että ensimmäinen vuokra jäi maksamatta, kun ei ollut rahaa siihen.
Eikö tässä kohden ole vanhemmat/vanhempi miettinyt, miten poika voi vuokrata asunnon, jos hänellä ei ole tuloja, joilla maksaa vuokran?
Vai miten tämä vanhempi ajatteli pojan selviytyvän vuokrasta? Oliko vanhempi vain onnellinen, että poika häipyi kotinurkista?
Eihän tämä tietysti enää näin jälkikäteen mitään auta, mutta opiksi ja ojennukseksi muille, että ei se riitä, että saa asunnon jostain, pitää olla rahaa maksaakin se.
Kertoiko poika siitä? Veikkaan että ei.
Eihän siitä tarvitse kertoa.
Eikö nyt ainakin normaaliperheessä esim. äiti tiedä, onko kotoa poismuuttavalla lapsella mahdollisuus maksaa vuokraansa? Itse ainakin olen ollut selvillä, lasten kotoa muutto vaiheessa, ovatko he työssä, mikä heidän taloudellinen tilanteensa on, onko vuokrarahaa jne.
Kai sen hölmömpikin tajuaa, että jos esim. lapsi, joka ei ole työssä, eikä saa mistään mitään tuloja, ei pysty maksamaan vuokraa. Jos lapsi saa esim. opintotukea, on vuokranmaksukykyyn silloinkin vanhempien syytä kiinnittää huomiota, sillä raha ei välttämättä riitä.
Älä nyt tyhmäksi heittäydy!
Oli mahdollisuus maksaa mutta jos sössi sen omalla toiminnalla tuskin mainosti äiteelle.
Hienosti olet pojan kasvattanut ap... vastuunkanto opetetaan kotoa, se on vanhempien tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika täytyy laittaa, johonkin laitokseen.
Käsittääkseni kela voi maksaa asumistuet suoraan vuokranantajalle jos syy on perusteltu (vuokria ei hoideta toistuvasti) ja asukasta informoitu päätöksestä. Tokihan monella on vielä omavastuutakin vuokrassa eli sehän voi jäädä hoitamatta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sympatiat nyt tämän pojan puolella yhtään. Minullakin oli vuokralainen, joka jätti vuokran maksamatta. Irtisanoin ekan maksamattoman kuukauden jälkeen ja annoin mahdollisuuden maksaa vaikka erissä pikkuhiljaa, kunhan huolehtii että maksaa, niin en laita perintään. Ei maksanut, joten pakko oli tehdä niin. Ei tullut rahoja perinnänkään kautta, kun jätti kaiken retuperälle ja vuosien jälkeen se perintä raukesi. Minusta iljettävää tuollainen vastuuttomuus, että jätetään tahallaan asiansa hoitamatta. Jos itselläni ei olisi rahaa, jättäisin kaiken muun niukemmalle, kunhan huolehtisin, että vuokra tulee maksettua.
Luottotiedottomuus hankaloittaa elämää todella.
Yritä järjestää asia vuokranantajan kanssa, osamaksua tms.
Pojalle raportointivelvollisuutta sinulle ongelmatilanteissa joihin maksukyvyttömyys kyllä kuuluu
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sympatiat nyt tämän pojan puolella yhtään. Minullakin oli vuokralainen, joka jätti vuokran maksamatta. Irtisanoin ekan maksamattoman kuukauden jälkeen ja annoin mahdollisuuden maksaa vaikka erissä pikkuhiljaa, kunhan huolehtii että maksaa, niin en laita perintään. Ei maksanut, joten pakko oli tehdä niin. Ei tullut rahoja perinnänkään kautta, kun jätti kaiken retuperälle ja vuosien jälkeen se perintä raukesi. Minusta iljettävää tuollainen vastuuttomuus, että jätetään tahallaan asiansa hoitamatta. Jos itselläni ei olisi rahaa, jättäisin kaiken muun niukemmalle, kunhan huolehtisin, että vuokra tulee maksettua.
Asumisvuokralain mukaan kahden kuukauden maksamattomat vuokrat mahdollistaa vuokrasopimuksen irtisanomisen josta voi hakea häätöä...häätöön meneekin sitten vielä 6kk lisää ..eli 8 kk on mahdollista asua ilmaiseksi
Laittakaa viestiä Takuusäätiölle, he auttavat tällaisissa tilanteissa ja etukenossa, ettei luottotiedot mene. He auttaa esim. velkajärjestely- ja/tai maksusuunnittelujärjestelyjen kanssa.
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/yks…
Vierailija kirjoitti:
Liian nuorena lähtenyt pesästä.
Oppirahoja. Ei ole vanhempien ongelma. Nuoren voi ottaa takaisin kotiin kasvamaan, mutta velka on pojan, ei vanhempien.
Minä äiti, maksoin poikani vuokrarästit, oli liian nuori ja kokematon lähtiessään. Poika maksoi minulle takaisin vähitellen kesätöistään. Otin kotiin vielä kasvamaan/aikuistumaan. En olisi mitenkään jättänyt lastani vaikeuksiin. Tottakai autoin omaa lastani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä lapsi nostanut myös asumistukea?..
Miten kela suhtautuu kun hakijan on pimittänyt asumistuet omaan taskuun eikä vuokranmaksuun
Kela kai sitten laittaa takaisperintään asumistuet?
Sosiaaliasiakkailta on aina vaadittu asumistuen maksu suoraan vuokranantajalle juuri tälläistä syistä
Ei laita.
Kelalle ei kuulu mihin tuen saaja käyttää ne saamansa rahat. Se on heille sama vaikka peppunsa pyyhkii niillä. Asumistuki on laissa määritelty etuus, se maksetaan. Vuokralainen saa jättää vuokransa maksamattakin, jos niin haluaa.
Tämä olikin minulle täysin uusi tieto .tälläinen. Toki ruokkii tälläistä tapauksia jossa mennään vuokralle ilman aikomustakaan maksaa vuokria . Asumistukea myönnetään vuokrasopimusta vastaan ja vuokranmaksua. Jonka suuruus on vuokrasopimuksesta määrätty.
Kela on toki kovin tarkka pienistäkin etuisuuksien euroista.
Ihmeen vähän niitä kiinnostaa myöskään tt-tukiasiakkaiden käteisnostot joilla tehdään laittomia säästöjä.
Mitä ovat laittomat säästöt?
Eihän siitä tarvitse kertoa.
Eikö nyt ainakin normaaliperheessä esim. äiti tiedä, onko kotoa poismuuttavalla lapsella mahdollisuus maksaa vuokraansa? Itse ainakin olen ollut selvillä, lasten kotoa muutto vaiheessa, ovatko he työssä, mikä heidän taloudellinen tilanteensa on, onko vuokrarahaa jne.
Kai sen hölmömpikin tajuaa, että jos esim. lapsi, joka ei ole työssä, eikä saa mistään mitään tuloja, ei pysty maksamaan vuokraa. Jos lapsi saa esim. opintotukea, on vuokranmaksukykyyn silloinkin vanhempien syytä kiinnittää huomiota, sillä raha ei välttämättä riitä.
Älä nyt tyhmäksi heittäydy!