Poikani 19v on jättänyt vuokrat maksamatta 7 kuukaudelta

Vierailija kirjoitti:

Semmosen oot kasvattanut.

  Ei meillä keskustelupalstalaisilla ole tietoa, mikä on tilanteeseen johtanut. Emme myöskään voi sanoa, että huonosti kasvatettu. Olen varma siitä, että jokainen äiti tekee parhaansa lapsensa eteen ja koettaa neuvoa sekä opastaa. Itselläni on kolme aikuista lasta, joista kaksi on pärjännyt mukavasti, myös taloudenhoidon suhteen. Kolmas elää kituuttaa pienituloisena, eivätkä rahat tahdo riittää edes välttämättömään. Häntä olen sitten auttanutkin, kun on ajoittain kärsinyt masennuksesta.  - Äitejä ei voi kaikesta syyttää, se ei ole niin yksinkertaista.

Toivotaan, että suurasuntosijoittaja antaa pojalle vuokra rästit anteeksi, ilman vaatimuksia.  Tuntuu oudolta ettei yli puolen vuoden rästejä huomannut, ei siis ole rahan tarve.

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että suurasuntosijoittaja antaa pojalle vuokra rästit anteeksi, ilman vaatimuksia.  Tuntuu oudolta ettei yli puolen vuoden rästejä huomannut, ei siis ole rahan tarve.

Jos olet tosissasi, olet todella sekaisin päästäsi. Nuori ei ikinä opi ottamaan vastuuta asioista, jos kaikki annetaan anteeksi ja hyvitellään valmiiksi. Kysehän ei ole vuokranantajan rahan tarpeesta, vaan siitä, että teoilla on seurauksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosen oot kasvattanut.

Valitettavasti ja toisinaan onneksemme lapsemme eivät ole peilikuviamme. On paljon perheitä, joissa yksi lapsi saattaa olla huithapeli, toinen kunnollinen. Jos kasvatus on ollut molemmille sama, niin mikä sanelee nämä eroavaisuudet?

No ehkäpä niitä lapsia olisi ollut viisasta kasvattaa aikoinaan sitten enemmän lapsien ominaisuuksien mukaan kuin identtisellä tavalla. Suurpiirteisempi ja huolettomampi lapsi tarvitsee erilaista kasvatusta oppikseen vastuuta kuin ehkä se neuroottisempi ja vakavampi lapsi joka ei koskaan uskaltaisi jättää asioita hoitamatta. Näitä eroja on nähtävissä siellä kasvatusikäisissä mukuloissa.

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että suurasuntosijoittaja antaa pojalle vuokra rästit anteeksi, ilman vaatimuksia.  Tuntuu oudolta ettei yli puolen vuoden rästejä huomannut, ei siis ole rahan tarve.

Voin kertoa, että ei ole antamassa. Miksi olisi?

Äkkiä joku ammattikoulupaikka syksyksi pojalle, ihan mikä tahansa ja mistä tahansa. Silloin saa opintolainan jolla voi kuitata suurimman osan tuosta vuokravelasta, ja elämisen poika voi kustantaa tekemällä työtä (ja ehkä muuttamalla takaisin ap:n luokse?).

Antaa kantapään kautta oppia elämän realiteetit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vanhemmat ole yhtään kyselleet miten pojalla menee yksin asuessa?

Montako kertaa sun vanhemmat kysyi, että oletko varmasti maksanut vuokrasi? Mun vanhemmat eieinaan tuollaista tulleet kysyneeksi kertaakaan, vaikka aika läheiset välit oli ja tiheasti oltiin yhteydessä. Ja mulla oli vielä monenlaisia vaikeuksia kun iski syömishäiriö.

Kyllä meillä monesti kyseltiin että onhan kaikki laskut saatu maksettua ja onhan rahaa. Aina sanoivat että heti pitää kertoa jos alkaa rahatilanne näyttämään huonolta niin voivat auttaa. Ettei pääse tapahtumaan mitään tuollaista että kohta on vuoden vuokrat rästissä.

Naiivia kuvitella, että lapsi automaattisesti kertoo rahavaikeuksistaan, jos niistä vain kysyy. Jos on esimerkiksi ajatunut päihdeongelmiin, tuskinpa sitä tuosta vaan sanoo äidille, että "ei mulla ole nyt yhtään rahaa, kun käytin koko kuukauden tuet heroiiniin" tms. 

Voi olla aika vaikea löytää seuraava asunto jos luottotiedot menee. 

Täytyy hieman ihmetellä ettei vuokranantaja seuraa sitä, että vuokra on maksettu. 

Toivottavasti asia järjestyy jotenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä joku ammattikoulupaikka syksyksi pojalle, ihan mikä tahansa ja mistä tahansa. Silloin saa opintolainan jolla voi kuitata suurimman osan tuosta vuokravelasta, ja elämisen poika voi kustantaa tekemällä työtä (ja ehkä muuttamalla takaisin ap:n luokse?).

Paitsi, että luottotiedoton ei mitään opintolainaa saa. Eikä muutenkaan velkaa-velalla maksusuunnitelmassa ole mitään järkeä. 

Jos kyseinen poika saa häädön , niin seuraavassa kämpässä niin että mahdollinen asumistuki suoraan vuokranantajalle. Sen saa valita sieltä kun hakee asumistukea .

Vierailija kirjoitti:

Voi olla aika vaikea löytää seuraava asunto jos luottotiedot menee. 

Täytyy hieman ihmetellä ettei vuokranantaja seuraa sitä, että vuokra on maksettu. 

Toivottavasti asia järjestyy jotenkin. 

Jos mulla olisi vaikkapa 20 sijoitusasuntoa, olisin todennäköisesti niin varakas, että joku 600€ kuussa ei tuntuisi missään. Vuokralainen on vastuussa vuokran maksun seurannasta, ei vuokranantaja. 

90 kirjoitti:

Jos kyseinen poika saa häädön , niin seuraavassa kämpässä niin että mahdollinen asumistuki suoraan vuokranantajalle. Sen saa valita sieltä kun hakee asumistukea .

Seuraava kämppä voikin olla aika kiven alla, kun luottotiedoissa näkyy, että velat ovat vuokrarästejä. 

Ai sullakin Asperger. Sellaista sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä joku ammattikoulupaikka syksyksi pojalle, ihan mikä tahansa ja mistä tahansa. Silloin saa opintolainan jolla voi kuitata suurimman osan tuosta vuokravelasta, ja elämisen poika voi kustantaa tekemällä työtä (ja ehkä muuttamalla takaisin ap:n luokse?).

Paitsi, että luottotiedoton ei mitään opintolainaa saa. Eikä muutenkaan velkaa-velalla maksusuunnitelmassa ole mitään järkeä. 

Valtio takaa opintolainat tietääkseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt maksaa tulevat vuokrat ajallaan. Ja yritätte sopia vuokranantajan kanssa maksuohjelman, jonka avulla poika saa maksettua rästivuokrat. Halvimpaan mahdolliseen kämppään asumaan siksi aikaa. Todennäköisesti vuokranantaja suostuu, koska jos poika elää tuilla, niin luottotietojen menetys ei ole vuokranantajankaan etu. Koska niistä ei ulosottoon tarvitse maksaa käytännössä mitään.

No ei todellakaan suostu :D Ihan oikeasti nyt. Jos sinut on asetettu perintään ja häätö on tulossa, et todellakaan ole jäämässä enää siihen nykyiseen kämpääsi. Pojan luottotiedot eivät vaikuta vuokranantajan elämään pätkääkään. Ne ovat pojan oma päänsärky. 

Opetteleppa lukemaan. Ei ole vielä asetettu ketään perintään vaan vuokranantaja on soittanut perjantaina ja kysellyt vuokrien perään. Häätö on tulossa 3 kuukauden päästä. Eli 3 vuokraa vielä ehtii maksaa ajallaan.

Ja jos vuokranantaja haluaa rahansa saada mahdollisimman nopeasti niin voi suostua. Tuon ikäinen pääsee erittäin helposti esim. velkajärjestelyyn. 19-vuotias on kuitenkin todella nuori. Käsittelyajat ja muut huomioon ottaen menee vuosia, että vuokranantaja saa rahansa takaisin. Jos taas suostuu sopimaan maksuohjelman niin parhaassa tapauksessa poika saa maksettua rästivuokrat puolessa vuodessa jos menee töihin (esim. puhelinmyyntiin pääsee helposti) ja muuttaa hetkeksi aikaa takaisin vanhempien luo.

Miksi sen pitäisi suostua maksuohjelmaan? Pojalla on ollut SEITSEMÄN KUUKAUTTA aikaa järjestellä maksuohjelma. Siinä on ihan tarpeeksi joustoa. Nyt on aika kohdata seuraukset. Asuntosijoittaja ei tee hyväntekeväisyyttä, joten hänen tehtävänsä ei ole paapoa asiansa sössinnyttä nuorukaista. 

Et selkeästi ymmärrä mistä puhut.

Ei tietenkään tarvitse suostua. Mutta nopeammin ja varmemmin saa rahansa jos suostuu. Poikahan voi heittäytyä vaikka toimeentulotuelle, jolloin häneltä ei voi ulosmitata mitään. Silloin vuokranantaja jää ilman rahojaan. Suomessa on sellainen asia kuin suojaosuus, josta ei voi ulosmitata. Eli jos poika ei tienaa mitään niin käytännössä häneltä ei voi ulosmitata mitään. Eli silloin vuokranantaja jää ilman rahojaan. Ymmärrätkö?

Olet kyllä huvittavuuteen asti pihalla todellisuudesta. Mutta eipä se mitään. Ehkä elämä joku päivä vielä opettaa, että vuokranantajalla ei ole mitään velvollisuutta tai edes kiinnostusta joustaa, jos et ole 7 kuukauteen saanut aikaiseksi neuvottelua vuokranmaksuista. Sori, mutta näin se menee täällä todellisessa maailmassa. Siinä vaiheessa ei enää neuvotella, kun paska on jo housuissa. 

Ei se vuokranantaja tietenkään pojan takia joustaisi vaan omien rahojensa. Mutta toki jos haluaa mennä vaikeimman kautta ja mahdollisesti jäädä ilman rahojaan niin siihen hänellä on täysi oikeus.

100% vuokrantantajista lopettaa joustamisen siinä kohtaa, kun  7kk vuokrat on maksamatta. Jos niitä ei ole kiinnostanut maksaa aiemmin, ei niitä kiinnosta maksaa myöhemminkään. Todella paljon todellisuudesta vieraantuntu ajatus, että kaiken voi saada anteeksi ja vuokra-asuminen tuosta vaan jatkuu, vaikka on yli puolen vuoden vuokrat rästissä. 

Voi hyvänen aika. Apinan raivolla moni kirjoittaa nyt vastaan eikä edes yritä ymmärtää.

1. En ole väittänyt, että vuokra-asuminen voisi jatkua, mutta se joka tapauksessa jatkuu 3 kuukauden ajan ja ne vuokrat on pojan syytä maksaa ajallaan.

2. Jokin aloitusviestissä ei täsmää. HÄÄTÖÄ EI OLE VIELÄ VOITU ANTAA, jos vuokranantaja on kysellyt asiasta ensimmäistä kertaa perjantaina. Ainoastaan aloittaja tietää mikä osa aloituksesta on totta, mutta itse aloitusviestin perusteella tulkitsen, että virallista häätöä ei ole vielä annettu. Koska se ei muut aloitusviestin asiat huomioon ottaen olisi mahdollista.

3. Jos vuokrat menevät perintään, niin varattomalta ihmiseltä on erittäin vaikea periä mitään. Siksi varmimmin vuokranantaja saisi rahansa jos sopisi maksusuunnitelman pojan kanssa. Siihen ei tietenkään ole vuokranantajalla mitään velvollisuutta ja on myös se mahdollisuus, ettei poika maksa suunnitelmankaan mukaan. Pojan kannattaisi kuitenkin koittaa se kivi kääntää ja edes kysyä olisiko se mahdollista.

Muuta en jaksa vuodatuksestasi lukea, mutta sen verran kommentoin, että HÄÄTÖ ON JO ANNETTU. Vuokrantajan puhelu ei liity mitenkään siihen, voiko häädön antaa vai ei. Siinä vaiheessa, kun 7kk vuokrat on maksamatta, asia laitetaan ilman kyselyitä oikeuden käsittelyyn ja vuokralaiselle soitetaan ilmoitusasiana, että nyt tuli häätö ja asunnon on oltava tyhjä päivämäärään XX.YY. mennessä. 

Kuule häätö ei tule ilmoitusasiana niin, ettei vuokralaisella olisi mitään tietoa asiasta. Vai saatko itse useinkin yllätystuomiota? Muutenhan häädön voisi saada vaikka väärin kirjoitetun tilinumeron takia. Aloituksessa myös luki, että vuokranantaja oli huomannut asian vasta viiveellä ja VUOKRANANTAJA vaatii maksettavaksi nyt kaikkia vuokria. Jos tuomio olisi annettu niin vaatijana olisi vähän joku muu kuin vuokranantaja. Se nyt vaan ei aloituksen perusteella ole mahdollista, että häätö olisi annettu. Tai sitten siinä on jokin muu asia väärin. Poika valehdellut äidilleen asioiden kulusta tms.

Jankuti-jankuti-jankuti. Aloituksessa luki ihan selvästi, että häätö on tulossa. Se ei muutu, vaikka miten raivoat ja paasaat. 

Joo no aloituksessa käytettiin selkeästi väärää termiä tai se ei muuten ole totta. Ennen oikeuden päätöstä muunmuassa kuullaan vuokralaista. Häätö ei tule yllätyksenä. Piste.

Olet väärässä. Piste. 

Perustelut: Häätö voi tulla yllätyksenä, koska vuokralaista ei voi kuulla, jos häntä ei tavoiteta. Tällaisessa tapauksessa oikeus katsoo, että vuokralainen ei ole halunnut ottaa kantaa asiaan ja häätöpäätös tehdään ilman hänen lausuntoaan. Jos vuokralainen ei seuraa asioita tai postejaan, häätö voi hyvinkin tulla yllätyksenä. Osa ihmisistä ei tosissaan ymmärrä, että vuokrat maksamatta -> häätö

Ääliö. Ei mitään tuomiota anneta ennen kuin haaste on annettu tiedoksi vastaajalle. Näin määrää oikeudenkäymiskaari. Haastemies etsii vastaajan, jos hän ei vastaa kirjeeseen.

Sä oot nyt katsellut pikkaisen liikaa jenkkisarjoja. Ei meillä Suomessa ole sellaisia haastemiehiä, jotka haastelappu kourassa jäljittävät haastettavaa. Jos vuokralaista ei tavoiteta puhelimella, hänelle lähetetään postitse kutsu kuultavaksi. Jos hän ei tule paikalle eikä ilmoita itsestään mitään, asia ratkaistaan häntä kuulematta. 

Hohhoijaa. Olen töissä käräjäoikeudessa. Kyllä ne haastemiehet ihan fyysisesti menevät vastaajan kotiin antamaan haasteen tiedoksi. En ymmärrä, miksi haluat jankuttaa jostain näin triviaalista asiasta, varsinkin kun et selvästi asiaa tunne.

90 kirjoitti:

Jos kyseinen poika saa häädön , niin seuraavassa kämpässä niin että mahdollinen asumistuki suoraan vuokranantajalle. Sen saa valita sieltä kun hakee asumistukea .

Se vaan ei juurikaan auta, kun pitää maksaa kuitenkin se omavastuuosuus, joka on vähintään 20% vuokrasta. Lähes kaikilla paljon enemmän, koska asumistuen rajat ovat niin matalat. Itse saisin tähän 650€/kk maksavaan asuntooni asumistukea noin 300€. Eli yli puolet jäisi silti rästiin, jos jättäisin asiat sen varaan, että Kela maksaa asumistuen vuokranantajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä joku ammattikoulupaikka syksyksi pojalle, ihan mikä tahansa ja mistä tahansa. Silloin saa opintolainan jolla voi kuitata suurimman osan tuosta vuokravelasta, ja elämisen poika voi kustantaa tekemällä työtä (ja ehkä muuttamalla takaisin ap:n luokse?).

Paitsi, että luottotiedoton ei mitään opintolainaa saa. Eikä muutenkaan velkaa-velalla maksusuunnitelmassa ole mitään järkeä. 

Valtio takaa opintolainat tietääkseni.

Takaa kyllä, jos luottotiedot ovat kunnossa ja pankki myöntää lainan. Sehän ei ole valtion päätettävissä myönnetäänkö lainaa vai ei. Eikä pankit myönnä lainaa luottotiedottomille. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän pojan asua opiskelija-asunnossa? Nyt pojalle elämän realiteetit kuntoon. Opintopaikka heti hakuun, ja töitä! ihan sama mitä. Jos vielä haluaa pelastua kurjalta loppuelämältä, niin 4t laina kehiin, sen saa kyllä mistä vain. Jos on vuokrarahansa käyttänyt humputteluun niin oletettava 10% korko palauttaa hänet kyllä maan pinnalle. Pääasia ettei menettäisi luottotietojaan.

Missään nimessä äitinä et maksa kaikkea, vaan jonkinlainen opetus pitää saada, muuten homma jatkuu jossain muualla.

Ei välttämättä palauta maan pinnalle.

Ihmettelee vain, että milläs minä tämmöisiä korkoja maksan ja jättää maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt maksaa tulevat vuokrat ajallaan. Ja yritätte sopia vuokranantajan kanssa maksuohjelman, jonka avulla poika saa maksettua rästivuokrat. Halvimpaan mahdolliseen kämppään asumaan siksi aikaa. Todennäköisesti vuokranantaja suostuu, koska jos poika elää tuilla, niin luottotietojen menetys ei ole vuokranantajankaan etu. Koska niistä ei ulosottoon tarvitse maksaa käytännössä mitään.

No ei todellakaan suostu :D Ihan oikeasti nyt. Jos sinut on asetettu perintään ja häätö on tulossa, et todellakaan ole jäämässä enää siihen nykyiseen kämpääsi. Pojan luottotiedot eivät vaikuta vuokranantajan elämään pätkääkään. Ne ovat pojan oma päänsärky. 

Opetteleppa lukemaan. Ei ole vielä asetettu ketään perintään vaan vuokranantaja on soittanut perjantaina ja kysellyt vuokrien perään. Häätö on tulossa 3 kuukauden päästä. Eli 3 vuokraa vielä ehtii maksaa ajallaan.

Ja jos vuokranantaja haluaa rahansa saada mahdollisimman nopeasti niin voi suostua. Tuon ikäinen pääsee erittäin helposti esim. velkajärjestelyyn. 19-vuotias on kuitenkin todella nuori. Käsittelyajat ja muut huomioon ottaen menee vuosia, että vuokranantaja saa rahansa takaisin. Jos taas suostuu sopimaan maksuohjelman niin parhaassa tapauksessa poika saa maksettua rästivuokrat puolessa vuodessa jos menee töihin (esim. puhelinmyyntiin pääsee helposti) ja muuttaa hetkeksi aikaa takaisin vanhempien luo.

Miksi sen pitäisi suostua maksuohjelmaan? Pojalla on ollut SEITSEMÄN KUUKAUTTA aikaa järjestellä maksuohjelma. Siinä on ihan tarpeeksi joustoa. Nyt on aika kohdata seuraukset. Asuntosijoittaja ei tee hyväntekeväisyyttä, joten hänen tehtävänsä ei ole paapoa asiansa sössinnyttä nuorukaista. 

Et selkeästi ymmärrä mistä puhut.

Ei tietenkään tarvitse suostua. Mutta nopeammin ja varmemmin saa rahansa jos suostuu. Poikahan voi heittäytyä vaikka toimeentulotuelle, jolloin häneltä ei voi ulosmitata mitään. Silloin vuokranantaja jää ilman rahojaan. Suomessa on sellainen asia kuin suojaosuus, josta ei voi ulosmitata. Eli jos poika ei tienaa mitään niin käytännössä häneltä ei voi ulosmitata mitään. Eli silloin vuokranantaja jää ilman rahojaan. Ymmärrätkö?

Olet kyllä huvittavuuteen asti pihalla todellisuudesta. Mutta eipä se mitään. Ehkä elämä joku päivä vielä opettaa, että vuokranantajalla ei ole mitään velvollisuutta tai edes kiinnostusta joustaa, jos et ole 7 kuukauteen saanut aikaiseksi neuvottelua vuokranmaksuista. Sori, mutta näin se menee täällä todellisessa maailmassa. Siinä vaiheessa ei enää neuvotella, kun paska on jo housuissa. 

Ei se vuokranantaja tietenkään pojan takia joustaisi vaan omien rahojensa. Mutta toki jos haluaa mennä vaikeimman kautta ja mahdollisesti jäädä ilman rahojaan niin siihen hänellä on täysi oikeus.

100% vuokrantantajista lopettaa joustamisen siinä kohtaa, kun  7kk vuokrat on maksamatta. Jos niitä ei ole kiinnostanut maksaa aiemmin, ei niitä kiinnosta maksaa myöhemminkään. Todella paljon todellisuudesta vieraantuntu ajatus, että kaiken voi saada anteeksi ja vuokra-asuminen tuosta vaan jatkuu, vaikka on yli puolen vuoden vuokrat rästissä. 

Voi hyvänen aika. Apinan raivolla moni kirjoittaa nyt vastaan eikä edes yritä ymmärtää.

1. En ole väittänyt, että vuokra-asuminen voisi jatkua, mutta se joka tapauksessa jatkuu 3 kuukauden ajan ja ne vuokrat on pojan syytä maksaa ajallaan.

2. Jokin aloitusviestissä ei täsmää. HÄÄTÖÄ EI OLE VIELÄ VOITU ANTAA, jos vuokranantaja on kysellyt asiasta ensimmäistä kertaa perjantaina. Ainoastaan aloittaja tietää mikä osa aloituksesta on totta, mutta itse aloitusviestin perusteella tulkitsen, että virallista häätöä ei ole vielä annettu. Koska se ei muut aloitusviestin asiat huomioon ottaen olisi mahdollista.

3. Jos vuokrat menevät perintään, niin varattomalta ihmiseltä on erittäin vaikea periä mitään. Siksi varmimmin vuokranantaja saisi rahansa jos sopisi maksusuunnitelman pojan kanssa. Siihen ei tietenkään ole vuokranantajalla mitään velvollisuutta ja on myös se mahdollisuus, ettei poika maksa suunnitelmankaan mukaan. Pojan kannattaisi kuitenkin koittaa se kivi kääntää ja edes kysyä olisiko se mahdollista.

Muuta en jaksa vuodatuksestasi lukea, mutta sen verran kommentoin, että HÄÄTÖ ON JO ANNETTU. Vuokrantajan puhelu ei liity mitenkään siihen, voiko häädön antaa vai ei. Siinä vaiheessa, kun 7kk vuokrat on maksamatta, asia laitetaan ilman kyselyitä oikeuden käsittelyyn ja vuokralaiselle soitetaan ilmoitusasiana, että nyt tuli häätö ja asunnon on oltava tyhjä päivämäärään XX.YY. mennessä. 

Kuule häätö ei tule ilmoitusasiana niin, ettei vuokralaisella olisi mitään tietoa asiasta. Vai saatko itse useinkin yllätystuomiota? Muutenhan häädön voisi saada vaikka väärin kirjoitetun tilinumeron takia. Aloituksessa myös luki, että vuokranantaja oli huomannut asian vasta viiveellä ja VUOKRANANTAJA vaatii maksettavaksi nyt kaikkia vuokria. Jos tuomio olisi annettu niin vaatijana olisi vähän joku muu kuin vuokranantaja. Se nyt vaan ei aloituksen perusteella ole mahdollista, että häätö olisi annettu. Tai sitten siinä on jokin muu asia väärin. Poika valehdellut äidilleen asioiden kulusta tms.

Jankuti-jankuti-jankuti. Aloituksessa luki ihan selvästi, että häätö on tulossa. Se ei muutu, vaikka miten raivoat ja paasaat. 

Joo no aloituksessa käytettiin selkeästi väärää termiä tai se ei muuten ole totta. Ennen oikeuden päätöstä muunmuassa kuullaan vuokralaista. Häätö ei tule yllätyksenä. Piste.

Olet väärässä. Piste. 

Perustelut: Häätö voi tulla yllätyksenä, koska vuokralaista ei voi kuulla, jos häntä ei tavoiteta. Tällaisessa tapauksessa oikeus katsoo, että vuokralainen ei ole halunnut ottaa kantaa asiaan ja häätöpäätös tehdään ilman hänen lausuntoaan. Jos vuokralainen ei seuraa asioita tai postejaan, häätö voi hyvinkin tulla yllätyksenä. Osa ihmisistä ei tosissaan ymmärrä, että vuokrat maksamatta -> häätö

Ääliö. Ei mitään tuomiota anneta ennen kuin haaste on annettu tiedoksi vastaajalle. Näin määrää oikeudenkäymiskaari. Haastemies etsii vastaajan, jos hän ei vastaa kirjeeseen.

Sä oot nyt katsellut pikkaisen liikaa jenkkisarjoja. Ei meillä Suomessa ole sellaisia haastemiehiä, jotka haastelappu kourassa jäljittävät haastettavaa. Jos vuokralaista ei tavoiteta puhelimella, hänelle lähetetään postitse kutsu kuultavaksi. Jos hän ei tule paikalle eikä ilmoita itsestään mitään, asia ratkaistaan häntä kuulematta. 

Hohhoijaa. Olen töissä käräjäoikeudessa. Kyllä ne haastemiehet ihan fyysisesti menevät vastaajan kotiin antamaan haasteen tiedoksi. En ymmärrä, miksi haluat jankuttaa jostain näin triviaalista asiasta, varsinkin kun et selvästi asiaa tunne.

Et ole. Jos olisit, ei sinun tarvitsisi jankuttaa vastaa päivänselvässä asiassa. Katsos kun täällä todellisessa maailmassa asiaa ei voi antaa tiedoksi, jos vastaajaa ei tavoiteta. Kenenkään kotiin ei voi mennä ilman lupaa pelkkien vuokrarästien takia.