Olen muuttamassa töiden vuoksi enkä millään osaa päättää kahden vuokra-asunnon välillä

Asun siis ehdottomasti aluksi vuokralla jotta ehdin tutustumaan uuteen kaupunkiin. Olen nyt saanut rajattua vuokra-asunnon etsimisen kahteen asuntoon, joita kumpaakin minulle on tarjottu. En vain millään osaa päättää ja pitäisi tehdä päätös maanantaihin mennessä.

Joten heitän tänne ihan vain palloksi kun ihmisillä varmaan on kokemuksia asunnoista. Että kumman näistä valitsisit:

- kummassakin yhtä hyvä sijainti, kaunis ja rauhallinen taloyhtiö ja suurinpiirtein yhtä paljon neliöitä, kummassakin keittiö, lattia ja pinnat juuri remontoitu, eli nämä ovat samanlaisia kummassakin

Vaihtoehto A: hyviä puolia ovat upeat näkymät ikkunoista; mutta huonoja puolia ovat, että kylppäri on pieni ja huonokuntoinen 90-luvulta (putkiremontti vasta tulevaisuudessa), jonka lisäksi ikkunat huonossa kunnossa (ikkunaremontti tulossa) ja taloyhtiössä muutenkin jotain pieniä vikoja jotka ovat remonttilistalla

Vaihtoehto B: hyviä puolia on, että taloyhtiö on juuri käynyt läpi isot remontit joten talotekniikka viimeisen päälle ja kylppäri tilava ja juuri uusittu; mutta huono puoli on aika ankeat näkymät ikkunoista

Vaihtoehto A myös hieman vilkkaammalla paikalla kun taas vaihtoehto B lähempänä luontoa, mutta erot todella pieniä.

Joten mietin, kestänkö helpommin karmeaa kylppäriä ja huonokuntoisia ikkunoita vai rumia näköaloja. Tällä hetkellä rahat eivät riitä sellaiseen asuntoon jossa kummatkin olisivat hienosti. Mukana muuttamassa myös lemmikki, joten siksi ihan kaikki asunnot eivät ole mahdollisia vaan pitää löytää sellainen johon saa ottaa lemmikin.