Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään
21.07.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Kantar Publicin Sakari Nurmelan mukaan puolueella on työväenluokkaan identifioituvia kannattajia jopa suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi työväenpuolueena profiloituneella Sdp:llä.
Perussuomalaisten kannatus työntekijöiden parissa on selvästi kovempi kuin millään muulla puolueella, Nurmela sanoo.
Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin pääsääntöisesti hyvin toimeentulevia työntekijöitä, Juho Rahkonen toteaa. Tähän kansanosaan oikeistopopulistinen viesti uppoaa hänestä hyvin: äänestäjien oma, jokseenkin vauras elämäntapa on uhattuna ja siitä on syyttäminen esimerkiksi eliittiä, EU:ta tai maahanmuuttoa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat, että heillä on paljon omaisuutta menetettävänään. Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo.
Ja koska puolueen äänestäjät ovat hyvätuloisia duunareita, heitä eivät hetkauta myöskään esimerkiksi uuteen hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset sosiaaliturvaan. Ne eivät tule koskemaan heitä.
Samasta syystä perussuomalaisia äänestävät kannattavat niin löyhää verotusta, että heidän ajatuksensa menevät Rahkosen mukaan oikealta ohi kokoomuksestakin.
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Jatkossa irtisanomissyyksi kelpaa myöhästyminen jne
Päästään eroon vanhemmista työntekijöistä joilla on kertynyt lomia ja lisiä.
Ei töihin mennä myöhässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75% persujen äänistä tuli miehiltä.
50% miehistä äänesti joko persuja tai kokoomusta.En tiedä kummat on pahempia
Kumpi on pahempi, mies vai mies? Sanoisin että mies.
Tapauksessasi näköjään pahin on miehiä vihaava nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen arvoissa, jos näin haluaa ilmaista, on paljon hyvääkin. Kansallisen päätösvallan suojeleminen, suomalaisen kulttuurin; perinteisen arvomaailman; tapakulttuurin; kielen suojeleminen, niin kuin pitäen arkijärjen tolkun, mukana. Esim joku suvivirsi, enemmän perinne, vähemmän mikään kristillisen tai luterilaisen uskon tunnustus. Koulutyön päättymisen hymni, eikä sellaisenaan pitäisi ketään loukata sen enempää kuin tuottaa iloa ja yhteenkuuluvuuden tunnetta koululaisista. Yksikään muu puolue ei näe suomalaisessa kulttuurissa ja perinteessä mitään suojelemisen arvoista, päin vastoin, se on takapajuista ja ummehtunutta, kuulema. Tässä persut tuo ilahduttavan vastavoiman kansallisidentiteettiä vieroksuvalle vasemmistolle.
Mutta. Persut ovat luonnon vihollisia, koska haluavat tällä rosvota keskustan ääniä. Lisäksi persuedustajien puhe vähemmistöistä on vastenmielisen ikävää ja kääntyy tarkoitustaan vastaan. Ellei tarkoitus ole joukkojen kiihottaminen.
Harmi, ilman edellisiä äänestäisin persuja, ja olen korkeakoulutettu keski-ikäinen nainen hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa.Ainakin täällä pohjois-karjalassa eletään yhä joka päiväistä elämää niin yhteydessä perinteisiin, että tuntuu kurjalta ja uhkaavalta kun joku haluaa kieltää esim puusaunan, metsästyksen, tai solvaa maalaisia insestin harjoittajiksi. Tai väittää pääkaupunkiseudun elättävän meitä. Mikä olisi poliittinen koti maalaiselle, korkeatuloiselle metsästyksen harrastajalle, joka ei hyväksy suurpetovihaa tai kaivosyhtiöiden ryöstöviljelyä?
Vientiteollisuus on pääosaltaan maakunnissa. Sillä elätetään Helsinkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on hädissään kun ei enää onnistu saikuttaminen ja lorviminen toisten rahoilla. Korvia huumaava möykkä kuinka hallitus on paha kun joku joskus kirjoitti jotain.
Saikuttajia on nykyään hirveän paljon ja moni heistä vielä ylpeilee asialla.
Tämä selittää. "Hyvätuloiset duunarit" ovat esim. niitä metallityömiehiä sekä ahtaajia, joilla on päälle neljän tonnin palkka, taustalla amis, ei kulttuuriharrastuksia. Valitettavasti siinä porukassa juuri on kaikenlaisia nenästä vedettäviä ja ihan varmasti pelkäävät, että joku ulkomaalainen vie heidän saavutetut etunsa. Työkin kun on sellaista, että voisi sitä vähemmälläkin kielitaidolla tehdä ja halvemmalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään hallitus ei ole kieltämässä lakkoja. Miksi valehtelette?
Mulla on pienet tulot mutta koen, että minulla on paljon säästettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Eihän hyvätuloinen kehtaa sitä myöntääkään, että persuja äänestää. Siksi et tunne.
Erittäin moni persuäänestäjä on hyvätuloinen johtaja tai ylempi toimihenkilö. He ei vaan kehtaa myöntää asiaa koska vihervassarien mediatoimisto on rakentanut persu-stereotypian. Eli sen kuvan että persu on syrjäytynyt työtön.
Olen itsekin hyvätuloinen johtaja, tulotiedot löytyy lehden kateuslistalta, saman firman johtoryhmästä moni muukin äänestää persuka, samoin moni tuttavani joka on koulutettu ja hyvätuloinen.
Meitä ei kiinnosta maahanmuutot tai muut vaan VEROTUS. Äänestän persuja koska se on aino puolue joka yrittää vähentää hyvätuloisen verorasitusta. Mun palkasta ryöstetään puolet veroihin ja se on aivan liikaa. Teen siis pitkää päivää, työaikalain ulkopuolella, vastuuta ja stressiä. Ja työn hedelmästä puolet napataan pois jotta saadaan vihervassareiden hyysäämille työttömille sama elintaso kuin työssäkäyvälle hyvätuloiselle.
Moni hyvätuloinen akateeminen tuttavasi on todennäköisesti persuäänestäjä mutta ei kehtaa kertoa sitä. Minäkin joskus valehtelen tietysdä piirissä äänestäväni kokoomusta (joka ei aja lainkaan hyvätuloisen palkansaajan asiaa, se ajaa vain omistavan luokan ja suurpääoman asiaa).
Tunnistan profiilisi, mutta persut on kyllä ihan kamala puolue äänestää pelkästään verotuksen takia. Persuilla kun on myös sata hullua tavoitetta politiikassaan. Ehkä pitäisi perustaa uusi fiksujen hyvätuloisten palkansaajien puolue?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Nimenomaan. Eipä heitä siis kiinnosta sinun ulinasi ja adressisi purran sanomisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalainen jatkaa vielä tästä tämän hetken julkisesta keskustelusta: Vasemmiston edustajat osoittavat jälleen kerran isänmaan vastaisuutensa halveksumalla demokratiaa. Vähintään 20% äänensä antaneista on halunnut ilmaista tahtonsa maahanxxxmuuttoxxpolitiikkaan: muutos on tultava. Nyt keskitytään kiistelemään tyyliseikoista sen sijaan että käännyttäisi katsomaan vaikka välittömään länteen ja miettimään kuinka me voisimme oppia keinoista, joita tanska ja ruotsi, mm, ovat joutuneet nyt pakon edestä ottamaan käyttöön.
PS kannatus on korkeinta nuorissa ikäluokissa, koska nyt puhutaan asioista jotka rakentaa tai hajoittaa heidän tulevaisuuttaan. Ja joita he nykyhetkessä paraatipaikalla todistaa. Vanhoja duuria puolueita ei pienemtyvien ikäluokkien äänet ole kiinnostaneet.
Nuoret miehet ovat omasta mielestään vielä kuolemattomia ja aina oikeassa. Ajatukset jyrkkiä. Esim monet äärijärjestö kyllä hyödyntävät nuorten miesten vihaa ympäri maailmaa.
Persujen ehdokkaista löytyi eniten rik0ksista syytettyjä, ratti#juopumukset numero 1, väk1va4ltarikokset korkealla myös.
Minun ex-mies, Persu hänkin käytti MMuuttajien tekemää s3ksuaalista väkivaltaa syynä omalle r4sismi11een. Jännä kyllä, oli itsekin syytetty asiasta. Ratt1juopumuksia oli myös yksi.
Toinen Persu jonka tunnen, h4kka4 kotonaan vaimoaan. On humalassa vaarallinen juntti.
Onneksi ei tarvitse olla enää missään tekemisissä kyseisen porukan kanssa.
Molemmat vielä asuvat erittäin pienessä kaupungissa, jossa pizzerian pitäjä lienee ainoa ei valkoinen.
Molemmat Persut ovat naisille vaarallisia ja iän myötä asia menee luultavasti vain huonompaan suuntaan.
Uskon kyllä, että mukana on nuoria, jotka protestiäänestävät Persuja ja kasvavat tästä vaiheesta yli. Kenelle nämä äänestäjät sitten valuvat, varmaan kokoomuksen riveihin, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?
Kerro toki valintasi perusteluineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo."
Eli vaan muut vaihtoehdot demokraattisessa maassa on suotavia ja oikeita, paitsi oikeistolaisuus?
On se vähän erikoista, kun ihan luonnollisesti vas.sos. politiikan jälkeen kansa äänesti oikeistoa, niin nyt se yritetään kaikin voimin kaataa ja muuttaa vääräksi. Kansa on puhunut ja pulinat pois, nyt voisi media ja kaikki vähän rauhoittua ja antaa hallitukselle työrauhan, jotta tekevät sitä mistä niille maksetaan. Media ja muut voisi lakata yrittämästä tehdä tästä maasta "mini-usan" vuodesta toiseen.
Ei ole kenenkään sosiaaliturva uhattuna ja ihan oikein että työkykyiset voisi töitäkin välillä tehdä jos työ voidaan osoittaa, eikä vaan kieltäytyä kaikista (näitäkin riittää).
Siksi oikeistolaisuus ei ole ollut perinteisesti suosiossa, kun Pohjoismaat on ehkä maailman vasemmistolaisimpia länsimaita. Siihen se pohjoimainen hyvinvointivaltiokin perustuu, maailman mittakaavassa erittäin vasemmistolaisille arvoille.
Tuohon työttömyyteen, niin Suomen työttömistä valtavan suuri osa on joko jollain tavalla työkyvyttömiä tai sitten heille ei vain löydy soveltuvaa työtä ja ovat pitkäaikaistyöttömiä. Ei 50 v. ojankaivajasta saa koodaria, vaikka kuinka haluaisi.
Juu, mutta "rajansa" vasemmistolaisuudellakin jos se pitkälle vietynä tuo kosolti ongelmia, kuten turvattomuutta ja sitä että on kannattavampaa olla kotona, kuin tehdä töitä.
Esim. minulle on täysin ok että nyt on oikeistohallitus vuorostaan, se on luonnollista demokratiassa. Ei se silti tarkoita että kaikki "heikommat" syöstään nälänhätään, vaikka media sillä pelotteleekin. Kannatan sitä että heikoista pidetään huolta, mutta en sitä että tänne otetaan miessukupuolisia vain tietyistä maista yliedustettuina, jotka ei halua kotoutua ja tekevät rikoksia, sekä että moni voi kieltäytyä useista töistä joita työkkäri tarjoaa, vain koska voi. Aika monelle suomalaiselle ei vain esim. siivoustyö kelpaa, mutta oletetaan että ulkomaisille kyllä.
Sitä vasemmistoa ei nyt vaan ole enää, jonka siivellä nykyiset ratsastavat. Pohjoismaisine hyvinvointivaltioineen.
Ei ole duunareilta jäänyt seikka huomaamatta. Kenen lauluja lauletaan ja kenen lippuja kannetaan.
Ajetaanko tavan työläisen asioita? Ei, vaan mennään milloin minkäkin joutavoinnin kanssa sinne ja tänne ja keneltä peritään ne liikennemerkkien muuttelut yms. Ihmeellisyydet?
Täytyisi vaan muka jaksaa suvaita miljardien menetykset jonkun tyypin juhlimisentarpeen takia.
Luultavasti tämä uusi hallitus osaa sitten hoitaa paremmin tämmöiset Uniper neuvottelut mennen tullen.
Tuossa syy ainakin omalta osaltani puolueen vaihtoon. Ei mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Puolueen alkuaikoina ihmetytti, että koko puolue oli edes sallittu Suomessa. Eikä lailla kielletty. Oli sellaisia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Keskituloinen ei elä ahdingossa, jos ei ole ole varaa ostaa fantasioiden mukaista omakotitaloa. Kyllä, lasten jäähallit on tärkeämpiä kuin se, että keskituloiselle mahdollistetaan verokevennyksillä muutama neliö lisää ja hienompi julkisivu kämppäänsä. Sanoin näin, vaikka ei ole omia lapsia ja olen keskituloinen. Ymmärrän kuitenkin muutakin kuin oman napani ympärystän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalainen jatkaa vielä tästä tämän hetken julkisesta keskustelusta: Vasemmiston edustajat osoittavat jälleen kerran isänmaan vastaisuutensa halveksumalla demokratiaa. Vähintään 20% äänensä antaneista on halunnut ilmaista tahtonsa maahanxxxmuuttoxxpolitiikkaan: muutos on tultava. Nyt keskitytään kiistelemään tyyliseikoista sen sijaan että käännyttäisi katsomaan vaikka välittömään länteen ja miettimään kuinka me voisimme oppia keinoista, joita tanska ja ruotsi, mm, ovat joutuneet nyt pakon edestä ottamaan käyttöön.
PS kannatus on korkeinta nuorissa ikäluokissa, koska nyt puhutaan asioista jotka rakentaa tai hajoittaa heidän tulevaisuuttaan. Ja joita he nykyhetkessä paraatipaikalla todistaa. Vanhoja duuria puolueita ei pienemtyvien ikäluokkien äänet ole kiinnostaneet.
Nuoret miehet ovat omasta mielestään vielä kuolemattomia ja aina oikeassa. Ajatukset jyrkkiä. Esim monet äärijärjestö kyllä hyödyntävät nuorten miesten vihaa ympäri maailmaa.
Persujen ehdokkaista löytyi eniten rik0ksista syytettyjä, ratti#juopumukset numero 1, väk1va4ltarikokset korkealla myös.
Minun ex-mies, Persu hänkin käytti MMuuttajien tekemää s3ksuaalista väkivaltaa syynä omalle r4sismi11een. Jännä kyllä, oli itsekin syytetty asiasta. Ratt1juopumuksia oli myös yksi.Toinen Persu jonka tunnen, h4kka4 kotonaan vaimoaan. On humalassa vaarallinen juntti.
Onneksi ei tarvitse olla enää missään tekemisissä kyseisen porukan kanssa.
Molemmat vielä asuvat erittäin pienessä kaupungissa, jossa pizzerian pitäjä lienee ainoa ei valkoinen.
Molemmat Persut ovat naisille vaarallisia ja iän myötä asia menee luultavasti vain huonompaan suuntaan.
Uskon kyllä, että mukana on nuoria, jotka protestiäänestävät Persuja ja kasvavat tästä vaiheesta yli. Kenelle nämä äänestäjät sitten valuvat, varmaan kokoomuksen riveihin, ehkä.
Kiitos kun puhut nuorten puolesta heitä kuulematta, ehkä tässä ollaan vanhojen puolueiden epäsuosion nuorten piirissä lähteillä.
Oma nuoreni ystävineen ovat 16-vuotiaita lukio ja ammattikouluopiskelijoita. He eivät ole mitenkään vihaisia tai syrjäytyneitä! He eivät hyväksy nykyisenkaltaista yhteiskuntaa, jossa jotkut voivat vetelehtiä vuodet toistensa perään osallistumatta mitenkään yhteiskunnan ylläpitoon. He pistävät merkille kyllä kenellä on uusin iphone, merkkivaatteita ja mistä se raha voi tulla kun koko perhe on päivät kotona. He eivät hyväksy sitä, että heidän vaalimaansa elämäntapaa ahdistetaan koko ajan ahtaampaan nurkkaan; vapaus liikkua, turvallisuuden tunne, asiallisen hintaiset harrastusmahdollisuudet, toisen sukupuolen lähestyminen, tärkeät perinteet kuten joulujuhlat, pikkujoulut, mokutusperinteet, kaikki oli heidän vanhemmilleen itsestäänselvää, mutta heiltä poisrajattua. Jos tuntisit yhtäkään tuon ikäistä tietäisit, että he nostalgisoivat 1990-lukua ja haluaisivat elää tuota aikaa. He kokevat, että etenkin "vihervasemmisto" haluaisi kaventaa heidän elintilaansa ja supistaa heidän oikeudekseen yksin opiskelun ja työnteon, jonkun sellaisen hyväksi, joka ei työhön kykene, ja siihen riittää syyksi se kun on liian vaikeaa koska kieli, ulkonäkö, ikä, 'mua ahdistaa'..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Mitäs sinä asialle tekisit? Valtion budjetista puolet kuluu eläketurvaan sekä ikääntyneiden terveyden -ja sosiaalihuoltoon. Siinä on bottom line budjetin rakentamiselle.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.