Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään
21.07.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Kantar Publicin Sakari Nurmelan mukaan puolueella on työväenluokkaan identifioituvia kannattajia jopa suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi työväenpuolueena profiloituneella Sdp:llä.
Perussuomalaisten kannatus työntekijöiden parissa on selvästi kovempi kuin millään muulla puolueella, Nurmela sanoo.
Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin pääsääntöisesti hyvin toimeentulevia työntekijöitä, Juho Rahkonen toteaa. Tähän kansanosaan oikeistopopulistinen viesti uppoaa hänestä hyvin: äänestäjien oma, jokseenkin vauras elämäntapa on uhattuna ja siitä on syyttäminen esimerkiksi eliittiä, EU:ta tai maahanmuuttoa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat, että heillä on paljon omaisuutta menetettävänään. Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo.
Ja koska puolueen äänestäjät ovat hyvätuloisia duunareita, heitä eivät hetkauta myöskään esimerkiksi uuteen hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset sosiaaliturvaan. Ne eivät tule koskemaan heitä.
Samasta syystä perussuomalaisia äänestävät kannattavat niin löyhää verotusta, että heidän ajatuksensa menevät Rahkosen mukaan oikealta ohi kokoomuksestakin.
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Jos ideologisesti ajatellaan ja ajatellaan vielä, että olisit väitteissäsi oikeassa, niin sitten niin olisi. Edelleenkin ne rahat ovat henkilön omaa rahaa. Se on lähtökohta. Jos sen takia oppilailla ei ole koulussa vihkoja, niin sitten ei ole. Todellisuus ei toki mene niin. Mutta vain kommunisti ajattelee, että toisen työllä tekemät rahat olisivat yhteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Seura tekee kaltaisekseen jos pelkästään tuollaista sakkie tunnet. Elät selvästi neukkukuutiossa.
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee tämä itsekkyys. Itsekin olen hyvätuloinen, mutta uskon kokonaisuuten olevan Suomelle hyväksi, että meillä on korkea sosiaaliturva ja tässä maassa asuvat ihmiset tulevat ihmisarvoisesti toimeen. Se ehkäisee rikollisuutta ja parantaa turvallisuutta.
Tämän päivän hyvätuloinen voi olla huomenna sossuasiakas. Tämä kannattaa muistaa että elämä voi lyödä myös hyvätuloisia ja silloin kelpaa heillekin kaikki mahdolliset tuet. Kannattaa siis pitää huolta myös omasta hätävarasta eli sosiaaliturvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Ehkä, mutta ihan hieman ylimielisesti nyt yleistät keskituloisen ahdingon. Tulotasomme puolisoni kanssa on hieman vanhempieni työurien aikaista korkeampi. Asumme kolmiossa, emme omakotitalossa kuten he. Paikkakunta sama. Emme omista mökkiä, kuten he. Lapsia on yksi, heillä oli 4. Emme Hanki uusia autoja tai viihde-elektroniikkaa, eivät tosin hekään nauttineet mistään kerskakulutuksesta.
Kuitenkaan en ole varma saanko maksettua lastani vaihto-opiskelemaan, kuten itse sisarusteni kanssa pääsin. Säästän lapselleni, mutta säästöni eivät ole kasvaneet enää pariin vuoteen vaikka nimellisansiot on.
Olin joskus työttömän perheen vuokranantaja, vuokran maksoi kela. Lapsia oli 6. Se määrä tyhjiä Lego technic, matkapuhelin, xbox ym laatikoita, jonka raahasin pois kämpän parvekkeelta kun he saivat häädön maksamattomien vuokrien vuoksi, todella avasi silmät! Sanomattakin selvää, etten koskaan saanut ulosmitattua penniäkään tästä porukasta, paikkakunnan vaihdon yhteydessä oli pakkorako vaan etsiä vuokralainen kun ei asunto mennyt kaupaksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Jos ideologisesti ajatellaan ja ajatellaan vielä, että olisit väitteissäsi oikeassa, niin sitten niin olisi. Edelleenkin ne rahat ovat henkilön omaa rahaa. Se on lähtökohta. Jos sen takia oppilailla ei ole koulussa vihkoja, niin sitten ei ole. Todellisuus ei toki mene niin. Mutta vain kommunisti ajattelee, että toisen työllä tekemät rahat olisivat yhteisiä.
Ei länsimainen demokraattinen yhteiskunta ole yhtä kuin kommunismi. Verotus ja yhteiskunnan palvelut on demokraattisesti hyväksytty yhteiskuntajärjestelmä. Jos ei halua elää osana yhteiskuntaa ja rahoittaa yhteisiä asioita, niin sitten kannattaa etsiä itselle sopivampi elämäntapa ja -paikka jostain liberaalimmasta ympäristöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Jos ideologisesti ajatellaan ja ajatellaan vielä, että olisit väitteissäsi oikeassa, niin sitten niin olisi. Edelleenkin ne rahat ovat henkilön omaa rahaa. Se on lähtökohta. Jos sen takia oppilailla ei ole koulussa vihkoja, niin sitten ei ole. Todellisuus ei toki mene niin. Mutta vain kommunisti ajattelee, että toisen työllä tekemät rahat olisivat yhteisiä.
Ei länsimainen demokraattinen yhteiskunta ole yhtä kuin kommunismi. Verotus ja yhteiskunnan palvelut on demokraattisesti hyväksytty yhteiskuntajärjestelmä. Jos ei halua elää osana yhteiskuntaa ja rahoittaa yhteisiä asioita, niin sitten kannattaa etsiä itselle sopivampi elämäntapa ja -paikka jostain liberaalimmasta ympäristöstä.
Aika kulunut argumentti tuo: "jos ei kelpaa, muuta pois". Yhtä hyvin argumentti sopii kummin päin vain. Voisin sanoa sinulle, että jos enemmän omillaan eläminen ei sinulle kelpaa, niin etsi onnen kultamaasi jostain missä asiat ovat paremmin. Sinä et aja täyttä kommunismia, enkä minä täyttä kapitalismia. Jotain siltä väliltä. Mutta sinä haluat vetää vasemmalle ja minä oikealle. Nyt suunta on menossa sinne oikealle. Toivottavasti maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Ehkä, mutta ihan hieman ylimielisesti nyt yleistät keskituloisen ahdingon. Tulotasomme puolisoni kanssa on hieman vanhempieni työurien aikaista korkeampi. Asumme kolmiossa, emme omakotitalossa kuten he. Paikkakunta sama. Emme omista mökkiä, kuten he. Lapsia on yksi, heillä oli 4. Emme Hanki uusia autoja tai viihde-elektroniikkaa, eivät tosin hekään nauttineet mistään kerskakulutuksesta.
Kuitenkaan en ole varma saanko maksettua lastani vaihto-opiskelemaan, kuten itse sisarusteni kanssa pääsin. Säästän lapselleni, mutta säästöni eivät ole kasvaneet enää pariin vuoteen vaikka nimellisansiot on.
Olin joskus työttömän perheen vuokranantaja, vuokran maksoi kela. Lapsia oli 6. Se määrä tyhjiä Lego technic, matkapuhelin, xbox ym laatikoita, jonka raahasin pois kämpän parvekkeelta kun he saivat häädön maksamattomien vuokrien vuoksi, todella avasi silmät! Sanomattakin selvää, etten koskaan saanut ulosmitattua penniäkään tästä porukasta, paikkakunnan vaihdon yhteydessä oli pakkorako vaan etsiä vuokralainen kun ei asunto mennyt kaupaksi..
Usein meille ihmisille syntyy virheellisiä kuvitelmia toisten elämästä. Eityisesti, jos se poikkeaa kovasti omasta elämästä. Ne pelit ja legot oli todennäköisesti ostettu käytettynä, kirpputoreilta, saatu lahjoituksena jne. Ei vähävaraiset ihmiset osta tavaroita uutena kuten me hyvätuloiset. Tuota roinaa saa todella halvalla tai jopa ilmaisena lahjoituksena hyväntekeväisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Jos ideologisesti ajatellaan ja ajatellaan vielä, että olisit väitteissäsi oikeassa, niin sitten niin olisi. Edelleenkin ne rahat ovat henkilön omaa rahaa. Se on lähtökohta. Jos sen takia oppilailla ei ole koulussa vihkoja, niin sitten ei ole. Todellisuus ei toki mene niin. Mutta vain kommunisti ajattelee, että toisen työllä tekemät rahat olisivat yhteisiä.
Ei länsimainen demokraattinen yhteiskunta ole yhtä kuin kommunismi. Verotus ja yhteiskunnan palvelut on demokraattisesti hyväksytty yhteiskuntajärjestelmä. Jos ei halua elää osana yhteiskuntaa ja rahoittaa yhteisiä asioita, niin sitten kannattaa etsiä itselle sopivampi elämäntapa ja -paikka jostain liberaalimmasta ympäristöstä.
Aika kulunut argumentti tuo: "jos ei kelpaa, muuta pois". Yhtä hyvin argumentti sopii kummin päin vain. Voisin sanoa sinulle, että jos enemmän omillaan eläminen ei sinulle kelpaa, niin etsi onnen kultamaasi jostain missä asiat ovat paremmin. Sinä et aja täyttä kommunismia, enkä minä täyttä kapitalismia. Jotain siltä väliltä. Mutta sinä haluat vetää vasemmalle ja minä oikealle. Nyt suunta on menossa sinne oikealle. Toivottavasti maistuu.
Tulen itse hyvin toimeen oli meillä mikä hallitus tahansa. Lähinnä ongelmat on itselleni ideologisia ja kannan huolta yhteiskunnan toimivuudesta, turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kannatan tervettä yhteiskuntaa, joka kehittyy ja jossa ihmiset voivat hyvin.
Aasiasta ja Amerikasta katsoen Suomi ja Pohjoismaat ovat monen mielestä täysin kommunistisia ja vasemmistolaisia valtioita. Siksi totesin, että talousliberaalille lienee mieluisampiakin yhteiskuntia, kun vaikutit edellisellä kommentillasi aika ääripäältä siinä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Ehkä, mutta ihan hieman ylimielisesti nyt yleistät keskituloisen ahdingon. Tulotasomme puolisoni kanssa on hieman vanhempieni työurien aikaista korkeampi. Asumme kolmiossa, emme omakotitalossa kuten he. Paikkakunta sama. Emme omista mökkiä, kuten he. Lapsia on yksi, heillä oli 4. Emme Hanki uusia autoja tai viihde-elektroniikkaa, eivät tosin hekään nauttineet mistään kerskakulutuksesta.
Kuitenkaan en ole varma saanko maksettua lastani vaihto-opiskelemaan, kuten itse sisarusteni kanssa pääsin. Säästän lapselleni, mutta säästöni eivät ole kasvaneet enää pariin vuoteen vaikka nimellisansiot on.
Olin joskus työttömän perheen vuokranantaja, vuokran maksoi kela. Lapsia oli 6. Se määrä tyhjiä Lego technic, matkapuhelin, xbox ym laatikoita, jonka raahasin pois kämpän parvekkeelta kun he saivat häädön maksamattomien vuokrien vuoksi, todella avasi silmät! Sanomattakin selvää, etten koskaan saanut ulosmitattua penniäkään tästä porukasta, paikkakunnan vaihdon yhteydessä oli pakkorako vaan etsiä vuokralainen kun ei asunto mennyt kaupaksi..Usein meille ihmisille syntyy virheellisiä kuvitelmia toisten elämästä. Eityisesti, jos se poikkeaa kovasti omasta elämästä. Ne pelit ja legot oli todennäköisesti ostettu käytettynä, kirpputoreilta, saatu lahjoituksena jne. Ei vähävaraiset ihmiset osta tavaroita uutena kuten me hyvätuloiset. Tuota roinaa saa todella halvalla tai jopa ilmaisena lahjoituksena hyväntekeväisyydestä.
Tuohon et usko itsekkään. Chihuja heillä oli 2 tai 3, jotka ulostivat parvekkeelle ja sisään, kristalleilla koristetut pannat toki kaikilla. 15 vuotias tyttö veti röökiä parvekkeella äitinsä kanssa ja natsat lenti maahan. Oli varaa ainakin röökata, ei mulla olisi! Niin ja omat vanhat kalusteet jäi, pl tietty jättimäinen tv ja sohva, muun muassa, mutta meidän kalusteet lähti matkaan. Kun uhkasin rikosilmoituksella, laittoi mulle muutaman satasen tilille ja väitti että osti ne sovitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Ehkä, mutta ihan hieman ylimielisesti nyt yleistät keskituloisen ahdingon. Tulotasomme puolisoni kanssa on hieman vanhempieni työurien aikaista korkeampi. Asumme kolmiossa, emme omakotitalossa kuten he. Paikkakunta sama. Emme omista mökkiä, kuten he. Lapsia on yksi, heillä oli 4. Emme Hanki uusia autoja tai viihde-elektroniikkaa, eivät tosin hekään nauttineet mistään kerskakulutuksesta.
Kuitenkaan en ole varma saanko maksettua lastani vaihto-opiskelemaan, kuten itse sisarusteni kanssa pääsin. Säästän lapselleni, mutta säästöni eivät ole kasvaneet enää pariin vuoteen vaikka nimellisansiot on.
Olin joskus työttömän perheen vuokranantaja, vuokran maksoi kela. Lapsia oli 6. Se määrä tyhjiä Lego technic, matkapuhelin, xbox ym laatikoita, jonka raahasin pois kämpän parvekkeelta kun he saivat häädön maksamattomien vuokrien vuoksi, todella avasi silmät! Sanomattakin selvää, etten koskaan saanut ulosmitattua penniäkään tästä porukasta, paikkakunnan vaihdon yhteydessä oli pakkorako vaan etsiä vuokralainen kun ei asunto mennyt kaupaksi..Usein meille ihmisille syntyy virheellisiä kuvitelmia toisten elämästä. Eityisesti, jos se poikkeaa kovasti omasta elämästä. Ne pelit ja legot oli todennäköisesti ostettu käytettynä, kirpputoreilta, saatu lahjoituksena jne. Ei vähävaraiset ihmiset osta tavaroita uutena kuten me hyvätuloiset. Tuota roinaa saa todella halvalla tai jopa ilmaisena lahjoituksena hyväntekeväisyydestä.
Onko sulla syytä kertoa miksi he eivät käyttäneet lahjotuksiaan maksamattomiin vuokriin vaan tuohon "roinaan"? Ymmärsin että kela maksoi jo vuokraa varten tukea.. Vaikka käytetylläkin xboxilla saa jo monta kassillista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Olet täysin väärässä, ennen sotaa tehtyjen puolueettomien tutkimusten mukaan Venäjä-vastaisin puolue on ollut Vihreät ja Vasemmistoliitto on tullut kakkosena. Siellä toisessa päässä on ylhäisessä yksinäisyydessään ollut PS, tosin Liike Nytin seurana. SDP ja Kokoomus ovat siellä puolivälissä.
Vasemmistoliittoa olet täysin väärässä.
Väärin meni. Tuossa oli äsken kolme linkkiä asiasta. Oliko sinulla muuta kuin oma mielipide takana?
On! Vasemmistoliiton äänestäjäkunnassa on mukana suuri joukko venäläismielisiä. Se, että heitä on myös persuissa, ei poista sitä, että venäläismielisyyttä esiintyy vahvasti vasemmistoliitossa.
Siellä Pietarissa varmaan haluttaisiin nähdä noin, mutta Vasemmistoliitto on kyllä profiloitunut hyvin kauaksi Venäjän kannatuksesta, toisin kuin Pjutinia ihannoivat Persut.
Ensinnäkin olen kantasuomalainen. Toisekseen en ole persu, enkä vasemmistoliittolainen, en myöskään kuulu mihinkään muuhunkaan puolueeseen. Sitä vaan ihmettelen, miten Vasemmistoliitolle on kiusallista se, että porukassa majailee suuri joukko Suomen venäläismielisimpiä VKK:n ohella. Myös persuissa on mukana näitä outolintuja. Aiemminhan Vasemmistoliiton väelle oli suorastaan kunnia-asia olla venäläismielinen. Niin ja mikäs puolue se olikaan NATO-vastaisin?
Persut ja siitä eronnut sisarpuolue VKK ovat Venäjän vahvoja tukijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että loputkin duunarit ovat lopulta tajunneet, että vassarit eivät aja heidän asiaansa, vaan päinvastoin pyrkivät estämään työnteon ja itsensä elättämisen.
Kyllä se on hienoa miten persut saitte aikaan sen että potkut voi saada kuka vaan ja milloin vaan ja lakkoilla ei saa. Kyllä nuo duunaripersujakin tulee koskettamaan, ei pelkästään vassareita. Sitten olette itkemässä, että yhyy,ei näin. Työnantajat odottaa kädet hieroen,lista valmiina niistä, ketkä saa fudut.
Työnantaja ei anna potkuja jos työntekijästä on hyötyä yritykselle. Teidän vassarien mielestä yritysten pitäisi olla sosiaalitoimistoja mihin vaan mennään ja sieltä saadaan rahaa?
Kuule, hanki ensin kokemusta työelämästä,ja tule vasta sitten tänne " kertomaan", että miten työelåmä toimii. Olet tuota samaa jankannut täällä kohta viikon.
Jos olisit oikeasti töissä,niin tajuaisit sen, että vaikka olisit miten hyödyllinen,niin ne potkut voi tulla ihan milloin vaan, jos firmassa menee huonosti. Kukaan meistä ei ole korvaamaton.
Ja sunko mielestä sen yrittäjän pitää ennemmin menettää se vakuutena oleva oma kämppä ja joutua täydelliseen vararikkoon sen sijaan, että huonoina aikoina voisi sopeuttaa henkilöstökuluja?
Tottakai huonoina aikoina joudutaan potkimaan myös niitä kannattavia ja hyviä työntekijöitä ja siitä voi seurata parin vuoden työttömyys. Mutta jos olet tuollainen niin pääset takasin samaan firmaan jos se selviää niistä huonoista ajoista.
Hallitus on heikentämässä irtisanomissuojaa.
2400 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki 580 netto, jos ei saa ansiosidonnaista.Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183Ikäsidonnaisuuksista luovutaan eli samat säännöt tulee 58-vuotiaana ja vanhemmille irtisanotuille.
Hyviä uudistuksia. Miksi ihmeessä yhteiskunnan eli muiden ihmisten tulisi maksaa toisten rahoitusvastikkeet? Jotkut tuntuvat haluavan rakentaa koko elämänsä sen varaan, että muut kyllä maksavat kaiken joka tilanteessa. Sen asenteen on jo aikakin loppua. Suoraan sanoen tympäisee maksaa 30% tuloveroa jo melko maltillisilla tuloilla vain sen takia, että osa haluaa maksattaa asuntonsa muilla.
Sosialismi on tehnyt aikuisista pikkuvauvoja. Kun oli lehdessä juttua kohonneista koroista niin joku yli 4000e/kk tienaava valitetteli että kyllä yhteiskunnan pitäisi häntä nyt tiukassa tilanteessa tukea kun tekee tiukkaa maksaa kalliin kämpän kovasti kallistunut rahoitusvastike.
Hän ei ymmärrä selvästi että yhteiskunta olemme me eli veronmaksajat. Ja heistäkin suurimman taakan kantavat ns hyvätuloiset ja keskituloiset.
Yhteiskunnan "tuki" tällaiselle yli 4000e tienaavalle olisi se, että häneltä varastettaisiin vähemmän. Eli ei hän tarvitse mitään asumistukea tai lipsi-lapsi-höpsi-lisää valtiolta, vaan ihan pelkästään sen ettei häneltä pöllittäisi palkasta niin hemmetisti niitä euroja. Henkilö kyllä pärjäisi ilman valtion julmetun kovaa varastamista.
Kun kerran kovasti haluat verotusta vähentää, niin mistä kerro toki mistä haluat leikata.
- lakkautetaan julkinen terveydenhoito?
- lasten koulutus?
- lasten mielenterveyspalveluista?
- heikoimpien ihmisten toimeentulosta, vaikka leipäjonotkin kiertävät jo kaupungin ympäri?
- lakkautetaan kirjasto ja julkiset urheilupaikat?
- lakkautetaan kaikki tuki tieteelle ja taiteelle, eli tehdään suomalaisista täysin metsäkansa?
- lopetetaan se vähäinenkin teiden kunnossapito?Kerro toki valintasi perusteluineen.
Kaikista niistä juustohöylällä. Ei ole sen työtä tekevän ihmisen synnyinoikeus joutua maksamaan toisten ihmisten mistään elämästä. Ketään ei silti heitetä kadulle, kouluja ei lakkauteta ja työttömistäkin pidettäisiin huoli. Mutta ne henkilön omalla työllä tekemänsä rahat ei ole yhteistä rahaa. Ne ovat sen henkilön omaa rahaa. Jos 4000e/kk tienaava joutuu myymään oman kotinsa ahdingossa siksi, että pitäähän meillä olla lapsille jäähalleja, niin se on väärin.
Juustohöylällä on höylätty julkisia palveluita jo niin kauan, ettei paljon ole jäljellä. Esim. sairaaloissa on vuodeosastot vajaakäytöllä tyhjin vuotein, koska ei ole hoitajia. Sairaita ihmisiä käsketään kotiin ja sitten lehdissä kirjoitetaan kuinka joku kuoli. Terveydenhoito on ihan todellisessa kriisissä.
Koulutus on mennyt alamäkeä Suomessa jo pitkään, luokat on täynnä ADHD- ja muita diagnooseja. Koulut tarvitsevat lisää rahaa, ei höyläystä, jos halutaan Suomelle joku tulevaisuus.
Tampereella leipäjonot on jo niin pitkät, että hirvittää. Moninkertaiset aiempiin vuosiin. Leikataanko vieläkin toimeentulotuista, kun ihmisillä ei ole rahaa ruokaan?
Tieteen rahoitus on ollut vuosia ihan pohjalukemissa. Suomessa ei enää tehdä vakavasti otettavaa tiedettä ja se tarkoittaa, ettei huonoa Suomen tulevaisuudelle. Ei voi enää leikata, vaan pitäisi rahoittaa lisää.
Teiden korjausvalka on jo todella pitkä, ei paljon voi enää leikata.
Jne.
Jos yli 4000 € / kk tienaavalla ei ole varaa asuntoonsa, niin tuli hankittua vähän liian pramea kämppä suhteessa tuloihin. Valitettavan yleistä nykyaikana.
Ehkä, mutta ihan hieman ylimielisesti nyt yleistät keskituloisen ahdingon. Tulotasomme puolisoni kanssa on hieman vanhempieni työurien aikaista korkeampi. Asumme kolmiossa, emme omakotitalossa kuten he. Paikkakunta sama. Emme omista mökkiä, kuten he. Lapsia on yksi, heillä oli 4. Emme Hanki uusia autoja tai viihde-elektroniikkaa, eivät tosin hekään nauttineet mistään kerskakulutuksesta.
Kuitenkaan en ole varma saanko maksettua lastani vaihto-opiskelemaan, kuten itse sisarusteni kanssa pääsin. Säästän lapselleni, mutta säästöni eivät ole kasvaneet enää pariin vuoteen vaikka nimellisansiot on.
Olin joskus työttömän perheen vuokranantaja, vuokran maksoi kela. Lapsia oli 6. Se määrä tyhjiä Lego technic, matkapuhelin, xbox ym laatikoita, jonka raahasin pois kämpän parvekkeelta kun he saivat häädön maksamattomien vuokrien vuoksi, todella avasi silmät! Sanomattakin selvää, etten koskaan saanut ulosmitattua penniäkään tästä porukasta, paikkakunnan vaihdon yhteydessä oli pakkorako vaan etsiä vuokralainen kun ei asunto mennyt kaupaksi..Usein meille ihmisille syntyy virheellisiä kuvitelmia toisten elämästä. Eityisesti, jos se poikkeaa kovasti omasta elämästä. Ne pelit ja legot oli todennäköisesti ostettu käytettynä, kirpputoreilta, saatu lahjoituksena jne. Ei vähävaraiset ihmiset osta tavaroita uutena kuten me hyvätuloiset. Tuota roinaa saa todella halvalla tai jopa ilmaisena lahjoituksena hyväntekeväisyydestä.
Onko sulla syytä kertoa miksi he eivät käyttäneet lahjotuksiaan maksamattomiin vuokriin vaan tuohon "roinaan"? Ymmärsin että kela maksoi jo vuokraa varten tukea.. Vaikka käytetylläkin xboxilla saa jo monta kassillista ruokaa.
Enhän minä tunne sinun vuokralaisiasi, kunhan vastaan näkemyksiä siihen mitä kerrot. Tarkoitin sitä, että leluja, legoja ja pelikonsoleita voi saada jopa ilmaiseksi jostain vähävaraisten tukijärjestöltä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää. "Hyvätuloiset duunarit" ovat esim. niitä metallityömiehiä sekä ahtaajia, joilla on päälle neljän tonnin palkka, taustalla amis, ei kulttuuriharrastuksia. Valitettavasti siinä porukassa juuri on kaikenlaisia nenästä vedettäviä ja ihan varmasti pelkäävät, että joku ulkomaalainen vie heidän saavutetut etunsa. Työkin kun on sellaista, että voisi sitä vähemmälläkin kielitaidolla tehdä ja halvemmalla...
punaviherkateus paistaa vahvasti, oletko humanisti jonka työtä ei kukaan tarvitse ja roikkunut yliopistolla 19 vuotta. Tavalliset työtätekevät ovat maksaneet tuossa ajassa asuntonsa velattomiksi ja saaneet lapsetkin maailmalle. Vasemmiston agendaa levitetään toimittajien avulla ja yliopistot myös yksi pesäke, jossa komukka aatetta viljellään. Valtio nähdään "äitinä" ja holhoajana, ettei tarvitse itse ottaa vastuuta ajatuksista ja teoista. Ei ymmärretä mitään muuta kuin oikeaa "agendaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmaisista ihmisistä pitää huolehtia. Suomalaiset on vuosikymmeniä työskennellyt rakentaakseen maan jossa kaikilla on hyvä olla. On rakennettu sosiaalijärjestelmä, jossa kaikki saa tarvitsemansa avun. Muitakin yhteiskuntia on esim usa, mutta siellä paljon ja liikaa sosiaalisia ongelmia, johtuen epäsuhdanteista ja epäreiluudesta yhteiskunnassa. Usassa pärjää hyvin toimeentulevat ja rikkaat. Suomessa pärjää kaikki, myös köyhät. Kuka tahansa voi ajautua ongelmiin tai köyhyyteen. Ei siihen omaan kuolemattomuuteen kannata liikaa luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Persuja kannatetaan pääosin pikkupaikkakunnilla, joissa kannatus saattaa olla yli 30% ja menee yli 50%, jos kepu lasketaan mukaan. Luultavasti johtuu siitä, että pikkukylissä uskotaan persujen tuskin jaksavan välittää pimeiden töiden tekemistä, vaan pikemminkin jonkinlaisena kapinaliikkeenä niiden uskotaan näkevän sen vain hyvänä asiana. Tässä mielessä myös persujen kaupunkilaisviha nähdään vain hyvänä asiana, koska luonnollisesti pikkukyliin ei haluta ketään ulkopuolisia vasikoimaan pimeistä töistä. Toki näistä jälkimmäinen on enemmän ennakkoluuloisuutta kuin aiheellista pelkoa, mutta vaikuttanee äänestyskäyttäytymiseen.
Eli käytännössä pikkukyliin ei haluta ulkopuolisia paskomaan kylien omilla säännöillä toimivia varjotalouksia. Itse en usko, että rasseilu olisi sinällänsä läheskään kaikille syy äänestää niitä sinällänsä, mutta se nähdään kätevänä työkaluna.
Mitä vit-tua sä oikeen selität? 😆
Vauraus ja älykkyys sulkevat usein toisensa pois, mutta ei toki aina. Sen sijaan vauraus ja ahneus viihtyvät yleensä toistensa seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Omat sukulaiseni kannattavat persuja intohimoisesti. Vanhemmalla polvella ei ole mitään koulutusta ja ovat tehneet pienituloisia, suorittavia töitä ja heillä vahva duunari-identiteetti. Nuorempien ammatteja ovat lähihoitaja (useita), merkonomi, poliisi ja varastotyöntekijä. Maailmaan ja elämään suhtaudutaan hyvin tunnepitoisesti ja faktoilla ei niin väliä. "Joku sanoi, että..." tai oma mielikuva on riittävä argumentti sille, että joku asia on totta. Esimerkiksi edelleen pauhataan siitä kuinka Marin on pelkkä kaupan kassa eikä mitään koulutusta, vaikka tämäkin fakta olisi tarkastettavissa 10 sekunnissa Eduskunnan nettisivuilta julkisesta CV:stä.
Vasemmiston kannattajiin ei mahdu äänekkäitä idi-ootteja? Noita on ihan jokaisen puolueen kannattajissa.
Olen hyvintoimeentuleva duunari. Palkallani, ilman optioita ylimpään desiiliin. En ole huolissani omasta hyvinvoinnistani, mutta olen huolissani vähän toimeentulevista duunareista kun heidän etujaan ei aja kukaan muu kuin persut. Kun duunareille saadaan duunia, on varaa pitää heikommistakin huolta.
Tämän takia olen äänestänyt persuja.
Maaseudun miehissä on paljon persuja eikä ne ole mersupersuja oikeasti. Tukien leikkaus osuu heihin kipeästi.
Olen asunut Itäkeskuksessa ja nähnyt, millaiseksi se on muuttunut. Tällaista kehitystä on vastustettava.