Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään
21.07.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Kantar Publicin Sakari Nurmelan mukaan puolueella on työväenluokkaan identifioituvia kannattajia jopa suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi työväenpuolueena profiloituneella Sdp:llä.
Perussuomalaisten kannatus työntekijöiden parissa on selvästi kovempi kuin millään muulla puolueella, Nurmela sanoo.
Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin pääsääntöisesti hyvin toimeentulevia työntekijöitä, Juho Rahkonen toteaa. Tähän kansanosaan oikeistopopulistinen viesti uppoaa hänestä hyvin: äänestäjien oma, jokseenkin vauras elämäntapa on uhattuna ja siitä on syyttäminen esimerkiksi eliittiä, EU:ta tai maahanmuuttoa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat, että heillä on paljon omaisuutta menetettävänään. Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo.
Ja koska puolueen äänestäjät ovat hyvätuloisia duunareita, heitä eivät hetkauta myöskään esimerkiksi uuteen hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset sosiaaliturvaan. Ne eivät tule koskemaan heitä.
Samasta syystä perussuomalaisia äänestävät kannattavat niin löyhää verotusta, että heidän ajatuksensa menevät Rahkosen mukaan oikealta ohi kokoomuksestakin.
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät ja kouluttamattomat ei äänestä sdp,vas tai vihreitä? Miksi ne äänestää perussuomalaisia?
Tähän olisi mielenkiintoista saada vastaus kyseisten puolueiden kannattajilta.Vihan lietsonta ja syyllisten osoittelu on ollut aina tehokasta kampanjointia.
Ja siksi vihervasemmisto aloitti kampanjoinnin heti vaalituloksen selvittyä.
Lol. Oppositio on ollut varsin vaitonainen. Persulaisuutesi kyllä näkyy ja kuuluu kauas, kun kuvittelet median harjoittavan tavoitteellista politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeistoradikaaleja äänestävät miehet kokevat jostain syystä, että he ovat jääneet jostain vaille.(HS)
Bordellit laillistamalla olisi tältäkin vältytty. Vaan ei näe kukkahattutäti levenevän perseensä tuolle puolen.
Että niiden miesten ongelmat ratkeavat kun he saavat pimperoo ilmaiseksi/halvalla?
Love is all you need
Seksi ei ole rakkautta.
Aika monelle miehelle on. Nainen on myös pi l l u.
Kaikilla naisilla ei ole edes sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät, että esim. -60 luvulla työnteon aloittanut on teknisesti maksanut omasta palkastaan vain noin 8% eläkkeestään, jota nyt nauttii? Tämä siis tilastotieto, ja yksilökohtaisia poikkeuksia toki on.
Syy on siinä, että eläkevakuutusmaksujen määrä palkasta on noussut sitä mukaa kun kävi selväksi, että syntyvyys laskee.
Tuo -60 luvulla työnsä aloittanut, nykyinen kasikymppinen, maksoi ensimmäisestä palkastaan eläkemaksuja vain n. 1,5% kun taas tänäpäivänä palkasta maksetaan eläkejärjestelmään jo n. 24,5%
Työnantajahan niistä suurimman osan maksaa, vuosikymmenestä riippumatta. Kai tiedät, että työnantajille maistuisi oikein makoisasti livistää tästäkin velvoitteestaan?
Kukapa näillä elinkustannuksilla lapsia tekisi eli saman porukan piikkiin menee myös syntyvyyden lasku. Mikä on toki laskelmoitua sekin kun eliittipuolella alkaa olla tungosta.
Se vaan, että kun lyhyen matikan appron tason osaamisella yrittää räknätä, huonostihan siinä käy. Terveisiä Kataiselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle persuista on tullut mielikuva, että ovat
-Keravalla ja Vihdissä ja Karkkilassa tmv paikoissa asuvia,
-oikeistolaisia,
-konservatiiveja,
-yrittäjähenkisiä,
-materiaalia arvostavia,
-ns. renkaanpotkijoita, entisiä Keravan kolleja, jotka diggasivat penskana rock n rollia ja jenkkityyliä, diinareita, teddyja ja joista tuli rekkakuskeja eli logistiikkayrittäjiä, mp-kerholaisia, taksiyrittäjiä, baarinpitäjiä, tukkumyyjiä, kioskinpitäjiä tmv.
Heidät erottaa muista vastaavista oikeistolaispuolueista se, että
-ovat usein uskonnottomia tai välinpitämättömiä uskonnon suhteen/tai mmuttokysymys menee uskonnon ohi (vrt kristillisdemokraatit) (näin mm. työtoverini joka on erittäinkin uskovainen, mutta äänestää persuja),
-että ovat pääsääntöisesti suomenkielisiä/tai mmuuttokysymys menee kielen ohi (vrt. rkp),
-heissä on herravihaa/eliittivihaa (vrt kokoomus, joka koetaan liian herraskaisena).
-Vasemmistolaisuus on näille aina punainen vaate ja nykyisin myös pitkälti vihreys, koska talous menee kaiken edelle
He eivät arvosta tai edes ymmärrä sellaisten asioiden päälle kuin yhteisöllisyys, yhteisvastuu, avoin yhteiskunta, luottamus viranomaisiin. Perussuomalaisten yhteisöllisyys on mp-kerholaisuutta: oma pieni, suljettu taisteluyksikkö Vahvoine Johtajineen/Mestareineen/Fuhrereineen taistelemassa kaikkia muita vastaan urhoollisesti ja loppuun asti, kaikki muut ovat vihollisia, jotka ovat vain kateellisia ja haluavat viedä työllä ja tuskalla hankitun vallan ja omaisuuden persulta pois.
Jep. Nappiin osui. Lisäisin vielä
-korkeintaan keskiasteen koulutus suurimmalla osalla äänestäjistä, asenne: koulutus on turhaa
-asperger-tyyppisillä, ns. asiakeskeisillä (joka asia persuilla on mmuutto) tyypeillä, voi olla korkeakoulutus, mutta harvemmin menestystä akateemisella uralla, koska se vaatisi sosiaalisia taitoja ja verkostoa
Minä lisäisin vielä nyky-Venäjän ihannoinnin, jota kummasti sitten alettiin Ukrainan sodan alettua piilotella ja syytellä muita Venäjä-myönteisyydestä, heh. Samanlaista Putinin ihailua kuin Trumpilla ja republikaaneilla USA:ssa oli ja on.
PS on aika sekalainen seurakunta, eikä Venäjä-myönteisyys ole puolueessa mitenkään valtavirtaa toisin kuin muissa Euroopan oikeistopopulistipuolueissa. Halla-aho esimerkiksi on Venäjän vihollinen nro 1.
Helsingissä kun katsoo kuka isoa katumaasturia ajaa niin lähes aina keski-ikäinen tai nuorempi nainen. Todennäköistä on että nämä äänestävät silti vihreitä. Teot ei todellakaan vastaa puheita ja olisi ehkä viisainta vaihtaa vihreät nimi betoninharmaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen äitiysvapaalla oleva atk-insinööri, ja ylpeäsi persu. Haluan lapselleni turvallisen maan.
Jos haluat lapsillesi turvallisen maan niin väärää puoluetta äänestit. https://yle.fi/a/74-20041782 Täälä persujen entinen jäsen suunnitteli terroristi-iskua (tuo 1957 syntynyt m.infosta löydät hänestä lisätietoja.)
Sopii hyvin persujen nykyiseenkim kantaan ainakin purran puheiden puolesta.
No ketä täällä sitten pitäisi äänestää? Demareiden murtaudun mökkiisi ja poltan kissasi elävältä-Näkkäläjärveä vai?
No mitä jos ei mitään puoluetta joiden rivissä on rikollisia?
Onko sellaista puoluetta jonka rivissä ei ole rikollista? Syksyllä oli iltalehdessä tuomittujen rikollisten lista, ja siinä oli kaikki puolueet edustettuina. Lisäksi ihmisillä on tietoa ettei kaikkia rikollisia tuomittu koska ministeristatus esti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle persuista on tullut mielikuva, että ovat
-Keravalla ja Vihdissä ja Karkkilassa tmv paikoissa asuvia,
-oikeistolaisia,
-konservatiiveja,
-yrittäjähenkisiä,
-materiaalia arvostavia,
-ns. renkaanpotkijoita, entisiä Keravan kolleja, jotka diggasivat penskana rock n rollia ja jenkkityyliä, diinareita, teddyja ja joista tuli rekkakuskeja eli logistiikkayrittäjiä, mp-kerholaisia, taksiyrittäjiä, baarinpitäjiä, tukkumyyjiä, kioskinpitäjiä tmv.
Heidät erottaa muista vastaavista oikeistolaispuolueista se, että
-ovat usein uskonnottomia tai välinpitämättömiä uskonnon suhteen/tai mmuttokysymys menee uskonnon ohi (vrt kristillisdemokraatit) (näin mm. työtoverini joka on erittäinkin uskovainen, mutta äänestää persuja),
-että ovat pääsääntöisesti suomenkielisiä/tai mmuuttokysymys menee kielen ohi (vrt. rkp),
-heissä on herravihaa/eliittivihaa (vrt kokoomus, joka koetaan liian herraskaisena).
-Vasemmistolaisuus on näille aina punainen vaate ja nykyisin myös pitkälti vihreys, koska talous menee kaiken edelle
He eivät arvosta tai edes ymmärrä sellaisten asioiden päälle kuin yhteisöllisyys, yhteisvastuu, avoin yhteiskunta, luottamus viranomaisiin. Perussuomalaisten yhteisöllisyys on mp-kerholaisuutta: oma pieni, suljettu taisteluyksikkö Vahvoine Johtajineen/Mestareineen/Fuhrereineen taistelemassa kaikkia muita vastaan urhoollisesti ja loppuun asti, kaikki muut ovat vihollisia, jotka ovat vain kateellisia ja haluavat viedä työllä ja tuskalla hankitun vallan ja omaisuuden persulta pois.
Jep. Nappiin osui. Lisäisin vielä
-korkeintaan keskiasteen koulutus suurimmalla osalla äänestäjistä, asenne: koulutus on turhaa
-asperger-tyyppisillä, ns. asiakeskeisillä (joka asia persuilla on mmuutto) tyypeillä, voi olla korkeakoulutus, mutta harvemmin menestystä akateemisella uralla, koska se vaatisi sosiaalisia taitoja ja verkostoa
Minä lisäisin vielä nyky-Venäjän ihannoinnin, jota kummasti sitten alettiin Ukrainan sodan alettua piilotella ja syytellä muita Venäjä-myönteisyydestä, heh. Samanlaista Putinin ihailua kuin Trumpilla ja republikaaneilla USA:ssa oli ja on.
PS on aika sekalainen seurakunta, eikä Venäjä-myönteisyys ole puolueessa mitenkään valtavirtaa toisin kuin muissa Euroopan oikeistopopulistipuolueissa. Halla-aho esimerkiksi on Venäjän vihollinen nro 1.
Halla-ahosta tuli trollien vihollinen heti kun lausui muutaman Ukrainan tuli lauseen. Nyt sama trollaus on käännetty persuja vastaan kun hallitusta yritetään kaataa Venäjälle sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle persuista on tullut mielikuva, että ovat
-Keravalla ja Vihdissä ja Karkkilassa tmv paikoissa asuvia,
-oikeistolaisia,
-konservatiiveja,
-yrittäjähenkisiä,
-materiaalia arvostavia,
-ns. renkaanpotkijoita, entisiä Keravan kolleja, jotka diggasivat penskana rock n rollia ja jenkkityyliä, diinareita, teddyja ja joista tuli rekkakuskeja eli logistiikkayrittäjiä, mp-kerholaisia, taksiyrittäjiä, baarinpitäjiä, tukkumyyjiä, kioskinpitäjiä tmv.
Heidät erottaa muista vastaavista oikeistolaispuolueista se, että
-ovat usein uskonnottomia tai välinpitämättömiä uskonnon suhteen/tai mmuttokysymys menee uskonnon ohi (vrt kristillisdemokraatit) (näin mm. työtoverini joka on erittäinkin uskovainen, mutta äänestää persuja),
-että ovat pääsääntöisesti suomenkielisiä/tai mmuuttokysymys menee kielen ohi (vrt. rkp),
-heissä on herravihaa/eliittivihaa (vrt kokoomus, joka koetaan liian herraskaisena).
-Vasemmistolaisuus on näille aina punainen vaate ja nykyisin myös pitkälti vihreys, koska talous menee kaiken edelle
He eivät arvosta tai edes ymmärrä sellaisten asioiden päälle kuin yhteisöllisyys, yhteisvastuu, avoin yhteiskunta, luottamus viranomaisiin. Perussuomalaisten yhteisöllisyys on mp-kerholaisuutta: oma pieni, suljettu taisteluyksikkö Vahvoine Johtajineen/Mestareineen/Fuhrereineen taistelemassa kaikkia muita vastaan urhoollisesti ja loppuun asti, kaikki muut ovat vihollisia, jotka ovat vain kateellisia ja haluavat viedä työllä ja tuskalla hankitun vallan ja omaisuuden persulta pois.
Jep. Nappiin osui. Lisäisin vielä
-korkeintaan keskiasteen koulutus suurimmalla osalla äänestäjistä, asenne: koulutus on turhaa
-asperger-tyyppisillä, ns. asiakeskeisillä (joka asia persuilla on mmuutto) tyypeillä, voi olla korkeakoulutus, mutta harvemmin menestystä akateemisella uralla, koska se vaatisi sosiaalisia taitoja ja verkostoa
Minä lisäisin vielä nyky-Venäjän ihannoinnin, jota kummasti sitten alettiin Ukrainan sodan alettua piilotella ja syytellä muita Venäjä-myönteisyydestä, heh. Samanlaista Putinin ihailua kuin Trumpilla ja republikaaneilla USA:ssa oli ja on.
PS on aika sekalainen seurakunta, eikä Venäjä-myönteisyys ole puolueessa mitenkään valtavirtaa toisin kuin muissa Euroopan oikeistopopulistipuolueissa. Halla-aho esimerkiksi on Venäjän vihollinen nro 1.
Halla-ahosta tuli trollien vihollinen heti kun lausui muutaman Ukrainan tuli lauseen. Nyt sama trollaus on käännetty persuja vastaan kun hallitusta yritetään kaataa Venäjälle sopivaksi.
Sanna Marinista tuli myös trollauksen kohde kun muutti NATO kantansa. Ihan vaan lisäyksenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle persuista on tullut mielikuva, että ovat
-Keravalla ja Vihdissä ja Karkkilassa tmv paikoissa asuvia,
-oikeistolaisia,
-konservatiiveja,
-yrittäjähenkisiä,
-materiaalia arvostavia,
-ns. renkaanpotkijoita, entisiä Keravan kolleja, jotka diggasivat penskana rock n rollia ja jenkkityyliä, diinareita, teddyja ja joista tuli rekkakuskeja eli logistiikkayrittäjiä, mp-kerholaisia, taksiyrittäjiä, baarinpitäjiä, tukkumyyjiä, kioskinpitäjiä tmv.
Heidät erottaa muista vastaavista oikeistolaispuolueista se, että
-ovat usein uskonnottomia tai välinpitämättömiä uskonnon suhteen/tai mmuttokysymys menee uskonnon ohi (vrt kristillisdemokraatit) (näin mm. työtoverini joka on erittäinkin uskovainen, mutta äänestää persuja),
-että ovat pääsääntöisesti suomenkielisiä/tai mmuuttokysymys menee kielen ohi (vrt. rkp),
-heissä on herravihaa/eliittivihaa (vrt kokoomus, joka koetaan liian herraskaisena).
-Vasemmistolaisuus on näille aina punainen vaate ja nykyisin myös pitkälti vihreys, koska talous menee kaiken edelle
He eivät arvosta tai edes ymmärrä sellaisten asioiden päälle kuin yhteisöllisyys, yhteisvastuu, avoin yhteiskunta, luottamus viranomaisiin. Perussuomalaisten yhteisöllisyys on mp-kerholaisuutta: oma pieni, suljettu taisteluyksikkö Vahvoine Johtajineen/Mestareineen/Fuhrereineen taistelemassa kaikkia muita vastaan urhoollisesti ja loppuun asti, kaikki muut ovat vihollisia, jotka ovat vain kateellisia ja haluavat viedä työllä ja tuskalla hankitun vallan ja omaisuuden persulta pois.
Jep. Nappiin osui. Lisäisin vielä
-korkeintaan keskiasteen koulutus suurimmalla osalla äänestäjistä, asenne: koulutus on turhaa
-asperger-tyyppisillä, ns. asiakeskeisillä (joka asia persuilla on mmuutto) tyypeillä, voi olla korkeakoulutus, mutta harvemmin menestystä akateemisella uralla, koska se vaatisi sosiaalisia taitoja ja verkostoa
Minä lisäisin vielä nyky-Venäjän ihannoinnin, jota kummasti sitten alettiin Ukrainan sodan alettua piilotella ja syytellä muita Venäjä-myönteisyydestä, heh. Samanlaista Putinin ihailua kuin Trumpilla ja republikaaneilla USA:ssa oli ja on.
PS on aika sekalainen seurakunta, eikä Venäjä-myönteisyys ole puolueessa mitenkään valtavirtaa toisin kuin muissa Euroopan oikeistopopulistipuolueissa. Halla-aho esimerkiksi on Venäjän vihollinen nro 1.
Halla-ahosta tuli trollien vihollinen heti kun lausui muutaman Ukrainan tuli lauseen. Nyt sama trollaus on käännetty persuja vastaan kun hallitusta yritetään kaataa Venäjälle sopivaksi.
Trollitehtaan edustaja Suomessa, ja uskolliset persut uskovat kaiken mitä mestari sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lähipiirini äänesti tällä kertaa persuja tietyistä syistä. Ei olla kovapalkkaisia duunareita, enemmänkin aika pienituloisia akateemisia.
Itse olen kaukana kovatuloisesta, mutta tulen toimeen omillani. Kokemusta on myös työttömyydestä enkä silloinkaan ollut oikeutettu muihin tukiin kuin ansiosidonnaiseen jolla ei todellakaan eletä kuten aiemmin palkallaan.
Todennäköisesti jos olisin saanut tuohon päälle toimeentulo- ja asumistukea niin olisin elänyt jopa "leveämmin" yhteiskunnan varoilla kuin omalla ansiotulollani, mutta eihän se oikein ole kenenkään kantilta katsottuna. Se on siivellä elämistä ja muiden ihmisten hyväksikäyttöä.
Lisäksi työssäkäyvänä elän oikein perusmukavaa elämää vaikka en matkustelekaan kaukomailla joka vuosi ja tee siihen päälle viikonloppureissuja pitkin eurooppaa. En myöskään halua/tarvitse viimeisen päälle hienoa, uutta autoa joka nielee valtaosan tuloistani vaan minulle kelpaa edullisempikin kulkupeli johon minulla on oikeasti varaa. En myöskään käytä alkoholia tai polta röökiä saati tilaile wolttiruokia.
Jos taasen haluaisin elää jotain "somehienoa" elämää tekokynsineen/ripsineen ynnämuine materialistisine mielitekoineni, niin silloin pitäisi tietenkin hankkia kakkosduuni (näitä 10-15h/vko työpaikkoja on vaikka kuinka paljon) ja/tai opiskella ammatti jossa pääsen sellaiselle tulotasolle, että se mahdollistaa tuollaisen kuluttavan ja hedonistisen elämäntavan. Ei tuollaisen turhuuden rahoittaminen ole yhteiskunnan tehtävä vaikka moni tuntuukin niin kuvittelevan.
Miksi sinä luulet, että yhteiskunnan tuilla olisi varaa matkustella, käydä parturissa tai laittaa ripsiä? Kun kuukaudessa asumismenojen jälkeen yksinelävälle jää koko kuukaudeksi 555 euroa, ei sillä hemmotella. Nykyisillä ruoanhinnoilla tuo menee aikalailla ruokaan kaikki ja julkisen liikenteen kuluihin, koska ainakaan mulla ei ole varaa omistaa mitään autoa eikä varaa hankkia ajokorttiakaan. Niin ja teen päätoimisesti töitä, mutta saan tukia, koska on pienet tulot kuten alalla yleensä on. Asun Arava-asunnossa vuokralla kuten köyhimmät asuu.
Jostain syystä aina löytyy kaltaisesi kertomaan kuinka köyhää on, mutta todellisuudessa sitten nämä vuokralla esim hekalla asuvat on just niitä, joilla on rahoitusyhtiön audeja pihassa ja vaatteet on viimeisen päälle trendikkäitä logohirvityksiä eikä ulkomuodosta päätellen ole ollut ruuasta eikä juomastakaan niukkuutta. Näillä on aina se liuta tenavia joille raivota sekä rööki suupielessä ilmeisesti 24/7, myös silloin kun se perheen koiraparka pääsee "lenkille" eli lähimmän pensaan viereen tarpeilleen. Taluttaja selaa siinä yleensä kännykkää tekokynsineen.
Näitä "köyhiä" näkee myös maksusitoumusten kanssa lähiässässä ostoksilla ja silloinkin näyttää kärryyn valikoituneen kaikkea muuta kuin edullista (tai tarpeellista) evästä eli esim kirsikkatomaatteja (niitä tavallisia saa kilon tuon pikkupikarin hinnalla), pakastepizzoja, nakkeja, ranskiksia, mehuja ja karkkia.
Joskus näkee sitten näitä oikeasti köyhästi eläviäkin, hoikahkossa kunnossa olevia toimeentulotuen asiakkaita, jotka ostaa sitten punalappuista ruokaa koko summalla.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä kun katsoo kuka isoa katumaasturia ajaa niin lähes aina keski-ikäinen tai nuorempi nainen. Todennäköistä on että nämä äänestävät silti vihreitä. Teot ei todellakaan vastaa puheita ja olisi ehkä viisainta vaihtaa vihreät nimi betoninharmaaksi.
Tämä ja samalla kyseiset äänestäjät lentävät lentokoneella lomamatkoille. Sitten ne saarnaavat lihan syömisestä sekä yksityisautoilusta.
Tämä on se suurin syy miksi vihaan puolueita jotka puhuvat ilmastonmuutoksesta, heti jos kyseisten puolueiden äänestäjät itse alkaisi elämään ilmastoystävällisesti niin sitten minäkin otan ilmastonmuutoksen todesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-
Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen äitiysvapaalla oleva atk-insinööri, ja ylpeäsi persu. Haluan lapselleni turvallisen maan.
Todennäköisin paikka kokea väkivaltaa ja esim joutua henkirikoksen uhriksi on koti ja todennäköisin tekijä on oma puoliso tai vanhempi. Miten Perussuomalaiset ovat vähentämässä tätä riskiä?
Siten että rajoittavat Suomeen tulevia, kunniaväkivaltaan syyllistyviä raakalaisia. Heidän vuokseen kotiväkivalta ja naistensa pahoinpitely on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestin persuja ja edelleen äänestäisin. Vuositulot yli 100 000.
Sama homma ja vuositulot mullakin yli 100 teur.
Olet sama kuin tuon edellisen kirjoittaja. Oikeasti elät tuilla,haluaisit tienata tuon,mutta ilman töiden tekemistä.
Heh, ei pitäisi olla mikään yllätys, että persujen äänestäjissä on varsin paljon yli 100 teur tienaavia, koska 33 % työikäisistä ja äänestäneistä miehistä äänesti persuja viime vaaleissa.
Olen kyllä aikoinaan nostanut opintotukia ja viime vuosina myös isyysrahaa. Lapsilisiä en ole koskaan nähnyt, kun ne jostain syystä ohjautuvat vaimon tilille. Mutta joo, enköhän ole maksanut nuo aikonaan nostamani tuet jo moneen kertaan takaisin.
Muuten viestisi oli sellaista fantasiointia, että sitä ei ole tarvetta kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Ne jotka ovat töissä ovat siivoojia, lähäreitä ja bussikuskeja. Siis lähes kouluttamattomia. Hyväpalkkaista persua en tunne yhtäkään.
Paitsi mm Purran, joka loisii ja ottaa sen hyvän palkkion veronmaksajien pussista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitään nyt ihan esim. eläkejärjestelmää. Se luotiin 60 -luvulla, jolloin ajatus oli turvata vanhojen ja heikkojen elämä viimeisiksi vuosiksi. Nykyään biologinen vanhuus alkaa tutkitusti keskimäärin noin 80 -vuotiaana. Näin ollen 65 - 80 -vuotiaat viettävät "toista nuoruutta", eli yhteiskunta maksaa eläkettä periaatteessa työkykyisille ihmisille. Tämä siis keskimäärin. Nykyään tulonsiirtoja ei saa enää vain "aidosti" sairaat ja heikot. Saajapuolella on aivan liikaa periaatteessa terveitä työkykyisiä ihmisiä, koska heillä on lainmukaisia oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Meillä on siis puhtaasti matemaattinen ongelma, saajia alkaa olla liian paljon maksajiin nähden. Ja näin ollen eletään velaksi.
No mietitäänpä eläkejärjestelmää. Yhteiskunta (eli verovaroista) maksaa kansaneläkkeen, siis sen rupisen muutaman satasen vailla työhistoriaa oleville. Toista nuoruuttaan viettävät saavat työeläkettä, joka rahoitetaan työeläkemaksuilla ja -rahastoilla. Sen maksavat pääosin työnantajat, osin työntekijät. Velkarahalla näitä eläkkeitä ei rahoiteta.
Saajapuolella on suuret, kohta poistuvat ikäluokat, joiden sotemenot rasittavat julkista talouttamme kotvan. Se heille suotakoon, ovat osansa tehneet. "Terveet, työkykyiset ihmiset" eivät rasittaisi sotepuolta näin massiivisesti, eli puhtaan matemaattinen ongelmasi kuulostaa puhtaan oikeistolaiselta työnantajapropagandalta.
Kai tiedät, että esim. -60 luvulla työnteon aloittanut on teknisesti maksanut omasta palkastaan vain noin 8% eläkkeestään, jota nyt nauttii? Tämä siis tilastotieto, ja yksilökohtaisia poikkeuksia toki on.
Syy on siinä, että eläkevakuutusmaksujen määrä palkasta on noussut sitä mukaa kun kävi selväksi, että syntyvyys laskee.
Tuo -60 luvulla työnsä aloittanut, nykyinen kasikymppinen, maksoi ensimmäisestä palkastaan eläkemaksuja vain n. 1,5% kun taas tänäpäivänä palkasta maksetaan eläkejärjestelmään jo n. 24,5%
Tosin sillä alkoi kertyä se oma eläkkeensä vasta 25-vuotiaasta lähtien vaikka se maksoikin eläkemaksua ihan jokaisesta palkastaan esim 15-vuotiaasta lähtien.
Tuohan muutettiin vasta joskus ysärillä ja itsekin olen mennyt työelämään alle 25-vuotiaana ja maksanut näitä eläkemaksuja vuosikausia vaikka oma eläkkeeni alkoi niistä kertymään vasta 25-vuotiaasta lähtien.
Korjaus, 23- vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Persuja ei juuri äänestetä Helsingissä. Spurgupuolue, ei mitään virkaa.
Haittapuolue on oikea sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Ne jotka ovat töissä ovat siivoojia, lähäreitä ja bussikuskeja. Siis lähes kouluttamattomia. Hyväpalkkaista persua en tunne yhtäkään.
Paitsi mm Purran, joka loisii ja ottaa sen hyvän palkkion veronmaksajien pussista.
Miksi ne äänestävät persuja? Onko persut ainoa puolue joka ajaa heidän pienituloisten asioita?
Hyvätuloiset äänestää sitten vihreitä,vasemmistoa ja sdp kun ne ajavat hyvätuloisten asioita?
Vai oletko sinä niin suvaitsevainen ja hyväsydäminen ihminen että pidät heitä tyhminä ja alempiarvoisempina ihmisinä ketkä äänestää persuja?
Edellisen hallituksen toimet oli sellaisia etten kyseisiä puolueita enää ikinä äänestä.
Rahaa jakoivat enkä minä saannut mitään ja edellinen hallitus halusi minut pois tästä yhteiskunnasta.
Olen töissä käyvä ja koronarokotteita en ottanut.
En unohda ikinä edellisen hallituksen ihmisvihaa ja vainoa muita ihmisiä kohtaan.