Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset ovat hyvätuloisia duunareita, jotka kokevat, että heillä on paljon menettävänään
21.07.2023 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726807.html
Kantar Publicin Sakari Nurmelan mukaan puolueella on työväenluokkaan identifioituvia kannattajia jopa suhteellisesti enemmän kuin esimerkiksi työväenpuolueena profiloituneella Sdp:llä.
Perussuomalaisten kannatus työntekijöiden parissa on selvästi kovempi kuin millään muulla puolueella, Nurmela sanoo.
Puolueen äänestäjät ovat kuitenkin pääsääntöisesti hyvin toimeentulevia työntekijöitä, Juho Rahkonen toteaa. Tähän kansanosaan oikeistopopulistinen viesti uppoaa hänestä hyvin: äänestäjien oma, jokseenkin vauras elämäntapa on uhattuna ja siitä on syyttäminen esimerkiksi eliittiä, EU:ta tai maahanmuuttoa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat, että heillä on paljon omaisuutta menetettävänään. Se on omiaan tuomaan oikeistolaista ajattelutapaa, Rahkonen sanoo.
Ja koska puolueen äänestäjät ovat hyvätuloisia duunareita, heitä eivät hetkauta myöskään esimerkiksi uuteen hallitusohjelmaan kirjatut leikkaukset sosiaaliturvaan. Ne eivät tule koskemaan heitä.
Samasta syystä perussuomalaisia äänestävät kannattavat niin löyhää verotusta, että heidän ajatuksensa menevät Rahkosen mukaan oikealta ohi kokoomuksestakin.
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.
Minulle tärkeitä asioita ovat:
-verokevennykset, suomessa liian kova verotus
-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista
-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa
-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään
-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa
-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa
Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.
En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.Ymmärrätkö edes, että listaamasi asiat ovat toisensa poissulkevia?
En ymmärrä. Kerro sinä minulle kun tiedät?
Ne sairaat ja vanhukset hoidetaan verorahoilla. Eli pienemmät verot - huonompi hoito. Tai siis ei hoitoa lainkaan.
Halvempi autoilu vaatii mm veronkevennyksiä - eli edelleen julkiset palvelut (koulutus, sairaanhoito jne) heikkenevät
Vapaus, turvallisuus ja tasa-arvo vaativat vakaan yhteiskunnan - jota se ei tule olemaan kunhan koulutus on ajettu alas, vanhukset ja sairaat viety kaatopaikalle ja kaikki vain siksi, että haluat halvempaa bensaa. Vaikka selkeästi on rahat sulla hyvin riittänyt tähänkin asti. Ahneus kun ei tunne rajoja, eikä trolli käytöstapoja.
Verovaroja hassataan tällä hetkellä kaikkeen turhuuteen ja samaan aikaan on leikattu juurikin tuosta kaikesta mainitsemastasi. Esim autoilua verotetaan todella rankasti mutta tiet on huonommassa kunnossa kuin ikinä eli sekin verokertymä katoaa jonnekin eikä verovaroille saada vastinetta.
Nämä verovarat pitääkin siis kohdistaa/priorisoida oikein ja unohtaa nämä "unelmapajat" ja muu joutavuus joihin ei ihan oikeasti vain ole varaa eikä varsinkaan tarvetta.
Edellisen eduskuntakauden pääministeripuolueen mukaan "oma kansa ensin"-ajattelu on vahingollista ja sen kyllä huomasi ihan kaikesta päätöksenteosta. Me ei ihan oikeasti voida kustantaa muille sitä ja tätä kun samaan aikaan leikataan sieltä ja täältä.
Ohiksena tuohon vanhusten hoitoon vielä tilastoa edelliseltä hallituskaudelta:
Vanhuspalveluihin käytetty raha yli 65-vuotiasta kohden eri Pohjoismaissa
Norja 60 400 euroa
Tanska 39 300 euroa
Ruotsi 38 800 euroa
Suomi 23 200 euroa
Että näkyy se edellisen hallituksen rasismi boomereita kohtaan ihan luvuissakin, eikä vaan Marinin puheissa. Me työtä tekevät ja työikäiset joudumme maksamaan kaiken tulevaisuudessa, joten sikäli äänestyksessä ainoa vaihtoehto oli PS. Ihan lukutasollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki maaseutu yrittäjät jo kokoomukseen kannattajia ja persuilla pienviljelijät kun keskusta enään demareiden apupuolue joka jos olisi vähänkään älykäs ottaisi tästä hetkestä kopin.
Sivistyspersu kirjoitti:
Vaimon kanssa olemme molemmat ylempiä toimihenkilöitä ja kas kummaa....äänestimme persuja.
Kiinnostavaa. Voitko kertoa vielä, että onko suurin syy PS-äänestämiseen ma. hanmuu ttajien pelko vai konservatiivisten arvojen ylläpitäminen kaiken liberaalin ihmisoikeuspolitiikan keskellä eli kyllästyminen sateenkaariuutisiim yms.?
Itsellä on PS-äänestäjäkavereita juuri HS-jutun kuvaamissa tilanteissa; duunareita jotka tienaavat hyvin ja eivät ole suuressa riskissä jäädä työttömiksi.
Mielenkiintoista on, että silloin kun he itse saavat tukia - terveydenhuollon vakioasiakkaita ovat - niin se on kiva juttu saada halvalla hoitoa, mutta esim. kun omat lapset aikuisia ja päiväkodit ja koulut lusittu voi niistä leikata vapaasti kun ei he enää tarvi niitä palveluita. Nämä duunaripersut ajattelvat niin kapeasti vain omaa elämäänsä, yrittäen maksimoida oman tilipussinsa ja että ympäristö on heille mieluinen, esim. radiosta tulee vain rokkia olisi heille ideaali. Ei sellaisten voi antaa päättää ison mittakaavan asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla äänestäjäkunta muuttunut Soinin puolueesta.
Itseasiassa ei ole. Asiaa tutkittiin myös 2016 ja tulos oli hyvin samankaltainen (Kunta-alan Kehittämissäätiön KAKS: Tutkimus eri puolueiden äänestäjistä, 2016)
Siinä todettiin, että vaikka äänestäjät ovat keskimäärin hyvätuloisia duunareita, PS:n äänestäjien koulutustaso on kaikista eduskuntapuolueista matalin, rikosfrekvenssi kaikkein korkein ja että puolueen äänestäjistä on työttömiä eniten verrattuna muihin puolueisiin.
Lisäksi PS on miesenemmistöinen, kun taas sen peilikuva, Vihreät, on naisten ja opiskelijoiden puolue. Vihreiden tulotaso keskimäärin 600 euroa kuussa korkeampi kuin PS:n äänestäjien ja koulutustaso eduskuntapuolueista korkein.
Mikään näistä ei ole muuttunut, ainoastaan PS menetti älykkäimmän osan puolue-eliitistään ja varmasti myös äänestäjistään kesällä 2017 ja siirtyi entistä enemmän oikealle ja rasismiin päin. Nythän näemme, että persujen eliitillä eli sen ministereillä on valtavia ongelmia kyetä lailliseen toimintaan ja asialliseen käytökseen. Osa puolueen kansanedustajista ei kelpaa ministeriksi rikosrekisterinsä takia jne.
Vihreiden tulotaso 600€ korkeampi, kuin PS äänestäjien?
Melkoista shaibaa, tuota nyt ei usko kukaan.
Todella helppo uskoa. Talouspoliittisesti vihreät ajavat sellaista agendaa, täytyy olla erittäin korkeatuloinen.
Vain rikkailla on varaa äänestää vihreitä. Vihreän puolueen alkukodissa, Saksassakin vihreiden äänestäjät ovat ns. "parempaa" väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Olet täysin väärässä, ennen sotaa tehtyjen puolueettomien tutkimusten mukaan Venäjä-vastaisin puolue on ollut Vihreät ja Vasemmistoliitto on tullut kakkosena. Siellä toisessa päässä on ylhäisessä yksinäisyydessään ollut PS, tosin Liike Nytin seurana. SDP ja Kokoomus ovat siellä puolivälissä.
Ei pidä paikkaansa.
Vas,vihreät ja sdp ajaa ihan samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on eli kaikille sama palkka,valtion holhousta ja tasa-arvoa joka on sellaista että ihmsisten eroavaisuudet on pahasta.
Ps ja kok on kaikkein venäjävastaisimmat puolueet suomessa, ne on oikeistopuolueita kun taas venäjä on vasemmalle.
Venäjällä,sdp:llä,vasemmistoliitolla ja vihreillä on se yhteistä että he vastustavat oikeistoa.
Taidat olla pihalla kuin lumiukko, tässä linkkejä:
https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonte…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Ne jotka ovat töissä ovat siivoojia, lähäreitä ja bussikuskeja. Siis lähes kouluttamattomia. Hyväpalkkaista persua en tunne yhtäkään.
Paitsi mm Purran, joka loisii ja ottaa sen hyvän palkkion veronmaksajien pussista.Miksi ne äänestävät persuja? Onko persut ainoa puolue joka ajaa heidän pienituloisten asioita?
Hyvätuloiset äänestää sitten vihreitä,vasemmistoa ja sdp kun ne ajavat hyvätuloisten asioita?
Vai oletko sinä niin suvaitsevainen ja hyväsydäminen ihminen että pidät heitä tyhminä ja alempiarvoisempina ihmisinä ketkä äänestää persuja?
Ehkä he ovat sellaisia jotka ovat enemmän alttiita Purran propagandalle.
Mielenkiinnosta kysyn, miten persut ajavat pienituloisten asioita? Kertokaa nyt yksikin konkreettinen esimerkki miksi pienituloisen kannattaisi äänestää persuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Olet täysin väärässä, ennen sotaa tehtyjen puolueettomien tutkimusten mukaan Venäjä-vastaisin puolue on ollut Vihreät ja Vasemmistoliitto on tullut kakkosena. Siellä toisessa päässä on ylhäisessä yksinäisyydessään ollut PS, tosin Liike Nytin seurana. SDP ja Kokoomus ovat siellä puolivälissä.
Ei pidä paikkaansa.
Vas,vihreät ja sdp ajaa ihan samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on eli kaikille sama palkka,valtion holhousta ja tasa-arvoa joka on sellaista että ihmsisten eroavaisuudet on pahasta.
Ps ja kok on kaikkein venäjävastaisimmat puolueet suomessa, ne on oikeistopuolueita kun taas venäjä on vasemmalle.
Venäjällä,sdp:llä,vasemmistoliitolla ja vihreillä on se yhteistä että he vastustavat oikeistoa.Taidat olla pihalla kuin lumiukko, tässä linkkejä:
https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonte…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.
Minulle tärkeitä asioita ovat:
-verokevennykset, suomessa liian kova verotus
-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista
-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa
-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään
-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa
-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa
Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.
En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.Ymmärrätkö edes, että listaamasi asiat ovat toisensa poissulkevia?
En ymmärrä. Kerro sinä minulle kun tiedät?
Ne sairaat ja vanhukset hoidetaan verorahoilla. Eli pienemmät verot - huonompi hoito. Tai siis ei hoitoa lainkaan.
Halvempi autoilu vaatii mm veronkevennyksiä - eli edelleen julkiset palvelut (koulutus, sairaanhoito jne) heikkenevät
Vapaus, turvallisuus ja tasa-arvo vaativat vakaan yhteiskunnan - jota se ei tule olemaan kunhan koulutus on ajettu alas, vanhukset ja sairaat viety kaatopaikalle ja kaikki vain siksi, että haluat halvempaa bensaa. Vaikka selkeästi on rahat sulla hyvin riittänyt tähänkin asti. Ahneus kun ei tunne rajoja, eikä trolli käytöstapoja.
Verovaroja hassataan tällä hetkellä kaikkeen turhuuteen ja samaan aikaan on leikattu juurikin tuosta kaikesta mainitsemastasi. Esim autoilua verotetaan todella rankasti mutta tiet on huonommassa kunnossa kuin ikinä eli sekin verokertymä katoaa jonnekin eikä verovaroille saada vastinetta.
Nämä verovarat pitääkin siis kohdistaa/priorisoida oikein ja unohtaa nämä "unelmapajat" ja muu joutavuus joihin ei ihan oikeasti vain ole varaa eikä varsinkaan tarvetta.
Edellisen eduskuntakauden pääministeripuolueen mukaan "oma kansa ensin"-ajattelu on vahingollista ja sen kyllä huomasi ihan kaikesta päätöksenteosta. Me ei ihan oikeasti voida kustantaa muille sitä ja tätä kun samaan aikaan leikataan sieltä ja täältä.
Ohiksena tuohon vanhusten hoitoon vielä tilastoa edelliseltä hallituskaudelta:
Vanhuspalveluihin käytetty raha yli 65-vuotiasta kohden eri Pohjoismaissa
Norja 60 400 euroa
Tanska 39 300 euroa
Ruotsi 38 800 euroa
Suomi 23 200 euroaEttä näkyy se edellisen hallituksen rasismi boomereita kohtaan ihan luvuissakin, eikä vaan Marinin puheissa. Me työtä tekevät ja työikäiset joudumme maksamaan kaiken tulevaisuudessa, joten sikäli äänestyksessä ainoa vaihtoehto oli PS. Ihan lukutasollakin.
Suomi on kehitysmaa muihin Pohjoismaihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Olet täysin väärässä, ennen sotaa tehtyjen puolueettomien tutkimusten mukaan Venäjä-vastaisin puolue on ollut Vihreät ja Vasemmistoliitto on tullut kakkosena. Siellä toisessa päässä on ylhäisessä yksinäisyydessään ollut PS, tosin Liike Nytin seurana. SDP ja Kokoomus ovat siellä puolivälissä.
Ei pidä paikkaansa.
Vas,vihreät ja sdp ajaa ihan samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on eli kaikille sama palkka,valtion holhousta ja tasa-arvoa joka on sellaista että ihmsisten eroavaisuudet on pahasta.
Ps ja kok on kaikkein venäjävastaisimmat puolueet suomessa, ne on oikeistopuolueita kun taas venäjä on vasemmalle.
Venäjällä,sdp:llä,vasemmistoliitolla ja vihreillä on se yhteistä että he vastustavat oikeistoa.Taidat olla pihalla kuin lumiukko, tässä linkkejä:
https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonte…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Nuo ei kerro mitään, vain teot vaikuttaa.
Kerro nyt jankkaaja ensin miksi sdp,vas ja vihreät ajaa samanlaista politiikkaa mitä venäjä ajaa. Miksi kyseiset puolueet haluaa että suomi on venäjän kaltainen maa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ei vissiin siis ymmärrä, että jos köyhillä ei ole varaa ostaa ruokaa niin se ruoka otetaan väkisin. Älkää päästäkö iäkkäitä vanhempianne tai lapsianne yksin kauppaan, jos olette pienikokoisia naisia niin ei kannata myöskään mennä yksin.
Vain narkkarit (ja eräät näyttelijät) varastavat ruokaa.
Sivistyspersu kirjoitti:
Vaimon kanssa olemme molemmat ylempiä toimihenkilöitä ja kas kummaa....äänestimme persuja.
Tulonlähteemme ovat virkapalkat eikä pääomatuloja lainkaan, kokoomukseen olemme liian köyhiä. Persuissa vierastamme ainoastaan nihkeää asennetta luonnonsuojeluun, muuten sopii parhaiten meille. Melkein äänestin kristillisiä, mutta ehdokkaista ei löytynyt ihan sopivaa. Käymme teatterissa, kuuntelen klassista musiikkia ja kotonamme on 3000 kirjaa. Saatan olla bibliofiili. Kaikki tuttavamme ovat suurin piirtein samanlaista porukkaa; toimihenkilöitä, yrittäjiä, ammattitaitoisia duunareita. Persuja valtaosa.
Je parle un peu francais aussi......että tyypitelkää vaan siitä.
Täällä on jo aikaa sitten tyypitelty niin että kaikki jotka eivät ole persuja, ovat kommaripunikkivihervassuja.
Eli 80% äänestäneistä. Melkoista tyypittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea löytää puoluetta, jonka rivissä ei olisi rikollisia. Olisiko KD ainoa?
Jumalan nimeen on sen verran paljon verta vuodatettu, että ei ihan muutamaan sukupolveen kelpaa, jos koskaan. Rikollista se on tekopyhyyskin, vaikkei rankaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään hyvätuloista persua. kaikki keski-ikäisiä alkoholisteja jotka elää minimi päivärahalla ja ruokakassin avulla.
Ne jotka ovat töissä ovat siivoojia, lähäreitä ja bussikuskeja. Siis lähes kouluttamattomia. Hyväpalkkaista persua en tunne yhtäkään.
Paitsi mm Purran, joka loisii ja ottaa sen hyvän palkkion veronmaksajien pussista.Miksi ne äänestävät persuja? Onko persut ainoa puolue joka ajaa heidän pienituloisten asioita?
Hyvätuloiset äänestää sitten vihreitä,vasemmistoa ja sdp kun ne ajavat hyvätuloisten asioita?
Vai oletko sinä niin suvaitsevainen ja hyväsydäminen ihminen että pidät heitä tyhminä ja alempiarvoisempina ihmisinä ketkä äänestää persuja?Ehkä he ovat sellaisia jotka ovat enemmän alttiita Purran propagandalle.
Mielenkiinnosta kysyn, miten persut ajavat pienituloisten asioita? Kertokaa nyt yksikin konkreettinen esimerkki miksi pienituloisen kannattaisi äänestää persuja?
Verotuksen keventäminen, polttoaineen hinnan alentaminen, kehitysavun vähentäminen, ilmastotalkoisiin malttia,verorahoja ei kärrätä ulkomaille vaan ne kohdennetaan suomalaisten hyvinvointiin... Siinä nyt muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisempaa on katsoa tulevaisuuteen. SDP on käytännössä eläkeläispuolue. Sen näkee heidän poliittisessa narratiivissa ja agendassa. Ongelma on, kuten tässä ketjussa on todettu, että maksajia on liian vähän. Me olemme kuin vankkurit, joissa on yhä enemmän väkeä siellä kuorman puolella, aina vaan vähemmän vetäjiä.
SDP tulee eläkeläisten luonnollisen poistuman kautta kuihtumaan. Samaan aikaan PS näyttää olevan suosituin puolue nuorten keskuudessa. Katson PS:n tulleen pysyvästi poliittiselle kentälle.
Alkukankeutta näyttää olevan, eikä PS:llä ole vielä omia poliittisilla mandaateilla palkattuja virkamiehiä. Vielä. Oli siitä mitä mieltä tahansa, niin PS on todennäköisesti tullut jäädäkseen. He kyllä oppivat ajan myötä poliittiseen kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska persut ajaa meidän työtä tekevien asioita ja persut vaikuttaisi olevan ainoa puolue joka ajaa suomalaisten asioita.
Minulle tärkeitä asioita ovat:
-verokevennykset, suomessa liian kova verotus
-suomalaisista on pidettävä huolta, etenkin sairaista ja vanhuksista
-suomi on niin pieni valtio että ilmastotalkoot ei meitä pahemmin kosketa
-suomen velkaantuminen on saatava vähenemään
-kuljen autolla töihin joten autoilusta pitää tehdä halvempaa
-kannatan vapautta,turvallisuutta ja tasa-arvoa
Edellinen hallitus kohteli minua kuin kakkosluokan kansalaisena ja edellinen hallitus halusi eristää minut yhteiskunnasta pois, edellinen hallitus ei auttanut minua millään tavalla esim hintojen nousun takia. Rahaa kyllä edellinen hallitus jakoi mutta ne rahat meni lähinnä hyväosaisille sekä ulkomaille.
En voi ikinä äänestää edellisen hallituksen puolueita koska heidän mielestään en kuulu tähän yhteiskuntaan.Ymmärrätkö edes, että listaamasi asiat ovat toisensa poissulkevia?
En ymmärrä. Kerro sinä minulle kun tiedät?
Ne sairaat ja vanhukset hoidetaan verorahoilla. Eli pienemmät verot - huonompi hoito. Tai siis ei hoitoa lainkaan.
Halvempi autoilu vaatii mm veronkevennyksiä - eli edelleen julkiset palvelut (koulutus, sairaanhoito jne) heikkenevät
Vapaus, turvallisuus ja tasa-arvo vaativat vakaan yhteiskunnan - jota se ei tule olemaan kunhan koulutus on ajettu alas, vanhukset ja sairaat viety kaatopaikalle ja kaikki vain siksi, että haluat halvempaa bensaa. Vaikka selkeästi on rahat sulla hyvin riittänyt tähänkin asti. Ahneus kun ei tunne rajoja, eikä trolli käytöstapoja.
Verovaroja hassataan tällä hetkellä kaikkeen turhuuteen ja samaan aikaan on leikattu juurikin tuosta kaikesta mainitsemastasi. Esim autoilua verotetaan todella rankasti mutta tiet on huonommassa kunnossa kuin ikinä eli sekin verokertymä katoaa jonnekin eikä verovaroille saada vastinetta.
Nämä verovarat pitääkin siis kohdistaa/priorisoida oikein ja unohtaa nämä "unelmapajat" ja muu joutavuus joihin ei ihan oikeasti vain ole varaa eikä varsinkaan tarvetta.
Edellisen eduskuntakauden pääministeripuolueen mukaan "oma kansa ensin"-ajattelu on vahingollista ja sen kyllä huomasi ihan kaikesta päätöksenteosta. Me ei ihan oikeasti voida kustantaa muille sitä ja tätä kun samaan aikaan leikataan sieltä ja täältä.
Ohiksena tuohon vanhusten hoitoon vielä tilastoa edelliseltä hallituskaudelta:
Vanhuspalveluihin käytetty raha yli 65-vuotiasta kohden eri Pohjoismaissa
Norja 60 400 euroa
Tanska 39 300 euroa
Ruotsi 38 800 euroa
Suomi 23 200 euroaEttä näkyy se edellisen hallituksen rasismi boomereita kohtaan ihan luvuissakin, eikä vaan Marinin puheissa. Me työtä tekevät ja työikäiset joudumme maksamaan kaiken tulevaisuudessa, joten sikäli äänestyksessä ainoa vaihtoehto oli PS. Ihan lukutasollakin.
Suomi on kehitysmaa muihin Pohjoismaihin verrattuna.
Niin, vaikka ulkomaille muuta täältä väitetäänkin mediassa. Onneksi totuus tulee esiin ja saadaan olla rauhassa sen jälkeen.
Perussuomalaiset on suurin puolue niiden suomalaisten joukossa, jotka käyvät töissä. Suurempi kuin esimerkiksi kokoomus. Perussuomalaiset ovat niitä, jotka pitävät pyörät pyörimässä ja vetävät kivirekeä silloin kuin vih er vas emmisto jakaa ilmaista rahaa koko maapallolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Henkilökohtaisesti olen törmännyt kuluneen vuoden aikana useamman kerran esim. siihen, että minua on julkisen terveydenhuollon henkilökunta kehottanut menemään mm. yksityiselle lääkärille tai hammaslääkärille. Näin olisinkin tehnyt vielä kymmenen vuotta sitten. Nyt minulla, keskiluokkaisella, ei yksinkertaisesti ole enää varaa, koska joudun maksamaan esim. lasteni oikomishoidot + tukiopetukset, jne. omasta pussistani. Näin ollen itse yritän päästä julkiselle hoitoon.Joku yllä mainitsi, että kasarilla keskiluokalla oli vähemmän käytettävissä rahaa. Näin varmaan osassa perheissä oli. Itse kuitenkin muistan, että omat keskiluokkaiset vanhempani kävivät aina mm. yksityisellä hammaslääkärillä, jne.. Heillä oli rahaa siihen, koska yhteiskunta hoiti meidän lasten oikomishoidot, tukiopetukset + muut. Minulla, tämän päivän keskiluokkaisella vanhemmalla, tilanne on nykyään sitten toisinpäin.
Mitäpä olet mieltä väitteestä, että yksityistämällä kurjistetaan julkiset palvelut ja kurjuutta käytetään sitten syynä lisäyksityistämiseen? Trendin kun olet jo useammassa sukupolvessa havainnut, mihin arvelet lapsillasi olevan varaa sitten kun kaikki on Amerikan malliin yksityistetty ja esim. käärmeenhoidon pureman hintalappu on $120.000?
Minä kannatan ehdottomasti julkisen puolen palveluita ja olen ollut alusta saakka terveydenhuollon yksityistämistä vastaan. Ongelma vain on, että julkisia palveluita ei enää ole tarjolla (tai haluttaisi tarjota) keskiluokalle julkisen puolen rahan puutteen takia. Keskiluokka siis maksaa verorahoillaan julkisen puolen, mutta joutuu itse kääntymään yksityisen puoleen, koska julkisella puolella ei riitä rahat kaikkien hoitamiseen.
Reilua, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla äänestäjäkunta muuttunut Soinin puolueesta.
Itseasiassa ei ole. Asiaa tutkittiin myös 2016 ja tulos oli hyvin samankaltainen (Kunta-alan Kehittämissäätiön KAKS: Tutkimus eri puolueiden äänestäjistä, 2016)
Siinä todettiin, että vaikka äänestäjät ovat keskimäärin hyvätuloisia duunareita, PS:n äänestäjien koulutustaso on kaikista eduskuntapuolueista matalin, rikosfrekvenssi kaikkein korkein ja että puolueen äänestäjistä on työttömiä eniten verrattuna muihin puolueisiin.
Lisäksi PS on miesenemmistöinen, kun taas sen peilikuva, Vihreät, on naisten ja opiskelijoiden puolue. Vihreiden tulotaso keskimäärin 600 euroa kuussa korkeampi kuin PS:n äänestäjien ja koulutustaso eduskuntapuolueista korkein.
Mikään näistä ei ole muuttunut, ainoastaan PS menetti älykkäimmän osan puolue-eliitistään ja varmasti myös äänestäjistään kesällä 2017 ja siirtyi entistä enemmän oikealle ja rasismiin päin. Nythän näemme, että persujen eliitillä eli sen ministereillä on valtavia ongelmia kyetä lailliseen toimintaan ja asialliseen käytökseen. Osa puolueen kansanedustajista ei kelpaa ministeriksi rikosrekisterinsä takia jne.
Vihreiden tulotaso 600€ korkeampi, kuin PS äänestäjien?
Melkoista shaibaa, tuota nyt ei usko kukaan.
Todella helppo uskoa. Talouspoliittisesti vihreät ajavat sellaista agendaa, täytyy olla erittäin korkeatuloinen.
Vain rikkailla on varaa äänestää vihreitä. Vihreän puolueen alkukodissa, Saksassakin vihreiden äänestäjät ovat ns. "parempaa" väkeä.
Tämä on omakin kokemus. Joko kovatuloisia tai vähän kuluttavaa sivistyneistöä, joka tulee toimeen kipuilematta neljän tonnin kuukausipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestää lähinnä eläkeläiset ja neuvostoliiton kannattajat jotka toivovat että suomalaiset verotetaan hengiltä.
Vasemmistoa äänestää venäjänmieliset ja elämäntapatyöttömät eli ihmiset jotka eivät ikinä ole töitä tehny.
Vihreitä äänestää lähinnä työttömät kaupunkilaiset jotka vihaa suomea ja suomalaisia.
Persussuomalaisia äänestää alkoholistit ja työttömät jotka haikailee talvisotaa jotta pääsee hyökkäämää venäjälle.
Kokoomusta äänestä yritysjohtajat jotka riistää muilta aina vaan enemmän oma napa ensin.
Rkp äänestää rantaruotsalaiset jotka on ylimielisiä vatipäitä, viiniä litkii pikkurilli pystyssä
Keskustaa äänestää ihmiset jotka viljelee maata mutta ne elää maataloustuilla.
Kd ääneestää ihmiset jotka on raamatun aivopesemiä.
Liike nyt saa äänensä vain harkimoilta.
-suomi nousuun-Hupaisaa. Mutta pieniä tarkennuksia
-demarit eivät erityisesti ihailleet N-liittoa, hauskinta minusta on se, että kaikista Suomen puolueista juuri SDP oli toiseksi kriittisin N-liittoa kohtaan (Ehrnrootin pieni porukka oli kriittisin) ja sai ja otti tukea USA:sta, tyhmempi tietysti luulisi että sen kriittisen puolueen olisi pitänyt kaiken logiikan mukaan olla Kokoomus, tuo ´oikeistolainen kyky-puolue´ hih, mutta ei, se oli SDP, jota nykyään äänestää lähinnä vauraat eläkeläiset, juuri ne, joiden asiat SDP hoisi hyvin niin kuin lupasikin
-Venäjä-myönteisin taisi ja taitaa kuitenkin olla persut, ei Vasemmisto, harvemmin kommunistit ryöstökapitalismia ihailee
-alkoholistit ja työttömät (joita yritetään kaupitella milloin minkin puolueen kannattajiksi) taitavat kaikkein eniten kannattaa Nukkuvien (tai jos niin haluatte Sammuneiden) Puoluetta, persuja näistä varmasti harvat äänestää
-kokoomusta äänestää eniten wanna-be-porvarit
Muissa luonnehdinnoissa ei ollut korjattavaa.
Sdp ja vasemmistoliitto on suomessa ne venäjämielisimmät puolueet, nehän on saanneet oppinsa neuvostoliitosta ja ajavat samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on.
Oikeistopuolueet on kaikkein etäisimmät venäjään nähden eli kok ja ps.Olet täysin väärässä, ennen sotaa tehtyjen puolueettomien tutkimusten mukaan Venäjä-vastaisin puolue on ollut Vihreät ja Vasemmistoliitto on tullut kakkosena. Siellä toisessa päässä on ylhäisessä yksinäisyydessään ollut PS, tosin Liike Nytin seurana. SDP ja Kokoomus ovat siellä puolivälissä.
Ei pidä paikkaansa.
Vas,vihreät ja sdp ajaa ihan samanlaista politiikkaa mitä venäjällä on eli kaikille sama palkka,valtion holhousta ja tasa-arvoa joka on sellaista että ihmsisten eroavaisuudet on pahasta.
Ps ja kok on kaikkein venäjävastaisimmat puolueet suomessa, ne on oikeistopuolueita kun taas venäjä on vasemmalle.
Venäjällä,sdp:llä,vasemmistoliitolla ja vihreillä on se yhteistä että he vastustavat oikeistoa.Taidat olla pihalla kuin lumiukko, tässä linkkejä:
https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonte…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Nuo ei kerro mitään, vain teot vaikuttaa.
Kerro nyt jankkaaja ensin miksi sdp,vas ja vihreät ajaa samanlaista politiikkaa mitä venäjä ajaa. Miksi kyseiset puolueet haluaa että suomi on venäjän kaltainen maa?
Hehe. Siis että SDP, VAS ja VIHREÄT ajavat äärikapitalistista oikeistodiktatuuria, jossa luonnonvarat siirretään sisäpiirin omaisuudeksi, tuhotaan täysillä luontoa, hyökkäillään naapurimaihin, ei noudateta mitään kv-sopimuksia, vihataan LBQT-väkeä, lopetetaan sananvapaus, suljetaan toisinajattelijat vankiloihin jne?
Ei tsiisus, näitä vasemmiston juttuja.
Millainen ajatusmaailma oikein voikaan olla, kun noin sekopäisesti kirjoittelee?