Miksi asumistukia, työttömyystukia yms ei saisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Koska on ihan liian helppoa ja laiskaa politiikkaa leikata ja vähentää etuuksia pääsääntöisesti heiltä, joilla menee jo ennestään heikommin ja, jotka ovat keskimäärin kyvyttömämpiä puollustamaan omia oikeuksiaan.

Sanon keskimäärin, koska eiväthän esimerkiksi työttömät ole yhtenäinenjoukko.

Uskovainen mies

Mitä kieltä on puollustamaan? Mistä ihmeestä saat siihen sen toisen ällän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Mutta pelkkä tukien poisto ei tuo sitä palkallista työpaikkaa eikä tee ihmisestä tuottavaa. Etkö nyt tuota jo käsitä?

Mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, joka purisi työttömyyden kovimpaan ytimeen eli niihin joita edes työttömyysturvalta toimeentulotuelle tiputtaminen ei aktivoi työnhakuun?

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuhintaisessa vuokra-asunnossa asuvalta ei tule leikata mutta kalliissa asunnossa elämäntapatyöttömän on turha asua valtion rahoilla .

Perustoimeentulotuessa hyväksyttävien asumismenojen kuntakohtaiset rajat löytyvät täältä: https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf… .

Kuten huomaat, niin yleisesti ottaen erityisesti yksinasuvalle rajat ovat todella alhaiset nykyiseen vuokratasoon verrattuna. Kun asumismenot ylittävät rajan niin se tarkoittaa sitä, että asukas joutuu maksamaan ylimenevän osan perusosasta, joka on yksinasuvalle tällä hetkellä 555,11 euroa.

Asun Jyväskylässä, ja jos työttömänä haluaisin etsiä asunnon, joka jää rajan alle, niin käytännössä ainoiksi vaihtoehdoikseni jäisi muuttaa ongelma-alueille, kuten Pupuhuhtaan tai Huhtasuolle.

Jos siis joku väittää, että hänen pitkäaikaistyötön tuttunsa asuu yksin tukien varassa jossain Helsingin keskustassa, niin jokainen ymmärtää, että sellaiset väitteet ovat silkkaa valetta. Tuollaisia väittämiä on monta kertaa täälläkin kerrottu.

Onneksi tämä ei ole mikään asiantuntijapalsta. Kaiken maailman idiootit kirjoittelevat täällä silkkaa pashaa. Ja ovat tietävinään asiat paremmin kuin Kelan virkailija. Itseltäni NOSTETTIIN asumistukea. Eli se siitä työttömien ja muiden pienituloisten pilkkaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Mutta pelkkä tukien poisto ei tuo sitä palkallista työpaikkaa eikä tee ihmisestä tuottavaa. Etkö nyt tuota jo käsitä?

Mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, joka purisi työttömyyden kovimpaan ytimeen eli niihin joita edes työttömyysturvalta toimeentulotuelle tiputtaminen ei aktivoi työnhakuun?

Miksi sinun on aivan pakko heidät saada töihin? Heitä on hyvin pieni osa työttömistä, he eivät halua tai kykene töihin, eikä kukaan edes haluaisi heitä töihin alaisekseen tai työkaverikseen. Heistä ei olisi kenellekään mitään iloa työelämässä.

Mutta mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, jolla saataisiin yritykset palkkaamaan ne sadattuhannet työhaluiset ja -kykyiset työttömät?

Minä en halua maksaa kenenkään laiskotteluja. Jos haluaa ruokaa ja asunnon, voi mennä töihin. Suomessa on työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä oli toukokuun lopussa 36 004 työtöntä työnhakijaa, joista pitkäaikaistyöttömiä oli peräti 16 525. 

Pitkäaikaistyöttömien suurin osuus työttömistä on juuri Helsingissä -jossa Suomen kallein vuokrataso. 

Näettekö te muut tässä jotain ristiriitaa?

Pitkäaikaistyöttömiä sitoo kannustinloukku. Viimekädessä aina "sossu" on se joka kustantaa ylikalliin asuntovuokran hesassa.

Asumismenoihin hyväksytään Helsingissä 694 (+ vesi 24) = 718 euroa mukisematta. Tähän kun lisätään perus toimeentulotuki 555,11€ saadaan 1 273,11€. Tuki on verotonta eli netto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Mutta pelkkä tukien poisto ei tuo sitä palkallista työpaikkaa eikä tee ihmisestä tuottavaa. Etkö nyt tuota jo käsitä?

Mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, joka purisi työttömyyden kovimpaan ytimeen eli niihin joita edes työttömyysturvalta toimeentulotuelle tiputtaminen ei aktivoi työnhakuun?

Miksi sinun on aivan pakko heidät saada töihin? Heitä on hyvin pieni osa työttömistä, he eivät halua tai kykene töihin, eikä kukaan edes haluaisi heitä töihin alaisekseen tai työkaverikseen. Heistä ei olisi kenellekään mitään iloa työelämässä.

Mutta mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, jolla saataisiin yritykset palkkaamaan ne sadattuhannet työhaluiset ja -kykyiset työttömät?

Aika paljon ne palkkaisivatkin. Mielestäni kuitenkin erilaisia työvoimakoulutuksia ja palkkatukia voisi kuitenkin jonkin verran lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tukia pitäisi saada tietyn aikaa, että saa itsensä jaloilleen. Mutta ikuiset tuet vaan passivoivat. Suomi tarvitsee työntekijöitä. Ei ole reilua, että osa saa saman rahan kuin pienipalkkainen vain kotona makaamalla. Ei muuallakaan Euroopassa saa näin paljon tukia. Monilla ihmisillä on kaksi työtä, että voi maksaa elämisen.

Itse asiassa EU-maista Suomessa tuki taso on yksi alhaisimmista. Jatkuvasti tulee EU:lta huomautuksia, että tukitaso ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla. 

Höpöhöpö, Suomessa on EU:n kovimpia sosiaalitukia, kun otetaan huomioon kaikki tuet.

Pelkästään yksittäinen työttömyyskorvaus ei anna todellista kuvaa tukien suuruudesta.

Linkki lähteeseen, kiitos. 

No jos kotona on mahdollista makoilla tuilla, niin jo se kertoo, että ne on liian suuret.

-eri

Noinhan sitä voi luulla, kun ikää on max 15v eikä aikuisten maailmasta mitään ymmärrä. 

Siitä on 30 vuotta, mutta kyllä silloinkin jonkun kaverin vanhempi makaili kotona tuilla eläen.

Eli jo silloin oli tätä yhteiskunnan hyväksikäyttöä, siihen olisi nyt pikku hiljaa syytä saada muutosta.

Itse olen 12-vuotiaasta asti tehnyt jonkinlaisia töitä, jotta saanut hankittua omilla rahoilla esimerkiksi mopon.

Mummolle/papalle tiedoksi, että emme elä enää 1960-luvulla, jolloin lapsiakin palkattiin tuosta vaan töihin. Nykyisin 12-vuotiaan palkkaaminen ei ole edes laillista. 

En ole pappa (vielä), reilu nelikymppinen.

Lehtiä jakamalla aloitin ja sitten jotain varastohommia.

Voi olla, että noihinkin nykyään vaaditaan enempi ikää.

Mutta eipä noi liity mitenkään siihen, miten monet aikuiset käyttävät hyväksi Suomen avokätistä tukijärjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen tarvitsee asumistukea niin silloin se asuu liian kalliissa asunnossa tuloihinsa nähden. 

Työttömyystuen pitäisi olla väliaikainen eikä se saa olla normaali tilanne. 

Työttömät töihin ja asumaan sellaiseen asuntoon jossa on varaa asua. 

Asumistuki pois koska en halua maksaa muiden ihmisten asumiskuluja koska ne asuu liian kalliissa asunnoissa. 

Juuri näin, näin päivän selvää asiaa joutuu täälläkin monelle puolustelemaan.

Joten tämäkin kertoo siitä, että tuet liian suuret, ei tarvitse mennä töihin, kun perusturva on niin iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Mutta pelkkä tukien poisto ei tuo sitä palkallista työpaikkaa eikä tee ihmisestä tuottavaa. Etkö nyt tuota jo käsitä?

Mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, joka purisi työttömyyden kovimpaan ytimeen eli niihin joita edes työttömyysturvalta toimeentulotuelle tiputtaminen ei aktivoi työnhakuun?

Minusta olisi tärkeämpää ensin saada työpaikat heille, jotka aidosti haluavat töihin. En näe mitään järkeä keskittää vainoa niihin, jotka eivät halua. 

Kun saataisiin halukkaille työtä asiallisella palkalla, pystyttäisiin elättämään ne muutamat lusmut ilman tällaista raivoa. 

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Mutta pelkkä tukien poisto ei tuo sitä palkallista työpaikkaa eikä tee ihmisestä tuottavaa. Etkö nyt tuota jo käsitä?

Mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, joka purisi työttömyyden kovimpaan ytimeen eli niihin joita edes työttömyysturvalta toimeentulotuelle tiputtaminen ei aktivoi työnhakuun?

Miten niin aktivoi? Aktiivinen työn haku on lain asettama pakko. Se mitä pitäisi tehdä on asettaa työnantajat pakko palkkaamisen eteen tai siitä tulee 10 000e sakot joka kuukausi. Ylityöt pitää kieltää ja siitä kuuluu tulla tuntuvat sakot, vaikka 100 000e aina kun löytyy yksikin tunti. Ne pakot kuuluu siirtää yrityksille, ei työtön palkkaustaan suorita. Ei työtön vaikuta siihen palkataanko hänet. Pitää myös järjestää ilmianto puhelin, että voi ilmiantaa työnanatajat jotka ei palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen tarvitsee asumistukea niin silloin se asuu liian kalliissa asunnossa tuloihinsa nähden. 

Työttömyystuen pitäisi olla väliaikainen eikä se saa olla normaali tilanne. 

Työttömät töihin ja asumaan sellaiseen asuntoon jossa on varaa asua. 

Asumistuki pois koska en halua maksaa muiden ihmisten asumiskuluja koska ne asuu liian kalliissa asunnoissa. 

Juuri näin, näin päivän selvää asiaa joutuu täälläkin monelle puolustelemaan.

Joten tämäkin kertoo siitä, että tuet liian suuret, ei tarvitse mennä töihin, kun perusturva on niin iso.

Ei vaan työnanatajille pakollinen palkkamisvelvoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Mutta pelkkä tukien poisto ei tuo sitä palkallista työpaikkaa eikä tee ihmisestä tuottavaa. Etkö nyt tuota jo käsitä?

Mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, joka purisi työttömyyden kovimpaan ytimeen eli niihin joita edes työttömyysturvalta toimeentulotuelle tiputtaminen ei aktivoi työnhakuun?

Miksi sinun on aivan pakko heidät saada töihin? Heitä on hyvin pieni osa työttömistä, he eivät halua tai kykene töihin, eikä kukaan edes haluaisi heitä töihin alaisekseen tai työkaverikseen. Heistä ei olisi kenellekään mitään iloa työelämässä.

Mutta mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, jolla saataisiin yritykset palkkaamaan ne sadattuhannet työhaluiset ja -kykyiset työttömät?

Aika paljon ne palkkaisivatkin. Mielestäni kuitenkin erilaisia työvoimakoulutuksia ja palkkatukia voisi kuitenkin jonkin verran lisätä.

Työvoimakoulutuksissa yhteiskunnan rahat valuvat konsulttiyrityksille. 

Palkkatuessa yhteiskunnan rahaa valuu yrityksille, jotka eivät halua maksaa itse täyttä palkkaa. 

Kummallakin tavalla jotkut ihmiset saavat kunnollisen työpaikan myöhemmin, mutta takuuta ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua maksaa kenenkään laiskotteluja. Jos haluaa ruokaa ja asunnon, voi mennä töihin. Suomessa on työvoimapula.

Meillä ei ole työvoimapula vaan suurtyöttömyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat unohtavat, että jos leipään ei riitä enää rahat niin se leipä silti hankitaan. Se tarkoittaa sitten teidän iäkkäiden vanhempien kauppareissujen tai lasten tikkariostosten varastamista. Ja isokokoisemmat tai aseelliset käyvät myös teidän kimppuun. 

Tällasille kusipäille saisi olla joku ihan oma maansa, saisivat siellä keskenään elellä ja toisiltaan varastella.

Juuri näistä syistä kannatan ehdottomasti tulevia leikkauksia. Nämä ihmiset täytyy saada pois tukien piiristä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi.

Mutta pelkkä tukien poisto ei tuo sitä palkallista työpaikkaa eikä tee ihmisestä tuottavaa. Etkö nyt tuota jo käsitä?

Mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, joka purisi työttömyyden kovimpaan ytimeen eli niihin joita edes työttömyysturvalta toimeentulotuelle tiputtaminen ei aktivoi työnhakuun?

Miksi sinun on aivan pakko heidät saada töihin? Heitä on hyvin pieni osa työttömistä, he eivät halua tai kykene töihin, eikä kukaan edes haluaisi heitä töihin alaisekseen tai työkaverikseen. Heistä ei olisi kenellekään mitään iloa työelämässä.

Mutta mikä olisi mielestäsi toimiva konsti, jolla saataisiin yritykset palkkaamaan ne sadattuhannet työhaluiset ja -kykyiset työttömät?

Aika paljon ne palkkaisivatkin. Mielestäni kuitenkin erilaisia työvoimakoulutuksia ja palkkatukia voisi kuitenkin jonkin verran lisätä.

Työvoimakoulutuksissa yhteiskunnan rahat valuvat konsulttiyrityksille. 

Palkkatuessa yhteiskunnan rahaa valuu yrityksille, jotka eivät halua maksaa itse täyttä palkkaa. 

Kummallakin tavalla jotkut ihmiset saavat kunnollisen työpaikan myöhemmin, mutta takuuta ei ole. 

Tuohon puoli-ilmaisen työnkin teettämiseen pitäisi lisätä ehto, että sama ihminen palkataan sen jälkeen vähintään kolmeksi vuodeksi täydellä palkalla.

Perustulo kaikille. Perustulo verotetaan pois porrastetusti tulojen noustua. Tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin kelahimmeli.

Toki sairaat ja vammaiset otettava huomioon ja heille jätettävä tukipalveluja myös talouden puolella. Ja sossuun jätettävä osa työläisistä moniongelmaisia auttamaan. Muutoin kela ja työkkäripuuhailu olisi heti lopetettava, ei mitään hyötyä, varsinkaan kun päätökset eivät nykyisin ole edes yhteneväisiä vaan jopa virkailijariippuvaisia.

Asumistukikin loppuisi tällä tavoin ja vuokrat pikkuhiljaa halpenisivat kun asumistuki ei virtaisi suoraan rikkaiden sijoittajien taskuun. On tuo asumistuki ihmeellinen. Kun ostan omistusasunnon en saa siihen asumistukea, mutta jos ostan sijoitusasunnon ja laitan sen vuokralle, niin vuokralaisen asumistuella maksetaan lainaani pois. Kaikenlaista.

Perustulo on paras ratkaisu yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi tulevaisuudessa.

Jos tukia leikataan, rötöstely kasvaa ja muu häiriökäyttäytyminen. Eikös nyt jo lähde lihat luvatta kaupoista kun on niitä liian kallista ostaa tuloihin nähden.

Toimeentulon saajista jo tarkoitus pistää jo puolet sitten töihin tavalla tai toisella.

Kolmiokuudelle Päivi tienaa yli 3000e ja sossutuet 3000e, tässä asumistukea lähes 600e.

Sitten työtön joka ei pääse töihin kituuttaa pelkällä työmarkkinatuella.