Lue keskustelun säännöt.
Uskonnollisten kirjojen polttaminen julkisesti on sairasta ja tuomittavaa
20.07.2023 |
jos joku haluaa kotonaan yksityisesti tehdä kirjoilla kokkoa niin tehkööt niin.
Miksi pitää lietsoa vihaa ja väkivaltaa tarkoitushakuisesti ja loukata kenenkään uskomuksia.
Olen uskonnoton mutta hyväksyn ihmiset omine uskomuksineen ja uskontoineen.
Kommentit (113)
Kunpa voisi polttaa koko uskonnon pelkän kirjan sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Jos kukaan ei välittäsi asiasta mitään eikä yksikään lehti kirjoittaisi, loppuisi joutilailla tulitikkujen kanssa veivaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko kaikkia pyhiä kirjoja saa polttaa tai sitten ei yhtäkään.
Mitään poikkeuksia ei ole eikä pidä tehdä.Mielummin kaikkia saa polttaa. Kuka määrittelee tulevaisuudessa mikä on pyhää kirjallisuutta? Mitä jos pyhäksi kirjallisuudeksi joku julistaa esimerkiksi massamurhaajan manifestin? Pitääkö sitä suojella ja vaalia tällä tavoin?
Sehän on jo julistettu pyhäksi, kirjan nimi on koraani. Koko uskonnon alullepanija oli maailman suurin juutalaisten ja ns. vääräuskoisten massamu#haaja väärä profeetta ja maantierosvo.
Kuvaukseesi sopii useampi uskonkirja. Muunmuassa kristinusko ja noitavainot, sekä ristiretket.
Mutta oikeassa olet kuitenkin.
Missä kohtaa kristinuskossa Uudessa testamentissa siunataan vääräuskoisten orjiksi sekä naisten s e k s i orjiksi ottaminen ja yleinen mu*haaminen kuten islamissa?
Ristiretkien syy oli Jerusaleminen ja lä hi - i d ä n kristittyjen suojeleminen islamin aggressiiviselta ekspansiolta alueella. Valitettavasti tämä hanke epäonnistui, tänä päivänä nuo maat näytyäisivät täysin toisenlaisilta mikäli islam ei olisi onnistunut tuhoamaan lähes kaikkia alueen kieliä ja kulttuureja jotka elivät vuosisatoja yhdessä ennen kuin islamilaiset mu*hamiehet saapuivat alueelle.
Suomessa jos olisi koraaneja polteltu julkisesti vuoden sisällä sanktioitta -niin saattaisi olla jotta Turkki ei olisi osaltaan vieläkään ratifioinut meidän Nato jäsenyyttä.
Ruotsissa on nyt mahdollisimman huono ajankohta näissä uskonto asioissa alkaa uhoilemaan.
Eihän tommosesta hyödy ku venäjä..
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jos olisi koraaneja polteltu julkisesti vuoden sisällä sanktioitta -niin saattaisi olla jotta Turkki ei olisi osaltaan vieläkään ratifioinut meidän Nato jäsenyyttä.
Ruotsissa on nyt mahdollisimman huono ajankohta näissä uskonto asioissa alkaa uhoilemaan.
Eihän tommosesta hyödy ku venäjä..
Oikeastaan ruotsalaisten tulisi ottaa mallia suomesta. Säätää lakia suomi-lain mukaiseksi, ainakin siihen asti kunnes Natojäsenyys on hyväksytty turkin osalta parlamentti äänestyksessänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kenenkään kansanmurhaa ylistäviä uskomuksia pitäisi sietää? Uskonnon vapaus on aikansa elänyt. Vapaus uskonnosta on parempi ajatus. Toki 99% uskiksista eivät hävitä ei valittuja kansoja tai orjuuta pikkutyttöjä. Sitä suuremmalla syyllä pronssikautisia kirjoja ei ole tarvitse suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko kaikkia pyhiä kirjoja saa polttaa tai sitten ei yhtäkään.
Mitään poikkeuksia ei ole eikä pidä tehdä.Mielummin kaikkia saa polttaa. Kuka määrittelee tulevaisuudessa mikä on pyhää kirjallisuutta? Mitä jos pyhäksi kirjallisuudeksi joku julistaa esimerkiksi massamurhaajan manifestin? Pitääkö sitä suojella ja vaalia tällä tavoin?
Sehän on jo julistettu pyhäksi, kirjan nimi on koraani. Koko uskonnon alullepanija oli maailman suurin juutalaisten ja ns. vääräuskoisten massamu#haaja väärä profeetta ja maantierosvo.
Kuvaukseesi sopii useampi uskonkirja. Muunmuassa kristinusko ja noitavainot, sekä ristiretket.
Mutta oikeassa olet kuitenkin.Missä kohtaa kristinuskossa Uudessa testamentissa siunataan vääräuskoisten orjiksi sekä naisten s e k s i orjiksi ottaminen ja yleinen mu*haaminen kuten islamissa?
Ristiretkien syy oli Jerusaleminen ja lä hi - i d ä n kristittyjen suojeleminen islamin aggressiiviselta ekspansiolta alueella. Valitettavasti tämä hanke epäonnistui, tänä päivänä nuo maat näytyäisivät täysin toisenlaisilta mikäli islam ei olisi onnistunut tuhoamaan lähes kaikkia alueen kieliä ja kulttuureja jotka elivät vuosisatoja yhdessä ennen kuin islamilaiset mu*hamiehet saapuivat alueelle.
Tarkoitin vain, että kauheuksia on tehty myös kristinuskon nimissä, alkuperäiskansojen uskonnot hävitetty joiden mukana paljon perimätietoa. Ihan täältä suomestakin.
En pidä raamattua yhtään parempana kirjana vaikka siitä onkin julkaistu vol 2, johon on siivottu paljon vol 1 vikoja.
Vierailija kirjoitti:
Muslimit itse polttavat ja tuhoavat kaiken kulttuurin patsaita myöten, kun saavat jalansijaa riittävästi.
Vain supersuvakki ei sitä näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään hyvää polttamisista ei seuraa, vihan lietsontaa.
Niin kuin sanoin olen uskonnoton mutta kunnioitan ihmisiä ja kannatan uskonnonvapautta. Minulla on vapaus olla kuulumatta mihinkään uskontokuntaan. Kuuluin pakosti lapsena mutta aikuistuttuani olen eronnut.
ap
Jonkun karavaanirosvon valekirjan polttaminen on pientä tähän nähden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko kaikkia pyhiä kirjoja saa polttaa tai sitten ei yhtäkään.
Mitään poikkeuksia ei ole eikä pidä tehdä.Mielummin kaikkia saa polttaa. Kuka määrittelee tulevaisuudessa mikä on pyhää kirjallisuutta? Mitä jos pyhäksi kirjallisuudeksi joku julistaa esimerkiksi massamurhaajan manifestin? Pitääkö sitä suojella ja vaalia tällä tavoin?
Sehän on jo julistettu pyhäksi, kirjan nimi on koraani. Koko uskonnon alullepanija oli maailman suurin juutalaisten ja ns. vääräuskoisten massamu#haaja väärä profeetta ja maantierosvo.
Kuvaukseesi sopii useampi uskonkirja. Muunmuassa kristinusko ja noitavainot, sekä ristiretket.
Mutta oikeassa olet kuitenkin.Missä kohtaa kristinuskossa Uudessa testamentissa siunataan vääräuskoisten orjiksi sekä naisten s e k s i orjiksi ottaminen ja yleinen mu*haaminen kuten islamissa?
Ristiretkien syy oli Jerusaleminen ja lä hi - i d ä n kristittyjen suojeleminen islamin aggressiiviselta ekspansiolta alueella. Valitettavasti tämä hanke epäonnistui, tänä päivänä nuo maat näytyäisivät täysin toisenlaisilta mikäli islam ei olisi onnistunut tuhoamaan lähes kaikkia alueen kieliä ja kulttuureja jotka elivät vuosisatoja yhdessä ennen kuin islamilaiset mu*hamiehet saapuivat alueelle.Tarkoitin vain, että kauheuksia on tehty myös kristinuskon nimissä, alkuperäiskansojen uskonnot hävitetty joiden mukana paljon perimätietoa. Ihan täältä suomestakin.
En pidä raamattua yhtään parempana kirjana vaikka siitä onkin julkaistu vol 2, johon on siivottu paljon vol 1 vikoja.
Ne alkuperäiskansat työnsivät Pohjanmaan Leväluhdan lähteeseen naisia ja lapsia elävinä uh rilahjoina, luita nousee edelleen pintaan. Suomensukuisten marilaisten tapoihin kuuluu vieläkin elävien eläinten uh raaminen.
Pakanauskonnoilla ei olisi ollut minkäänlaista sotilaallista kykyä torjua esimerkiksi ottomaanien satojan vuosia kestänyttä yritystä valloittaa koko nykyinen eu - alue joten eläisit tänä päivänä islamilaisessa Euroopassa.
Mieluummin elän maallistuneessa luterilaisessa yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko kaikkia pyhiä kirjoja saa polttaa tai sitten ei yhtäkään.
Mitään poikkeuksia ei ole eikä pidä tehdä.Mielummin kaikkia saa polttaa. Kuka määrittelee tulevaisuudessa mikä on pyhää kirjallisuutta? Mitä jos pyhäksi kirjallisuudeksi joku julistaa esimerkiksi massamurhaajan manifestin? Pitääkö sitä suojella ja vaalia tällä tavoin?
Sehän on jo julistettu pyhäksi, kirjan nimi on koraani. Koko uskonnon alullepanija oli maailman suurin juutalaisten ja ns. vääräuskoisten massamu#haaja väärä profeetta ja maantierosvo.
Kuvaukseesi sopii useampi uskonkirja. Muunmuassa kristinusko ja noitavainot, sekä ristiretket.
Mutta oikeassa olet kuitenkin.Missä kohtaa kristinuskossa Uudessa testamentissa siunataan vääräuskoisten orjiksi sekä naisten s e k s i orjiksi ottaminen ja yleinen mu*haaminen kuten islamissa?
Ristiretkien syy oli Jerusaleminen ja lä hi - i d ä n kristittyjen suojeleminen islamin aggressiiviselta ekspansiolta alueella. Valitettavasti tämä hanke epäonnistui, tänä päivänä nuo maat näytyäisivät täysin toisenlaisilta mikäli islam ei olisi onnistunut tuhoamaan lähes kaikkia alueen kieliä ja kulttuureja jotka elivät vuosisatoja yhdessä ennen kuin islamilaiset mu*hamiehet saapuivat alueelle.Tarkoitin vain, että kauheuksia on tehty myös kristinuskon nimissä, alkuperäiskansojen uskonnot hävitetty joiden mukana paljon perimätietoa. Ihan täältä suomestakin.
En pidä raamattua yhtään parempana kirjana vaikka siitä onkin julkaistu vol 2, johon on siivottu paljon vol 1 vikoja.Ne alkuperäiskansat työnsivät Pohjanmaan Leväluhdan lähteeseen naisia ja lapsia elävinä uh rilahjoina, luita nousee edelleen pintaan. Suomensukuisten marilaisten tapoihin kuuluu vieläkin elävien eläinten uh raaminen.
Pakanauskonnoilla ei olisi ollut minkäänlaista sotilaallista kykyä torjua esimerkiksi ottomaanien satojan vuosia kestänyttä yritystä valloittaa koko nykyinen eu - alue joten eläisit tänä päivänä islamilaisessa Euroopassa.
Mieluummin elän maallistuneessa luterilaisessa yhteiskunnassa.
Mielummin eläisin yhteiskunnassa joka perustuu tieteeseen, kuin muiden tappamiseen minkään uskonnon nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko kaikkia pyhiä kirjoja saa polttaa tai sitten ei yhtäkään.
Mitään poikkeuksia ei ole eikä pidä tehdä.Mielummin kaikkia saa polttaa. Kuka määrittelee tulevaisuudessa mikä on pyhää kirjallisuutta? Mitä jos pyhäksi kirjallisuudeksi joku julistaa esimerkiksi massamurhaajan manifestin? Pitääkö sitä suojella ja vaalia tällä tavoin?
Sehän on jo julistettu pyhäksi, kirjan nimi on koraani. Koko uskonnon alullepanija oli maailman suurin juutalaisten ja ns. vääräuskoisten massamu#haaja väärä profeetta ja maantierosvo.
Kuvaukseesi sopii useampi uskonkirja. Muunmuassa kristinusko ja noitavainot, sekä ristiretket.
Mutta oikeassa olet kuitenkin.Missä kohtaa kristinuskossa Uudessa testamentissa siunataan vääräuskoisten orjiksi sekä naisten s e k s i orjiksi ottaminen ja yleinen mu*haaminen kuten islamissa?
Ristiretkien syy oli Jerusaleminen ja lä hi - i d ä n kristittyjen suojeleminen islamin aggressiiviselta ekspansiolta alueella. Valitettavasti tämä hanke epäonnistui, tänä päivänä nuo maat näytyäisivät täysin toisenlaisilta mikäli islam ei olisi onnistunut tuhoamaan lähes kaikkia alueen kieliä ja kulttuureja jotka elivät vuosisatoja yhdessä ennen kuin islamilaiset mu*hamiehet saapuivat alueelle.Tarkoitin vain, että kauheuksia on tehty myös kristinuskon nimissä, alkuperäiskansojen uskonnot hävitetty joiden mukana paljon perimätietoa. Ihan täältä suomestakin.
En pidä raamattua yhtään parempana kirjana vaikka siitä onkin julkaistu vol 2, johon on siivottu paljon vol 1 vikoja.Ne alkuperäiskansat työnsivät Pohjanmaan Leväluhdan lähteeseen naisia ja lapsia elävinä uh rilahjoina, luita nousee edelleen pintaan. Suomensukuisten marilaisten tapoihin kuuluu vieläkin elävien eläinten uh raaminen.
Pakanauskonnoilla ei olisi ollut minkäänlaista sotilaallista kykyä torjua esimerkiksi ottomaanien satojan vuosia kestänyttä yritystä valloittaa koko nykyinen eu - alue joten eläisit tänä päivänä islamilaisessa Euroopassa.
Mieluummin elän maallistuneessa luterilaisessa yhteiskunnassa.Mielummin eläisin yhteiskunnassa joka perustuu tieteeseen, kuin muiden tappamiseen minkään uskonnon nimissä.
Suomi lienee ateistille yksi parhaita paikkoja olla rauhassa juuri siksi että luterilaisuus ei vaadi mitään toisin kuin islam eikä muslimimaissa voi olla julkisesti ateisti, sitä pidetään jumalanpilkkana. Siksi islamia ei pidä päästää leviämään tänne yhtään enempää.
> Olen uskonnoton mutta hyväksyn ihmiset omine uskomuksineen ja uskontoineen.
Eli et ole uskonnoton. Me ateistit ei todellakaan hyväksytä harhoja!
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu?
Miksi?
Miksi pitää polttaa joillekin jotain pyhää?
Jos se on oma kirja, niin sille saa tehdä mitä mieleen juolahtaa. Miksi joku pitää minun kirjaani pyhänä? Kummallista käytöstä.
Jos lataan kopioin verkosta jonkin uskonnollisen "pyhän" kirjan ja myöhemmin deletoin koneeltani sen, niin syyllistynkö jumalanpilkkaan? Ansaitsenko kivittämisen vanhurskaiden toimesta?
rofeetta kirjoitti:
Miksi kenenkään kansanmurhaa ylistäviä uskomuksia pitäisi sietää? Uskonnon vapaus on aikansa elänyt. Vapaus uskonnosta on parempi ajatus. Toki 99% uskiksista eivät hävitä ei valittuja kansoja tai orjuuta pikkutyttöjä. Sitä suuremmalla syyllä pronssikautisia kirjoja ei ole tarvitse suojella.
Uskonnon vapaus sisältää vapauden olla uskomatta. Mikäli sitä ei olisi, sinutkin pakotettaisiin koraanikouluun oppimaan koraani ulkoa ja vaikka viisi kertaa aamuvarhaisesta iltaan kumartamaan Mekkaan. Eikä silloin kysytä haluatko vai et. Jos kapinoit, on henkesi hyvin hyvin löyhässä.
Toinen vaihtoehto on pakotettuna joutua raamattukouluun, kunnes osaat sen ladella ulkoa. Sinua vaadittaisiin kirjaimellisesti ja näkyvästi noudattamaan kymmentä käskyä tai ei hyvä heilu. Lisäksi joka ikinen sunnuntai-aamu kirkkoon, jotta näkyvästi noudattaisit tiukkoja sääntöjä, joita jotkut haluavat kaikkien noudattavan.
Kolmas valtauskonto hindulaisuus pakottaisi sinut noudattamaan pilkuntarkasti sääntöjään tai saat karmean rangaistuksen tai henki pois.
Neljäs taitaa olla budhalaisuus, jossa on myös omat tiukat käyttäytymis- ja palvontasäännöt. Siitäkin on seurauksensa, jos et tottele.
Kaikissa näissä olisi vielä mahdollisuutena, että uskottu ystäväsi tai perheenjäsenesi kertoo eteenpäin uskonoppineille, ettet noudata sääntöjä. Et voi luottaa keneenkään ja joudut elämään salassa uskonnotonta elämääsi ja ulkopuolisille näyttämään, että noudatat sääntöjä.
Kummassakaan ei ole kyse sinun henkilökohtaisesta uskosta eikä kukaan siitä välitäkään.
Joten miksi meidän lainsäädäntö on mielestäsi väärä koskien uskonnon vapautta?
Kuvaukseesi sopii useampi uskonkirja. Muunmuassa kristinusko ja noitavainot, sekä ristiretket.
Mutta oikeassa olet kuitenkin.