Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan
19.07.2023 |
Antero Vartia sai 7 miljoonaa euroa Business Finlandilta ja käytti ne parissa vuodessa. Nyt kertoo, että mikään tuosta rahasta ei mennyt hiilensidontaan vaan kaikki tuhlattiin omiin palkkoihin.
Vartia ei myöskään ilmeisesti laittanut centtiäkään omaa rahaa kiinni vaikka oli tehnyt miljoonatilin aiemmin, vaan sijoitti omat rahansa ihan muualle.
Nyt sitten koko 7 miljoonan rahoitus jää tappioksi veronmaksajien harteille.
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa yritystuista menee hukkaan, osa tuottaa. Meillä Euroopassa ei ole riittävästi yksityistä rahoitusta. Yhdysvalloissa samaa tekevät sijoittajat, esimerkiksi satsasivat Elisabeth Holmesin kulisseihin määrättömästi rahaa.
Kyllä Suomessa rahaa riittää startuppeihin, viime vuodet ovat olleet ennätyshyviä. Joten paljon se kertoo, että kukaan, ei siis kukaan, yksityiseltä puolelta ole suostunut antamaan Anterolle rahaa.
Ei ole alkuunkaan riittävästi. Eikä ole missään muussakaan EU-maassa. Sen vuoksi EU-rahoitusjärjestelmä on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Oma kiva business finlandin rahoittama lobbausfirma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Oma kiva business finlandin rahoittama lobbausfirma?
Ja verkostoitumisfirma? Kun nyt näyttää siltä, että nuo miljoonat saatiin hyvien verkostojen avulla. Joten kenties se on ollut tuottavaa toimintaa investoida ne miljoonat vielä parempien verkostojen luomiseen?
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
On ne muualtakin saanut rahaa, koska yrityksellä oli velkaa 8 miljoonaa. Ilmeisesti jotain sijoittajia oli myös.
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan ei ole korruptiota muistakaa se! Nyt kiltisti töihin ja maksamaan veroja!
Ei varmasti ole ainoa järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Hyvin laadittu hakemus ja tulokset hankalasti mitattavia ja koko ajan on suuripaine EU:n suunnalta, että Suonen pitää rahoittaa ilmastonmuutoksen nimissä olevia hankkeita. Käytännössä pakotetaan työntämään miljoonia tuollaisten ihmisten taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Briteissä yliopiosto pääsi hiilineutraaliksi, kun osti noilta kompensaatio sopimuksen. Eipä ole paljon puhuttu niistä Suomen hiilineutraaleista kunnistakaan viimeaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
No sitten se on kyllä Business Finlandin oma virhe, jos sijoittaa rahaa voittoa tavoittelemattomaan yritykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
On ne muualtakin saanut rahaa, koska yrityksellä oli velkaa 8 miljoonaa. Ilmeisesti jotain sijoittajia oli myös.
Mistä tuo tieto velasta? En väitä vastaan, mutta ainakin Kauppalehden uutisoinnissa sekä firman omassa uutisoinnissa on kerrottu, että ovat saaneet vain tuon 7 miljoonaa euroa BF:ltä eikä omaa rahoitusta ole ja epäonnistuivat saamaan muuta rahoitusta kuin BF:n. Joten mistähän tuo velka on ja keneltä? Olisi kiinnostavaa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
On ne muualtakin saanut rahaa, koska yrityksellä oli velkaa 8 miljoonaa. Ilmeisesti jotain sijoittajia oli myös.
Mistä tuo tieto velasta? En väitä vastaan, mutta ainakin Kauppalehden uutisoinnissa sekä firman omassa uutisoinnissa on kerrottu, että ovat saaneet vain tuon 7 miljoonaa euroa BF:ltä eikä omaa rahoitusta ole ja epäonnistuivat saamaan muuta rahoitusta kuin BF:n. Joten mistähän tuo velka on ja keneltä? Olisi kiinnostavaa tietää.
Eikös tuo BF:ltä "saatu" raha ole nimenomaan velkaa? Sen lisäksi ovat ilmeisesti onnistuneet velkaannuttamaan itseään vielä ylimääräisen miljoonan verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla bisnesidealla toteutetaan muitakin asioita. Täällä Vantaalla oli joku maaahanmuuttajien juoksutapahtuma. Ihan hyvä juttu että järjestetään hyviä asioita. Ongelmana on vain se että hinta oli 400 000€ ja sillä saatiin aikaan kahden kilsan juoksukisa. Olen persu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bf954276-fe53-476c-ad36-ea2ae1b8bb49
Ilmiannettu rasistisena.
Olen ihan oikeasti sitä mieltä että maaahanmuuttajille pitää järjestää asioita joilla sopeutuvat Suomeen. Joku juoksutapahtuma on ihan hyvä homma. Kritisoin sitä että sopeuttaminen tulee aivan valtavan kalliiksi kun hinta on 200 000€/km.
Olen persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
On ne muualtakin saanut rahaa, koska yrityksellä oli velkaa 8 miljoonaa. Ilmeisesti jotain sijoittajia oli myös.
Mistä tuo tieto velasta? En väitä vastaan, mutta ainakin Kauppalehden uutisoinnissa sekä firman omassa uutisoinnissa on kerrottu, että ovat saaneet vain tuon 7 miljoonaa euroa BF:ltä eikä omaa rahoitusta ole ja epäonnistuivat saamaan muuta rahoitusta kuin BF:n. Joten mistähän tuo velka on ja keneltä? Olisi kiinnostavaa tietää.
Eikös tuo BF:ltä "saatu" raha ole nimenomaan velkaa? Sen lisäksi ovat ilmeisesti onnistuneet velkaannuttamaan itseään vielä ylimääräisen miljoonan verran.
On, mutta jos BF:ltä on saatu 7 miljoonan euron laina niin mistä ja keneltä ovat sitten saaneet lisämiljoonan, kun tuo viestin kirjoittaja sanoi että velkaa olisi 8 miljoonaa euroa?
Ja julkisten tietojen mukaan myöskään yhtään sijoittajaa ei koskaan ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://verokone.hs.fi/henkilo/1980Vartia%20Arvo%20Arnar%20Antero
Hmm
Eli ketkutellut nuo tulot tuosta Business Finlandian keikasta PÄÄOMATULOINA 🤬Eli suomeksi, alhaisemman verotuksen vuoksi. Vihreä Vartia, ketkuilun mestari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
On ne muualtakin saanut rahaa, koska yrityksellä oli velkaa 8 miljoonaa. Ilmeisesti jotain sijoittajia oli myös.
Mistä tuo tieto velasta? En väitä vastaan, mutta ainakin Kauppalehden uutisoinnissa sekä firman omassa uutisoinnissa on kerrottu, että ovat saaneet vain tuon 7 miljoonaa euroa BF:ltä eikä omaa rahoitusta ole ja epäonnistuivat saamaan muuta rahoitusta kuin BF:n. Joten mistähän tuo velka on ja keneltä? Olisi kiinnostavaa tietää.
Eikös tuo BF:ltä "saatu" raha ole nimenomaan velkaa? Sen lisäksi ovat ilmeisesti onnistuneet velkaannuttamaan itseään vielä ylimääräisen miljoonan verran.
On, mutta jos BF:ltä on saatu 7 miljoonan euron laina niin mistä ja keneltä ovat sitten saaneet lisämiljoonan, kun tuo viestin kirjoittaja sanoi että velkaa olisi 8 miljoonaa euroa?
Ja julkisten tietojen mukaan myöskään yhtään sijoittajaa ei koskaan ole ollut.
Nyt löysinkin mistä tuo tieto 8 miljoonan euron velasta on kenties peräisin:
"”Meidän pitää nostaa iso rahoitus, koska yhtiöllä on yhteensä noin kahdeksan miljoonaa euroa velkaa."
HS.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009723002.html
Tässä casessa on niin omituista myös tuo, että kaikki faktat ja luvut tuntuvat muuttuvan joka kertomakierroksella. Välillä väitetään että on 20 työntekijää, sitten käy ilmi että olikin 16. Sitten kerrotaan että on vain tuo BF:n 7 miljoonan euron velka, sitten yhtäkkiä onkin 8 miljoonaa euroa velkaa, kertomatta mistä se 1 lisämiljoona tuli, kun samalla kerrotaan, että BF:n lisäksi lisärahoitusta ei olla saatu. Osoite on välillä MOW:illa, välillä Anteron kotona.
Ei todellakaan herätä luottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
On ne muualtakin saanut rahaa, koska yrityksellä oli velkaa 8 miljoonaa. Ilmeisesti jotain sijoittajia oli myös.
Mistä tuo tieto velasta? En väitä vastaan, mutta ainakin Kauppalehden uutisoinnissa sekä firman omassa uutisoinnissa on kerrottu, että ovat saaneet vain tuon 7 miljoonaa euroa BF:ltä eikä omaa rahoitusta ole ja epäonnistuivat saamaan muuta rahoitusta kuin BF:n. Joten mistähän tuo velka on ja keneltä? Olisi kiinnostavaa tietää.
Eikös tuo BF:ltä "saatu" raha ole nimenomaan velkaa? Sen lisäksi ovat ilmeisesti onnistuneet velkaannuttamaan itseään vielä ylimääräisen miljoonan verran.
Velka raukesi, koska konkurssi. Munaton valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi.
Voisi kuvitella kun rahaa jaettiin koronatukien muodossa yrityksille, myös pöytällaatikkofirmoille, niin olikohan Compensate Operations Oy:lle myönnetty koronatukea tai jopa lainaa?
Onko joku tästä löytänyt mitään infoa kun itselle ei haaviin tarttunut mitään.
"Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön". Tämäpä kiinnostavaa. Mitä tuo vaikuttamistyö on ollut ja millä se on rahoitettu? Kun ainakin jossain Antero kommentoi, että oy:n rahat ovat menneet paljolti verkostojen luomiseen ja kansainvälisten vaikuttajien kanssa kommunikointiin. Mikä kuulostaa aika lailla vaikuttamistyöltä.