Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan
19.07.2023 |
Antero Vartia sai 7 miljoonaa euroa Business Finlandilta ja käytti ne parissa vuodessa. Nyt kertoo, että mikään tuosta rahasta ei mennyt hiilensidontaan vaan kaikki tuhlattiin omiin palkkoihin.
Vartia ei myöskään ilmeisesti laittanut centtiäkään omaa rahaa kiinni vaikka oli tehnyt miljoonatilin aiemmin, vaan sijoitti omat rahansa ihan muualle.
Nyt sitten koko 7 miljoonan rahoitus jää tappioksi veronmaksajien harteille.
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan ei ole korruptiota muistakaa se! Nyt kiltisti töihin ja maksamaan veroja!
Ei varmasti ole ainoa järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Hyvin laadittu hakemus ja tulokset hankalasti mitattavia ja koko ajan on suuripaine EU:n suunnalta, että Suonen pitää rahoittaa ilmastonmuutoksen nimissä olevia hankkeita. Käytännössä pakotetaan työntämään miljoonia tuollaisten ihmisten taskuun.
Onko vihreiden puoluejohto kommentoinut asiaa, vai juostaanko karkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan ei ole korruptiota muistakaa se! Nyt kiltisti töihin ja maksamaan veroja!
Ei varmasti ole ainoa järjestelmän hyväksikäyttäjä.
Hyvin laadittu hakemus ja tulokset hankalasti mitattavia ja koko ajan on suuripaine EU:n suunnalta, että Suonen pitää rahoittaa ilmastonmuutoksen nimissä olevia hankkeita. Käytännössä pakotetaan työntämään miljoonia tuollaisten ihmisten taskuun.
Onko vihreiden puoluejohto kommentoinut asiaa, vai juostaanko karkuun?
Hahha ei oo kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on mahdollista? Jos ei sijoita edes omia rahojaan niin miksi sitten joku muu taho antaa ja vielä tuommoisia rahamääriä???
On ne muualtakin saanut rahaa, koska yrityksellä oli velkaa 8 miljoonaa. Ilmeisesti jotain sijoittajia oli myös.
Mistä tuo tieto velasta? En väitä vastaan, mutta ainakin Kauppalehden uutisoinnissa sekä firman omassa uutisoinnissa on kerrottu, että ovat saaneet vain tuon 7 miljoonaa euroa BF:ltä eikä omaa rahoitusta ole ja epäonnistuivat saamaan muuta rahoitusta kuin BF:n. Joten mistähän tuo velka on ja keneltä? Olisi kiinnostavaa tietää.
Eikös tuo BF:ltä "saatu" raha ole nimenomaan velkaa? Sen lisäksi ovat ilmeisesti onnistuneet velkaannuttamaan itseään vielä ylimääräisen miljoonan verran.
On, mutta jos BF:ltä on saatu 7 miljoonan euron laina niin mistä ja keneltä ovat sitten saaneet lisämiljoonan, kun tuo viestin kirjoittaja sanoi että velkaa olisi 8 miljoonaa euroa?
Ja julkisten tietojen mukaan myöskään yhtään sijoittajaa ei koskaan ole ollut.
Olin töissä eräässä pienessä yrityksessä, joka myi ohjelmistotuotantoa isommalle, kotimaiselle yritykselle (ei Nokia). Pääjehulla ei ollut penniäkään omaa rahaa investoituna firmaan ja myi huippuosaajina meitä, jotka opiskelimme tai olimme juuri valmistuneet. Parin vuoden kuluttua kyseinen yritys osti kyseisen pikkupuljun.
Mitä opin tästä? Puhumalla selviää aika pitkälle. Asiakkaana selvitä, onko firmassa oikeasti huipputekijöitä ja onko johto aidosti sitoutunut= omaa rahaa kiinni yrityksessä.
Business finlandin rajoitusehtoja pitäisi muuttaa. Joku yksityisen pääoman vaatimus pitäisi olla, ettei kaikkea kustanneta 100% veronmaksajien taskusta. Jos yksityistä rahoitusta ei löydy, niin tuskin bisnesideakaan on kovin hääppöinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitkään ihmetellyt, miten rahalla voidaan pelastaa ilmasto?
Eikö olekin niin, että Pelle Pelottomat ovat keksineet rahastaa kaikenmaailman tyhjillä yrityskuplilla perusteluna trendisana ilmastomuutos. Kun sen raha-anomukessa ilmoittaa, päätös on taatusti myönteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Olisi myös kiinnostavaa jos joku tietäisi tarkemmin. Ainoa mitä itse tiedän on, että säätiöissä on merkittäviä veroetuja eikä niitä seurata niin tarkasti kuin yrityksiä.
Wikipediasta (tiedän, huono lähde, mutta vahvistaa sen mitä itse olen olettanut säätiöistä ja tuo boldattu kohta vaikuttaa mahdollisesti relevantilta tähän caseen):
"Säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa, jos se on mainittu säätiön säännöissä ja se edistää säätiön tarkoituksen toteuttamista. Se, millaista liiketoimintaa ja kuinka paljon säätiö voi harjoittaa, on epäselvää. Rajoituksia ei ole voitu tehokkaasti valvoa. Käytännössä säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa esimerkiksi tytäryrityksen kautta.[1][6][8]
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi."
Eli olisikohan tässä siirretty varoja osakeyhtiöltä säätiölle, josta sitten nostettu rahat verovapaina osinkoina? Koska onhan tuo erikoista, että Vartian säätiö jatkaa olemassaoloaan osakeyhtiön konkurssista huolimatta. Mutta säätiö ilmeisesti ei kuitenkaan jatka toimintaansa, sillä Twitterissä Vartia itse sanoi, että säätiön kuluttaja-asiakkailta ei enää kesäkuun jälkeen ole veloitettu mitään, eli senkään kuluttajatoiminta ei jatku (osakeyhtiön tarkoitus oli siis palvella yritysasiakkaita, säätiön kerätä kuluttajilta rahaa kompensaatioihin). Mutta säätiö silti jatkaa olemassaoloaan vaikka ilmeisesti ei toimintaansa. Yleensähän säätiöihin on varastoitu esimerkiksi testamentattua rahaa.
Koko kuvio on kyllä niin epämääräinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään ihmetellyt, miten rahalla voidaan pelastaa ilmasto?
Eikö olekin niin, että Pelle Pelottomat ovat keksineet rahastaa kaikenmaailman tyhjillä yrityskuplilla perusteluna trendisana ilmastomuutos. Kun sen raha-anomukessa ilmoittaa, päätös on taatusti myönteinen.
Niin, voisiko joku rautalangasta vääntää parilla lauseella mikä koko yrityksen tuote ja liiketoimintamalli oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://verokone.hs.fi/henkilo/1980Vartia%20Arvo%20Arnar%20Antero
Hmm
Eli ketkutellut nuo tulot tuosta Business Finlandian keikasta PÄÄOMATULOINA 🤬Eli suomeksi, alhaisemman verotuksen vuoksi. Vihreä Vartia, ketkuilun mestari.
Nyt addressi Vartian erottamiseksi, miekkari pitää järjestää, huutaa suu vaahdossa ulkomaista mainehaittaa ja pörssikurssit romahtivat jne. Eli kiirettä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, Vartia toteaa tuon Twitterissä:
"Sen vuoksi meillä oli noin 20 henkilön tiimi viimeisen kolmen vuoden ajan, ja Compensaten rahoitus kului henkilökunnan palkkoihin."
Eli yhtään mitään ei tehty ilmaston hyväksi vaan nostettiin veronmaksajien rahat omiin taskuihin.
Juuri niin ja sitten kun mennään konkurssiin ei noita lainoja koskaan makseta takaisin
Tässä on se syy miksi tässä maassa mölytään ennenaikaisesta hiilineutraaliudesta, koska se tuo juuri noiden vartiaisten taskuun ihmisten rahat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään ihmetellyt, miten rahalla voidaan pelastaa ilmasto?
Eikö olekin niin, että Pelle Pelottomat ovat keksineet rahastaa kaikenmaailman tyhjillä yrityskuplilla perusteluna trendisana ilmastomuutos. Kun sen raha-anomukessa ilmoittaa, päätös on taatusti myönteinen.
Niin, voisiko joku rautalangasta vääntää parilla lauseella mikä koko yrityksen tuote ja liiketoimintamalli oli?
Huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Business Finland hakee sieltä kompensaatio säätiön tililtä omansa pois, jos Compensate Operations Oy
on sinne piilottanut fyrkkaa. Case Closed!
Vierailija kirjoitti:
Business finlandin rajoitusehtoja pitäisi muuttaa. Joku yksityisen pääoman vaatimus pitäisi olla, ettei kaikkea kustanneta 100% veronmaksajien taskusta. Jos yksityistä rahoitusta ei löydy, niin tuskin bisnesideakaan on kovin hääppöinen.
Sitähän tässä monet ihmettelevät, että oman pääoman/rahoituksen vaatimus on yleensä kaikissa BF:n instrumenteissa. Eli yrityksen pitää panostaa hankkeeseen yhtä paljon kuin mitä hakee rahoitusta. Eli yleensä BF toimii juuri kuten sanoit että sen pitäisi.
Mutta ilmeisesti sitten poliitikoilla on etuajokaista näihin "kasvumoottorirahoituksiin" jolloin summat ovat ihan eri sfääreissä eikä omaa panostusta vaadita.
Ja joo, nämä kasvumoottorirahoitukset päätettiin Sipilän hallituksen aikana. Mutta vaikuttaa siltä, että ei väliä kuka hallituksessa niin poliitikot kyllä tukevat toisiaan ja antavat kavereilleen etuoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Olisi myös kiinnostavaa jos joku tietäisi tarkemmin. Ainoa mitä itse tiedän on, että säätiöissä on merkittäviä veroetuja eikä niitä seurata niin tarkasti kuin yrityksiä.
Wikipediasta (tiedän, huono lähde, mutta vahvistaa sen mitä itse olen olettanut säätiöistä ja tuo boldattu kohta vaikuttaa mahdollisesti relevantilta tähän caseen):
"Säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa, jos se on mainittu säätiön säännöissä ja se edistää säätiön tarkoituksen toteuttamista. Se, millaista liiketoimintaa ja kuinka paljon säätiö voi harjoittaa, on epäselvää. Rajoituksia ei ole voitu tehokkaasti valvoa. Käytännössä säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa esimerkiksi tytäryrityksen kautta.[1][6][8]
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi."
Eli olisikohan tässä siirretty varoja osakeyhtiöltä säätiölle, josta sitten nostettu rahat verovapaina osinkoina? Koska onhan tuo erikoista, että Vartian säätiö jatkaa olemassaoloaan osakeyhtiön konkurssista huolimatta. Mutta säätiö ilmeisesti ei kuitenkaan jatka toimintaansa, sillä Twitterissä Vartia itse sanoi, että säätiön kuluttaja-asiakkailta ei enää kesäkuun jälkeen ole veloitettu mitään, eli senkään kuluttajatoiminta ei jatku (osakeyhtiön tarkoitus oli siis palvella yritysasiakkaita, säätiön kerätä kuluttajilta rahaa kompensaatioihin). Mutta säätiö silti jatkaa olemassaoloaan vaikka ilmeisesti ei toimintaansa. Yleensähän säätiöihin on varastoitu esimerkiksi testamentattua rahaa.
Koko kuvio on kyllä niin epämääräinen.
Joo, olisi kiinnostavaa tietää onko Oy:sta siirtynyt varoja säätiölle. Tosin ei ymmärtääkseni voi maksaa osinkoja kun ei ole tehnyt voittoa. Mutta vuoden 2022 tapahtumat on käsittämättömiä. On jo myyntiä saatu aikaan 2,8 miljoonaa ja silti tulos 1,8 miljoonaa miinuksella. 2022 loppuvuodesta on todettu että tarvitaan iso lisärahoitus. Eli mihin hittoon nuo 4,6 miljoonaa ovat menneet? Veikkaan että jotain on koijattu, koska keväällä kaikki työntekijät jo irtisanottu. Ei tuollainen voi ihan yllärinä tulla
Joko nuoret punavihreät naistoimittajat kirjoittavat Vartiasta maalitusartikkeleita? Entä Orpoa selkärangattomaksi rotaksi kutsunut tyyppi, miten hän näkee Vartian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Olisi myös kiinnostavaa jos joku tietäisi tarkemmin. Ainoa mitä itse tiedän on, että säätiöissä on merkittäviä veroetuja eikä niitä seurata niin tarkasti kuin yrityksiä.
Wikipediasta (tiedän, huono lähde, mutta vahvistaa sen mitä itse olen olettanut säätiöistä ja tuo boldattu kohta vaikuttaa mahdollisesti relevantilta tähän caseen):
"Säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa, jos se on mainittu säätiön säännöissä ja se edistää säätiön tarkoituksen toteuttamista. Se, millaista liiketoimintaa ja kuinka paljon säätiö voi harjoittaa, on epäselvää. Rajoituksia ei ole voitu tehokkaasti valvoa. Käytännössä säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa esimerkiksi tytäryrityksen kautta.[1][6][8]
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi."
Eli olisikohan tässä siirretty varoja osakeyhtiöltä säätiölle, josta sitten nostettu rahat verovapaina osinkoina? Koska onhan tuo erikoista, että Vartian säätiö jatkaa olemassaoloaan osakeyhtiön konkurssista huolimatta. Mutta säätiö ilmeisesti ei kuitenkaan jatka toimintaansa, sillä Twitterissä Vartia itse sanoi, että säätiön kuluttaja-asiakkailta ei enää kesäkuun jälkeen ole veloitettu mitään, eli senkään kuluttajatoiminta ei jatku (osakeyhtiön tarkoitus oli siis palvella yritysasiakkaita, säätiön kerätä kuluttajilta rahaa kompensaatioihin). Mutta säätiö silti jatkaa olemassaoloaan vaikka ilmeisesti ei toimintaansa. Yleensähän säätiöihin on varastoitu esimerkiksi testamentattua rahaa.
Koko kuvio on kyllä niin epämääräinen.
Joo, olisi kiinnostavaa tietää onko Oy:sta siirtynyt varoja säätiölle. Tosin ei ymmärtääkseni voi maksaa osinkoja kun ei ole tehnyt voittoa. Mutta vuoden 2022 tapahtumat on käsittämättömiä. On jo myyntiä saatu aikaan 2,8 miljoonaa ja silti tulos 1,8 miljoonaa miinuksella. 2022 loppuvuodesta on todettu että tarvitaan iso lisärahoitus. Eli mihin hittoon nuo 4,6 miljoonaa ovat menneet? Veikkaan että jotain on koijattu, koska keväällä kaikki työntekijät jo irtisanottu. Ei tuollainen voi ihan yllärinä tulla
Mutta jos säätiöllä on pääomaa, joka tuottaa voittoja hyvin sijoitettuna, niin eikö niitä voittoja ole mahdollista nostaa ja käyttää? Näin ainakin monet tuntemani säätiöt toimivat, eli on oma pääoma, mutta pääomaa ei syödä vaan se sijoitetaan ja sen tuotoilla rahoitetaan toimintaa.
Joten jos Antero on vaikka siirtämyt edes pari miljoonaa säätiön pääomaksi, sijoittanut ne hyvin, niin hän voi nostaa noiden sijoituksien tuottoja verovapaasti itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Olisi myös kiinnostavaa jos joku tietäisi tarkemmin. Ainoa mitä itse tiedän on, että säätiöissä on merkittäviä veroetuja eikä niitä seurata niin tarkasti kuin yrityksiä.
Wikipediasta (tiedän, huono lähde, mutta vahvistaa sen mitä itse olen olettanut säätiöistä ja tuo boldattu kohta vaikuttaa mahdollisesti relevantilta tähän caseen):
"Säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa, jos se on mainittu säätiön säännöissä ja se edistää säätiön tarkoituksen toteuttamista. Se, millaista liiketoimintaa ja kuinka paljon säätiö voi harjoittaa, on epäselvää. Rajoituksia ei ole voitu tehokkaasti valvoa. Käytännössä säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa esimerkiksi tytäryrityksen kautta.[1][6][8]
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi."
Eli olisikohan tässä siirretty varoja osakeyhtiöltä säätiölle, josta sitten nostettu rahat verovapaina osinkoina? Koska onhan tuo erikoista, että Vartian säätiö jatkaa olemassaoloaan osakeyhtiön konkurssista huolimatta. Mutta säätiö ilmeisesti ei kuitenkaan jatka toimintaansa, sillä Twitterissä Vartia itse sanoi, että säätiön kuluttaja-asiakkailta ei enää kesäkuun jälkeen ole veloitettu mitään, eli senkään kuluttajatoiminta ei jatku (osakeyhtiön tarkoitus oli siis palvella yritysasiakkaita, säätiön kerätä kuluttajilta rahaa kompensaatioihin). Mutta säätiö silti jatkaa olemassaoloaan vaikka ilmeisesti ei toimintaansa. Yleensähän säätiöihin on varastoitu esimerkiksi testamentattua rahaa.
Koko kuvio on kyllä niin epämääräinen.
Joo, olisi kiinnostavaa tietää onko Oy:sta siirtynyt varoja säätiölle. Tosin ei ymmärtääkseni voi maksaa osinkoja kun ei ole tehnyt voittoa. Mutta vuoden 2022 tapahtumat on käsittämättömiä. On jo myyntiä saatu aikaan 2,8 miljoonaa ja silti tulos 1,8 miljoonaa miinuksella. 2022 loppuvuodesta on todettu että tarvitaan iso lisärahoitus. Eli mihin hittoon nuo 4,6 miljoonaa ovat menneet? Veikkaan että jotain on koijattu, koska keväällä kaikki työntekijät jo irtisanottu. Ei tuollainen voi ihan yllärinä tulla
Mutta jos säätiöllä on pääomaa, joka tuottaa voittoja hyvin sijoitettuna, niin eikö niitä voittoja ole mahdollista nostaa ja käyttää? Näin ainakin monet tuntemani säätiöt toimivat, eli on oma pääoma, mutta pääomaa ei syödä vaan se sijoitetaan ja sen tuotoilla rahoitetaan toimintaa.
Joten jos Antero on vaikka siirtämyt edes pari miljoonaa säätiön pääomaksi, sijoittanut ne hyvin, niin hän voi nostaa noiden sijoituksien tuottoja verovapaasti itselleen.
Totta, voi olla. Mutta luulisi, että BuFin lainarahoja ei saisi käyttää moiseen. Käsittääkseni yrityksen kehittämiseen. Ja jos olisi tuollaisia siirtoja tapahtunut niin kai tilintarkastaja olisi puuttunut?
Antero lusimaan! Niinkuin olisit jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Olisi myös kiinnostavaa jos joku tietäisi tarkemmin. Ainoa mitä itse tiedän on, että säätiöissä on merkittäviä veroetuja eikä niitä seurata niin tarkasti kuin yrityksiä.
Wikipediasta (tiedän, huono lähde, mutta vahvistaa sen mitä itse olen olettanut säätiöistä ja tuo boldattu kohta vaikuttaa mahdollisesti relevantilta tähän caseen):
"Säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa, jos se on mainittu säätiön säännöissä ja se edistää säätiön tarkoituksen toteuttamista. Se, millaista liiketoimintaa ja kuinka paljon säätiö voi harjoittaa, on epäselvää. Rajoituksia ei ole voitu tehokkaasti valvoa. Käytännössä säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa esimerkiksi tytäryrityksen kautta.[1][6][8]
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi."
Eli olisikohan tässä siirretty varoja osakeyhtiöltä säätiölle, josta sitten nostettu rahat verovapaina osinkoina? Koska onhan tuo erikoista, että Vartian säätiö jatkaa olemassaoloaan osakeyhtiön konkurssista huolimatta. Mutta säätiö ilmeisesti ei kuitenkaan jatka toimintaansa, sillä Twitterissä Vartia itse sanoi, että säätiön kuluttaja-asiakkailta ei enää kesäkuun jälkeen ole veloitettu mitään, eli senkään kuluttajatoiminta ei jatku (osakeyhtiön tarkoitus oli siis palvella yritysasiakkaita, säätiön kerätä kuluttajilta rahaa kompensaatioihin). Mutta säätiö silti jatkaa olemassaoloaan vaikka ilmeisesti ei toimintaansa. Yleensähän säätiöihin on varastoitu esimerkiksi testamentattua rahaa.
Koko kuvio on kyllä niin epämääräinen.
Joo, olisi kiinnostavaa tietää onko Oy:sta siirtynyt varoja säätiölle. Tosin ei ymmärtääkseni voi maksaa osinkoja kun ei ole tehnyt voittoa. Mutta vuoden 2022 tapahtumat on käsittämättömiä. On jo myyntiä saatu aikaan 2,8 miljoonaa ja silti tulos 1,8 miljoonaa miinuksella. 2022 loppuvuodesta on todettu että tarvitaan iso lisärahoitus. Eli mihin hittoon nuo 4,6 miljoonaa ovat menneet? Veikkaan että jotain on koijattu, koska keväällä kaikki työntekijät jo irtisanottu. Ei tuollainen voi ihan yllärinä tulla
Mutta jos säätiöllä on pääomaa, joka tuottaa voittoja hyvin sijoitettuna, niin eikö niitä voittoja ole mahdollista nostaa ja käyttää? Näin ainakin monet tuntemani säätiöt toimivat, eli on oma pääoma, mutta pääomaa ei syödä vaan se sijoitetaan ja sen tuotoilla rahoitetaan toimintaa.
Joten jos Antero on vaikka siirtämyt edes pari miljoonaa säätiön pääomaksi, sijoittanut ne hyvin, niin hän voi nostaa noiden sijoituksien tuottoja verovapaasti itselleen.
Ai tuo legitimoi kusetuksen? Olikos se päätoiminta-alue toiminnalle kusetus vai hiilineutaalius?
Missä tämä Antero elää? (siskoni kissan kaiman puolesta kyselen)