Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan
19.07.2023 |
Antero Vartia sai 7 miljoonaa euroa Business Finlandilta ja käytti ne parissa vuodessa. Nyt kertoo, että mikään tuosta rahasta ei mennyt hiilensidontaan vaan kaikki tuhlattiin omiin palkkoihin.
Vartia ei myöskään ilmeisesti laittanut centtiäkään omaa rahaa kiinni vaikka oli tehnyt miljoonatilin aiemmin, vaan sijoitti omat rahansa ihan muualle.
Nyt sitten koko 7 miljoonan rahoitus jää tappioksi veronmaksajien harteille.
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uutinen nyt kun sijoittajat ovat hylkäämässä suomen n*tsihallituksen takia. Sanna tule takaisiiin <3
Ai ovat vai? Heh Sijoittajia ei kuule kiinnosta mainehöpötys yhtään. Ainoastaan raha.
Niinpä. Ja Compensate epäonnistui rahoituksen hankkimisessa markkinoilta jo Sannan aikana. Koska selvästi kukaan yksityinen sijoittaja ei nähnyt tuossa potentiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaus kuulostaa rikolliselta ja täydeltä korruptiolta. Tarkoitus on ollut vain kupata ilmaiset rahat ja nyt konkurssi. Sama kuin tämä Larmien lomakylä, rahat kupataan Business Finlandilta että Jutta saa hyvät palkat ja sitten ollaankin että ei meitä nyt enää kiinnostakaan koko juttu. Tällaista Suomessa, mutta köyhiltä pitää viedä asumistuet ja muut tuet. Aivan törkeää toimintaa en voi muuta sanoa.
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
Suurin osa yritystuista menee hukkaan, osa tuottaa. Meillä Euroopassa ei ole riittävästi yksityistä rahoitusta. Yhdysvalloissa samaa tekevät sijoittajat, esimerkiksi satsasivat Elisabeth Holmesin kulisseihin määrättömästi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ällistyttää ehkä eniten. Antero itse Twitterissä:
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan, vaan kaikki siihen käytetty raha tuli asiakkailta. Tarkempia tietoja hankkeista löydät sivuiltamme."
Eli siis ihan tosissaan 7 miljoonaa euroa 3 vuodessa meni ihan vain palkkoihin ja omiin menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ällistyttää ehkä eniten. Antero itse Twitterissä:
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan, vaan kaikki siihen käytetty raha tuli asiakkailta. Tarkempia tietoja hankkeista löydät sivuiltamme."
Eli siis ihan tosissaan 7 miljoonaa euroa 3 vuodessa meni ihan vain palkkoihin ja omiin menoihin.
Hyvesignalointi ja vihreä citymaasturielämäntapa ei ole ihan ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Ketkähän ovat osakkeenomistajia. Varmaan Antero kavereineen, joten eivät vaadi sen kummempia toimia.
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
Olen täysin samaa mieltä. BF:n toiminta on tärkeää ja tarpeellista eikä sieltä yleensä jaella mitään miljoonia ihan sattumanvaraisesti, ilman vaatimusta omasta rahoituksesta tai tarkkaa seuraamista rahojen käytöstä. Vaan melko vaatimattomia summia tiukoilla kriteereillä, raportointivaatimuksilla ja vaatimuksilla yrityksen omasta rahoituspanoksesta.
Mutta tämä tapaus on kyllä törkeä ja tosiaan mustaa koko BF:n mainetta. Ja saa ihmisissä aikaan epäluottamusta koko järjestelmää kohtaan, varsinkin kun rahojen saaja on nimenomaan hyvin verkostoitunut poliitikko, joten näyttää aivan ilmiselvältä korruptiolta.
Tällaisia ei pitäisi tapahtua ja tämä asia pitäisi selvittää kunnolla. Onhan Uros Oy:kin nyt rikostutkintojen kohteena, joten ihan sama kohtelu pitäisi kohdistaa Vartiaan ja Compensateen. Kunnon läpivalaisu siitä, millä perusteilla rahoituspäätös on tehty, kuka sen on tehnyt ja millä kriteereillä, miksi ei ole vaadittu omarahoitusta, miten rahojen käyttöä on seurattu ja mikä on Anteron vastuu nyt konkurssin jälkeen. Voiko Antero vain kävellä pois 7 miljoonaa euroa rikkaampana ilman mitään seurauksia?
Jos tällaista ei tehdä niin se rapauttaa kaikkien yritysten ja yrittäjien sekä kansalaisten uskoa koko järjestelmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa yritystuista menee hukkaan, osa tuottaa. Meillä Euroopassa ei ole riittävästi yksityistä rahoitusta. Yhdysvalloissa samaa tekevät sijoittajat, esimerkiksi satsasivat Elisabeth Holmesin kulisseihin määrättömästi rahaa.
Kyllä Suomessa rahaa riittää startuppeihin, viime vuodet ovat olleet ennätyshyviä. Joten paljon se kertoo, että kukaan, ei siis kukaan, yksityiseltä puolelta ole suostunut antamaan Anterolle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
Anteron yritys oli osakeyhtiö. Compensate Oy. Se on nyt haettu konkurssiin.
Osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Se jatkaa toimintaansa.
Joten tuossa on erittäin kiinnostavaa sekin, miten rahaliikenne on mennyt osakeyhtiön ja säätiön välillä. Onko osakeyhtiön varoja siirretty säätiölle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
Olen täysin samaa mieltä. BF:n toiminta on tärkeää ja tarpeellista eikä sieltä yleensä jaella mitään miljoonia ihan sattumanvaraisesti, ilman vaatimusta omasta rahoituksesta tai tarkkaa seuraamista rahojen käytöstä. Vaan melko vaatimattomia summia tiukoilla kriteereillä, raportointivaatimuksilla ja vaatimuksilla yrityksen omasta rahoituspanoksesta.
Mutta tämä tapaus on kyllä törkeä ja tosiaan mustaa koko BF:n mainetta. Ja saa ihmisissä aikaan epäluottamusta koko järjestelmää kohtaan, varsinkin kun rahojen saaja on nimenomaan hyvin verkostoitunut poliitikko, joten näyttää aivan ilmiselvältä korruptiolta.
Tällaisia ei pitäisi tapahtua ja tämä asia pitäisi selvittää kunnolla. Onhan Uros Oy:kin nyt rikostutkintojen kohteena, joten ihan sama kohtelu pitäisi kohdistaa Vartiaan ja Compensateen. Kunnon läpivalaisu siitä, millä perusteilla rahoituspäätös on tehty, kuka sen on tehnyt ja millä kriteereillä, miksi ei ole vaadittu omarahoitusta, miten rahojen käyttöä on seurattu ja mikä on Anteron vastuu nyt konkurssin jälkeen. Voiko Antero vain kävellä pois 7 miljoonaa euroa rikkaampana ilman mitään seurauksia?
Jos tällaista ei tehdä niin se rapauttaa kaikkien yritysten ja yrittäjien sekä kansalaisten uskoa koko järjestelmään.
Juuri näin. Meidänkin yritys on saanut BuFilta lainaa ja ilman sitä ei varmasti oltaisi olemassa. Olemme kuitenkin työllistäneet monta ihmistä vuosien aikana. Ja olemme saaneet myös sijoittajarahoitusta. Mutta BuFin rooli oli kyllä alussa merkittävä. Olisi mielestäni BuFin etujen mukaista selvittää tämä keissi perinpohjin. En ymmärrä miten ei ole hälytysmerkkejä näkynyt jo aiemmin. Raportointivaatimukset ainakin meillä on olleet tosi tiukat. Ei kai Anterolla ole voinut ola toisin? Olisihan siellä tilintarkastajan pitänyt sanoa, että nyt homma on pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
Anteron yritys oli osakeyhtiö. Compensate Oy. Se on nyt haettu konkurssiin.
Osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Se jatkaa toimintaansa.
Joten tuossa on erittäin kiinnostavaa sekin, miten rahaliikenne on mennyt osakeyhtiön ja säätiön välillä. Onko osakeyhtiön varoja siirretty säätiölle?
Ahaa. No tämäpä kiinnostavaa. Onkohan maksanut säätiölle palkkioita tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
Anteron yritys oli osakeyhtiö. Compensate Oy. Se on nyt haettu konkurssiin.
Osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Se jatkaa toimintaansa.
Joten tuossa on erittäin kiinnostavaa sekin, miten rahaliikenne on mennyt osakeyhtiön ja säätiön välillä. Onko osakeyhtiön varoja siirretty säätiölle?
Ahaa. No tämäpä kiinnostavaa. Onkohan maksanut säätiölle palkkioita tms?
Niin on kiinnostavaa. Tuota useampi siellä Twitter-ketjussa kyseli, että miten on raha liikkunut säätiön ja osakeyhtiön välillä. Ei tullut vastausta.
Tuossa tapauksessa jos olisi ollut puhtaat jauhot pussissa olisi yritys yksinkertaisesti siirretty toiseen maahan ja sillä olisi pulma ratkaistu. Ihan liian helppo piiloutua tuon tekosyyn taakse.
Ja edelleen, kun perustajalla on miljoonaomaisuus jota sijoittaa muiden startuppeihin mutta ei viitsi laittaa senttiäkään niitä omia miljoonia likoon omaan yritykseensä, niin se kertoo todella selvästi ja karulla tavalla että perustaja ei itsekään uskonut yrityksensä koskaan tekevän rahaa.