Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan
19.07.2023 |
Antero Vartia sai 7 miljoonaa euroa Business Finlandilta ja käytti ne parissa vuodessa. Nyt kertoo, että mikään tuosta rahasta ei mennyt hiilensidontaan vaan kaikki tuhlattiin omiin palkkoihin.
Vartia ei myöskään ilmeisesti laittanut centtiäkään omaa rahaa kiinni vaikka oli tehnyt miljoonatilin aiemmin, vaan sijoitti omat rahansa ihan muualle.
Nyt sitten koko 7 miljoonan rahoitus jää tappioksi veronmaksajien harteille.
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Olisi myös kiinnostavaa jos joku tietäisi tarkemmin. Ainoa mitä itse tiedän on, että säätiöissä on merkittäviä veroetuja eikä niitä seurata niin tarkasti kuin yrityksiä.
Wikipediasta (tiedän, huono lähde, mutta vahvistaa sen mitä itse olen olettanut säätiöistä ja tuo boldattu kohta vaikuttaa mahdollisesti relevantilta tähän caseen):
"Säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa, jos se on mainittu säätiön säännöissä ja se edistää säätiön tarkoituksen toteuttamista. Se, millaista liiketoimintaa ja kuinka paljon säätiö voi harjoittaa, on epäselvää. Rajoituksia ei ole voitu tehokkaasti valvoa. Käytännössä säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa esimerkiksi tytäryrityksen kautta.[1][6][8]
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi."
Eli olisikohan tässä siirretty varoja osakeyhtiöltä säätiölle, josta sitten nostettu rahat verovapaina osinkoina? Koska onhan tuo erikoista, että Vartian säätiö jatkaa olemassaoloaan osakeyhtiön konkurssista huolimatta. Mutta säätiö ilmeisesti ei kuitenkaan jatka toimintaansa, sillä Twitterissä Vartia itse sanoi, että säätiön kuluttaja-asiakkailta ei enää kesäkuun jälkeen ole veloitettu mitään, eli senkään kuluttajatoiminta ei jatku (osakeyhtiön tarkoitus oli siis palvella yritysasiakkaita, säätiön kerätä kuluttajilta rahaa kompensaatioihin). Mutta säätiö silti jatkaa olemassaoloaan vaikka ilmeisesti ei toimintaansa. Yleensähän säätiöihin on varastoitu esimerkiksi testamentattua rahaa.
Koko kuvio on kyllä niin epämääräinen.
Joo, olisi kiinnostavaa tietää onko Oy:sta siirtynyt varoja säätiölle. Tosin ei ymmärtääkseni voi maksaa osinkoja kun ei ole tehnyt voittoa. Mutta vuoden 2022 tapahtumat on käsittämättömiä. On jo myyntiä saatu aikaan 2,8 miljoonaa ja silti tulos 1,8 miljoonaa miinuksella. 2022 loppuvuodesta on todettu että tarvitaan iso lisärahoitus. Eli mihin hittoon nuo 4,6 miljoonaa ovat menneet? Veikkaan että jotain on koijattu, koska keväällä kaikki työntekijät jo irtisanottu. Ei tuollainen voi ihan yllärinä tulla
Mutta jos säätiöllä on pääomaa, joka tuottaa voittoja hyvin sijoitettuna, niin eikö niitä voittoja ole mahdollista nostaa ja käyttää? Näin ainakin monet tuntemani säätiöt toimivat, eli on oma pääoma, mutta pääomaa ei syödä vaan se sijoitetaan ja sen tuotoilla rahoitetaan toimintaa.
Joten jos Antero on vaikka siirtämyt edes pari miljoonaa säätiön pääomaksi, sijoittanut ne hyvin, niin hän voi nostaa noiden sijoituksien tuottoja verovapaasti itselleen.
Ai tuo legitimoi kusetuksen? Olikos se päätoiminta-alue toiminnalle kusetus vai hiilineutaalius?
En ole kyseinen kirjoittaja, mutta en usko hänen tarkoittaneen, että se olisi millään tavalla ok, jos näin on tapahtunut. Vaan spekuloidaan vaan että minne hittoon on saanut hukattua noin paljon rahaa? Tämä voisi olla yksi selitys. Ja todella toivon, että asia tutkitaan.
Antero sanoi jossain haastattelussa ettei ole nostanut palkkaa lainkaan. Tämähän saattaa olla ihan normaalia sellaisissa start upeissa joissa oikeasti perustajalla on oma perse pelissä. Mutta hänen kohdallaan ei ole ollut niin. Vähän epäilen, että on ihan hyvää hyvyyttään firmaa pyörittänyt vuodesta 2019 ihan vaan sillä saamallaan puhelinedulla ja työterveyshuollolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono uutinen nyt kun sijoittajat ovat hylkäämässä suomen n*tsihallituksen takia. Sanna tule takaisiiin <3
Puhut paskaa. Ja eikö teillä kommunisteille me sijoittajat olleetkaan kaiken pahan alku ja juuri.
Mitäs Anteron Twitteriin kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Olisi myös kiinnostavaa jos joku tietäisi tarkemmin. Ainoa mitä itse tiedän on, että säätiöissä on merkittäviä veroetuja eikä niitä seurata niin tarkasti kuin yrityksiä.
Wikipediasta (tiedän, huono lähde, mutta vahvistaa sen mitä itse olen olettanut säätiöistä ja tuo boldattu kohta vaikuttaa mahdollisesti relevantilta tähän caseen):
"Säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa, jos se on mainittu säätiön säännöissä ja se edistää säätiön tarkoituksen toteuttamista. Se, millaista liiketoimintaa ja kuinka paljon säätiö voi harjoittaa, on epäselvää. Rajoituksia ei ole voitu tehokkaasti valvoa. Käytännössä säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa esimerkiksi tytäryrityksen kautta.[1][6][8]
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi."
Eli olisikohan tässä siirretty varoja osakeyhtiöltä säätiölle, josta sitten nostettu rahat verovapaina osinkoina? Koska onhan tuo erikoista, että Vartian säätiö jatkaa olemassaoloaan osakeyhtiön konkurssista huolimatta. Mutta säätiö ilmeisesti ei kuitenkaan jatka toimintaansa, sillä Twitterissä Vartia itse sanoi, että säätiön kuluttaja-asiakkailta ei enää kesäkuun jälkeen ole veloitettu mitään, eli senkään kuluttajatoiminta ei jatku (osakeyhtiön tarkoitus oli siis palvella yritysasiakkaita, säätiön kerätä kuluttajilta rahaa kompensaatioihin). Mutta säätiö silti jatkaa olemassaoloaan vaikka ilmeisesti ei toimintaansa. Yleensähän säätiöihin on varastoitu esimerkiksi testamentattua rahaa.
Koko kuvio on kyllä niin epämääräinen.
Joo, olisi kiinnostavaa tietää onko Oy:sta siirtynyt varoja säätiölle. Tosin ei ymmärtääkseni voi maksaa osinkoja kun ei ole tehnyt voittoa. Mutta vuoden 2022 tapahtumat on käsittämättömiä. On jo myyntiä saatu aikaan 2,8 miljoonaa ja silti tulos 1,8 miljoonaa miinuksella. 2022 loppuvuodesta on todettu että tarvitaan iso lisärahoitus. Eli mihin hittoon nuo 4,6 miljoonaa ovat menneet? Veikkaan että jotain on koijattu, koska keväällä kaikki työntekijät jo irtisanottu. Ei tuollainen voi ihan yllärinä tulla
Mutta jos säätiöllä on pääomaa, joka tuottaa voittoja hyvin sijoitettuna, niin eikö niitä voittoja ole mahdollista nostaa ja käyttää? Näin ainakin monet tuntemani säätiöt toimivat, eli on oma pääoma, mutta pääomaa ei syödä vaan se sijoitetaan ja sen tuotoilla rahoitetaan toimintaa.
Joten jos Antero on vaikka siirtämyt edes pari miljoonaa säätiön pääomaksi, sijoittanut ne hyvin, niin hän voi nostaa noiden sijoituksien tuottoja verovapaasti itselleen.
Ai tuo legitimoi kusetuksen? Olikos se päätoiminta-alue toiminnalle kusetus vai hiilineutaalius?
En ole kyseinen kirjoittaja, mutta en usko hänen tarkoittaneen, että se olisi millään tavalla ok, jos näin on tapahtunut. Vaan spekuloidaan vaan että minne hittoon on saanut hukattua noin paljon rahaa? Tämä voisi olla yksi selitys. Ja todella toivon, että asia tutkitaan.
Antero sanoi jossain haastattelussa ettei ole nostanut palkkaa lainkaan. Tämähän saattaa olla ihan normaalia sellaisissa start upeissa joissa oikeasti perustajalla on oma perse pelissä. Mutta hänen kohdallaan ei ole ollut niin. Vähän epäilen, että on ihan hyvää hyvyyttään firmaa pyörittänyt vuodesta 2019 ihan vaan sillä saamallaan puhelinedulla ja työterveyshuollolla?
Tätä juuri tarkoitin, eli olen se joka spekuloi tuolla säätiövirityksellä. Että Vartia ei todellakaan vaikuta henkilöltä joka olisi tehnyt tuota ihan vain hyväntekeväisyyttään nuo vuodet kuten väittää. Jos olisi ihan tosissaan uskonut omaan juttuunsa ja kuvitellut sen parantavan maailmaa niin olisi sijoittanut omia miljooniaan siihen.
Joten jotenkin rahan on pitänyt liikkua tavoilla jotka hyödyttävät Vartiaa, varsinkin kun huomioi miten paljon rahaa on saatu lyhyessä ajassa menemään. Joten spekuloin sitä, että mikä tuon säätiöm tarkoitus on ollut, koska joku syyhän tuon säätiön perustamiselle on ollut. Ei tuollainen järjestely mikään normi ole.
Eli ei tietenkään ole ok.
Ilmeisesti Vartia pystyy tosiaan kävelemään tuosta konkurssista pois ilman mitään velvoitteita. Eli polttanut 7 miljoonaa euroa ja nyt sitten voi kävellä pois, oma miljoonaomaisuus turvassa. Juuri sen takia ettei ole sijoittanut yritykseen mitään. On kyllä taitava kusetus. Jos olisi sijoittanut mitään niin olisi menettänyt ne. Eli kyllähän tuo näyttää siltä, että on alusta lähtien ennakoinut tämän lopputuloksen ja pelannut sen mukaan. Koko homman idea taisi olla vain kusettaa veronmaksajilta nuo miljoonat. Koska jos olisi ollut tosissaan niin olisi laittanut omaa pääomaa peliin.
"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Vartia pystyy tosiaan kävelemään tuosta konkurssista pois ilman mitään velvoitteita. Eli polttanut 7 miljoonaa euroa ja nyt sitten voi kävellä pois, oma miljoonaomaisuus turvassa. Juuri sen takia ettei ole sijoittanut yritykseen mitään. On kyllä taitava kusetus. Jos olisi sijoittanut mitään niin olisi menettänyt ne. Eli kyllähän tuo näyttää siltä, että on alusta lähtien ennakoinut tämän lopputuloksen ja pelannut sen mukaan. Koko homman idea taisi olla vain kusettaa veronmaksajilta nuo miljoonat. Koska jos olisi ollut tosissaan niin olisi laittanut omaa pääomaa peliin.
"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan."
Totta, osakkeenomistajat EI ole vastuussa, mutta toimitusjohtaja ON. Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Jos toimitusjohtaja ei ole toiminut osakkeenomistajien etujen mukaisesti, hän voi joutua jopa linnaan. Mutta tässä tapauksessa taitaa Antero itse omistaa osakkeet, joten ei taida vaatia itseään vastuuseen.
Kuinka monta toimistoa noilla oikein on ollut? Vartian oma asunto Töölössä, MOW ja sitten vielä toimisto Krunikassa?
Tässä kun tiimi hengailee Mariankadulla sijaitsevassa toimistossa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta toimistoa noilla oikein on ollut? Vartian oma asunto Töölössä, MOW ja sitten vielä toimisto Krunikassa?
Tässä kun tiimi hengailee Mariankadulla sijaitsevassa toimistossa:
Joo olisi tosiaan kiva vähän penkoa tilinpäätöstietoa ja katsoa minne raha on mennyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Vartia pystyy tosiaan kävelemään tuosta konkurssista pois ilman mitään velvoitteita. Eli polttanut 7 miljoonaa euroa ja nyt sitten voi kävellä pois, oma miljoonaomaisuus turvassa. Juuri sen takia ettei ole sijoittanut yritykseen mitään. On kyllä taitava kusetus. Jos olisi sijoittanut mitään niin olisi menettänyt ne. Eli kyllähän tuo näyttää siltä, että on alusta lähtien ennakoinut tämän lopputuloksen ja pelannut sen mukaan. Koko homman idea taisi olla vain kusettaa veronmaksajilta nuo miljoonat. Koska jos olisi ollut tosissaan niin olisi laittanut omaa pääomaa peliin.
"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan."
Totta, osakkeenomistajat EI ole vastuussa, mutta toimitusjohtaja ON. Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Jos toimitusjohtaja ei ole toiminut osakkeenomistajien etujen mukaisesti, hän voi joutua jopa linnaan. Mutta tässä tapauksessa taitaa Antero itse omistaa osakkeet, joten ei taida vaatia itseään vastuuseen.
Pakko sanoa, että vaikuttaa erittäin taitavalta ja alusta asti suunnitellulta kusetukselta koko homma. On tainnut huomioida kaikki osat kuviosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Vartia pystyy tosiaan kävelemään tuosta konkurssista pois ilman mitään velvoitteita. Eli polttanut 7 miljoonaa euroa ja nyt sitten voi kävellä pois, oma miljoonaomaisuus turvassa. Juuri sen takia ettei ole sijoittanut yritykseen mitään. On kyllä taitava kusetus. Jos olisi sijoittanut mitään niin olisi menettänyt ne. Eli kyllähän tuo näyttää siltä, että on alusta lähtien ennakoinut tämän lopputuloksen ja pelannut sen mukaan. Koko homman idea taisi olla vain kusettaa veronmaksajilta nuo miljoonat. Koska jos olisi ollut tosissaan niin olisi laittanut omaa pääomaa peliin.
"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan."
Totta, osakkeenomistajat EI ole vastuussa, mutta toimitusjohtaja ON. Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Jos toimitusjohtaja ei ole toiminut osakkeenomistajien etujen mukaisesti, hän voi joutua jopa linnaan. Mutta tässä tapauksessa taitaa Antero itse omistaa osakkeet, joten ei taida vaatia itseään vastuuseen.
Pakko sanoa, että vaikuttaa erittäin taitavalta ja alusta asti suunnitellulta kusetukselta koko homma. On tainnut huomioida kaikki osat kuviosta.
En tiedä onko kusetusta alusta saakka, on voinut hyvin uskoakin ideaansa. Tosin, nyt kun kirjoitin tämän ja tajuan, että ei alussa sijoittanut omia rahojaan eikö edes vielä siinä vaiheessa kun omien sanojensa mukaan alkoi loppua kiitorata kesken Niin joo, ehkä ei. On saattanut ajatella että saa miljardibisnestä luotua veronmaksajien rahoilla. Mutta sitten kun homma alkoi mennä pieleen, pesi kätensä ja uskon että on myös vaivanpalkkaa siirtänyt jollain keinoin itselleen.
On kyllä todella outoa jos mikään iso media ei tartu tähän. Katsotaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Business Finlandin rahoitusta tarvitaan ehdottomasti. Harmi, että tällaiset mätämunat saavat ihmiset vihaamaan BuFia ja sen rahoittamia yrityksiä. Väitän että suurimmalla osalla on kuitenkin tarkoitus oikeasti tehdä menestyvä yritys, eik kupata veronmaksajien rahaa. Tällaisista tapauksista pitäisi ehdottomasti järjestää tutkinta ja antaa sanktioita. Toimarin pitäisi olla henkilökohtaisesti vastuussa.
https://legistum.fi/toimitusjohtajan-vastuu-osakeyhtiossa/
Lisäksi toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Mikäli toimitusjohtaja laiminlyö velvollisuutensa, on esimerkiksi huolimaton tai tekee toimia, joista aiheutuu yhtiölle haittaa, voi toimitusjohtaja joutua vahingonkorvausvastuuseen. Kuitenkaan toimitusjohtaja ei joudu vastuuseen sellaisesta toimestaan, jonka hän on asiaa huolellisesti harkittuaan arvioinut olevan yhtiön edun mukainen ja arvio onkin yllättäen osoittautunut virheelliseksi. On huomattava, että erityisesti toimet, joita ei voida lukea yhtiön tavanomaiseksi liiketoiminnaksi, esimerkiksi erilaiset järjestelyt, joilla pyritään saamaan etua jollekulle yhtiön niin kutsuttuun lähipiiriin kuuluvalle laukaisevat toimitusjohtajan vastuun herkästi.
Toimitusjohtaja voi joutua vastuuseen myös, mikäli hän toimii osakeyhtiölain tai muiden lakien tai osakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisesti ja tällaisesta toiminnasta aiheutuu yhtiölle, osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle vahinkoa. Toimitusjohtaja on yhtiössä toimiessaan velvollinen noudattamaan myös muita lakeja, kuin osakeyhtiölakia. Esimerkiksi sikäli, kun toimitusjohtaja osallistuu yhtiön kirjanpitolaissa asetetun kirjanpitovelvollisuuden täyttämiseen, hänen on noudatettava kyseistä lakia ja jollei, voi häntä kohdata vahingonkorvausvastuu.
Toimitusjohtajan on syytä huomata, että mikäli hänen toimintansa ei miellytä yhtiön muuta johtoa, voi hallitus koska tahansa myös erottaa tämän tehtävästään erityistä syytä antamatta. Toimitusjohtajan vastuuta on joskus saatettu rajoittaa osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä. Kaiken vastuun poistaminen ei yhtiöjärjestykseen otetulla määräyksellä kuitenkaan koskaan ole mahdollista.
Lisäksi, osakeyhtiölaissa on erikseen säädetty rikosoikeudellisesta vastuusta tapauksissa, joissa osakeyhtiössä tietyistä tehtävistä vastuussa oleva tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaan rikkoo velvollisuuksiaan ja näin syyllistyy osakeyhtiörikokseen tai osakeyhtiörikkomukseen. Myös toimitusjohtaja saattaa tulla kyseeseen tällaisena vastuullisena henkilönä. Osakeyhtiörikoksesta voi seurata jopa vankeusrangaistus.
Vartijan firma. EI OLLUT OSAKEYHTIÖ.
Se oli säätiö.
VR
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritys/2993434-1
Höpö höpö. Compensate Operations OY, eli osakeyhtiö
Olet täysin oikeassa.
Mutta erikoista kuviossa on myös se, että tuon osakeyhtiön omistaa Compensate-säätiö. Joka jatkaa toimintaansa. Joten mitenkähän rahaliikenne on kulkenut osakeyhtiön ja säätiön välillä?
Viralliselta nimeltään Kompensäätiö sr. Tässä taloustiedot, ei löydy paljon:
https://www.finder.fi/J%C3%A4rjest%C3%B6t+yhdistykset+ja+s%C3%A4%C3%A4t…
Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompens%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
"Kompensäätiö (myös Compensate-säätiö) on voittoa tavoittelematon säätiö. Säätiön tavoitteena on parantaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden integriteettiä.[1] Vihreiden entinen kansanedustaja Antero Vartia perusti päästökompensaatioita tarjoavan Kompensäätiön kesällä 2018. Operatiivisen toimintansa se aloitti huhtikuussa 2019.
Säätiö omistaa 100-prosenttisesti voittoa tavoittelemattoman Compensaten (Compensate Operations Oy:n), joka vastaa varsinaisesta liiketoiminnasta Kompensäätiön keskittyessä vaikuttamistyöhön. Compensate Operations Oy sai vuonna 2019 Business Finlandilta seitsemän miljoonan euron lainan.[2] Yhtiö ei saanut lainan lisäksi muuta rahotuista ja irtisanoi kaikki työntekijänsä 28.4.2023[3] ja hakeutui lopulta konkurssiin 14.7.2023.[4]"
Tietääkö joku tarkemmin miten tällainen säätiön ja sen omistaman osakeyhtiön välinen toiminta menee? Itse en säätiöiden toiminnasta juurikaan ymmärrä. Tai no sen tiedän, että rikastuttuaan ystäväni perusti säätiön nimenomaan veroetujen vuoksi. Mutta tarkemmin en toimintaperiaatteita ymmärrä.
Olisi myös kiinnostavaa jos joku tietäisi tarkemmin. Ainoa mitä itse tiedän on, että säätiöissä on merkittäviä veroetuja eikä niitä seurata niin tarkasti kuin yrityksiä.
Wikipediasta (tiedän, huono lähde, mutta vahvistaa sen mitä itse olen olettanut säätiöistä ja tuo boldattu kohta vaikuttaa mahdollisesti relevantilta tähän caseen):
"Säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa, jos se on mainittu säätiön säännöissä ja se edistää säätiön tarkoituksen toteuttamista. Se, millaista liiketoimintaa ja kuinka paljon säätiö voi harjoittaa, on epäselvää. Rajoituksia ei ole voitu tehokkaasti valvoa. Käytännössä säätiö voi harjoittaa liiketoimintaa esimerkiksi tytäryrityksen kautta.[1][6][8]
Säätiöitä käytetään myös ns. verosuunnitteluun. Yhtiö voi siirtää omaisuutensa säätiön omistukseen ja pitää silti ohjausvallan itsellään. Säätiön omistamien osakkeiden osingot ovat teknisesti järjesteltyinä verovapaita, joten valtion katsotaan menettävän merkittävät verotulot säätiöinnin vuoksi."
Eli olisikohan tässä siirretty varoja osakeyhtiöltä säätiölle, josta sitten nostettu rahat verovapaina osinkoina? Koska onhan tuo erikoista, että Vartian säätiö jatkaa olemassaoloaan osakeyhtiön konkurssista huolimatta. Mutta säätiö ilmeisesti ei kuitenkaan jatka toimintaansa, sillä Twitterissä Vartia itse sanoi, että säätiön kuluttaja-asiakkailta ei enää kesäkuun jälkeen ole veloitettu mitään, eli senkään kuluttajatoiminta ei jatku (osakeyhtiön tarkoitus oli siis palvella yritysasiakkaita, säätiön kerätä kuluttajilta rahaa kompensaatioihin). Mutta säätiö silti jatkaa olemassaoloaan vaikka ilmeisesti ei toimintaansa. Yleensähän säätiöihin on varastoitu esimerkiksi testamentattua rahaa.
Koko kuvio on kyllä niin epämääräinen.
Joo, olisi kiinnostavaa tietää onko Oy:sta siirtynyt varoja säätiölle. Tosin ei ymmärtääkseni voi maksaa osinkoja kun ei ole tehnyt voittoa. Mutta vuoden 2022 tapahtumat on käsittämättömiä. On jo myyntiä saatu aikaan 2,8 miljoonaa ja silti tulos 1,8 miljoonaa miinuksella. 2022 loppuvuodesta on todettu että tarvitaan iso lisärahoitus. Eli mihin hittoon nuo 4,6 miljoonaa ovat menneet? Veikkaan että jotain on koijattu, koska keväällä kaikki työntekijät jo irtisanottu. Ei tuollainen voi ihan yllärinä tulla
Mutta jos säätiöllä on pääomaa, joka tuottaa voittoja hyvin sijoitettuna, niin eikö niitä voittoja ole mahdollista nostaa ja käyttää? Näin ainakin monet tuntemani säätiöt toimivat, eli on oma pääoma, mutta pääomaa ei syödä vaan se sijoitetaan ja sen tuotoilla rahoitetaan toimintaa.
Joten jos Antero on vaikka siirtämyt edes pari miljoonaa säätiön pääomaksi, sijoittanut ne hyvin, niin hän voi nostaa noiden sijoituksien tuottoja verovapaasti itselleen.
Ei voi. Säätiöstä EI VOI nostaa varoja verovapaasti ITSELLEEN (laillisesti). Voi toki maksaa hallituksen jäsenillie palkkioita, mutta ne eivät ole verottomia. Säätiön kulut taasen pitää liittyä säätiön tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Vartia pystyy tosiaan kävelemään tuosta konkurssista pois ilman mitään velvoitteita. Eli polttanut 7 miljoonaa euroa ja nyt sitten voi kävellä pois, oma miljoonaomaisuus turvassa. Juuri sen takia ettei ole sijoittanut yritykseen mitään. On kyllä taitava kusetus. Jos olisi sijoittanut mitään niin olisi menettänyt ne. Eli kyllähän tuo näyttää siltä, että on alusta lähtien ennakoinut tämän lopputuloksen ja pelannut sen mukaan. Koko homman idea taisi olla vain kusettaa veronmaksajilta nuo miljoonat. Koska jos olisi ollut tosissaan niin olisi laittanut omaa pääomaa peliin.
"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan."
Totta, osakkeenomistajat EI ole vastuussa, mutta toimitusjohtaja ON. Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Jos toimitusjohtaja ei ole toiminut osakkeenomistajien etujen mukaisesti, hän voi joutua jopa linnaan. Mutta tässä tapauksessa taitaa Antero itse omistaa osakkeet, joten ei taida vaatia itseään vastuuseen.
Pakko sanoa, että vaikuttaa erittäin taitavalta ja alusta asti suunnitellulta kusetukselta koko homma. On tainnut huomioida kaikki osat kuviosta.
En tiedä onko kusetusta alusta saakka, on voinut hyvin uskoakin ideaansa. Tosin, nyt kun kirjoitin tämän ja tajuan, että ei alussa sijoittanut omia rahojaan eikö edes vielä siinä vaiheessa kun omien sanojensa mukaan alkoi loppua kiitorata kesken Niin joo, ehkä ei. On saattanut ajatella että saa miljardibisnestä luotua veronmaksajien rahoilla. Mutta sitten kun homma alkoi mennä pieleen, pesi kätensä ja uskon että on myös vaivanpalkkaa siirtänyt jollain keinoin itselleen.
Itse olen sitä mieltä, että jos olisi uskonut ideaansa niin olisi laittanut edes jotain fyrkkaa siihen. Ansaitsi kuitenkin miljoonia Löylyn myynnistä ja on sijoittanut toisiin startupeihin tässä samaan aikaan.
Joten jos joku ei ole valmis laittamaan omia rahojaan peliin, varsinkin silloin kun niitä on, niin silloin ei ole tosissaan. "Put your money where your mouth is."
Ei kukaan ansaitse 5 miljoonaa pääomatuloja vuonna 2018 ja samaan aikaan perusta yritystä, johon ihan tosissaan uskoo, laittamatta senttiäkään tuosta 5 miljoonasta siihen omaan yritykseensä. Joten M.O.T. = ei koskaan uskonut omaan hommaansa.
Huvittavaa tässä tosiaan on, että vain vuotta aiemmin oli itse kritisoinut yritystukia:
Antero Vartia: "Ikävä totuus on, että valtaosa maksamistamme yritystuista on huonoja, turhia tai jopa haitallisia"
Oppositiopuolue vihreiden kansanedustaja, ravintolayrittäjä Antero Vartia toivoo yritystukien merkittävää karsimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella outoa jos mikään iso media ei tartu tähän. Katsotaan
Onhan siitä uutisoitu mutta kukaan ei ole kysynyt niitä vaikeita kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Vartia pystyy tosiaan kävelemään tuosta konkurssista pois ilman mitään velvoitteita. Eli polttanut 7 miljoonaa euroa ja nyt sitten voi kävellä pois, oma miljoonaomaisuus turvassa. Juuri sen takia ettei ole sijoittanut yritykseen mitään. On kyllä taitava kusetus. Jos olisi sijoittanut mitään niin olisi menettänyt ne. Eli kyllähän tuo näyttää siltä, että on alusta lähtien ennakoinut tämän lopputuloksen ja pelannut sen mukaan. Koko homman idea taisi olla vain kusettaa veronmaksajilta nuo miljoonat. Koska jos olisi ollut tosissaan niin olisi laittanut omaa pääomaa peliin.
"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan."
Totta, osakkeenomistajat EI ole vastuussa, mutta toimitusjohtaja ON. Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Jos toimitusjohtaja ei ole toiminut osakkeenomistajien etujen mukaisesti, hän voi joutua jopa linnaan. Mutta tässä tapauksessa taitaa Antero itse omistaa osakkeet, joten ei taida vaatia itseään vastuuseen.
Pakko sanoa, että vaikuttaa erittäin taitavalta ja alusta asti suunnitellulta kusetukselta koko homma. On tainnut huomioida kaikki osat kuviosta.
En tiedä onko kusetusta alusta saakka, on voinut hyvin uskoakin ideaansa. Tosin, nyt kun kirjoitin tämän ja tajuan, että ei alussa sijoittanut omia rahojaan eikö edes vielä siinä vaiheessa kun omien sanojensa mukaan alkoi loppua kiitorata kesken Niin joo, ehkä ei. On saattanut ajatella että saa miljardibisnestä luotua veronmaksajien rahoilla. Mutta sitten kun homma alkoi mennä pieleen, pesi kätensä ja uskon että on myös vaivanpalkkaa siirtänyt jollain keinoin itselleen.
Itse olen sitä mieltä, että jos olisi uskonut ideaansa niin olisi laittanut edes jotain fyrkkaa siihen. Ansaitsi kuitenkin miljoonia Löylyn myynnistä ja on sijoittanut toisiin startupeihin tässä samaan aikaan.
Joten jos joku ei ole valmis laittamaan omia rahojaan peliin, varsinkin silloin kun niitä on, niin silloin ei ole tosissaan. "Put your money where your mouth is."
Ei kukaan ansaitse 5 miljoonaa pääomatuloja vuonna 2018 ja samaan aikaan perusta yritystä, johon ihan tosissaan uskoo, laittamatta senttiäkään tuosta 5 miljoonasta siihen omaan yritykseensä. Joten M.O.T. = ei koskaan uskonut omaan hommaansa.
Huvittavaa tässä tosiaan on, että vain vuotta aiemmin oli itse kritisoinut yritystukia:
Antero Vartia: "Ikävä totuus on, että valtaosa maksamistamme yritystuista on huonoja, turhia tai jopa haitallisia"
Oppositiopuolue vihreiden kansanedustaja, ravintolayrittäjä Antero Vartia toivoo yritystukien merkittävää karsimista.
Joo, taivuin kyllä samalle kannalle jo kommenttia kirjoittaessani 😅 Aikamoinen vedättäjä taitaa olla. Todella, todella harmi jos ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen. Vahvasti epäilen, että juuri niin käy.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Vartia pystyy tosiaan kävelemään tuosta konkurssista pois ilman mitään velvoitteita. Eli polttanut 7 miljoonaa euroa ja nyt sitten voi kävellä pois, oma miljoonaomaisuus turvassa. Juuri sen takia ettei ole sijoittanut yritykseen mitään. On kyllä taitava kusetus. Jos olisi sijoittanut mitään niin olisi menettänyt ne. Eli kyllähän tuo näyttää siltä, että on alusta lähtien ennakoinut tämän lopputuloksen ja pelannut sen mukaan. Koko homman idea taisi olla vain kusettaa veronmaksajilta nuo miljoonat. Koska jos olisi ollut tosissaan niin olisi laittanut omaa pääomaa peliin.
"Osakkeenomistajat eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön sitoumuksista. Heidän vastuunsa rajoittuu vain siihen panokseen, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan."
Mahdollista kun lakia muutettiin demari-hallituksen aikana.
7 miljoonaa - kuinka monta hoitajaa, kasvattaja, lääkäriä jne tuolla olisi saa it, mutta ei, tuettiin sitä kuuluisa vihreää siirtymää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella outoa jos mikään iso media ei tartu tähän. Katsotaan
Onhan siitä uutisoitu mutta kukaan ei ole kysynyt niitä vaikeita kysymyksiä.
Joo toki siitä jotain pitää uutisoida, muuten olisi liian läpinäkyvää peittelyä. Mutta tarkoitan juurikin näiden vaikeiden kysymysten esittämistä. Tai taloustietojen läpikäyntiä. Joku puolueeton tilintarkastaja voisi käydä tilinpäätökset läpi ja katsoa mitä siellä on tapahtunut.
Jos sinä haet yrityslainaa start-upillesi, vaihtoehdot on karkeasti ottaen:
>mene pankkiin <joudut jättämään asuntosi pantiksi tai et saa lainaa
>kerää rahoitusta sijoittajilta <bisnesidean pitää olla vit*n hyvä ja joudut maksamaan isoja korkoja tai antamaan osan yrityksestäsi pois
>ole vihreiden kansanedustaja <saa valtiolta 7 miljoonaa vakuudetta <tuhlaa pois alle 5 vuodessa niin laina oli myös koroton <konkurssi niin lainaa ei tarvi maksaa myöskään takas
Business Finland myöntää rahoitusta myös muille kuin vihreiden kansanedustajille, mutta vähän vaikeampaa se tavikselle on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella outoa jos mikään iso media ei tartu tähän. Katsotaan
Onhan siitä uutisoitu mutta kukaan ei ole kysynyt niitä vaikeita kysymyksiä.
Joo toki siitä jotain pitää uutisoida, muuten olisi liian läpinäkyvää peittelyä. Mutta tarkoitan juurikin näiden vaikeiden kysymysten esittämistä. Tai taloustietojen läpikäyntiä. Joku puolueeton tilintarkastaja voisi käydä tilinpäätökset läpi ja katsoa mitä siellä on tapahtunut.
Erityistilintarkastusta vaan kehiin Business Finlandin toimesta.
En ole kyseinen kirjoittaja, mutta en usko hänen tarkoittaneen, että se olisi millään tavalla ok, jos näin on tapahtunut. Vaan spekuloidaan vaan että minne hittoon on saanut hukattua noin paljon rahaa? Tämä voisi olla yksi selitys. Ja todella toivon, että asia tutkitaan.