Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Antero Vartia käytti 7 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja pelkästään palkkoihin - mitään rahasta ei mennyt hiilensidontaan
19.07.2023 |
Antero Vartia sai 7 miljoonaa euroa Business Finlandilta ja käytti ne parissa vuodessa. Nyt kertoo, että mikään tuosta rahasta ei mennyt hiilensidontaan vaan kaikki tuhlattiin omiin palkkoihin.
Vartia ei myöskään ilmeisesti laittanut centtiäkään omaa rahaa kiinni vaikka oli tehnyt miljoonatilin aiemmin, vaan sijoitti omat rahansa ihan muualle.
Nyt sitten koko 7 miljoonan rahoitus jää tappioksi veronmaksajien harteille.
"Emme käyttäneet rahoitusta hiilensidontaan."
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, Vartia toteaa tuon Twitterissä:
"Sen vuoksi meillä oli noin 20 henkilön tiimi viimeisen kolmen vuoden ajan, ja Compensaten rahoitus kului henkilökunnan palkkoihin."
Eli yhtään mitään ei tehty ilmaston hyväksi vaan nostettiin veronmaksajien rahat omiin taskuihin.
Anteron firmassa keskipalkka oli 4-5000€/kk kun alan mediaani 2600€/kk.
Vahva veikkaus, että maksanut mediaanin verran tai reilusti vähemmän palkkaa 'työntekijöilleen' ja niistänyt itselleen kymppitonneja/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ton "firman" tuote edes oli? Ostat ravintolassa annoksen ja maksat vähän ylimääräistä, jonka nuo antaa ilmastotyöhön tai jotain? Kuulosti silloin jo niin oudolta että ajattelin etten ymmärtänyt ihan kunnolla kaikkea.
Anekauppaa. Ostat paperin millä saat hyvän omantunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa, että miten ja keneltä BF:ltä Compensate onnistui saamaan noin järjettömän 7 millin lainan noin utopististilla pelimerkeillä? Ja miksi kukaan ei ollut halukas sijoittamaan omaa rahaa jos kerran niin hyvästä innovaatiosta/ideasta kyse? Mihin 7 milliä upposi oikeasti?
Olis syytä tutkivan journalistin kaivella. Onko Iltalehden Jarno Liski vielä kesälomalla?
Tässä BF:n oma ilmoitus Compensaten rahoituksesta:
https://www.businessfinland.fi/ajankohtaista/uutiset/2023/tietoa-compen…
Mikä ei kyllä vastaa oikeastaan mihinkään kysymykseen.
Joo ei vastaa Eiköhän Anteron yrityksen tapauksessa ole tarvinnut tilintarkastajan tarkastaa ja hyväksyä loppuraportteja? Meidän yritys siis saanut myös lainaa BuFilta ja jokainen euro on pitäytyä raportoida ja raportoinnin oikeellisuus varmistaa tilintarkastajan lausunnolla. Olemme saaneet erilaista rahoitusta kuin Antero, mutta oli erikoista että saimme valita otamme rahoituksen lainana vai tukena. Totta kai otimme lainana, koska tarkoitus olisi ihan tehdä rahaakin joskus ja maksaa laina pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa, että miten ja keneltä BF:ltä Compensate onnistui saamaan noin järjettömän 7 millin lainan noin utopististilla pelimerkeillä? Ja miksi kukaan ei ollut halukas sijoittamaan omaa rahaa jos kerran niin hyvästä innovaatiosta/ideasta kyse? Mihin 7 milliä upposi oikeasti?
Olis syytä tutkivan journalistin kaivella. Onko Iltalehden Jarno Liski vielä kesälomalla?
Joo nyt vaan juttupyyntöä menemään. Varmasti tutkivat.
en pidätä hengitystä odotellessa hesarin syväanalyysia aiheesta, jossa on käyty läpi kaikki arveluttavat henkilökytkökset. Sehän olisi suoranainen ajojahti!
Täytyykö nyt kompensoida toistamiseen ne yliopiston ruokalasaa syödyt ja Anterolle kompensoidut ateriat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreä siirtymä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Startup-yrittäjän pitää olla vähän hullu, mutta olis hyvä jos osais vähän taloudenpitoa.
Ihan hyvä että BF rahoittaa korkeammin riskin hankkeitakin. Silti olisi mielenkiintoista nähdä vuosiraportit.
Kyllä se ihan ykkösasia on se, että pitää itse ottaa sitä riskiä. Jos ei usko omaan bisneideaansa sen vertaa että viitsisi siihen sijoittaa omia rahojaan tai ottaa muulla tavalla rahallista riskiä niin ei sellainen ole mikään yrittäjä. Ei yritystä voi pyörittää pelkillä 100% veronmaksajien rahoilla, ilman mitään omaa panostusta tai riskinottoa.
Ja yleensä BF ei rahoita mitään hankkeita 100%, tuollainen on aivan poikkeuksellista. Yleensä nimenomaan rahoituksen saajan pitää uskoa omaan hankkeeseensa niin paljon että on valmis panostamaan siihen yleensä 50% rahoista itse. Nyt näin ei ollut vaan Antero panosti 0 euroa ja veronmaksajat, eli BF, panostivat 7 miljoonaa euroa.
Yrittämisessä on riskinotto keskiössä. Antero taas ulkoisti koko riskin veronmaksajille ja itse vain nosti rahat.
Tämä on kyllä uskomaton kusetus. Mitä virkaa Business Finlandilla on, paitsi jakaa veronmaksajien rahaa kavereiden kesken? Ei ihme että Antero naureskeli Taloussanomien ihailevassa jutussa.
ARGHHHHHH!!!!! Kyse ei ole veronmaksajien rahoista!
Kyllä on, vaikka ei suoraan vaan välillisesti valtiolta: https://www.businessfinland.fi/49ba97/globalassets/finnish-customers/ab…
Miksi ihmeessä valehtelet tällä palstalla koko ajan? Miksi valtio (tai EU, valtioyhteisö) tarvitsee veroja mihinkään? Valtio voi painaa rahaa määrättömästi.
Tässäkin kohdat tällä keskustelussa, jossa olen jo sanonut saman asian. Voitko siis lopettaa valehtelun?
----------
15
Julkinen (ja pankki-) raha tehdään ilmasta. Verot eivät rahoita mitään!
----------
23
Verot eivät rahoita mitään. Se julkinen raha tehdään niin, että byrokraatti painaa tietokoneen nappia, ja raha tehdään ilmasta.
----------
28
KAIKKI RAHA TEHDÄÄN ILMASTA!
Ehkä siksi että sinä olet niin kamalan väärässä. Rahan täytyy olla vastine sille arvolle, jota sen ostamalla saa. Jos rahaa painetaan koko ajan lisää sen arvo häviää samaa tahtia. Ihme trolli.
Pitkään tappiollisella yhtiöllä ei ole maksuhäiriöitä, mutta konkurssin syynä on yksinkertaisesti rahoituksen loppuminen.
Kauppalehden analyytikko Ari Rajalan mukaan rahojen loppuminen oli tilinpäätöstietojen perusteella ennustettavissa ”puolen vuoden sisään”.
”Tappiollisen toiminnan myötä rahoitusvaje on vain kasvanut, jolloin yhtiöön olisi pitänyt sijoittaa joko lisää omaa pääoma tai saada lainarahaa.”
Business Finland myönsi yritykselle vuonna 2019 seitsemän miljoonan euron pääomalainan, jonka kymmenen vuoden maksu-ajasta viisi olivat lyhennysvapaita. Nykytilanteessa yrityksellä ei ole vakuuskelpoista omaisuutta ja se on tappiollinen, joten se ei pysty saamaan lisää lainaa.
Rajala arvioi, että yhtiöön ei ole sijoitettu omaa pääomaa, minkä vuoksi konkurssihakemus on tehty. Konkurssin myötä Business Finland tulee suurella todennäköisyydellä menettämään lainaamansa varat.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/entisen-kansanedustaja-antero-vartia…
Eli otettiin 7 miljoonan euron laina BF:ltä, ei laitettu missään vaiheessa yhtään omaa pääomaa (samaan aikaan Antero on sijoittanut kyllä rahojaan muihin startuppeihin, eli näköjään uskoi muiden bisnesideoihin enemmän kuin omaansa) ja kun rahat olivat loppumassa ja lainan takaisinmaksu alkamassa niin homma vietiin konkkaan jotta lainaa ei tarvitse maksaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa, että miten ja keneltä BF:ltä Compensate onnistui saamaan noin järjettömän 7 millin lainan noin utopististilla pelimerkeillä? Ja miksi kukaan ei ollut halukas sijoittamaan omaa rahaa jos kerran niin hyvästä innovaatiosta/ideasta kyse? Mihin 7 milliä upposi oikeasti?
Olis syytä tutkivan journalistin kaivella. Onko Iltalehden Jarno Liski vielä kesälomalla?
Joo nyt vaan juttupyyntöä menemään. Varmasti tutkivat.
en pidätä hengitystä odotellessa hesarin syväanalyysia aiheesta, jossa on käyty läpi kaikki arveluttavat henkilökytkökset. Sehän olisi suoranainen ajojahti!
Niinpäää.. Parhaansa kuitenkin yritti. Ehkä olisi kiinnostanut tehdä toimintaa vähän tehokkaammin jos olisi sijoittanut ne omat 5M€ jotka sai Löylystä. Mutta ei tainnut ihan niiiiiin paljon uskoa ideaansa.
Vierailija kirjoitti:
VERONMAKSAJAT EIVÄT MAKSANEET MITÄÄN! IDIOOTIT!
Business finlandin rahat on veronmaksajien rahaa. Tuo oli 10 vuoden laina jossa on 5 vuotta lyhennysvapaata. Se myönnettiin 2019 ja nyt sopivasti kun 5 vuotta tulee täyteen firma konkkaan eikä mitään tuloksia saatu sillä rahalla. Valtio ei saa rahojaan luultavasti takaisin koska firmalla ei ole mitään mainittavaa omaisuutta. (kauppalehti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hybin arka aihe koska Vartia on vihreä. Ketju vaarassa kadota. Useita Vartia-ketjuja on jo kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
Pitkään tappiollisella yhtiöllä ei ole maksuhäiriöitä, mutta konkurssin syynä on yksinkertaisesti rahoituksen loppuminen.
Kauppalehden analyytikko Ari Rajalan mukaan rahojen loppuminen oli tilinpäätöstietojen perusteella ennustettavissa ”puolen vuoden sisään”.
”Tappiollisen toiminnan myötä rahoitusvaje on vain kasvanut, jolloin yhtiöön olisi pitänyt sijoittaa joko lisää omaa pääoma tai saada lainarahaa.”
Business Finland myönsi yritykselle vuonna 2019 seitsemän miljoonan euron pääomalainan, jonka kymmenen vuoden maksu-ajasta viisi olivat lyhennysvapaita. Nykytilanteessa yrityksellä ei ole vakuuskelpoista omaisuutta ja se on tappiollinen, joten se ei pysty saamaan lisää lainaa.
Rajala arvioi, että yhtiöön ei ole sijoitettu omaa pääomaa, minkä vuoksi konkurssihakemus on tehty. Konkurssin myötä Business Finland tulee suurella todennäköisyydellä menettämään lainaamansa varat.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/entisen-kansanedustaja-antero-vartia…
Eli otettiin 7 miljoonan euron laina BF:ltä, ei laitettu missään vaiheessa yhtään omaa pääomaa (samaan aikaan Antero on sijoittanut kyllä rahojaan muihin startuppeihin, eli näköjään uskoi muiden bisnesideoihin enemmän kuin omaansa) ja kun rahat olivat loppumassa ja lainan takaisinmaksu alkamassa niin homma vietiin konkkaan jotta lainaa ei tarvitse maksaa takaisin.
Näinpä juuri Ja tosiaan, kyllä yrityksellä pitäisi olla tiedossa milloin se loppu häämöttää, ei se ihan yllätyksenä tule. Olisi vähän aiemmin sopeuttanut kuluja ja keskittynyt rahoituksen hakemiseen. Edelleen, vuonna 2022 teki 2,8M€ liikevaihtoa ja silti onnistui tekemään 1,8M€ tappiota, joten on kyllä aika perseelleen johdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, Vartia toteaa tuon Twitterissä:
"Sen vuoksi meillä oli noin 20 henkilön tiimi viimeisen kolmen vuoden ajan, ja Compensaten rahoitus kului henkilökunnan palkkoihin."
Eli yhtään mitään ei tehty ilmaston hyväksi vaan nostettiin veronmaksajien rahat omiin taskuihin.
Anteron firmassa keskipalkka oli 4-5000€/kk kun alan mediaani 2600€/kk.
Vahva veikkaus, että maksanut mediaanin verran tai reilusti vähemmän palkkaa 'työntekijöilleen' ja niistänyt itselleen kymppitonneja/kk.
Riippunee siitä, ketä työntekijät olivat. Jos olivat vihreiden sisäpiiriläisiä niin ovat voineet jakaa rahat keskenään.
Mutta sinun arvauksesi on myös hyvin todennäköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jokainen työntekijä saanut työn sivukulut huomioiden n. 116 000 euroa palkkaa vuodessa. HUH HUH.
Kai te ymmärrätte, että koko muukin ilmastokauhun rahoitus on samanlaista, rahat kuluvat palkkoihin ja oheistoimintaan, ei ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VERONMAKSAJAT EIVÄT MAKSANEET MITÄÄN! IDIOOTIT!
Business finlandin rahat on veronmaksajien rahaa. Tuo oli 10 vuoden laina jossa on 5 vuotta lyhennysvapaata. Se myönnettiin 2019 ja nyt sopivasti kun 5 vuotta tulee täyteen firma konkkaan eikä mitään tuloksia saatu sillä rahalla. Valtio ei saa rahojaan luultavasti takaisin koska firmalla ei ole mitään mainittavaa omaisuutta. (kauppalehti)
Joo ei taatusti saa mitään takaisin. Konkurssipesän ainoana omaisuutena varmaan on tietokoneet ja muut työvälineet, niistä saatava muutama tonni ei hirveästi lämmitä.
Joku kirjanpidosta ja yrityksen pyörittämisestä tietävä, poliisi selitä:
2022:
Liikevaihto 2,8 miljoonaa
Tulos: -1,8 miljoonaa
Miten tällainen saadaan aikaan?
Vika on elinkeinoministeriön ja sen vastuulla olevan Business Finlandin, joka holtittomasti jakaa noita rahoja ympäriinsä ties minkälaisten hyväveliverkostojen kautta.
Tietysti joskus myös riskit realisoituu niin kuin missä tahansa uuden toiminnan aloittamisessa, mutta jos henkilöllä on selvästi omia varoja olemassa ja ei käytä niitä lainkaan riskialttiiseen yrityshankkeeseen, niin kyllähän se nyt kertoo jo ihan lähtökohtaisesti että hommassa on jotain mätää. Ja lisäksi minkälaisia palkkoja siellä on maksettu? Onko heti alkuunsa vedetty jotain tosi kovaa liksaa omaan händyyn? Silloin jo homma haiskahtaa..
Voisiko Business Finlandin rahoitukset pistää johonkin ulkopuoliseen, riippumattomaan erillistutkintaan?
Lisäksi, tekeekö Business Finland rahoituspäästöksiä virkavastuulla tai mikä vastuu heillä ylipäätänsä on?
Voiko heitä laittaa syytteeseen?
Olisiko koko lainsäädäännössä jotain korjattavaa? Minkälainen lainsäädäntö tuon puljun toimintaa koskee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VERONMAKSAJAT EIVÄT MAKSANEET MITÄÄN! IDIOOTIT!
Business finlandin rahat on veronmaksajien rahaa. Tuo oli 10 vuoden laina jossa on 5 vuotta lyhennysvapaata. Se myönnettiin 2019 ja nyt sopivasti kun 5 vuotta tulee täyteen firma konkkaan eikä mitään tuloksia saatu sillä rahalla. Valtio ei saa rahojaan luultavasti takaisin koska firmalla ei ole mitään mainittavaa omaisuutta. (kauppalehti)
MIKSI HALLITUS EI PUUTU NÄIHIN TUKIIN?
Tässä BF:n oma ilmoitus Compensaten rahoituksesta:
https://www.businessfinland.fi/ajankohtaista/uutiset/2023/tietoa-compen…
Mikä ei kyllä vastaa oikeastaan mihinkään kysymykseen.