Lastensuojelun jälkihuollon asiakkuus lyhenee

Vierailija kirjoitti:

Te jotka itkette opintolainan maksamisesta korkeakouluun, niin voi kuulkaas, hyvin hyvin hyvin harva sijoitettu nuori lähtee korkeakouluun. Suurempi osa itseasiassa jättää koulutuksen peruskouluun. Jotkut käyvät amiksen. Lukion käyvät harvat. Mutta korkeakouluun? Ehei, tilastojen mukaan vankilaankin päädytään 10x todennäköisemmin. Ei niillä lapsuuden kokemuksilla pystytä opiskelemaan, hyvin harva on riittävän henkisesti terve siihen.

Kun vankilaan päätyminen on moninkertaisesti todennäköisempää (ja kalliimpaa) kuin se että maksetaan opintolaina, niin ehkä on niitä jotka mieluummin maksavat enemmän veroja  siitä vankilan kustantamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tajua, että niillä lapsilla ei todellakaan ole mitään tukea. He saavat sen sitten jostain jengistä tai hyvässä lykyssä vaikka uskonnollisesta yhteisöstä.

Tavallisen perheen nuori lähtee opiskelemaan ja itsenäistynään, mutta heillä on vanhemmat tukena. Vanhemmilta voi kysyä, saa ehkä rahaa tarvittaessa, mutta saa henkistä tukea ja vaikka lapsenvahtiapua lastenlapsien kohdalla.

Siihen nähden 23 vuotias aivan yksin maailmassa , on liian nuori. Keneltäkään ei sellaista itsenäisyyttä pitäisi vaatia. Joku tuli takana pitäisi aina olla.

12 miljoonan säätö tuo oikeasti enemmän menoja.

Riippuu tapauksista. Mun lapsi saa minulta tukea ja neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksi entinen jälkihuoltonuori, jonka jälkihuolto päättyi 21 vuotiaana.

Teidän perheissä kasvaneiden on niin vaikea ymmärtää miten olemme kasvaneet ja miten aivomme ovat muokkautuneet. Kun olemme sijoitettuna, kaikki hoidetaan ja päätetään puolestamme halusimme tai emme. Jotkut pääsevät kodinomaiseen ympäristöön, jotkut joutuvat olemaan laitoksessa koko lapsuutensa. Emme opi perus kotitaloustaitoja tai kaupassakäyntiä, sillä ruoka tulee suurtalouskeittiöstä, emme ymmärrä vakuutuksista, vuokranmaksusta tai muista laskuista mitään. Emme ole koskaan yksin, aina on ohjaajia paikalla, myös öisin. Emme saa päättää vaatteitamme, menojamme ym kovin vapaasti. Joku aina käskee tekemään minuutin tarkkuudella ja ruoat tuodaan valmiina eteen ja kaikki huolehditaan.

Menneisyydessä kun olimme pieniä lapsia meitä on r4isk4ttu,

On maa saatu hienoon jamaan keskiolutlain säätämisen jälkeen kun samalla lisäksi pyritään kasvava polvi desinfioidun hygieenisesti pitämään erossa ja tietämättöminä Jeesuksen opetuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tällainen jälkiasiakkuus on? Senkö takia jotkut vetää joka jonossa muitten ohi, että on ollut jonkun lastensuojelun asiakas?

 

Jep. Vielä aikuisenakin koska kova lapsuus.

Minusta hallituksen suunnitelma on täysin oikea. Loputtomasti ei voi hyysätä.

Narsismista ja psykopatiasta ei voi parantua eikä heidän elämäänsä helpottaa. Joten siinä mielessä ymmärrän että olet katkera.

 

Henkilökohtaisuuksiin ja herjaamiseen meno kertoo vain sinusta itse - ja tietysti alasta jota edustat. Suomessa moni haluaa tämän loputtoman hyysäämisen loppuvan. On myös mietittävä, tuottaako sen venyttäminen mitään tulosta - epäilen että ei.

Oletko harkinnut muuttoa Usaan, ihailemaan kaduilla nukkujiakin. Tai ehkä Intian ilmasto olisi sulle soveliaampi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt laitetaan, joka vuosi, 1,5 miljardia hukaan. Ne 25-vuotiaaksi jälkihuoltoa ovat kärsimyskorvauksia ja tarpeellisia. Huostaanotto ei ole tarpeellinen, vaan rahantuhlausta ne miljardit eurot. Suomessa ei anneta kotiin avohuollon tukitoimia, vaan huostataan heti suoraan koulusta tai päiväkodista.

Otetaan sellaisia helppoja ja kilttejä lapsia, joiden vanhemmilla ei ole mt-tai päihdeongelmaa. Lastensuojelu Suomessa tuottaa jokaisesta lapsesta, sijoittajalle, miljoonan. Laitoshoito tai ammatillinen perhekoti maksaa n. 100 k vuodessa. Minunkin lapseni vastustivat huostaanottoaan koko lapsuuden ja halusivat takaisin kotiinsa. Jos jälkihuollon ikärajaa alennetaan, menee lastensuojelu vielä hullummaksi tuhlaukseksi. Yleensä koulunkäynti keskeytyy huostaanotetuilta, sillä se passivoittaa. Kuntoutuuko laitoksesta 18 vuotiaana vapautettu lapsi vielä edes 25 vuotiaana? Jos lasten etua todella ajateltaisiin, satsattaisiin av

"Tullut kalliiksi yhteiskunnalle"

Ja vain lasten'suojelun' tekemän vastentahtoisen pakkohuostaanoton takia. 

Kyllä minusta 23v on jo ikä jossa tulisi pärjätä omillaan. Sen ikäisiä valmistuu yliopistoistakin jo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta 23v on jo ikä jossa tulisi pärjätä omillaan. Sen ikäisiä valmistuu yliopistoistakin jo.

Varmaan meidän monen mielestä pitäisi, vaan kovin moni ei pärjää. Osa tipahtaa nyt yhteiskunnan ulkopuolelle. Ja jos eivät tee itsemurhaa, tulee heidän hengissä pitäminen kalliimmaksi kuin tämä pieni säästö. Tämä olisi ollut toimivampi tapa niin että oltais otettu siirtymäaika. Jotkut nuoret ovat päässeet hiemön etenemään myöhään, joten he kokevat tulleensa petetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan se pidennettiin 25 vuoteen. Nyt taas lasketaan ikärajaa ja kohta taas nostetaan. Hohhoijaa.

 

Ei ole työntekijöitä. Kun palvelun piiriin kuulumisen ikärajaa nostetaan huomattavasti, jää sen piiriin enemmän ihmisiä. Sosiaalityöntekijöistä on kokonaisuudessaan pulaa. Ei taas mietitty ihan loppuun, kuinka palvelu lopulta toteutetaan ja millä reservillä. Sama kuin Kelan kanssa, sama kuin kuntakokeilun kanssa, sama kuin hoitajamitoituksen kanssa. Ideat kivoja, toteuttajia ei ole, eikä muutoksiin varauduta. Etenkin jos yritetään tehdä vaikuttavaa työtä, eikä sutia ehtiessään sinnepäin.

Ei työntekijöitä siis. Yli 50 vuotta sitten kun abortti- ja keskiolutlakeja hankittiin, eräs saarnamies sanoi että "tuomio tulee ja tuomio on oleva kova". Suomen tuhoamisen ajajat ovat menestyksen tiellä liuottamasta kantasuomalaisia kansojen mereen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tajua, että niillä lapsilla ei todellakaan ole mitään tukea. He saavat sen sitten jostain jengistä tai hyvässä lykyssä vaikka uskonnollisesta yhteisöstä.

Tavallisen perheen nuori lähtee opiskelemaan ja itsenäistynään, mutta heillä on vanhemmat tukena. Vanhemmilta voi kysyä, saa ehkä rahaa tarvittaessa, mutta saa henkistä tukea ja vaikka lapsenvahtiapua lastenlapsien kohdalla.

Siihen nähden 23 vuotias aivan yksin maailmassa , on liian nuori. Keneltäkään ei sellaista itsenäisyyttä pitäisi vaatia. Joku tuli takana pitäisi aina olla.

12 miljoonan säätö tuo oikeasti enemmän menoja.

Riippuu tapauksista. Mun lapsi saa minulta tukea ja neuvoja.

No hyvä et pääse jälki huollosta eroon ku on hälle turhaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta 23v on jo ikä jossa tulisi pärjätä omillaan. Sen ikäisiä valmistuu yliopistoistakin jo.

Varmaan meidän monen mielestä pitäisi, vaan kovin moni ei pärjää. Osa tipahtaa nyt yhteiskunnan ulkopuolelle. Ja jos eivät tee itsemurhaa, tulee heidän hengissä pitäminen kalliimmaksi kuin tämä pieni säästö. Tämä olisi ollut toimivampi tapa niin että oltais otettu siirtymäaika. Jotkut nuoret ovat päässeet hiemön etenemään myöhään, joten he kokevat tulleensa petetyksi.

Ja petettyjä he ovat jo aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jälkihuollon pitäisi olla niin kauan kuin on nuori? Eli 30-vuotiaaksi saakka. Jokainen nuori tarvitsee luotettavan aikuisen tukea ja läsnäoloa.

30 vuotias alkaa olla jo keski-ikäinen : D D

Varmaan jossain Venäjällä missä elinikä on, jotain 60 v.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi täysi-ikäisenä pärjätä jo itse. On epäreilua että sijoituksessa ollutta paapotaan 23 vuotiaaksi, järjestetään asunto, maksetaan huonekalut, harrastukset jne. Entäs köyhistä perheistä omilleen muuttavat 18 vuotiaat? Ei tule mitään rahallista apua eikä muuta. Itselläni oli 21 vuotiaana jo 2 lasta ja hyvin olen pärjännyt. Tämä on sairas maa ja lastensuojelussa tehdään bisnestä lapsilla/nuorilla. 

Totta ja ei kaikki väkivaltaa kotonaan kokevat tule koskaan lastensuojelun tietoon. Esim itseni olisi pitänyt hyvinkin sijoittaa, mutta niinpä vain vanhempani saivat peiteltyä totuuden.. vaikka oireilinkin pahasti..

Mitä nuori 18-vuotias saa, jos on ainut lapsi ja vanhemmat kuolee esim. autokolarissa? Mistä hän saa aikuisen tukea? Ei mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta 23v on jo ikä jossa tulisi pärjätä omillaan. Sen ikäisiä valmistuu yliopistoistakin jo.

Lääkäriksi ja toiset tarvii perseenpyyhkijää. 

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tajua, että niillä lapsilla ei todellakaan ole mitään tukea. He saavat sen sitten jostain jengistä tai hyvässä lykyssä vaikka uskonnollisesta yhteisöstä.

Tavallisen perheen nuori lähtee opiskelemaan ja itsenäistynään, mutta heillä on vanhemmat tukena. Vanhemmilta voi kysyä, saa ehkä rahaa tarvittaessa, mutta saa henkistä tukea ja vaikka lapsenvahtiapua lastenlapsien kohdalla.

Siihen nähden 23 vuotias aivan yksin maailmassa , on liian nuori. Keneltäkään ei sellaista itsenäisyyttä pitäisi vaatia. Joku tuli takana pitäisi aina olla.

12 miljoonan säätö tuo oikeasti enemmän menoja.

Elä puhu pskaa. Monella nuorella on ne omat vanhemmat ym. sukua ja ystäviä, jotka on tukena. Jos on ollut ongelmainen nuori NIIN SE EI tarkoita, että sillä olis ollu ihan kauheeta kotona. Tiedän tämmösiä. Täälä on / oli yksi sellainen. Jälkihuolto sais loppua jo 20v. silloin pitäs olla jo tarpeeks vanha pitämään itsestään huolta tai se si onnistu ikinä

Jaa.. mulla oli 23v. jo kaks lasta, en ollut mikään maailman murjoma reppana vaikka ei se omakaan lapsuus aina ollut mitään ruusuilla tanssimista. Mitä kauemmin ja enemmän hyysää ja tekee puolesta, sitä myöhemmin ne ottaa vastuuta. Koska ei tarvi, muut hoitaa.

Monille nuorille, jotka ovat joutuneet olemaan tekemisissä lastensuojelun kanssa lapsuutensa aikana, tuntuu epäreilulta, että he eivät pääse täysi-ikäistyessäkään täysin rauhaan menneisyytensä haamuista vaan vielä tuputetaan jälkihuoltoa, mikä kestää monta vuotta. Kohtuutonta. Usein nykymaailmassa nuoret alkavat ottaa vastuuta omista asioistaan jo huomattavasti aiemmin. Opiskelu, työllistyminen ja itsenäistyminen tapahtuvat usein jo paljon nuorempana kuin 23-vuotiaana. Miksi jälkihuollon velvollisuus ulottuu niin pitkälle? Onneksi jälkihuolto on kuitenkin vapaaehtoista, ja nuorella on oikeus kieltäytyä siitä. Tämä antaa nuorille mahdollisuuden päättää omasta tulevaisuudestaan ja suunnata elämänsä haluamaansa suuntaan ilman ulkoista painetta tai velvoitetta.