Lue keskustelun säännöt.
Turhauttaa, Miksi mies ei halua kanssani naimisiin?
18.07.2023 |
Olemme avomieheni/kihlattuni kanssa olet viisi vuotta yhdessä, joista neljä kihloissa. Yhdessä olemme asuneet lähes alusta asti. Olemme jo reilu kolmekymppisiä, ja jo muutaman vuoden käyneet hedelmöitys hoidoissa, eli lapsen yritys on kova.
Kaiken tämän jälkeen mies kuitenkin on hyvin vastahakoinen edes puhumaan naimisiinmenosta tai häistä, ja sanoo vain että se on niin iso asia. Mitä tästä pitäisi ajatella? Tilanne turhauttaa ja surettaa minua todella paljon, olisin todellakin valmis ja halukas jo menemään naimisiin!
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Minua ahdistaisi hankkia lapsi miehen kanssa, joka ei halua avioitutua sen takia, että se on niin iso sitoutuminen. Lapsi on vielä isompi. On täysin ok sanoa, ettei halua mennä naimisiin tai usko avioliittoon mutta tuo miehen syy ei menisi läpi.
Toisaalta onko oikeasti niin ahdistava skenaario Suomen kaltaisessa maassa, vaikka lapsen syntymän jälkeen tulisi ero? Suomessa naisillakin on työnsä ja omaisuutensa (niillä, joilla on) ja täysin tulotonkin yh saa kyllä yhteiskunnalta apua. Eihän se ihannetilanne ole, jos kumppani ei sitoudukaan, mutta ei se oikeastaan ahdistavaa ole. Kyllä sitä silti pärjää ja voi elää hyvää elämää, löytää uuden kumppaninkin myöhemmin. Ei nainen tarvitse miehen sitoutumista voidakseen pärjätä - ei tässä maassa, ehkä jossain köyhässä maassa on toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on viisas, talousnerokin.
On, huomattavan älykäs mies. Tajuaa että oma elämä, talous ja tulevaisuus ei ole asia mitä kannattaa alkaa yhdenkään akan kitinöiden vuoksi riskeeraamaan. Bros before hoes, tässä tapauksessa oma elämä ensin.
Kysy miksi mieli muuttunut kihlauksen (lupaus avioliitosta) jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ahdistaisi hankkia lapsi miehen kanssa, joka ei halua avioitutua sen takia, että se on niin iso sitoutuminen. Lapsi on vielä isompi. On täysin ok sanoa, ettei halua mennä naimisiin tai usko avioliittoon mutta tuo miehen syy ei menisi läpi.
Toisaalta onko oikeasti niin ahdistava skenaario Suomen kaltaisessa maassa, vaikka lapsen syntymän jälkeen tulisi ero? Suomessa naisillakin on työnsä ja omaisuutensa (niillä, joilla on) ja täysin tulotonkin yh saa kyllä yhteiskunnalta apua. Eihän se ihannetilanne ole, jos kumppani ei sitoudukaan, mutta ei se oikeastaan ahdistavaa ole. Kyllä sitä silti pärjää ja voi elää hyvää elämää, löytää uuden kumppaninkin myöhemmin. Ei nainen tarvitse miehen sitoutumista voidakseen pärjätä - ei tässä maassa, ehkä jossain köyhässä maassa on toisin.
Ei se ero olisi katastrofi mutta mielelläni haluaisin puolison olevan sitoutunut minuun ja tulevaan lapseen siinä kohtaa, kun sitä perhettä perustetaan. Jos siinä kohtaa puoliso sanoisi, että avioliitto on liian iso juttu sitoutumisen kannalta, niin alkaisi hälytyskellot soida. Eihän se avioliittokaan mitään takaa mutta nuo miehen perustelut kieltäytyä epäilyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on sitoutumista.
Ei ole, vaan päinvastaista. Tarvitaan ulkopuolinen taho mukaan suhteeseen pitämään se koossa. Avoliitosta on paljon helpompi erota, joten yhdessäolo johtuu omasta tahdosta.
Avioliitto kertoo, että on sitoutunut toiseen ihmiseen perheenä, ettei oma "tahto" määrää ihmistä vaan järki ja omistautuminen.
Miksi tämä ei koskaan koske naisia, vaan aina ollaan tätä miehiltä vaatimassa???! Naiset hajoittaa perheet 8/10 kerrasta ottamalla eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tässä asiassa selvästi haluatte eri asioita, olisi teitenkin syytä, että asiasta oikeasti keskusteltaisiin ja mies(kin) kertoisi, mitä oikeastaan haluaa tai ei halua ja miksi. Tuollaiset "se on niin iso asia" eivät tarkoita mitään, jos ei avaa sitä, mitä sillä tarkoittaa - millä lailla se on iso asia ja mitä sitten itse haluaisi. Ja toki, jos yhteistä ratkaisua ei löydy, pitää yhdessä miettiä, jatkatteko sitten edelleen yhdessä vai pitääkö lähteä etsimään sellaista kumppania, jonka kanssa toiveet suhteen osalta osuvat yksiin.
Ei ole halukas sitoutumaan sinuun.
Äkkiseltään voisi ajatella, että lapsi on isompi sitoumus kuin avioliitto, mutta läheskään kaikki ei ajattele noin, eli tuokin mies voi kyllä haluta lapsen kanssasi, mutta on jo mielessä varautunut muutaman vuoden päässä siintävään eroon ja 50/50-vanhemmuuteen jossa saa olla joka toinen viikko lapsen kanssa ja joka toinen viikko sinkkuna itekseen.
Ei ole harvinaista nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ahdistaisi hankkia lapsi miehen kanssa, joka ei halua avioitutua sen takia, että se on niin iso sitoutuminen. Lapsi on vielä isompi. On täysin ok sanoa, ettei halua mennä naimisiin tai usko avioliittoon mutta tuo miehen syy ei menisi läpi.
Toisaalta onko oikeasti niin ahdistava skenaario Suomen kaltaisessa maassa, vaikka lapsen syntymän jälkeen tulisi ero? Suomessa naisillakin on työnsä ja omaisuutensa (niillä, joilla on) ja täysin tulotonkin yh saa kyllä yhteiskunnalta apua. Eihän se ihannetilanne ole, jos kumppani ei sitoudukaan, mutta ei se oikeastaan ahdistavaa ole. Kyllä sitä silti pärjää ja voi elää hyvää elämää, löytää uuden kumppaninkin myöhemmin. Ei nainen tarvitse miehen sitoutumista voidakseen pärjätä - ei tässä maassa, ehkä jossain köyhässä maassa on toisin.
Ei se ero olisi katastrofi mutta mielelläni haluaisin puolison olevan sitoutunut minuun ja tulevaan lapseen siinä kohtaa, kun sitä perhettä perustetaan. Jos siinä kohtaa puoliso sanoisi, että avioliitto on liian iso juttu sitoutumisen kannalta, niin alkaisi hälytyskellot soida. Eihän se avioliittokaan mitään takaa mutta nuo miehen perustelut kieltäytyä epäilyttävät.
Sanoiko mies siis, että avioliitto on iso asia sitoutumisen kannalta, vai sanoiko hän vain, että se on iso asia? Jälkimmäisellähän voi viitata johonkin muuhun. Oma tilanteeni on erilainen kuin ap:n, joten sitä ei voi verrata, mutta kerron vain esimerkin vuoksi, että "iso asia" voi tarkoittaa muutakin kuin sitoutumista. Minulla ei ole mitään ongelmaa sitoutumisen suhteen, mutta itse en halua rahaan ja omaisuuteen liittyvän juridiikan vuoksi naimisiin: minulla on aiemmasta suhteesta lapsia, ja koen että avioliitto voisi heikentää heidän asemaansa joissain tilanteissa, ja lisäksi merkittävä osuus omaisuudestani on perittyä omaisuutta, jonka pitää pysyä suvussa. Ja joo, näistä voi toki sopia avioehdossa, mutta kun itselläni ei ole mitään hinkua tai innostusta avioliittoinstituutiota kohtaan muutenkaan, niin en ole kovin motivoitunut lähteä sellaiseenkaan säätämiseen.
Minä olen ollut yhdessä oman avopuolison kanssa 10 vuotta ja ei olla naimisissa. Hän on asiasta usein puhunut, mutta itse olen torpannut ja todennut, että olen ihan yhtä sitoutunut suhteeseemme pelkässä avoliitossakin. Näin on ollut ja kumppani on myös usein kehunut sitä kuinka kultainen olen häntä kohtaan. Naimisiin en silti koskaan tule menemään jo silläkään, koska en luota tähän paskaan maailmaan. Kaksi kertaa minut on jätetty ilman "oikeaa syytä" toisen miehen takia, vaikka oli jo lapsen hankkimisestakin ollut alustavia puheita. En luota edes itseeni ja vielä vähemmän muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole halukas sitoutumaan sinuun.
Äkkiseltään voisi ajatella, että lapsi on isompi sitoumus kuin avioliitto, mutta läheskään kaikki ei ajattele noin, eli tuokin mies voi kyllä haluta lapsen kanssasi, mutta on jo mielessä varautunut muutaman vuoden päässä siintävään eroon ja 50/50-vanhemmuuteen jossa saa olla joka toinen viikko lapsen kanssa ja joka toinen viikko sinkkuna itekseen.
Ei ole harvinaista nykyään.
Eihän se avioliitto tuon toteuttamista estä milään lailla. Ihan yhtä helppo on avioliitosta erota ja päätyä 50/50-vanhemmuuteen.
Oletko haistanut milloin viimeksi alapäätäsi? Jos alapääsi tuoksuu voimakkaalle, voi olla ettei mies halua sinua vaimokseen sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko haistanut milloin viimeksi alapäätäsi? Jos alapääsi tuoksuu voimakkaalle, voi olla ettei mies halua sinua vaimokseen sen takia.
Meillä oli juuri tämä. Kannattaa ottaa asia puheeksi, sillä omaa tuoksuaan ei oikein aina edes huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole halukas sitoutumaan sinuun.
Äkkiseltään voisi ajatella, että lapsi on isompi sitoumus kuin avioliitto, mutta läheskään kaikki ei ajattele noin, eli tuokin mies voi kyllä haluta lapsen kanssasi, mutta on jo mielessä varautunut muutaman vuoden päässä siintävään eroon ja 50/50-vanhemmuuteen jossa saa olla joka toinen viikko lapsen kanssa ja joka toinen viikko sinkkuna itekseen.
Ei ole harvinaista nykyään.Eihän se avioliitto tuon toteuttamista estä milään lailla. Ihan yhtä helppo on avioliitosta erota ja päätyä 50/50-vanhemmuuteen.
Ei, mutta on henkisesti vielä helpompaa kun ei edes yritä sitoutua virallisesti.
Ja merkki siitä, ettei halua oikeasti syvästi ja täysillä luottaen ja uskoen ja tahtoen sitoutua elämänkumppanuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole halukas sitoutumaan sinuun.
Äkkiseltään voisi ajatella, että lapsi on isompi sitoumus kuin avioliitto, mutta läheskään kaikki ei ajattele noin, eli tuokin mies voi kyllä haluta lapsen kanssasi, mutta on jo mielessä varautunut muutaman vuoden päässä siintävään eroon ja 50/50-vanhemmuuteen jossa saa olla joka toinen viikko lapsen kanssa ja joka toinen viikko sinkkuna itekseen.
Ei ole harvinaista nykyään.Eihän se avioliitto tuon toteuttamista estä milään lailla. Ihan yhtä helppo on avioliitosta erota ja päätyä 50/50-vanhemmuuteen.
Ei, mutta on henkisesti vielä helpompaa kun ei edes yritä sitoutua virallisesti.
Ja merkki siitä, ettei halua oikeasti syvästi ja täysillä luottaen ja uskoen ja tahtoen sitoutua elämänkumppanuuteen.
Se on merkki siitä vain, jos se miehen kohdalla on noin. Syitä avioliiton karsastamiseen on muitakin. Tosin luulisi tietysti, ettei silloin olisi mennyt edes kihloihin. Kannattaa mieluummin kysyä henkilöltä itseltään syitä eikä lähteä kaavamaisesti olettamaan kaikista aina samaa. Toki voihan tuo miehen kohdalla pitää paikkansakin, mutta emme voi tietää - etenkään me, jotka emme edes tunne kyseistä ihmistä.
Miksi se mies on sitten 4v sitten lupautunut menemään sun kanssa naimisiin? Hän on sitten ilmeisesti muuttanut mielensä tässä vuosien aikana ja haluaa purkaa kihlauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on sitoutumista.
Ei ole, vaan päinvastaista. Tarvitaan ulkopuolinen taho mukaan suhteeseen pitämään se koossa. Avoliitosta on paljon helpompi erota, joten yhdessäolo johtuu omasta tahdosta.
Ei todellakaan. Avoliitosta on helppo lähteä litomaan, kun tulee lapsia eikä jaksakaan sitä kitinää tai sitten nuoremman naisen helmanheilutus alkaa kiinnostaa. Avioliitto kertoo, että on sitoutunut toiseen ihmiseen perheenä, ettei oma "tahto" (pikkuvekkuli jalkojen välissä) määrää ihmistä vaan järki ja omistautuminen.
Niin, erosta pitää tehdä vaikeampaa jos ei vapaaehtoisesti olisi yhdessä.
Entä jos mies ei halua naimisiin vielä siksi, koska hän haluaa varmistua siitä, että hän todellakin onnistuu saamaan lapsen AP:n kanssa? Ja jos se ei useista hedelmöityshoidosta huolimatta onnistu, niin silloin hän haluaa erota ja etsiä naisen, joka pystyy synnyttämään hänelle lapsen
Tuo lapsihan tässä on selvästi se kynnyskysymys. Mies oikeasti välittää sinusta, koska ei hän kanssasi ihan vain huvikseen ole useita vuosia ollut ja hedelmöityshoitoihin lähtenyt. Ei hän olisi näihin juttuihin lähtenyt, jos ei olisi tosissaan liikenteessä.
Silti se lapsiasia voi tulla olemaan tulevaisuudessa kynnyskysymys, koska ilman omia biologisia lapsia elämä voi menettää tietyllä tapaa jopa merkityksensä ja sitä rupeaa ajattelemaan, että minkä takia tässä edes elää tätä elämää kun mitään pysyvää et itsestäsi tänne biologisena perintönä jätä. Se ajatus voi alkaa ahdistamaan ja vie elämäniloa.
Vierailija kirjoitti:
Katsastelee vielä muita markkinoita ennen isoa päätöstä.
Johan ap kertoi että ovat jo aloittaneet liikakansoittamisen yrittämisen.
Juuri näin, ja tällä tavoin se nainenkin tajuaa pitää itsestään huolta eikä aloita sitä vakiopaisumistaan ja perseilyään, kun kokoajan on ajolähtö-merkki päällä eikä naisella ole mitään kiristyskeinoa, kuten se vakio -50% miehen omaisuudesta & kersa.