Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki seksi mikä on saatavilla kannattaa hyödyntää.
Yök mikä mieslort to, ei parisuhdematskua...Tosin suurin osa miehistähän on näitä saastaisia lort toja joista ei kunnon miestä saa
Nohnoh, kyllä tuonkin tyypin miehestä kunnon puolison saa, yksinkertaisesti siksi että keskivertomiehelle ei ole sitä seksiä saatavilla yhtään mistään muualta kuin puolisolta.
Mitä kunnollista tuommoisessa miehessä on, joka on puolisonsa kanssa vain seksin vuoksi? Hyi.
Ei mitään. Tuollainen mieshän on pelkkä huijari, joka uskottelee puolisolleen rakastavansa tätä mutta on vain seksin takia yhdessä. Pelkuri valehtelija josta ei ole yksineläjäksi, säälittävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset voitte olla parisuhteissa miesten kanssa tiedostaen tämän? Kysyn ihan vakavissani. Entäs miehet, harmittaako edes koskaan, jos ette kykene ajatuksissanne olemaan puolisollenne uskollisia?
Naiset voivat olla parisuhteissa, koska naiset uskovat aina oman miehen olevan juuri sellainen, joka ei ajattele, kuten miehet yleensä. Naisilla on uskomaton kyky ajatella, että on joku tietty ryhmä miehiä, jotka eivät ajattele seksuaalisesti, kuten muut miehet. En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mihin tämä haavemaailma perustuu.
Mieheni on hieman erikoinen, ja positiivisella tavalla, en tunnista muitakaan vakiovalituksia miehistä joita täällä vilisee millään lailla omasta suhteestani. Hän on sanonut ettei syventäisi ystävyyksiä jos mukana olisi romanttista tai seksuaalista sävyä, minkä uskon. Ja jos joku hetkellinen ajatus päässä kävisikin niin olen sikäli outo, ettei se häiritse minua, tunteet ja halut on mitä on, teot lasketaan. Meillä on niin hyvä ja tyydyttävä suhde, että jos hetken fantasia pulpahtaa mieleen niin mitä se uhkaisi?
Sinällään ap:n kysymys on mielestäni täysin turha. "Oikeiden ajatusten", sius milloin minkäkin hetkellisen ylläkkeen sijaan suhteessa ratkaisee oikeat teot ja ne pysyvämmät ajatukset ja tunteet. Näin ainakin aikuisten itsehillintään kykenevien ihmisten suhteissa. Sellaista, jolle jokainen himo on yllyke toimia ei muutenkaan kannata huolia, siinähän menee uskollisuuden lisäksi rahat ja terveyskin.
No juuri tätä olen sanonut jo kymmenen kertaa. Nainen uskoo oman miehensä olevan erityinen ja kunnioitettava niin kauan, kun/jos mies ei toisin todista.
Ei ole mitään syytä kuvitella sinun tapasi olevan jotenkin oikeampi. Ihan samoin tunnen oman puolisoni lisäksi muitakin miehiä, joilla ei ole mitään kiinnostusta panna kaikkea mikä liikkuu.
Totta kai ketuttaa jos ei itse saa mitä haluaa tai edes sinnepäin, mutta kas kun moni parisuhteessa oleva saa. Sinä sen sijaan kuulostat ihmiseltä, jonka mukaan on mahdotonta juosta satasta kymmeneen sekuntiin tai perustaa menestyvää yritystä, koska itse ei ole siihen kyennyt.
Tutkimusten mukaan ei saa. Suomalainen keskiverto mies haluaisi kerran päivässä toteutuma on 2-3x.
Ja taas vetoat keskivertoon. Ymmärrätkö yhtään, miten se lasketaan? Siinä on mukana he, joilla seksiä ei ole lainkaan sekä myös ne, joilla seksiä on aamuin illoin.
Kannattaisi varmaan mieluummin koettaa parantaa omaa elämäänsä sen sijaan, että yrittää turhaan levittää kitkeryyttä muihin.
Ymmärrätkö että tutkimuksia voi tehdä useilla eri tavoilla. Esim kysyä 100 000 mielipiteet. Leikata 5000 molemmista päistä ja laskea keskiarvon. Tuolla saadaan ääripäät veks..
Yks tutkimus parisuhteusta kertoi hyvin 70% miehistä koki olevansa puutteessa. Vastaavasti 70% naisista kuvitteli miehien saavan tarpeeksi.
Eli 2/3 naisesta kuvitteli miehensä saavan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset voitte olla parisuhteissa miesten kanssa tiedostaen tämän? Kysyn ihan vakavissani. Entäs miehet, harmittaako edes koskaan, jos ette kykene ajatuksissanne olemaan puolisollenne uskollisia?
Naiset voivat olla parisuhteissa, koska naiset uskovat aina oman miehen olevan juuri sellainen, joka ei ajattele, kuten miehet yleensä. Naisilla on uskomaton kyky ajatella, että on joku tietty ryhmä miehiä, jotka eivät ajattele seksuaalisesti, kuten muut miehet. En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mihin tämä haavemaailma perustuu.
Mieheni on hieman erikoinen, ja positiivisella tavalla, en tunnista muitakaan vakiovalituksia miehistä joita täällä vilisee millään lailla omasta suhteestani. Hän on sanonut ettei syventäisi ystävyyksiä jos mukana olisi romanttista tai seksuaalista sävyä, minkä uskon. Ja jos joku hetkellinen ajatus päässä kävisikin niin olen sikäli outo, ettei se häiritse minua, tunteet ja halut on mitä on, teot lasketaan. Meillä on niin hyvä ja tyydyttävä suhde, että jos hetken fantasia pulpahtaa mieleen niin mitä se uhkaisi?
Sinällään ap:n kysymys on mielestäni täysin turha. "Oikeiden ajatusten", sius milloin minkäkin hetkellisen ylläkkeen sijaan suhteessa ratkaisee oikeat teot ja ne pysyvämmät ajatukset ja tunteet. Näin ainakin aikuisten itsehillintään kykenevien ihmisten suhteissa. Sellaista, jolle jokainen himo on yllyke toimia ei muutenkaan kannata huolia, siinähän menee uskollisuuden lisäksi rahat ja terveyskin.
No juuri tätä olen sanonut jo kymmenen kertaa. Nainen uskoo oman miehensä olevan erityinen ja kunnioitettava niin kauan, kun/jos mies ei toisin todista.
Ei ole mitään syytä kuvitella sinun tapasi olevan jotenkin oikeampi. Ihan samoin tunnen oman puolisoni lisäksi muitakin miehiä, joilla ei ole mitään kiinnostusta panna kaikkea mikä liikkuu.
Totta kai ketuttaa jos ei itse saa mitä haluaa tai edes sinnepäin, mutta kas kun moni parisuhteessa oleva saa. Sinä sen sijaan kuulostat ihmiseltä, jonka mukaan on mahdotonta juosta satasta kymmeneen sekuntiin tai perustaa menestyvää yritystä, koska itse ei ole siihen kyennyt.
Tutkimusten mukaan ei saa. Suomalainen keskiverto mies haluaisi kerran päivässä toteutuma on 2-3x.
Ja taas vetoat keskivertoon. Ymmärrätkö yhtään, miten se lasketaan? Siinä on mukana he, joilla seksiä ei ole lainkaan sekä myös ne, joilla seksiä on aamuin illoin.
Kannattaisi varmaan mieluummin koettaa parantaa omaa elämäänsä sen sijaan, että yrittää turhaan levittää kitkeryyttä muihin.
Ymmärrätkö että tutkimuksia voi tehdä useilla eri tavoilla. Esim kysyä 100 000 mielipiteet. Leikata 5000 molemmista päistä ja laskea keskiarvon. Tuolla saadaan ääripäät veks..
Yks tutkimus parisuhteusta kertoi hyvin 70% miehistä koki olevansa puutteessa. Vastaavasti 70% naisista kuvitteli miehien saavan tarpeeksi.
Eli 2/3 naisesta kuvitteli miehensä saavan tarpeeksi.
Minua ärsyttää naisena se, että naista syyllistetään siitä, ettei mies biologiansa vuoksi tunne koskaan saavansa tarpeeksi. Ei se ole naisten vika, jos heidän biologiansa ei ole yhteensopiva miesten biologian kanssa. Mutta siihen ei miehillä riitä ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä on miehenne kanssa avoin keskustelu yhteys.. ja tiedätte et miehenne on rehellinen.
Kysykää noista nuoruusvuosista 15-30v.. millaista se meno on ollut, kuin usein masturboitu, onko pitänyt masturboida yleisel paikalla ymym..
Tulette yllättymään. Mikäli mies on rehellinen.Miksi kuvittelet että yllättymään? Totta kai olen valinnut seksuaalisen miehen, jotta saan tarpeeksi itsekin. On täysin eri asia se, ettei osaisi kohdistaa viettejään.
No onko miehesi joutunut runkkaamaan yleisillä paikoilla saadakseen erektion laskemaan?
Esim kaupan/ lääkärin/ hierojan/ ym vessassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset voitte olla parisuhteissa miesten kanssa tiedostaen tämän? Kysyn ihan vakavissani. Entäs miehet, harmittaako edes koskaan, jos ette kykene ajatuksissanne olemaan puolisollenne uskollisia?
Naiset voivat olla parisuhteissa, koska naiset uskovat aina oman miehen olevan juuri sellainen, joka ei ajattele, kuten miehet yleensä. Naisilla on uskomaton kyky ajatella, että on joku tietty ryhmä miehiä, jotka eivät ajattele seksuaalisesti, kuten muut miehet. En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mihin tämä haavemaailma perustuu.
Mieheni on hieman erikoinen, ja positiivisella tavalla, en tunnista muitakaan vakiovalituksia miehistä joita täällä vilisee millään lailla omasta suhteestani. Hän on sanonut ettei syventäisi ystävyyksiä jos mukana olisi romanttista tai seksuaalista sävyä, minkä uskon. Ja jos joku hetkellinen ajatus päässä kävisikin niin olen sikäli outo, ettei se häiritse minua, tunteet ja halut on mitä on, teot lasketaan. Meillä on niin hyvä ja tyydyttävä suhde, että jos hetken fantasia pulpahtaa mieleen niin mitä se uhkaisi?
Sinällään ap:n kysymys on mielestäni täysin turha. "Oikeiden ajatusten", sius milloin minkäkin hetkellisen ylläkkeen sijaan suhteessa ratkaisee oikeat teot ja ne pysyvämmät ajatukset ja tunteet. Näin ainakin aikuisten itsehillintään kykenevien ihmisten suhteissa. Sellaista, jolle jokainen himo on yllyke toimia ei muutenkaan kannata huolia, siinähän menee uskollisuuden lisäksi rahat ja terveyskin.
No juuri tätä olen sanonut jo kymmenen kertaa. Nainen uskoo oman miehensä olevan erityinen ja kunnioitettava niin kauan, kun/jos mies ei toisin todista.
Ei ole mitään syytä kuvitella sinun tapasi olevan jotenkin oikeampi. Ihan samoin tunnen oman puolisoni lisäksi muitakin miehiä, joilla ei ole mitään kiinnostusta panna kaikkea mikä liikkuu.
Totta kai ketuttaa jos ei itse saa mitä haluaa tai edes sinnepäin, mutta kas kun moni parisuhteessa oleva saa. Sinä sen sijaan kuulostat ihmiseltä, jonka mukaan on mahdotonta juosta satasta kymmeneen sekuntiin tai perustaa menestyvää yritystä, koska itse ei ole siihen kyennyt.
Tutkimusten mukaan ei saa. Suomalainen keskiverto mies haluaisi kerran päivässä toteutuma on 2-3x.
Ja taas vetoat keskivertoon. Ymmärrätkö yhtään, miten se lasketaan? Siinä on mukana he, joilla seksiä ei ole lainkaan sekä myös ne, joilla seksiä on aamuin illoin.
Kannattaisi varmaan mieluummin koettaa parantaa omaa elämäänsä sen sijaan, että yrittää turhaan levittää kitkeryyttä muihin.
Ymmärrätkö että tutkimuksia voi tehdä useilla eri tavoilla. Esim kysyä 100 000 mielipiteet. Leikata 5000 molemmista päistä ja laskea keskiarvon. Tuolla saadaan ääripäät veks..
Yks tutkimus parisuhteusta kertoi hyvin 70% miehistä koki olevansa puutteessa. Vastaavasti 70% naisista kuvitteli miehien saavan tarpeeksi.
Eli 2/3 naisesta kuvitteli miehensä saavan tarpeeksi.Minua ärsyttää naisena se, että naista syyllistetään siitä, ettei mies biologiansa vuoksi tunne koskaan saavansa tarpeeksi. Ei se ole naisten vika, jos heidän biologiansa ei ole yhteensopiva miesten biologian kanssa. Mutta siihen ei miehillä riitä ymmärrystä.
Jos naisen ja miehen seksuaalisuus oikeasti kohtaisi. Tässä mailmassa ei tapahtuisi mitään. Vasta 40v jälkeen ihmiset alkaisivat pystyä tekemään mitään kehittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyllä onneksi kukaan läheisimmistä naiskavereista koskaan "kiehnännyt". Olisi suoraan sanottuna vaikea olla läheisissä tekemisissä sen jälkeen.
Joku enemmän puolituttu tietysti on, mutta siinä ei nyt ole mitään menetettävää. Ei vaan olla sitten sitäkään vähää yhteyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki seksi mikä on saatavilla kannattaa hyödyntää.
Yök mikä mieslort to, ei parisuhdematskua...Tosin suurin osa miehistähän on näitä saastaisia lort toja joista ei kunnon miestä saa
Nohnoh, kyllä tuonkin tyypin miehestä kunnon puolison saa, yksinkertaisesti siksi että keskivertomiehelle ei ole sitä seksiä saatavilla yhtään mistään muualta kuin puolisolta.
Mitä kunnollista tuommoisessa miehessä on, joka on puolisonsa kanssa vain seksin vuoksi? Hyi.
Se on kylmää vaihtokauppaa. Seksiä miehelle, lapsia ja resursseja niiden ylläpitoon naiselle.
Toki jossain joskus on ollut myös poikkeustapaus jossa mausteena romanttista kumppanuutta. Harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Valtaosa miehistähän ON aivottomia, lähinnä eläimen tasolla olevia ameeboja. Av:n lukuisat miesten tehtailemat ketjut erittäin hyvä esimerkki tästä.
Miehet voisi hoitaa lähinnä kotia kun naiset kävisivät töissä ja pyörittäisivät yhteiskuntaa
Ehkä ameeboja joo, mutta vain eri tavalla ameeboja kuin naiset.
Naisversio on munasarjojensa tahdissa hyppivä kohdunkantoteline, jonka suurin tavoite elämässä on päästä lisääntymään ja leikkimään pesimisleikkejä, miettimättä sen kummemmin järjellä mitään tämän asian oheisvaikutuksia.
Perhekeskeisyys on elämää ylläpitävää ja luo sekä nykyhetkeen että tulevaisuuteen rauhallista, tervehenkistä, hyvää elämää. Miesten itsekeskeinen tyydytyksen himoaminen ei edesauta mitään tervettä arvoa elämässä. Sillä on vain ja ainoastaan ikäviä vaikutuksia. Kohtuullinen seksuaalisuus eri asia.
Minulla on kaksi naispuolista ystävää.
Toinen heistä on ulkoisesti viehättävä, ja jos hän ehdottaisi että harrastaisimme seksiä, niin suostuisin välittömästi.
Toinen naispuolinen ystäväni ei ole ulkoisesti viehättävä, enkä tämän takia ole kiinnostunut minkäänlaisesta seksuaalisesta kanssakäymistä hänen kanssaan. Jos hän ehdottaisi moista, kieltäytyisin kohteliaasti.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki seksi mikä on saatavilla kannattaa hyödyntää.
Yök mikä mieslort to, ei parisuhdematskua...Tosin suurin osa miehistähän on näitä saastaisia lort toja joista ei kunnon miestä saa
Nohnoh, kyllä tuonkin tyypin miehestä kunnon puolison saa, yksinkertaisesti siksi että keskivertomiehelle ei ole sitä seksiä saatavilla yhtään mistään muualta kuin puolisolta.
Mitä kunnollista tuommoisessa miehessä on, joka on puolisonsa kanssa vain seksin vuoksi? Hyi.
Se on kylmää vaihtokauppaa. Seksiä miehelle, lapsia ja resursseja niiden ylläpitoon naiselle.
Toki jossain joskus on ollut myös poikkeustapaus jossa mausteena romanttista kumppanuutta. Harvinaista.
Eli keskivertomies tekee lapsia vain koska nainen haluaa (jotta saa seksiä jatkossakin)
Ilmankos valtaosaa miehiä ei kiinnosta olla lastensa kanssa kuin pakosta...Miesten seksuaalisuutta pitäisi todellakin hillitä, eihän noilla pyöri päässä mitään muuta kuin seksi :0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Valtaosa miehistähän ON aivottomia, lähinnä eläimen tasolla olevia ameeboja. Av:n lukuisat miesten tehtailemat ketjut erittäin hyvä esimerkki tästä.
Miehet voisi hoitaa lähinnä kotia kun naiset kävisivät töissä ja pyörittäisivät yhteiskuntaa
Ehkä ameeboja joo, mutta vain eri tavalla ameeboja kuin naiset.
Naisversio on munasarjojensa tahdissa hyppivä kohdunkantoteline, jonka suurin tavoite elämässä on päästä lisääntymään ja leikkimään pesimisleikkejä, miettimättä sen kummemmin järjellä mitään tämän asian oheisvaikutuksia.
Perhekeskeisyys on elämää ylläpitävää ja luo sekä nykyhetkeen että tulevaisuuteen rauhallista, tervehenkistä, hyvää elämää. Miesten itsekeskeinen tyydytyksen himoaminen ei edesauta mitään tervettä arvoa elämässä. Sillä on vain ja ainoastaan ikäviä vaikutuksia. Kohtuullinen seksuaalisuus eri asia.
Tämä on just se harha. Ei ole kohtuullista seksuaalisuutta kun puhutaan miehestä poislukien vanhemmat miehet joilta testosteroni vähentynyt. On opittu tapa, määrä joka riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Ja kuvittele, elämässä kun on niin paljon muutakin kuin seksi, ei voi jatkuvasti olla vain harrastamassa seksiä. Silti naisten haluttomuus koetaan ongelmaksi ja sitä hoidetaan, ei miesten övereitä himoja. Järjetöntä.
Niin täähän onkin mielenkiintoinen ajatusmalli mitä ei näe ikinä.. Naisten haluttomuus koetaan ongelmaksi jota hoidetaan lääkkeillä ym. Vai olisiko ratkaisu tosiaan se että miesten haluja pitäisi hallita..
15-30v olisin mielelläni ottanut pillerin joka vähentää haluja vaikka 80%. Sen verran paljon seksuaalisuus hallitsi ja aiheutti nolojakin tilanteita.Olisi! Ratkaisu olisi nimenomaan se! Hallelujaa!
Tämä. Mooses oli viisas mies kun määräsi kaikille juutalaisille pojille ympärileikkauksen (joka vähentää seksuaalisia halua)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi naispuolista ystävää.
Toinen heistä on ulkoisesti viehättävä, ja jos hän ehdottaisi että harrastaisimme seksiä, niin suostuisin välittömästi.
Toinen naispuolinen ystäväni ei ole ulkoisesti viehättävä, enkä tämän takia ole kiinnostunut minkäänlaisesta seksuaalisesta kanssakäymistä hänen kanssaan. Jos hän ehdottaisi moista, kieltäytyisin kohteliaasti.
M35
Rehellinen vastaus, olisit puutteessa, sinkku ja vaikka vähän humalassa.. Tämä ei viehättävä nainen ehdottaisi et voisi vaikka imeä sua.
Kieltäytyisitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Valtaosa miehistähän ON aivottomia, lähinnä eläimen tasolla olevia ameeboja. Av:n lukuisat miesten tehtailemat ketjut erittäin hyvä esimerkki tästä.
Miehet voisi hoitaa lähinnä kotia kun naiset kävisivät töissä ja pyörittäisivät yhteiskuntaa
Ehkä ameeboja joo, mutta vain eri tavalla ameeboja kuin naiset.
Naisversio on munasarjojensa tahdissa hyppivä kohdunkantoteline, jonka suurin tavoite elämässä on päästä lisääntymään ja leikkimään pesimisleikkejä, miettimättä sen kummemmin järjellä mitään tämän asian oheisvaikutuksia.
Perhekeskeisyys on elämää ylläpitävää ja luo sekä nykyhetkeen että tulevaisuuteen rauhallista, tervehenkistä, hyvää elämää. Miesten itsekeskeinen tyydytyksen himoaminen ei edesauta mitään tervettä arvoa elämässä. Sillä on vain ja ainoastaan ikäviä vaikutuksia. Kohtuullinen seksuaalisuus eri asia.
Tämä on just se harha. Ei ole kohtuullista seksuaalisuutta kun puhutaan miehestä poislukien vanhemmat miehet joilta testosteroni vähentynyt. On opittu tapa, määrä joka riittää.
Aamen. Tässä on se syy miksi mies ja nainen eivät voi pohjimmiltaan olla pelkästään kavereita varsinkaan seksuaalisesti aktiivisina vuosina.
N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset voitte olla parisuhteissa miesten kanssa tiedostaen tämän? Kysyn ihan vakavissani. Entäs miehet, harmittaako edes koskaan, jos ette kykene ajatuksissanne olemaan puolisollenne uskollisia?
Naiset voivat olla parisuhteissa, koska naiset uskovat aina oman miehen olevan juuri sellainen, joka ei ajattele, kuten miehet yleensä. Naisilla on uskomaton kyky ajatella, että on joku tietty ryhmä miehiä, jotka eivät ajattele seksuaalisesti, kuten muut miehet. En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mihin tämä haavemaailma perustuu.
Mieheni on hieman erikoinen, ja positiivisella tavalla, en tunnista muitakaan vakiovalituksia miehistä joita täällä vilisee millään lailla omasta suhteestani. Hän on sanonut ettei syventäisi ystävyyksiä jos mukana olisi romanttista tai seksuaalista sävyä, minkä uskon. Ja jos joku hetkellinen ajatus päässä kävisikin niin olen sikäli outo, ettei se häiritse minua, tunteet ja halut on mitä on, teot lasketaan. Meillä on niin hyvä ja tyydyttävä suhde, että jos hetken fantasia pulpahtaa mieleen niin mitä se uhkaisi?
Sinällään ap:n kysymys on mielestäni täysin turha. "Oikeiden ajatusten", sius milloin minkäkin hetkellisen ylläkkeen sijaan suhteessa ratkaisee oikeat teot ja ne pysyvämmät ajatukset ja tunteet. Näin ainakin aikuisten itsehillintään kykenevien ihmisten suhteissa. Sellaista, jolle jokainen himo on yllyke toimia ei muutenkaan kannata huolia, siinähän menee uskollisuuden lisäksi rahat ja terveyskin.
No juuri tätä olen sanonut jo kymmenen kertaa. Nainen uskoo oman miehensä olevan erityinen ja kunnioitettava niin kauan, kun/jos mies ei toisin todista.
Ei ole mitään syytä kuvitella sinun tapasi olevan jotenkin oikeampi. Ihan samoin tunnen oman puolisoni lisäksi muitakin miehiä, joilla ei ole mitään kiinnostusta panna kaikkea mikä liikkuu.
Totta kai ketuttaa jos ei itse saa mitä haluaa tai edes sinnepäin, mutta kas kun moni parisuhteessa oleva saa. Sinä sen sijaan kuulostat ihmiseltä, jonka mukaan on mahdotonta juosta satasta kymmeneen sekuntiin tai perustaa menestyvää yritystä, koska itse ei ole siihen kyennyt.
Tutkimusten mukaan ei saa. Suomalainen keskiverto mies haluaisi kerran päivässä toteutuma on 2-3x.
Ja taas vetoat keskivertoon. Ymmärrätkö yhtään, miten se lasketaan? Siinä on mukana he, joilla seksiä ei ole lainkaan sekä myös ne, joilla seksiä on aamuin illoin.
Kannattaisi varmaan mieluummin koettaa parantaa omaa elämäänsä sen sijaan, että yrittää turhaan levittää kitkeryyttä muihin.
Ymmärrätkö että tutkimuksia voi tehdä useilla eri tavoilla. Esim kysyä 100 000 mielipiteet. Leikata 5000 molemmista päistä ja laskea keskiarvon. Tuolla saadaan ääripäät veks..
Yks tutkimus parisuhteusta kertoi hyvin 70% miehistä koki olevansa puutteessa. Vastaavasti 70% naisista kuvitteli miehien saavan tarpeeksi.
Eli 2/3 naisesta kuvitteli miehensä saavan tarpeeksi.Minua ärsyttää naisena se, että naista syyllistetään siitä, ettei mies biologiansa vuoksi tunne koskaan saavansa tarpeeksi. Ei se ole naisten vika, jos heidän biologiansa ei ole yhteensopiva miesten biologian kanssa. Mutta siihen ei miehillä riitä ymmärrystä.
Niin. Miksi miehet ei nussi toisiaan jos kerran pitää saada jatkuvasti? Ei ole naisten tehtävä tyydyttää oman seksuaalisuutensa uhraten miehiä, jotka eivät kuitenkaan koskaan koe saavansa tarpeeksi
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi naispuolista ystävää.
Toinen heistä on ulkoisesti viehättävä, ja jos hän ehdottaisi että harrastaisimme seksiä, niin suostuisin välittömästi.
Toinen naispuolinen ystäväni ei ole ulkoisesti viehättävä, enkä tämän takia ole kiinnostunut minkäänlaisesta seksuaalisesta kanssakäymistä hänen kanssaan. Jos hän ehdottaisi moista, kieltäytyisin kohteliaasti.
M35
Ja sä olet sen viehättävämmän naisen kaveri vain siksi, että jossain vaiheessa voi lohjeta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset voitte olla parisuhteissa miesten kanssa tiedostaen tämän? Kysyn ihan vakavissani. Entäs miehet, harmittaako edes koskaan, jos ette kykene ajatuksissanne olemaan puolisollenne uskollisia?
Naiset voivat olla parisuhteissa, koska naiset uskovat aina oman miehen olevan juuri sellainen, joka ei ajattele, kuten miehet yleensä. Naisilla on uskomaton kyky ajatella, että on joku tietty ryhmä miehiä, jotka eivät ajattele seksuaalisesti, kuten muut miehet. En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mihin tämä haavemaailma perustuu.
Mieheni on hieman erikoinen, ja positiivisella tavalla, en tunnista muitakaan vakiovalituksia miehistä joita täällä vilisee millään lailla omasta suhteestani. Hän on sanonut ettei syventäisi ystävyyksiä jos mukana olisi romanttista tai seksuaalista sävyä, minkä uskon. Ja jos joku hetkellinen ajatus päässä kävisikin niin olen sikäli outo, ettei se häiritse minua, tunteet ja halut on mitä on, teot lasketaan. Meillä on niin hyvä ja tyydyttävä suhde, että jos hetken fantasia pulpahtaa mieleen niin mitä se uhkaisi?
Sinällään ap:n kysymys on mielestäni täysin turha. "Oikeiden ajatusten", sius milloin minkäkin hetkellisen ylläkkeen sijaan suhteessa ratkaisee oikeat teot ja ne pysyvämmät ajatukset ja tunteet. Näin ainakin aikuisten itsehillintään kykenevien ihmisten suhteissa. Sellaista, jolle jokainen himo on yllyke toimia ei muutenkaan kannata huolia, siinähän menee uskollisuuden lisäksi rahat ja terveyskin.
No juuri tätä olen sanonut jo kymmenen kertaa. Nainen uskoo oman miehensä olevan erityinen ja kunnioitettava niin kauan, kun/jos mies ei toisin todista.
Ei ole mitään syytä kuvitella sinun tapasi olevan jotenkin oikeampi. Ihan samoin tunnen oman puolisoni lisäksi muitakin miehiä, joilla ei ole mitään kiinnostusta panna kaikkea mikä liikkuu.
Totta kai ketuttaa jos ei itse saa mitä haluaa tai edes sinnepäin, mutta kas kun moni parisuhteessa oleva saa. Sinä sen sijaan kuulostat ihmiseltä, jonka mukaan on mahdotonta juosta satasta kymmeneen sekuntiin tai perustaa menestyvää yritystä, koska itse ei ole siihen kyennyt.
Tutkimusten mukaan ei saa. Suomalainen keskiverto mies haluaisi kerran päivässä toteutuma on 2-3x.
Ja taas vetoat keskivertoon. Ymmärrätkö yhtään, miten se lasketaan? Siinä on mukana he, joilla seksiä ei ole lainkaan sekä myös ne, joilla seksiä on aamuin illoin.
Kannattaisi varmaan mieluummin koettaa parantaa omaa elämäänsä sen sijaan, että yrittää turhaan levittää kitkeryyttä muihin.
Ymmärrätkö että tutkimuksia voi tehdä useilla eri tavoilla. Esim kysyä 100 000 mielipiteet. Leikata 5000 molemmista päistä ja laskea keskiarvon. Tuolla saadaan ääripäät veks..
Yks tutkimus parisuhteusta kertoi hyvin 70% miehistä koki olevansa puutteessa. Vastaavasti 70% naisista kuvitteli miehien saavan tarpeeksi.
Eli 2/3 naisesta kuvitteli miehensä saavan tarpeeksi.Minua ärsyttää naisena se, että naista syyllistetään siitä, ettei mies biologiansa vuoksi tunne koskaan saavansa tarpeeksi. Ei se ole naisten vika, jos heidän biologiansa ei ole yhteensopiva miesten biologian kanssa. Mutta siihen ei miehillä riitä ymmärrystä.
Niin. Miksi miehet ei nussi toisiaan jos kerran pitää saada jatkuvasti? Ei ole naisten tehtävä tyydyttää oman seksuaalisuutensa uhraten miehiä, jotka eivät kuitenkaan koskaan koe saavansa tarpeeksi
Osa nussii.. osa hoitaa seksuaalisuuttaan itse masturboiden. Osa järjestää itselleen niin paljon seksiseuraa että se riittää. Ja suurin osa tyytyy kohtaloonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaksi naispuolista ystävää.
Toinen heistä on ulkoisesti viehättävä, ja jos hän ehdottaisi että harrastaisimme seksiä, niin suostuisin välittömästi.
Toinen naispuolinen ystäväni ei ole ulkoisesti viehättävä, enkä tämän takia ole kiinnostunut minkäänlaisesta seksuaalisesta kanssakäymistä hänen kanssaan. Jos hän ehdottaisi moista, kieltäytyisin kohteliaasti.
M35
Rehellinen vastaus, olisit puutteessa, sinkku ja vaikka vähän humalassa.. Tämä ei viehättävä nainen ehdottaisi et voisi vaikka imeä sua.
Kieltäytyisitkö?
Vastaan rehellisesti: kieltäytyisin. En yksinkertaisesti vaan halua häntä yhtään, koko ajatus on turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne naiset voitte olla parisuhteissa miesten kanssa tiedostaen tämän? Kysyn ihan vakavissani. Entäs miehet, harmittaako edes koskaan, jos ette kykene ajatuksissanne olemaan puolisollenne uskollisia?
Naiset voivat olla parisuhteissa, koska naiset uskovat aina oman miehen olevan juuri sellainen, joka ei ajattele, kuten miehet yleensä. Naisilla on uskomaton kyky ajatella, että on joku tietty ryhmä miehiä, jotka eivät ajattele seksuaalisesti, kuten muut miehet. En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mihin tämä haavemaailma perustuu.
Mieheni on hieman erikoinen, ja positiivisella tavalla, en tunnista muitakaan vakiovalituksia miehistä joita täällä vilisee millään lailla omasta suhteestani. Hän on sanonut ettei syventäisi ystävyyksiä jos mukana olisi romanttista tai seksuaalista sävyä, minkä uskon. Ja jos joku hetkellinen ajatus päässä kävisikin niin olen sikäli outo, ettei se häiritse minua, tunteet ja halut on mitä on, teot lasketaan. Meillä on niin hyvä ja tyydyttävä suhde, että jos hetken fantasia pulpahtaa mieleen niin mitä se uhkaisi?
Sinällään ap:n kysymys on mielestäni täysin turha. "Oikeiden ajatusten", sius milloin minkäkin hetkellisen ylläkkeen sijaan suhteessa ratkaisee oikeat teot ja ne pysyvämmät ajatukset ja tunteet. Näin ainakin aikuisten itsehillintään kykenevien ihmisten suhteissa. Sellaista, jolle jokainen himo on yllyke toimia ei muutenkaan kannata huolia, siinähän menee uskollisuuden lisäksi rahat ja terveyskin.
No juuri tätä olen sanonut jo kymmenen kertaa. Nainen uskoo oman miehensä olevan erityinen ja kunnioitettava niin kauan, kun/jos mies ei toisin todista.
Ei ole mitään syytä kuvitella sinun tapasi olevan jotenkin oikeampi. Ihan samoin tunnen oman puolisoni lisäksi muitakin miehiä, joilla ei ole mitään kiinnostusta panna kaikkea mikä liikkuu.
Totta kai ketuttaa jos ei itse saa mitä haluaa tai edes sinnepäin, mutta kas kun moni parisuhteessa oleva saa. Sinä sen sijaan kuulostat ihmiseltä, jonka mukaan on mahdotonta juosta satasta kymmeneen sekuntiin tai perustaa menestyvää yritystä, koska itse ei ole siihen kyennyt.
Tutkimusten mukaan ei saa. Suomalainen keskiverto mies haluaisi kerran päivässä toteutuma on 2-3x.
Ja taas vetoat keskivertoon. Ymmärrätkö yhtään, miten se lasketaan? Siinä on mukana he, joilla seksiä ei ole lainkaan sekä myös ne, joilla seksiä on aamuin illoin.
Kannattaisi varmaan mieluummin koettaa parantaa omaa elämäänsä sen sijaan, että yrittää turhaan levittää kitkeryyttä muihin.
Ymmärrätkö että tutkimuksia voi tehdä useilla eri tavoilla. Esim kysyä 100 000 mielipiteet. Leikata 5000 molemmista päistä ja laskea keskiarvon. Tuolla saadaan ääripäät veks..
Yks tutkimus parisuhteusta kertoi hyvin 70% miehistä koki olevansa puutteessa. Vastaavasti 70% naisista kuvitteli miehien saavan tarpeeksi.
Eli 2/3 naisesta kuvitteli miehensä saavan tarpeeksi.Minua ärsyttää naisena se, että naista syyllistetään siitä, ettei mies biologiansa vuoksi tunne koskaan saavansa tarpeeksi. Ei se ole naisten vika, jos heidän biologiansa ei ole yhteensopiva miesten biologian kanssa. Mutta siihen ei miehillä riitä ymmärrystä.
Jos naisen ja miehen seksuaalisuus oikeasti kohtaisi. Tässä mailmassa ei tapahtuisi mitään. Vasta 40v jälkeen ihmiset alkaisivat pystyä tekemään mitään kehittävää.
Miehet ponnistelevat pohjimmiltaan vain saadakseen paremmin naisia.
Perheet pysyisivät kasassa, kun miehen himot eivät "ajaisi" tätä pettämään/eroamaan kun avioseksi ajan mittaan vähenee.