Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Olen aina ihastunut kaverinaisiin ja patoan tunteeni. Pato murtuisi jos kaverinainen lähestyy ja ilmoittaa kiinnostuksesta.
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämähän riippuu aivan naisen ulkonäöstä. Mul on ollu kavereina hyvännäköisiä muijia ja sit mätisäkkejä ja voin kertoo et jos nainen on 120kg mätisäkki nin ei lähtis edes känni + viagracocktaililla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
"Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa", niin varmaan :D Todennäköisesti olet muiden silmissäkin sitten tuollainen todella ruma wt-tyypinen vaikket sitä itse tajuakkaan :D
En todellakaan ole, onhan mulla nyt hyvänen aika silmät päässä. Pistäisi meidät vierekkäin niin ero on kuin yöllä ja päivällä, plus vielä erot esimerkiksi koulutuksen suhteen. Ei mun tämän enempää tarvi alkaa sulle todistelemaan.
Sä kirjotat niin rumasti toisista ihmisistä että olet sisältä ruma. Se laskee sun tasoasi vaikka kuinka olisit ulkoisesti kaunis.
Monta kaverimiestå ollut elämän aikana ja melkein yhtä moni saanut häipyä mun elämästä. Koska ovat olleet siinä vääristä syistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Ehkä ylimielistä joo, mutta en voi mitään. Mulle oikeasti tuli ihan fyysisesti huono olo kun sain tietää ex-tapailumieheni wt-naisista, vaikka meidänkin jutusta on aikaa jo aika kauan. Sellainen likainen olo ja mietin että miksi annoin tuon koskea minuun, olin selvästi liian hyvä hänelle. Jos jotain hyvää niin tästä kyllä opin jatkoa ajatellen että selvitän tarkemmin millaisen ihmisen kanssa todella olen tekemisissä, enkä luota mihin tahansa esitykseen.
En pysty tajuamaan vaikka haluaisin. Miksi se on huono asia jos sun mies on rakastunut aikoinaan johonkin ei niin edustus kelpoiseen naiseen?
Mulla ei ole mitään järkevää selitystä tähän. Täysin tunneasiasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Sinä et vaan ymmärrä fetissejä. Ihmisen tasolla ei ole mitään väliä jos sulla on fetissi.. Joillakin ihmisellä se voi olla lihavat ihmiset tai vaikka raskaana olevat. Fetissi voi olla todella vahva vaikka ihminen halveksisi kyseistä ihmistä.
Joo en ymmärräkään. En myöskään ymmärrä miksi ei sitten voi pariutua sen fetissin kohteen kanssa, kerta se on niin voimakas että menee kaiken muun ohi.
Mutku mutku kaverit ja muut ja häpeä ja paska itsetunto.
Oikea Mies olisi juuri sellaisen naisen kanssa, mistä Itse tykkää eikä välittäisi toisten mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaverimiehestä tuli loppujen lopuksi mun aviomies.
Kerrotko tarkemmin miten homma eteni? kumpi teki ensimmäisen liikkeen ja oliko toinen heti mukana? Alkoiko juttu ns. tunteiden paljastamisella vai ajauduitteko sänkyyn ja sitä kautta suhde lähti kehittymään. Kiinnostaa tosiaan, olen siis tämän ketjun sinkkunainen, joka on kaverimiehestä kiinnostunut. Tää ketju on lähtenyt taas näihin tasojuttuihin. Mies on ulkonäöllisesti ihan normaali, ei mitenkään hottis muttei mitenkään kamalakaan. Ihan muista syistä tykkään hänestä, mutta miehille tuo ulkonäkö tuntuu olevan kaikki kaikessa niin en uskalla ajatella että hän voisi pitää minusta. Eikä tässä ketjussa nyt kauheasti ole vinkkejä asian selvittämiseksi tullut. Kaikki miehet vaan hokee, että ainoastaan ruma kaverinainen ei kelpaisi. Joo no mä jään edelleen yksin arvuuttelemaan tilannetta ja yritän ehkä keksiä keinon millä toisin omat fiilikseni esille tekemättä itseäni naurunalaiseksi.
Etkö ole tästä ketjusta jo oppinut, että miesten pään täyttää vain seksi, mitä naisiin tulee? Joo, se voi alkaa suhteeseen sinun kanssa, mutta se jatkaa siitä huolimatta kaikkien muidenkin naisten haluamista. Merkityksellinen parisuhde syntyy ainoastaan sinun päähän, jos syntyy. Mies parisuhteessakin edelleen ajattelee vain seksiä, sekä sinun että muiden naisten kanssa.
Mikäli ketjun enemmistöä on uskominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Ehkä ylimielistä joo, mutta en voi mitään. Mulle oikeasti tuli ihan fyysisesti huono olo kun sain tietää ex-tapailumieheni wt-naisista, vaikka meidänkin jutusta on aikaa jo aika kauan. Sellainen likainen olo ja mietin että miksi annoin tuon koskea minuun, olin selvästi liian hyvä hänelle. Jos jotain hyvää niin tästä kyllä opin jatkoa ajatellen että selvitän tarkemmin millaisen ihmisen kanssa todella olen tekemisissä, enkä luota mihin tahansa esitykseen.
suomennan tämän:
sua alkoi pelottaa, että sä olet itse samaa tasoa niitten muitten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huomio keskustelussa. Moni mies kertonut et on platonisia ystäviä naisina. Sit kysyttäessä ei ollakkaan enää ihan varmoja mitä tapahtuisi jos platoninen ystävä nainen tekisi aloitteen 😂😂
Eiköhän kuka tahansa vähänkin elämää nähnyt ihminen ymmärrä, että joissain tietyissä olosuhteissa saattaa ystäviä olevat mies ja nainen hetkellisesti tai pidemmän aikaa kokea seksuaalista vetoa sitä toista osapuolta kohtaan.
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä tai ennenkuulumatonta.
Miksi naiset sit haluaa kieltää tämän?
Miehillä tää tuntuu olevan ihan selvää.Kieltää minkä? Sen, että sitä seksuaalista vetoa saattaa olla? Sen kai harva kieltää, mulle sillä nyt ei ainakaan ole mitään merkitystä. Se menee ohi, kun sille asialle ei mitään tee. Eikä se tee miehen ja naisen välistä ystävyyttä mahdottomaksi, merkityksettömäksi tai valheelliseksi.
Kyllä se vaan tekee monissa tapauksissa.. se kun ei mene miehellä ohi vaan se mies on siinä hyvin usein pelkästään sen mahdollisuuden takia.
Nähnyt monta kertaa sen mitä joku aiemmin kirjoitti. Miehestä tulee tahdoton palvelija joka suostuu kaikkeen mitä tämä "kaveri" ehdottaa.
Kunnes tää mies sitten jossain vaiheessa joutuu toteamaan ettei tule saamaan ikinä. Esimerkiksi silloin kun nainen pariutuu jonkun muun kanssa. Ja tämä kokemus ei ole miehelle mukavaMiehenä. Mä olin 3vuotta rakastunut mun parhaaseen kaveriin. Olin aina saatavilla ja tämän takia mun omat suhteet sit kusi koska naiset ei kestäneet tota mun parasta kaveria..
Tai sitä että mä olin aina valmis kaikkeen mitä kaveri ehdotti. En mä oikeastaan enää itsekkään tajunnut tuota.. Olin vaan jo niin tottunut hyväksikäyttöön ja siihen että mailman paras paikka oli tän naisen luona.Vasta kun tää nainen meni naimisiin mä tajusin ettei meil ollut mitään yhteistä. Mä olin vaan palvelija ja hyvä seuralainen kuka oli aina saatavilla.
Toi on perussettiä nuorelle miehelle. Sinun olisi pitänyt vain tehdä kova päätös ja unohtaa se nainen heti alussa. Nyt missasit 3 vuotta elämästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaa silti olla miehen ystävä vaikka huomaa tämän olevan ihastunut häneen? Tuossa tilanteessa naisen pitäisi välittömästi ottaa etäisyyttä.
Uteliaisuudesta millaisten miesten kanssa nainen sitten saisi olla kaveri? - Tai jopa ystävä?
Kyllä minä miehenä voin myöntää, että olen joihinkin kavereinani oleviin naisiin joskus ihastunut mutta miksi piinaisiin ja kiusaisin itseäni ajatuksella siitä, että pääsisisin harrastamaan seksiä heidän kanssaan. - Ei nainen tai naiset ole minulle vain enemmän tai vähemmän potentiaalista seksiobjektia.
Tietysti jos ihastunut ja nainen selvästikään ei ole, niin tokihan silloin tulee osata ns. käyttäytyä ja ymmärtää, että vaikka on itse ihastunut, niin täytyy tuntea rajansa ja paikkansa. - Joskus voi olla oikeasti parempi ottaa etäisyyttä mutta joskus voi yrittää jatkaa kaverina tai ystävinä. Mutta ei kaveruuteen tai ystävyyteen minusta kuulu taka-ajatukset siitä, että kun sopiva aika koittaa niin yrittäsin taas päästä hänen pikkareiden alle
Siksi kannattaa ottaa etäisyyttä. Koska usein on vain väärin pitää ihmisiä lähellä jotka on suhun ihastuneet. Koko kaveruus saa ihan väärän lähtökohdan.. tulee helposti hyväksikäyttöä k9dka ihastunut tekee kaiken mitä sä haluat.. esim lähtee vaikka sinne Nuuksioon kerta toisensa jälkeen vaikka vihaisi paikkaa..
Riskinä on myös se että tää ihastunut ei yksinkertaisesti edes yritä pariutua koska on jo rakastanut. Tunnen miehiä ketkä on odottaneet mahdollisuutta tietyn naisen kanssa 10vuotta. Ja sitä ei tule koskaan.
Jeep. Tapasin ex vaimon 20vuotta sitten siellä oli kaveri Tero. Tää Tero oli aina valmis apuun, oli se sit ilmainen taksi tai jtn muuta. Mitä ex ikinä takia pyytää.. Mua kävi tosi paljon sääliksi katsoa tuota hyväksikäyttöä sivusta.
Ei ex sitä tahallaan tehnyt, Tero on vaan tollanen. Niin oli ja on edelleen koska on rakastanut sua aina. Tää Tero ei edes yritä löytää itselleen rakkautta koska ex on aina vähän saatavilla.
Tällainen ei ole reilua.
Eihän se ole ei. Mut ei tuo ex edes tajunnut koskaan miksi se Tero on niin mukava ja aina valmis. Ajatteli vaan et se on yksinäinen ja mukava. Kaikki muut näki kyl läpi.
Vai kaikki muut näki. No miksei ne kaikki muut sanoneet hänelle tästä? Ei se ex varmaankaan olisi jatkanut hyväksikäyttöään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaverimiehestä tuli loppujen lopuksi mun aviomies.
Kerrotko tarkemmin miten homma eteni? kumpi teki ensimmäisen liikkeen ja oliko toinen heti mukana? Alkoiko juttu ns. tunteiden paljastamisella vai ajauduitteko sänkyyn ja sitä kautta suhde lähti kehittymään. Kiinnostaa tosiaan, olen siis tämän ketjun sinkkunainen, joka on kaverimiehestä kiinnostunut. Tää ketju on lähtenyt taas näihin tasojuttuihin. Mies on ulkonäöllisesti ihan normaali, ei mitenkään hottis muttei mitenkään kamalakaan. Ihan muista syistä tykkään hänestä, mutta miehille tuo ulkonäkö tuntuu olevan kaikki kaikessa niin en uskalla ajatella että hän voisi pitää minusta. Eikä tässä ketjussa nyt kauheasti ole vinkkejä asian selvittämiseksi tullut. Kaikki miehet vaan hokee, että ainoastaan ruma kaverinainen ei kelpaisi. Joo no mä jään edelleen yksin arvuuttelemaan tilannetta ja yritän ehkä keksiä keinon millä toisin omat fiilikseni esille tekemättä itseäni naurunalaiseksi.
Etkö ole tästä ketjusta jo oppinut, että miesten pään täyttää vain seksi, mitä naisiin tulee? Joo, se voi alkaa suhteeseen sinun kanssa, mutta se jatkaa siitä huolimatta kaikkien muidenkin naisten haluamista. Merkityksellinen parisuhde syntyy ainoastaan sinun päähän, jos syntyy. Mies parisuhteessakin edelleen ajattelee vain seksiä, sekä sinun että muiden naisten kanssa.
Mikäli ketjun enemmistöä on uskominen.
Ei nyt ihan noinkaan. Ei kaikki miehet ole parisuhteessa sikoja. Mua ei ainakaan kiinnosta enää yhdenkään muun naisen pimppa, ne on pelattu jo läpi. Oman vaimon sitäkin enemmän.
.44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
"Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa", niin varmaan :D Todennäköisesti olet muiden silmissäkin sitten tuollainen todella ruma wt-tyypinen vaikket sitä itse tajuakkaan :D
En todellakaan ole, onhan mulla nyt hyvänen aika silmät päässä. Pistäisi meidät vierekkäin niin ero on kuin yöllä ja päivällä, plus vielä erot esimerkiksi koulutuksen suhteen. Ei mun tämän enempää tarvi alkaa sulle todistelemaan.
Uuuh, KORKEASTI KOULUTETTU kuvittelee olevansa muita parempi, älä ole noin klisee 😂
En kuvittele. Nostin sen esiin yhtenä esimerkkinä, koska yliopistokoulutetun ajattelu on todennäköisesti hieman erilaista kuin matalammin koulutetulla. Voi toki olla vaikea hahmottaa asiaa jos itsellä ei yliopistokoulutusta ole eikä näin ollen tiedä mitä se käytännössä on.
Mutta ihan yhtä hyvin olisin voinut nostaa esimerkiksi sen, millainen ulosanti näillä ihmisillä on verrattuna minuun (räväkkä vs. hillitty). Enkä nyt siis puhu ulkonäöstä, jossa ne kaikista selkeimmät erot ovat.
Olen eri, hyvin todennäköisesti korkeammin koulutettu kuin sinä eikä kukaan minun tuttuni ajattele kyllä noin. Ylimielisyys ja itsensä muiden yläpuolelle korottaminen on monissa koulutetuissa piireissä päinvastoin täysi sosiaalinen itsemurha. Useimmat pitää ihmisiä lähtökohtaisesti tasa-arvoisina ja tuollaista lokerointia lapsellisena. Ajattele toki noin jos haluat, mutta älä viitsi yleistää sellaista ajatusmaailmaa yliopistokoulutettujen ominaisuudeksi, suurin osa meistä ei todellakaan näe maailmaa noin.
Vaikea uskoa että kukaan yliopiston käynyt kieltäisi sen vaikutuksia ajatteluun, mutta tulipa nyt tämäkin nähtyä.
Minä en ole käynyt yliopistoa. Useat kaveripiirissäni taas ovat, muutamia tohtoreitakin joukossa. Kukaan heistä ei ole vielä tähän mennessä pitänyt minua jotenkin alempiarvoisena koulutukseni vuoksi. Kas kun sitä älykkyyttä ja viisautta ei jaeta siellä yliopistossa, vaan se on synnynnäistä. Ajattelua, oppimista ja kehittymistä voi tapahtua muuallakin kuin yliopistossa. Joidenkin on vain vaikea tajuta tätä, ja he katsovat sitten matalammin koulutettuja pitkin nenänvarttaan. Ei kiva asenne ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaa silti olla miehen ystävä vaikka huomaa tämän olevan ihastunut häneen? Tuossa tilanteessa naisen pitäisi välittömästi ottaa etäisyyttä.
Uteliaisuudesta millaisten miesten kanssa nainen sitten saisi olla kaveri? - Tai jopa ystävä?
Kyllä minä miehenä voin myöntää, että olen joihinkin kavereinani oleviin naisiin joskus ihastunut mutta miksi piinaisiin ja kiusaisin itseäni ajatuksella siitä, että pääsisisin harrastamaan seksiä heidän kanssaan. - Ei nainen tai naiset ole minulle vain enemmän tai vähemmän potentiaalista seksiobjektia.
Tietysti jos ihastunut ja nainen selvästikään ei ole, niin tokihan silloin tulee osata ns. käyttäytyä ja ymmärtää, että vaikka on itse ihastunut, niin täytyy tuntea rajansa ja paikkansa. - Joskus voi olla oikeasti parempi ottaa etäisyyttä mutta joskus voi yrittää jatkaa kaverina tai ystävinä. Mutta ei kaveruuteen tai ystävyyteen minusta kuulu taka-ajatukset siitä, että kun sopiva aika koittaa niin yrittäsin taas päästä hänen pikkareiden alle
Siksi kannattaa ottaa etäisyyttä. Koska usein on vain väärin pitää ihmisiä lähellä jotka on suhun ihastuneet. Koko kaveruus saa ihan väärän lähtökohdan.. tulee helposti hyväksikäyttöä k9dka ihastunut tekee kaiken mitä sä haluat.. esim lähtee vaikka sinne Nuuksioon kerta toisensa jälkeen vaikka vihaisi paikkaa..
Riskinä on myös se että tää ihastunut ei yksinkertaisesti edes yritä pariutua koska on jo rakastanut. Tunnen miehiä ketkä on odottaneet mahdollisuutta tietyn naisen kanssa 10vuotta. Ja sitä ei tule koskaan.
Jeep. Tapasin ex vaimon 20vuotta sitten siellä oli kaveri Tero. Tää Tero oli aina valmis apuun, oli se sit ilmainen taksi tai jtn muuta. Mitä ex ikinä takia pyytää.. Mua kävi tosi paljon sääliksi katsoa tuota hyväksikäyttöä sivusta.
Ei ex sitä tahallaan tehnyt, Tero on vaan tollanen. Niin oli ja on edelleen koska on rakastanut sua aina. Tää Tero ei edes yritä löytää itselleen rakkautta koska ex on aina vähän saatavilla.
Tällainen ei ole reilua.
Eihän se ole ei. Mut ei tuo ex edes tajunnut koskaan miksi se Tero on niin mukava ja aina valmis. Ajatteli vaan et se on yksinäinen ja mukava. Kaikki muut näki kyl läpi.
Vai kaikki muut näki. No miksei ne kaikki muut sanoneet hänelle tästä? Ei se ex varmaankaan olisi jatkanut hyväksikäyttöään.
Kyllä mä yritin sanoa ex ja sanoinkin ihan suoraan. Mut olin sit mustasukkainen. Kaverinsa sanoi kanssa mut oli sit vaan vainoharhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
"Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa", niin varmaan :D Todennäköisesti olet muiden silmissäkin sitten tuollainen todella ruma wt-tyypinen vaikket sitä itse tajuakkaan :D
En todellakaan ole, onhan mulla nyt hyvänen aika silmät päässä. Pistäisi meidät vierekkäin niin ero on kuin yöllä ja päivällä, plus vielä erot esimerkiksi koulutuksen suhteen. Ei mun tämän enempää tarvi alkaa sulle todistelemaan.
Uuuh, KORKEASTI KOULUTETTU kuvittelee olevansa muita parempi, älä ole noin klisee 😂
En kuvittele. Nostin sen esiin yhtenä esimerkkinä, koska yliopistokoulutetun ajattelu on todennäköisesti hieman erilaista kuin matalammin koulutetulla. Voi toki olla vaikea hahmottaa asiaa jos itsellä ei yliopistokoulutusta ole eikä näin ollen tiedä mitä se käytännössä on.
Mutta ihan yhtä hyvin olisin voinut nostaa esimerkiksi sen, millainen ulosanti näillä ihmisillä on verrattuna minuun (räväkkä vs. hillitty). Enkä nyt siis puhu ulkonäöstä, jossa ne kaikista selkeimmät erot ovat.
Olen eri, hyvin todennäköisesti korkeammin koulutettu kuin sinä eikä kukaan minun tuttuni ajattele kyllä noin. Ylimielisyys ja itsensä muiden yläpuolelle korottaminen on monissa koulutetuissa piireissä päinvastoin täysi sosiaalinen itsemurha. Useimmat pitää ihmisiä lähtökohtaisesti tasa-arvoisina ja tuollaista lokerointia lapsellisena. Ajattele toki noin jos haluat, mutta älä viitsi yleistää sellaista ajatusmaailmaa yliopistokoulutettujen ominaisuudeksi, suurin osa meistä ei todellakaan näe maailmaa noin.
Vaikea uskoa että kukaan yliopiston käynyt kieltäisi sen vaikutuksia ajatteluun, mutta tulipa nyt tämäkin nähtyä.
Minä en ole käynyt yliopistoa. Useat kaveripiirissäni taas ovat, muutamia tohtoreitakin joukossa. Kukaan heistä ei ole vielä tähän mennessä pitänyt minua jotenkin alempiarvoisena koulutukseni vuoksi. Kas kun sitä älykkyyttä ja viisautta ei jaeta siellä yliopistossa, vaan se on synnynnäistä. Ajattelua, oppimista ja kehittymistä voi tapahtua muuallakin kuin yliopistossa. Joidenkin on vain vaikea tajuta tätä, ja he katsovat sitten matalammin koulutettuja pitkin nenänvarttaan. Ei kiva asenne ollenkaan.
Sanottiinko tuossa jotain alempiarvoisuudesta? Luepa kommenttiketju uudestaan, ei sanottu. Puhuttiin eri tyyppisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä seksuaalisuus. Juteltiin miespuolisen BF kanssa kännissä millaista se oikeasti on ollut. 15-30v ihan hirveää, joutu oikeasti r..........n joka ikinen päivä, ihan mikä vaan saattoi saada erektion aikaan joka ei vaan laskenut ilman vemputusta. Ei pystynyt käymään hierojalla tämän takia.. Tai joutu vetää kuivat pois ennen .
Ennen treffejä oli pakko vetää kuivat veks muuten ois ollut erektio päällä jo halatessa.
Erektio oli päällä joka kerta kun nukkui.Naisen ulkonäkö tai ikä ei vaikuttanut yhtään jos oli puutteessa ja sillon oli lähes aina.
Seksiä pystyi ja halusi harrastaa+5x päivässä.Onneksi tuo alkoi vähentyä jo 30kieppeillä.
Jatkan vielä.
. Kumpikaan meistä ei ole kokenut saavansa tarpeeksi seksiä missään vaiheessa elämäänsä. Nyt 40 kieppeillä ollaan vasta ekan kerran tyytyväisiä seksin määrään.
3-7x viikko ja 1-2 soolo sessiota.15-20v ja toi määrä olis pitänyt saada joka päivä, niin ei olis panettanut. 20-30v pari kertaa päivässä + soolot.
Siitä voi miettiä miten tuo seksuaalisuus suhteutuu keskiverto naisen seksuaalisuuteen. Joka haluaa keskimäärin 3-4x viikossa.
En ymmärrä, miten miehistä on täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi, jos mielessä on jatkuvasti ja ainoastaan oma muna. Ihan oikeasti.
Tämä. Ja naisia aina syytetään omien hormoniensa armoilla oleviksi :D
Pitäisikö miesten pääsyä yhteiskunnallisiin asemiin rajoittaa, miten pystyvät edes työnsä kunnolla hoitamaan jos aina vaan se pillu mielessä?
Valtaosa miehistähän ON aivottomia, lähinnä eläimen tasolla olevia ameeboja. Av:n lukuisat miesten tehtailemat ketjut erittäin hyvä esimerkki tästä.
Miehet voisi hoitaa lähinnä kotia kun naiset kävisivät töissä ja pyörittäisivät yhteiskuntaa
Lol! Naiset eivät kykene pitämään yhteiskuntaa pyörimässä. Jos yhtäkkiä miehet häviäisi niin max kuukausi ja mikään ei toimisi. Miehet tekevät kaiken työn joka pitää infraa pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Ehkä ylimielistä joo, mutta en voi mitään. Mulle oikeasti tuli ihan fyysisesti huono olo kun sain tietää ex-tapailumieheni wt-naisista, vaikka meidänkin jutusta on aikaa jo aika kauan. Sellainen likainen olo ja mietin että miksi annoin tuon koskea minuun, olin selvästi liian hyvä hänelle. Jos jotain hyvää niin tästä kyllä opin jatkoa ajatellen että selvitän tarkemmin millaisen ihmisen kanssa todella olen tekemisissä, enkä luota mihin tahansa esitykseen.
En pysty tajuamaan vaikka haluaisin. Miksi se on huono asia jos sun mies on rakastunut aikoinaan johonkin ei niin edustus kelpoiseen naiseen?
Mulla ei ole mitään järkevää selitystä tähän. Täysin tunneasiasta on kyse.
Pitäisihän sinun nyt hyvänen aika sentään kyetä noin yliopiston käyneenä naisena hieman tarkempaan analyyttiseen ajatteluun...
Ei kannata ihmetellä jos naisella ei ole mieskavereita. Joko nainen on ilmeisesti kuolattava objekti tai liian ylipainoinen miehelle, siinä kaikki. Tämän keskusteluketjun jälkeen vielä vähemmän naisilla kaverina miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaa silti olla miehen ystävä vaikka huomaa tämän olevan ihastunut häneen? Tuossa tilanteessa naisen pitäisi välittömästi ottaa etäisyyttä.
Uteliaisuudesta millaisten miesten kanssa nainen sitten saisi olla kaveri? - Tai jopa ystävä?
Kyllä minä miehenä voin myöntää, että olen joihinkin kavereinani oleviin naisiin joskus ihastunut mutta miksi piinaisiin ja kiusaisin itseäni ajatuksella siitä, että pääsisisin harrastamaan seksiä heidän kanssaan. - Ei nainen tai naiset ole minulle vain enemmän tai vähemmän potentiaalista seksiobjektia.
Tietysti jos ihastunut ja nainen selvästikään ei ole, niin tokihan silloin tulee osata ns. käyttäytyä ja ymmärtää, että vaikka on itse ihastunut, niin täytyy tuntea rajansa ja paikkansa. - Joskus voi olla oikeasti parempi ottaa etäisyyttä mutta joskus voi yrittää jatkaa kaverina tai ystävinä. Mutta ei kaveruuteen tai ystävyyteen minusta kuulu taka-ajatukset siitä, että kun sopiva aika koittaa niin yrittäsin taas päästä hänen pikkareiden alle
Siksi kannattaa ottaa etäisyyttä. Koska usein on vain väärin pitää ihmisiä lähellä jotka on suhun ihastuneet. Koko kaveruus saa ihan väärän lähtökohdan.. tulee helposti hyväksikäyttöä k9dka ihastunut tekee kaiken mitä sä haluat.. esim lähtee vaikka sinne Nuuksioon kerta toisensa jälkeen vaikka vihaisi paikkaa..
Riskinä on myös se että tää ihastunut ei yksinkertaisesti edes yritä pariutua koska on jo rakastanut. Tunnen miehiä ketkä on odottaneet mahdollisuutta tietyn naisen kanssa 10vuotta. Ja sitä ei tule koskaan.
Jeep. Tapasin ex vaimon 20vuotta sitten siellä oli kaveri Tero. Tää Tero oli aina valmis apuun, oli se sit ilmainen taksi tai jtn muuta. Mitä ex ikinä takia pyytää.. Mua kävi tosi paljon sääliksi katsoa tuota hyväksikäyttöä sivusta.
Ei ex sitä tahallaan tehnyt, Tero on vaan tollanen. Niin oli ja on edelleen koska on rakastanut sua aina. Tää Tero ei edes yritä löytää itselleen rakkautta koska ex on aina vähän saatavilla.
Tällainen ei ole reilua.
Eihän se ole ei. Mut ei tuo ex edes tajunnut koskaan miksi se Tero on niin mukava ja aina valmis. Ajatteli vaan et se on yksinäinen ja mukava. Kaikki muut näki kyl läpi.
Vai kaikki muut näki. No miksei ne kaikki muut sanoneet hänelle tästä? Ei se ex varmaankaan olisi jatkanut hyväksikäyttöään.
Kyllä mä yritin sanoa ex ja sanoinkin ihan suoraan. Mut olin sit mustasukkainen. Kaverinsa sanoi kanssa mut oli sit vaan vainoharhainen.
Ex puolustukseksi täytyy sanoa et kyl tää Terokin oli ovela ja piti kulisseja pystyssä. Aina kun ex eros Terosta tuli sinkku ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
"Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa", niin varmaan :D Todennäköisesti olet muiden silmissäkin sitten tuollainen todella ruma wt-tyypinen vaikket sitä itse tajuakkaan :D
En todellakaan ole, onhan mulla nyt hyvänen aika silmät päässä. Pistäisi meidät vierekkäin niin ero on kuin yöllä ja päivällä, plus vielä erot esimerkiksi koulutuksen suhteen. Ei mun tämän enempää tarvi alkaa sulle todistelemaan.
Sä kirjotat niin rumasti toisista ihmisistä että olet sisältä ruma. Se laskee sun tasoasi vaikka kuinka olisit ulkoisesti kaunis.
Ei minua kiinnosta, koska kuten kaikki tietävät ulkoinen kauneus riittää edelleen monille. Ulkonäköni on sitä luokkaa ettei ole mitään ongelmaa etteikö kiinnostuneita olisi, vaikka olisin maailman v-mäisin ihminen. Joka tapauksessa ulkonäköni on minussa se asia joka miehiä eniten kiinnostaa, niin sama se millainen persoona olen. Jos joka skippaa koska olen niin paska ihminen niin siitä vaan, ei ole iso menetys.
Kirjoitat rumasti naisista ja tuosta miehestäkin. Ei ihmiset mieltymyksilleen mitään voi. Jotkut miehet oikeasti tykkää rehevistä naisista, eikä siinä ole mitään väärää.