Lue keskustelun säännöt.
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis kysymys naisille - Eikös se ole ihan imartelevaa, jos miehet haluaa teitä? Vai haluatteko kaveriporukassa olevat miehet pitää ei-seksuaalisina tyyppeinä?
Kun lukee näiden kuolaavien ääliöiden kommentteja, en osaa kuvitella miksi kukaan nainen olisi imarreltu tuollaisten kiinnostuksesta. Olisitko itse imarreltu kun koira tulee nylkyttämään sinua? Tai älä vastaa, en halua tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis kysymys naisille - Eikös se ole ihan imartelevaa, jos miehet haluaa teitä? Vai haluatteko kaveriporukassa olevat miehet pitää ei-seksuaalisina tyyppeinä?
Mitä imartelevaa siinä on kun tietää että ne haluaa kaikkia muitakin naisia.
Tämän asian kun naiset tajuaa elämä muuttuu helpommaksi. T n46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis kysymys naisille - Eikös se ole ihan imartelevaa, jos miehet haluaa teitä? Vai haluatteko kaveriporukassa olevat miehet pitää ei-seksuaalisina tyyppeinä?
Mitä imartelevaa siinä on kun tietää että ne haluaa kaikkia muitakin naisia.
Se että joku nössö "kaverimies" haluaa minua, ei anna minulle mitään nautintoa tai itsetunnon kohotusta.
Haluaisin että ne miehet joita minä haluan, haluaisivat minua takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Ehkä ylimielistä joo, mutta en voi mitään. Mulle oikeasti tuli ihan fyysisesti huono olo kun sain tietää ex-tapailumieheni wt-naisista, vaikka meidänkin jutusta on aikaa jo aika kauan. Sellainen likainen olo ja mietin että miksi annoin tuon koskea minuun, olin selvästi liian hyvä hänelle. Jos jotain hyvää niin tästä kyllä opin jatkoa ajatellen että selvitän tarkemmin millaisen ihmisen kanssa todella olen tekemisissä, enkä luota mihin tahansa esitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tosiaan kehitellä jotain lääkettä joka tasaa haluja ja syöttää miehille, jotta alkaisivat ajatella muutakin kuin pelkkää pillua. Naisten pms on keskimäärin pientä verrattuna siihen, miten keskivertomies ajattelee lakkaamatta seksiä.
Tai sitten voisi ympärileikata kaikki pojat? Ehkä se vähän hillitsisi viettiä
Naisten e-pillerithän vie haluja pois. Miksei miehille e-pillereitä? Samalla tulisi ehkäisy kuntoon. Plussana se, että sitten naisten ei tarttisi syödä niitä ja naisten halut lisääntyisi ja miehetkin saisi enemmän seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
"Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa", niin varmaan :D Todennäköisesti olet muiden silmissäkin sitten tuollainen todella ruma wt-tyypinen vaikket sitä itse tajuakkaan :D
En todellakaan ole, onhan mulla nyt hyvänen aika silmät päässä. Pistäisi meidät vierekkäin niin ero on kuin yöllä ja päivällä, plus vielä erot esimerkiksi koulutuksen suhteen. Ei mun tämän enempää tarvi alkaa sulle todistelemaan.
Uuuh, KORKEASTI KOULUTETTU kuvittelee olevansa muita parempi, älä ole noin klisee 😂
En kuvittele. Nostin sen esiin yhtenä esimerkkinä, koska yliopistokoulutetun ajattelu on todennäköisesti hieman erilaista kuin matalammin koulutetulla. Voi toki olla vaikea hahmottaa asiaa jos itsellä ei yliopistokoulutusta ole eikä näin ollen tiedä mitä se käytännössä on.
Mutta ihan yhtä hyvin olisin voinut nostaa esimerkiksi sen, millainen ulosanti näillä ihmisillä on verrattuna minuun (räväkkä vs. hillitty). Enkä nyt siis puhu ulkonäöstä, jossa ne kaikista selkeimmät erot ovat.
Olen eri, hyvin todennäköisesti korkeammin koulutettu kuin sinä eikä kukaan minun tuttuni ajattele kyllä noin. Ylimielisyys ja itsensä muiden yläpuolelle korottaminen on monissa koulutetuissa piireissä päinvastoin täysi sosiaalinen itsemurha. Useimmat pitää ihmisiä lähtökohtaisesti tasa-arvoisina ja tuollaista lokerointia lapsellisena. Ajattele toki noin jos haluat, mutta älä viitsi yleistää sellaista ajatusmaailmaa yliopistokoulutettujen ominaisuudeksi, suurin osa meistä ei todellakaan näe maailmaa noin.
Vaikea uskoa että kukaan yliopiston käynyt kieltäisi sen vaikutuksia ajatteluun, mutta tulipa nyt tämäkin nähtyä.
Mun kaverimiehestä tuli loppujen lopuksi mun aviomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis kysymys naisille - Eikös se ole ihan imartelevaa, jos miehet haluaa teitä? Vai haluatteko kaveriporukassa olevat miehet pitää ei-seksuaalisina tyyppeinä?
Mitä imartelevaa siinä on kun tietää että ne haluaa kaikkia muitakin naisia.
Se että joku nössö "kaverimies" haluaa minua, ei anna minulle mitään nautintoa tai itsetunnon kohotusta.
Haluaisin että ne miehet joita minä haluan, haluaisivat minua takaisin.
Niinpä. Kun useimmiten kyse on siitä että kukaan ei kiinnostu heistä eivätkä he itse saa aikaiseksi lähestyä ketään. Ja siksi haaveilevat kenestä tahansa kaverinaisesta, kun tämä sattuu olemaan siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kysyn yhden kysymyksen liittyen aloitukseen?
Mistä ihmeestä johtuu että kauniilla naisilla on aina näitä kaverimiehiä paljon?
Oman kokemuksen perusteella kauniit naiset on usein vielä suht hankalia vs rumemmat.Miehet vaan rakastavat kauniita naisia. Kauniit naiset vetävät miehiä puoleensa kuin lyhty houkuttelee yöperhosia. Troijan sotakin aloitettiin vain yhden kauniin naisen takia.
Näinpä juuri. Sitä voi sitten miettiä kuinka Platonista se ystävyys on.
En voi puhua kaikkien miesten puolesta, mutta itse kykenen olemaan pelkkä kaveri/ystävä vain rumien naisten kanssa. Jos nainen on hyvännäköinen, minulla herää aina seksuaalinen kiinnostus häntä kohtaan, ja joissain tapauksissa myös ihan romanttisia ihastuksen tunteita.
Mulla toi sama paitsi että voin olla myös varattujen naisten kaveri tai siis pariskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaa silti olla miehen ystävä vaikka huomaa tämän olevan ihastunut häneen? Tuossa tilanteessa naisen pitäisi välittömästi ottaa etäisyyttä.
Uteliaisuudesta millaisten miesten kanssa nainen sitten saisi olla kaveri? - Tai jopa ystävä?
Kyllä minä miehenä voin myöntää, että olen joihinkin kavereinani oleviin naisiin joskus ihastunut mutta miksi piinaisiin ja kiusaisin itseäni ajatuksella siitä, että pääsisisin harrastamaan seksiä heidän kanssaan. - Ei nainen tai naiset ole minulle vain enemmän tai vähemmän potentiaalista seksiobjektia.
Tietysti jos ihastunut ja nainen selvästikään ei ole, niin tokihan silloin tulee osata ns. käyttäytyä ja ymmärtää, että vaikka on itse ihastunut, niin täytyy tuntea rajansa ja paikkansa. - Joskus voi olla oikeasti parempi ottaa etäisyyttä mutta joskus voi yrittää jatkaa kaverina tai ystävinä. Mutta ei kaveruuteen tai ystävyyteen minusta kuulu taka-ajatukset siitä, että kun sopiva aika koittaa niin yrittäsin taas päästä hänen pikkareiden alle
Siksi kannattaa ottaa etäisyyttä. Koska usein on vain väärin pitää ihmisiä lähellä jotka on suhun ihastuneet. Koko kaveruus saa ihan väärän lähtökohdan.. tulee helposti hyväksikäyttöä k9dka ihastunut tekee kaiken mitä sä haluat.. esim lähtee vaikka sinne Nuuksioon kerta toisensa jälkeen vaikka vihaisi paikkaa..
Riskinä on myös se että tää ihastunut ei yksinkertaisesti edes yritä pariutua koska on jo rakastanut. Tunnen miehiä ketkä on odottaneet mahdollisuutta tietyn naisen kanssa 10vuotta. Ja sitä ei tule koskaan.
Jeep. Tapasin ex vaimon 20vuotta sitten siellä oli kaveri Tero. Tää Tero oli aina valmis apuun, oli se sit ilmainen taksi tai jtn muuta. Mitä ex ikinä takia pyytää.. Mua kävi tosi paljon sääliksi katsoa tuota hyväksikäyttöä sivusta.
Ei ex sitä tahallaan tehnyt, Tero on vaan tollanen. Niin oli ja on edelleen koska on rakastanut sua aina. Tää Tero ei edes yritä löytää itselleen rakkautta koska ex on aina vähän saatavilla.
Tällainen ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaa silti olla miehen ystävä vaikka huomaa tämän olevan ihastunut häneen? Tuossa tilanteessa naisen pitäisi välittömästi ottaa etäisyyttä.
Uteliaisuudesta millaisten miesten kanssa nainen sitten saisi olla kaveri? - Tai jopa ystävä?
Kyllä minä miehenä voin myöntää, että olen joihinkin kavereinani oleviin naisiin joskus ihastunut mutta miksi piinaisiin ja kiusaisin itseäni ajatuksella siitä, että pääsisisin harrastamaan seksiä heidän kanssaan. - Ei nainen tai naiset ole minulle vain enemmän tai vähemmän potentiaalista seksiobjektia.
Tietysti jos ihastunut ja nainen selvästikään ei ole, niin tokihan silloin tulee osata ns. käyttäytyä ja ymmärtää, että vaikka on itse ihastunut, niin täytyy tuntea rajansa ja paikkansa. - Joskus voi olla oikeasti parempi ottaa etäisyyttä mutta joskus voi yrittää jatkaa kaverina tai ystävinä. Mutta ei kaveruuteen tai ystävyyteen minusta kuulu taka-ajatukset siitä, että kun sopiva aika koittaa niin yrittäsin taas päästä hänen pikkareiden alle
Siksi kannattaa ottaa etäisyyttä. Koska usein on vain väärin pitää ihmisiä lähellä jotka on suhun ihastuneet. Koko kaveruus saa ihan väärän lähtökohdan.. tulee helposti hyväksikäyttöä k9dka ihastunut tekee kaiken mitä sä haluat.. esim lähtee vaikka sinne Nuuksioon kerta toisensa jälkeen vaikka vihaisi paikkaa..
Riskinä on myös se että tää ihastunut ei yksinkertaisesti edes yritä pariutua koska on jo rakastanut. Tunnen miehiä ketkä on odottaneet mahdollisuutta tietyn naisen kanssa 10vuotta. Ja sitä ei tule koskaan.
Jeep. Tapasin ex vaimon 20vuotta sitten siellä oli kaveri Tero. Tää Tero oli aina valmis apuun, oli se sit ilmainen taksi tai jtn muuta. Mitä ex ikinä takia pyytää.. Mua kävi tosi paljon sääliksi katsoa tuota hyväksikäyttöä sivusta.
Ei ex sitä tahallaan tehnyt, Tero on vaan tollanen. Niin oli ja on edelleen koska on rakastanut sua aina. Tää Tero ei edes yritä löytää itselleen rakkautta koska ex on aina vähän saatavilla.
Tällainen ei ole reilua.
Tyypillinen dynamiikka, jossa hyväksikäyttäjä ja hyväksikäytettävä ihminen ovat löytäneet toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaa silti olla miehen ystävä vaikka huomaa tämän olevan ihastunut häneen? Tuossa tilanteessa naisen pitäisi välittömästi ottaa etäisyyttä.
Uteliaisuudesta millaisten miesten kanssa nainen sitten saisi olla kaveri? - Tai jopa ystävä?
Kyllä minä miehenä voin myöntää, että olen joihinkin kavereinani oleviin naisiin joskus ihastunut mutta miksi piinaisiin ja kiusaisin itseäni ajatuksella siitä, että pääsisisin harrastamaan seksiä heidän kanssaan. - Ei nainen tai naiset ole minulle vain enemmän tai vähemmän potentiaalista seksiobjektia.
Tietysti jos ihastunut ja nainen selvästikään ei ole, niin tokihan silloin tulee osata ns. käyttäytyä ja ymmärtää, että vaikka on itse ihastunut, niin täytyy tuntea rajansa ja paikkansa. - Joskus voi olla oikeasti parempi ottaa etäisyyttä mutta joskus voi yrittää jatkaa kaverina tai ystävinä. Mutta ei kaveruuteen tai ystävyyteen minusta kuulu taka-ajatukset siitä, että kun sopiva aika koittaa niin yrittäsin taas päästä hänen pikkareiden alle
Siksi kannattaa ottaa etäisyyttä. Koska usein on vain väärin pitää ihmisiä lähellä jotka on suhun ihastuneet. Koko kaveruus saa ihan väärän lähtökohdan.. tulee helposti hyväksikäyttöä k9dka ihastunut tekee kaiken mitä sä haluat.. esim lähtee vaikka sinne Nuuksioon kerta toisensa jälkeen vaikka vihaisi paikkaa..
Riskinä on myös se että tää ihastunut ei yksinkertaisesti edes yritä pariutua koska on jo rakastanut. Tunnen miehiä ketkä on odottaneet mahdollisuutta tietyn naisen kanssa 10vuotta. Ja sitä ei tule koskaan.
Jeep. Tapasin ex vaimon 20vuotta sitten siellä oli kaveri Tero. Tää Tero oli aina valmis apuun, oli se sit ilmainen taksi tai jtn muuta. Mitä ex ikinä takia pyytää.. Mua kävi tosi paljon sääliksi katsoa tuota hyväksikäyttöä sivusta.
Ei ex sitä tahallaan tehnyt, Tero on vaan tollanen. Niin oli ja on edelleen koska on rakastanut sua aina. Tää Tero ei edes yritä löytää itselleen rakkautta koska ex on aina vähän saatavilla.
Tällainen ei ole reilua.
Eihän se ole ei. Mut ei tuo ex edes tajunnut koskaan miksi se Tero on niin mukava ja aina valmis. Ajatteli vaan et se on yksinäinen ja mukava. Kaikki muut näki kyl läpi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt oikein ymmärrä tätä koko keskustelua. Eräs parhaista ystävistäni on nainen. Perheemmee olivat paljon yhdessä ja me lähes kasvoimme yhdessä, mutta emme ole sukua. Olemme olleet toistemme elämässä niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä ihan lapsesta asti.
Miksi nyt yht'äkkiä kun meistä kumpikin on parisuhteessa toisaalla, minun pitäisi poistaa hänet maailmankartalta ja ilmoittaa, ettei tässä nyt enää olla ystäviä? Hän on lapsemme kummi jne. ja käy meillä perheineen usein viettämässä aikaa. Ja joskus saatamme jutella puhelimessa pitkään tai käydä vaikkapa jääkeikkomatsissa yhdessä kaksistaan, kun kummankaan siippaa ei tuo kiinnosta ja me sitten taas olemme siihen kasvaneet omien perheidemme kautta.
Lapsuuden ystävät, perhetutut ja kavereitten kumppanit on eri asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuis moni teistä naisista on ottanut baarista/ kadulta miehen mukaan joka ei kiihota teitä yhtään. Pidätte tätä miestä jopa vastenmielisenä mut ei ole parempaakaan tarjolla?
Tämäkin on miehille ihan normaalia.
Te ette vaan pysty tajuamaan kuinka iso ero miehen ja naisen seksuaalisuudesta on.
Hyi hi**o miesten seksuaalisuutta siinä tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Niin no tämähän juuri on se ongelma, minä en pysty tai osaa aistia voisiko joku mahdollisesti olla kiinnostunut minusta. Ja sitten vaikka joskus joku sensuuntaisesti tulkittavissa oleva ele tulisikin mieheltä, niin en uskalla mitään sellaista olettaa heti jostain pienistä jutuista. Itsetuntoni ja luottamukseni ei tällä saralla ole mitenkään erityisen hyvä. Vähän pattitilanne siis. Se on varmaan kauniilla naisilla eri juttu, kun on itsetunto kehittynyt hyväksi juuri siitä syystä, että harvempi mies antaa pakkeja. Pahaan mieleen olen jo tottunut, valitettavasti ja sen vuoksi en itse mitään suurempi aloitteita tai eleitä uskallakaan tehdä. Pelkään, että olisin juuri tuollainen naispuoleinen ystävä, jota miehet pitää niin rumana etteivät voisi kuvitellakaan koskevansa. Ihan mielenkiinnosta millaisista eleistä ja käytöksestä voisi jotain kiinnostuksen merkkejä nähdä? Miehetkin voi kertoa. T: tuo kaverimiehestään kiinnostunut sinkkunainen
Ei kai se aina rumuudesta kiinni ole, voihan miehilläkin olla erilaisia naistyyppejä joihin tuntee vetoa? Esim. jos nainen on räväkkä ja ikään kuin "yksi jätkistä" eli käytökseltään vähän miehekäs, se ei välttämättä uppoa miehiin, jotka pitävät enemmän hillitymmistä ja herkemmistä naisista. Ja sama pätee ulkonäköönkin. Jos mies pitää luonnonkauniista naisista eikä tunne vetoa esim. todella meikattuihin ja täytettyihin tai tatuoituihin naisiin, se ei tarkoita että nainen olisi kaikkien miesten mielestä ruma. Ei ole välttämättä edes tämän kyseisen miehen mielestä, mutta ei vain omaa tyyppiä. Tuskin sinäkään tunnet vetoa kaikkiin komeisiin miehiin, vaan se on se tietty miestyyppi niistä komeista joka aina iskee.
Tässä siis naisen ajatuksia, joku mies voi kommentoida jos olen ihan hakoteillä.
Miehen näkökannalta vaikein asia naiselle on se että 10 mies saattaa saada kiksejä 3 naisesta. Mutta ei todellakaan alkaisi seurustella alle 9 naisen kanssa. Nää on pahoja tilanteita koska monesti nämä 10miehet nostaa 3 naisteb itsetuntoa ja sit naiset alkaa kuvitella et olisivat parisuhde materiaalia, 10 miehille.
Lopputulos on se et heitä käytetään.Jos "10 mies" saa kiksejä "3 naisesta", se tarkoittaa että mies on itse 3. Mielestäni miehen taso määräytyy sen mukaan, millainen nainen on heikoin jota on valmis panemaan. Tosiasiahan on että komean miehen ei koskaan tarvitse panna rumia tai edes keskivertoja naisia.
Noup. Mä olen lähellä sitä kymppiä. Mut mun seksualinen fantasia on syttynyt mun ekasta yhden illan jutusta. Pokasin baarista todella lihavan naisen ja sain käyttää häntä koko yön ihan niinkuin halusin.
Edelleen isken välillä lihavia naisia seksiin vaikka en voisi seurustella heidän kanssaan.
Olet omasta mielestäsi lähellä kymppiä, mutta oletko naisten mielestä? Se ratkaisee. Voin sanoa että niiden kympin naisten mielestä et todellakaan ole, ainakaan enää sen jälkeen kun saavat tietää, millaisia naisia sun sängyssä on. Esimerkki omasta elämästäni: sain tietää että entinen tapailumieheni panee TODELLA rumia wt-tyyppisiä naisia, ja saman tien laski sen miehen pisteet silmissä. Alkoi kuvottamaan koko tyyppi. Laadukas mies ei IKINÄ kelpuuttaisi sellaisia muijia sänkyynsä. Mä olin selkeä poikkeus sen miehen naisissa, aivan eri tyyppinen kuin nuo muut.
No pelkästään ihmisten kanssa joiden kanssa olen seurustellut olen 10. Nää mimmit yleensä seukkaa lätkä jumalien kanssa..
Seksuaaliselle fantsialle ei oikein voi mitään. Mä saan jumalattomat kiksit lihavan naisen läskisestä pillusta ja siitä miten he ovat valmiita ihan kaikkeen. Noita kokemuksia mä mietin kun haluan laueta 10 naisien kanssa.Nyt alkaa taas olla vähän keksityn puolella nämä jutut.
Oletko koskaan kuullut fetisseistä?
Noita on vaikea muuttaa. Ja jos nyt 10 ukolla on fetissi johonkin 3 naiseen. Niin miksi luulet ettei hän toteuta sitä?
Fetissi voi olla niin vahva et kiihottuu siitä porsaan oloisesti naisesta enemmän kuin sara siepistä.Mutta kysymys on nyt se, onko porsaan oloisesta naisesta kiihottuva fetissimies 10? Mielestäni ei ole koskaan, ihan sama millaiset sen miehen ulkoiset speksit ovat. Varmasti on paljon miehiä joiden sängyssä on ollut pelkästään kauniita ja muutenkin laadukkaita naisia, ja se jos mikä kertoo myös miehen olevan laadukas.
Tuo entinen tapailukumppanini on myös ulkoisesti hyvännäköinen, mutta jos tuollaisia naisia huolii sänkyynsä, se kertoo todella matalasta rimasta. Ja silloin kun rima on matalalla, mies ei koskaan ole laadukas. Se on ihan yksiselitteisesti näin mun mielestä.
Se, että sinä et henkilökohtaisesti seurustelisi tietynlaisen miehen kanssa ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu kaunis ja mukava nainen niin tekisi. Ei se kympin mies sitä tarkoita, että saisi kenet vaan naisen, vaan sitä, että ylipäänsä on saumat joihinkin kympin naisiin. Eikä ne kympin naiset ole mikään homogeeninen joukko joka haluaa kaikki samoja asioita. Itse en edes tajua tuollaista ajattelua, että vähemmän hyvännäköinen entinen hoito tekisi kumppaniehdokkaasta jotenkin huonomman. Minusta se on todella omituista ajattelua, jotenkin ylimielistä ja kuitenkin samaan aikaan viestii huonosta itsetunnosta.
Ehkä ylimielistä joo, mutta en voi mitään. Mulle oikeasti tuli ihan fyysisesti huono olo kun sain tietää ex-tapailumieheni wt-naisista, vaikka meidänkin jutusta on aikaa jo aika kauan. Sellainen likainen olo ja mietin että miksi annoin tuon koskea minuun, olin selvästi liian hyvä hänelle. Jos jotain hyvää niin tästä kyllä opin jatkoa ajatellen että selvitän tarkemmin millaisen ihmisen kanssa todella olen tekemisissä, enkä luota mihin tahansa esitykseen.
En pysty tajuamaan vaikka haluaisin. Miksi se on huono asia jos sun mies on rakastunut aikoinaan johonkin ei niin edustus kelpoiseen naiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies29 kirjoitti:
Samoin jos olen itse parisuhteessa, niin kiinnostus muihin naisiin tietysti lopahtaa.
Olet harvinaisuus.
Niin mullakin vaikka sinkkuna en tee mitään muuta kun yritän päästä panemaan useita naisia.
Ehkä se on tuo kunnioitus puolisoa kohtaan.
Varattuna en pidä naispuolisia kavereita, koska en näe heillä mitään arvoa elämääni.M44
Mä en aivan käsitä tätä. Miksi sulla on kavereita, jos et näe niillä arvoa sun elämään? Vai onko sulla kavereita? Onko sulla oikeasti niin paljon kavereita, että pystyt rajamaan niitä pois sukupuolen perusteella? Olet onnekas.
Mulle tämä on vähän vaikea käsittää. Oli kyse sitten kaverista tai kumppanista, persoonalla on mulle tosi iso merkitys. Ja hyvät tyypit pidän mielelläni elämässäni.
Kyllä mä nään arvoa kavereilla. Sinkkuna naispuolisten arvo tulee siitä että heidän kautta tutustun naisiin. Ja on mahdollisuus saada heiltä seksiä.
Varattuna mä en saa naispuolista kavereista mitään hyötyä.
Mitä hyötyä sä saat sun miespuolisista kavereista?
Kun joku sun miespuolinen kaveri lopettaa lainaamasta porakonetta, lopetatko silloinkin ystävyyden?
Mun ei tarvitse esittää mitään miespuolisten kavereiden kanssa. Mä voin keskustella asioista jotka mua kiinnostaa.. Mä en esim voi nähdä naispuolista ystävää ilman suihkussa käyntiä, puhtaita vaatteita tai valmiutta seksiin.. miespuoliselle kaverille voin mennä likaiset collarit jalassa. Olla täysin oma aito itseni.
Miespuoliset kaverit pyytää apua ja auttaa takaisin. Naispuolisilla hyvin usein saa olla pelkästään auttajan osassa. Miespuoliset ei yleensä tarvi olkapäätä. Naiset tarvii.
Mies 44
Miksi et? Odottaako ne sulta seksiä?
Auttamiseen en osaa sanoa mitään. Mun kokemuksen mukaan autetaan puolin ja toisin, sukupuolesta riippumatta. Ja miespuoiset on kyllä tarvinneet sitä olkapäätä ihan yhtälailla.
Siksi koska mä toivon ja rukoilen että pääsisin panemaan. Mitä siistimpi mä olen sitä paremmat mahkut. Enpä ole joutunut vielä mennä kantamaan miespuolisten kavereiden tavaroita, vaihtelee auton renkaita, kasaamaan hyllyjä ymtm.
omituista ettet ole koskaan edes auttanut mies puolista kaveria muuttamisessa
oot varmaan aika nuori vielä
Mulle naiset eivät koskaan voi olla vain kavereita. Ainoa syy liikkua heidän parissa on se ,että heiltä voi saada pillua.
Mies 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te naiset ette tajua millaista on olla mies..
Miehet ajattelee seksiä jokaikinen kerta kun vähän vilahtaa paljasta pintaa.
Lähestulkoon kaikki miehet elää jonkinasteisessa puutteessa.
Vaikka mies olisi teidän kaveri ilman tarkoitusta seksiin. Voitte olla ihan varmoja että mies kattoo silti teidän vartaloa ja vähintään mielessään miettii miltä tuntuisi yhtyä teihinTää niin hitosti.. Voisitteko naiset kuvitella syövänne erektiolääkeitä pystyäksenne harrastamaan seksiä ihmisen kanssa joka ei kiihota teitä?
Tai Vastaavasti yliannostamaan erektioläökettä että pystyisitte harrastamaan seksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa eri päivinä?Mä oon tehnyt molemmat.. mies 44
.
En tajua miksi pitää syödä lääkettä että saa erektion harrastaakseen seksiä ihmisen kanssa jota ei halua. Pikkasen sairasta.
N-24Niin, seksi on seksiä siitä tuli hyvä olo sama se millä sen erektion sai.
Seksiä oli pahimmillaan niin paljon ettei enää oma halu riittänyt, muttei kuitenkaan halunnut tehdä ohareita naisille, ketä oli vongannut seksiin. Oli pakko turvautua sinisiin pillereihin et kykeni vastaamaan lupauksiinsa.Mä tiedän etten ole ainoa. Erektiolääkkeiden huvikäyttö on lisääntynyt ihan hirveästi.
Tässä täytyy erotella kaksi eri tilannetta:
1. Tarvitset viagraa, koska nainen on niin ruma että että hän ei kiihota sinua.
2. Koet seksuaalista vetoa naiseen, mutta stressin, jännityksen tai jonkun muun syyn takia sinulla on vaikeuksia saada erektiota, joten nappaat viagraa varmistaaksesi panopuuhat.
Mielestäni kohdassa 1 viagran käyttö on aika kyseenalaista, kohdassa 2 se taas on täysin ymmärrettävää.
1. Niinpä.
2. Liiallisen seksin harrastamisen takia mulla lakkasi vähän seksuaalinen halukkuus, kiihotuin mutten kyennyt säilyttämään erektiota loppuun asti. Viagra yliannostuksella tuo ongelma loppui. Pystyi panemaan joka päivä eri naista.
M
toi kohta 1 on vähän kuin rais kaisi itsensä
-eri
Vierailija kirjoitti:
Mun kaverimiehestä tuli loppujen lopuksi mun aviomies.
Kerrotko tarkemmin miten homma eteni? kumpi teki ensimmäisen liikkeen ja oliko toinen heti mukana? Alkoiko juttu ns. tunteiden paljastamisella vai ajauduitteko sänkyyn ja sitä kautta suhde lähti kehittymään. Kiinnostaa tosiaan, olen siis tämän ketjun sinkkunainen, joka on kaverimiehestä kiinnostunut. Tää ketju on lähtenyt taas näihin tasojuttuihin. Mies on ulkonäöllisesti ihan normaali, ei mitenkään hottis muttei mitenkään kamalakaan. Ihan muista syistä tykkään hänestä, mutta miehille tuo ulkonäkö tuntuu olevan kaikki kaikessa niin en uskalla ajatella että hän voisi pitää minusta. Eikä tässä ketjussa nyt kauheasti ole vinkkejä asian selvittämiseksi tullut. Kaikki miehet vaan hokee, että ainoastaan ruma kaverinainen ei kelpaisi. Joo no mä jään edelleen yksin arvuuttelemaan tilannetta ja yritän ehkä keksiä keinon millä toisin omat fiilikseni esille tekemättä itseäni naurunalaiseksi.
Mitä imartelevaa siinä on kun tietää että ne haluaa kaikkia muitakin naisia.