Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, mitä OIKEASTI ajattelette naispuolisista kavereistanne?
17.07.2023 |
Parisuhteessa tai ei, jos naispuolinen kaverisi alkaisi jossain yhteydessä hieman kiehnätä, miten reagoisitte?
A) Jes, vihdoin!
B) Voi miten söpöä, kiva tietää että tunne on molemminpuolinen vaikka minun onkin nyt kieltäydyttävä. Ihanaa, että on joku johon voi olla ihastunut ja joka on ihastunut takaisin.
C) Voi herrajjestas, mitä oikein teet, tollo? Pimenikö päässä, pelleiletkö? Lopeta heti!
D) Jotain muuta, mitä?
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies joka on aina päässyt tai joutunut naisen kanssa kaveriksi tai ystäväksi. Olisihan se enemmän kuin mukavaa löytää tai kohdata joku, jonka kanssa saattaisin edetä parisuhteeseen. - Se, että olen onnistunut luomaan ja ylläpitämään vastavuoroisia ihmissuhteita naisten kanssa on joillekin merkki siitä, että olen homo, koska vaikka en ole, enkä ole ollut parisuhteessa naisen kanssa, niin voin ja olen voinut hyvin eriasioita hänen/ heidän kanssa.
Minusta on jotenkin hämmenntävää kun jotkut kokevat, että mies ja naine eivät voisi olla läheisiä ilman seksiä. tai toivetta tai enemmän ja vähemmän latautuneita odotuskia seksistä. - Kuullostaa, jotenkin kovin alkukanataiselta koska kokemuksnei mukaan naisen (tai naisten) kanssa voi tehdä erinoamsien monta muutakin asiaa ja tai olla vain ja olla tekemättä. Olla vain vierellä.
Seksi asioita, joita en tee tai ole tehnyt naisen kans, joka on kaverini tai ystäväni .
- Kyllä. Kyllä ennen kuin on selvinnyt, että meidän on parhainta yrittää jatkaa kavereina tai ystävinä, jos siis ylipäätään meillä on edessä yhteistä minkäänlaista tulevaisuutta olen saattanut haaveilla ja ajatella seksiä hänen kanssaan.
Mutta en enää sen jälkeen kun olemme "vain" kavereita tai ystäviä. - Miksi piinaisin ja kiusaisin itseäni tällaisella ajatuksilla?
- Eikä vähiten siksi, että en ole kiinnostunut mistään epämääräsisitä viritelmistä ja säädöistä, jollaiseksi mielestäni suhteemme saattaisi muodostua, jos olisi käynyt selväksi että emme etene parisuhteeseen.
No mitäs jos nää kaverit ehdottaisi seksiä?
Suostuisit ASAP.En välttämättä. - Kokisin tilanteen varmaankin vähän kiusallisena. Saattaisi tulla vähän hölmistynyt olo. - Tiedän kyllä, että moni parisuhde on kehittynyt muodostunut kaveripohjalta.... Olennaista täs kohtaa olis, että millä kohtaa -mitä olsi tapahtunut ennen naisen ehdotusta.... Olisniko voinut aistia, että nain saattaisi haluta minusta muutakin vai ei.
En välttämättä vastaus kertoo olennaisen. Nyt sä et ole kiihottunees tilassa ja mietit asiaa. Vastasit et välttämättä. Jos se kaverinainen tulee sun eteen stringit ja rintsikat päällä tai ottaa aloitteen sä antaudut ihan varmasti.
Kuinka yksinkertaina ja seksikeskeisinä miehiä on lupa pitää?
Aatteleppa tuo tilanne toisin päin. -Sinulla olisi miespuolinen kaveri ja hän tulisi viereesi alusvaatteisillaan ja tekisi aloitteen seksiin. - Antautuisiko heti?
Tai kuinka, jos heteromiehenä kieltäydyt, niin taas saatetaan osoittaa naista, että mies kyllä olisi valmis ja halukas, jos vain olisit sitä ta tätä. Ikäänkuin mies ei saisi kieltäytyä ja olla haluamatta/ olla olematta valmis seksiin naisen kanssa vain siksi, että haluaa olla naisen kanssa vastaisuudessakin vain kaveri, eikä ihan periaatteesta halua harrastaa seksiä kaverinsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelussa menee vähän sekaisin pelkkä seksi ja parisuhdeasiat. Kyllähän me miehetkin aidosti halutaan parisuhdetta ja siinä tapauksessa persoona on tärkein. Ulkonäön ei tarvitse olla parisuhteessa täysi kymppi.
Enemmänkin tässä yritetään kertoa, että on tilanne mikä tahansa niin mies haluaisi omassa mielessään nu...a jokaista hyvännäköistä naista. Vaikka löytää täydellisen vaimon niin ei ne halut muita kohtaan häviä mihinkään.
Vaivaannun naistyökavereiden osoittaessa tuttavuutta, koska mulla ei enää "viisari värähdä". En halua kokea enää kiusallista tilannetta, kun otetaan vaatteet pois. Sutinaa toki haluaisin, mutta haluan mielummin välttää nolot tilanteet. Työkaverit on kyllä kuumia ja mukavia, mutta käyttäydyn kieltämättä oudosti/välttelevästi tämän vuoksi.
T. Urheilullinen M28v pyykkilautavatsalla ja erottuvilla lihaksilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kommenttien perusteella vähän siltä, että siinä missä naisille yleensä elämä kumppanin kanssa voi olla hyvin kokonaisvaltaisesti merkityksellistä ja miellyttävää, niin miehillä se lähinnä tuntuu molon päässä. Kun sieltä loppuu tuntemukset, millään muulla ei ole enää mitään merkitystä.
Eikö kellekään (palstalla olevalle) miehelle merkitse mitään naisen kunnioitus?
Ei naisissa ole mitään kunnioitettavaa, paitsi ehkä neitsyys.
Neitsyenä on pakko kysyä, että mikä siinä tarkalleen ottaen on kunnioitettavaa? Toki, hyvähän se olisi jos kunnioittaisit, koska seksiä me ei harrastettaisi niin voisit jatkaa mun (tiedäthän, sen ihmisen joka sitä reikää ympäröi) kunnioitusta koko suhteen ajan kunnes erottaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies joka on aina päässyt tai joutunut naisen kanssa kaveriksi tai ystäväksi. Olisihan se enemmän kuin mukavaa löytää tai kohdata joku, jonka kanssa saattaisin edetä parisuhteeseen. - Se, että olen onnistunut luomaan ja ylläpitämään vastavuoroisia ihmissuhteita naisten kanssa on joillekin merkki siitä, että olen homo, koska vaikka en ole, enkä ole ollut parisuhteessa naisen kanssa, niin voin ja olen voinut hyvin eriasioita hänen/ heidän kanssa.
Minusta on jotenkin hämmenntävää kun jotkut kokevat, että mies ja naine eivät voisi olla läheisiä ilman seksiä. tai toivetta tai enemmän ja vähemmän latautuneita odotuskia seksistä. - Kuullostaa, jotenkin kovin alkukanataiselta koska kokemuksnei mukaan naisen (tai naisten) kanssa voi tehdä erinoamsien monta muutakin asiaa ja tai olla vain ja olla tekemättä. Olla vain vierellä.
Seksi asioita, joita en tee tai ole tehnyt naisen kans, joka on kaverini tai ystäväni .
- Kyllä. Kyllä ennen kuin on selvinnyt, että meidän on parhainta yrittää jatkaa kavereina tai ystävinä, jos siis ylipäätään meillä on edessä yhteistä minkäänlaista tulevaisuutta olen saattanut haaveilla ja ajatella seksiä hänen kanssaan.
Mutta en enää sen jälkeen kun olemme "vain" kavereita tai ystäviä. - Miksi piinaisin ja kiusaisin itseäni tällaisella ajatuksilla?
- Eikä vähiten siksi, että en ole kiinnostunut mistään epämääräsisitä viritelmistä ja säädöistä, jollaiseksi mielestäni suhteemme saattaisi muodostua, jos olisi käynyt selväksi että emme etene parisuhteeseen.
No mitäs jos nää kaverit ehdottaisi seksiä?
Suostuisit ASAP.En välttämättä. - Kokisin tilanteen varmaankin vähän kiusallisena. Saattaisi tulla vähän hölmistynyt olo. - Tiedän kyllä, että moni parisuhde on kehittynyt muodostunut kaveripohjalta.... Olennaista täs kohtaa olis, että millä kohtaa -mitä olsi tapahtunut ennen naisen ehdotusta.... Olisniko voinut aistia, että nain saattaisi haluta minusta muutakin vai ei.
En välttämättä vastaus kertoo olennaisen. Nyt sä et ole kiihottunees tilassa ja mietit asiaa. Vastasit et välttämättä. Jos se kaverinainen tulee sun eteen stringit ja rintsikat päällä tai ottaa aloitteen sä antaudut ihan varmasti.
Kuinka yksinkertaina ja seksikeskeisinä miehiä on lupa pitää?
Aatteleppa tuo tilanne toisin päin. -Sinulla olisi miespuolinen kaveri ja hän tulisi viereesi alusvaatteisillaan ja tekisi aloitteen seksiin. - Antautuisiko heti?
Tai kuinka, jos heteromiehenä kieltäydyt, niin taas saatetaan osoittaa naista, että mies kyllä olisi valmis ja halukas, jos vain olisit sitä ta tätä. Ikäänkuin mies ei saisi kieltäytyä ja olla haluamatta/ olla olematta valmis seksiin naisen kanssa vain siksi, että haluaa olla naisen kanssa vastaisuudessakin vain kaveri, eikä ihan periaatteesta halua harrastaa seksiä kaverinsa kanssa.
Tässä on just vaan se ero että miehen seksuaalisuus on tutkitusti paljon naisia kovempi.
Kuten tässäkin keskustelussa on nähty useampi mies on kertonut olevansa naisen kaveri seksin mahdollisuuden takia. Yksikään nainen ei ole tainnut sanoa samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en nyt oikein ymmärrä tätä koko keskustelua. Eräs parhaista ystävistäni on nainen. Perheemmee olivat paljon yhdessä ja me lähes kasvoimme yhdessä, mutta emme ole sukua. Olemme olleet toistemme elämässä niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä ihan lapsesta asti.
Miksi nyt yht'äkkiä kun meistä kumpikin on parisuhteessa toisaalla, minun pitäisi poistaa hänet maailmankartalta ja ilmoittaa, ettei tässä nyt enää olla ystäviä? Hän on lapsemme kummi jne. ja käy meillä perheineen usein viettämässä aikaa. Ja joskus saatamme jutella puhelimessa pitkään tai käydä vaikkapa jääkeikkomatsissa yhdessä kaksistaan, kun kummankaan siippaa ei tuo kiinnosta ja me sitten taas olemme siihen kasvaneet omien perheidemme kautta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukden summa summarum. Mitä isommat halut ja vähemmän seksiä sen isompi riski pettää.
Ei pidä paikkaansa. Syynä on se, ettei kunnioita senkoommin itseään kuin toista ihmistä, ettei päätä sitä olemassaolevaa parisuhdetta ennen kuin on vapaa lähteä höyläämään vaikka koko kaupunkia. Eli kpäisyys ja itsekkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä huomio keskustelussa. Moni mies kertonut et on platonisia ystäviä naisina. Sit kysyttäessä ei ollakkaan enää ihan varmoja mitä tapahtuisi jos platoninen ystävä nainen tekisi aloitteen 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nainen haluaa silti olla miehen ystävä vaikka huomaa tämän olevan ihastunut häneen? Tuossa tilanteessa naisen pitäisi välittömästi ottaa etäisyyttä.
Uteliaisuudesta millaisten miesten kanssa nainen sitten saisi olla kaveri? - Tai jopa ystävä?
Kyllä minä miehenä voin myöntää, että olen joihinkin kavereinani oleviin naisiin joskus ihastunut mutta miksi piinaisiin ja kiusaisin itseäni ajatuksella siitä, että pääsisisin harrastamaan seksiä heidän kanssaan. - Ei nainen tai naiset ole minulle vain enemmän tai vähemmän potentiaalista seksiobjektia.
Tietysti jos ihastunut ja nainen selvästikään ei ole, niin tokihan silloin tulee osata ns. käyttäytyä ja ymmärtää, että vaikka on itse ihastunut, niin täytyy tuntea rajansa ja paikkansa. - Joskus voi olla oikeasti parempi ottaa etäisyyttä mutta joskus voi yrittää jatkaa kaverina tai ystävinä. Mutta ei kaveruuteen tai ystävyyteen minusta kuulu taka-ajatukset siitä, että kun sopiva aika koittaa niin yrittäsin taas päästä hänen pikkareiden alle
Mutta se kirpaisee pahasti kun naiskaverisi löytää miesystävän, jolloin ajattelet miksi minä en kelpaa ja tunnet itsesi hyväksikäytetyksi.
Onhan se toki joskus kirpaissut en kiellä. - Vaan miksei siitä huolimatta voisi jatkaa kaverina tai ystävänä? - Ei yhdelläkään naisella (tai miehellä) ole velvollisuutta edetä parisuhteeseenjuuri minun kanssani. Se on tietysti erityisen ikävää, jos jää tunne. että olisin joutunut vielä naisen hyväksikyttämäksi. Mut elämä ei ole aina reilu ja ehkä tuohon hyväksikäyttö väitteeseen suhtautuisin toisin, jos oikeasti olisi joskus tullut tunne, että nainen olisi vain halunnut minulta lypsää aikansa minua, anatamatta minulle oikeastaan mitään vastineeksi.
Vastine mitä saat on mahdollisuus ehkä parisuhteeseen tai seksiin joskus. Tämä kun ei ikinä realisoidu sulle tulee kusetettu olo.
Pidät naisia aika yksinkertaisina, jos koet ja tunnet, että ainoa mitä minä miehenä voisin saada naiselta (/naisilta) tai olisin voinut iloita ja nauttia nais(t)en kanssa olisi se. että voin (tai olisin voinut) harrastaa hänen/ heidän kanssa seksiä. Tai vaihtoehtosiesti elää ja olla nais(t)en kanssa parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju herättää mussa paljon ajatuksia ja ihmeteltävää. Olen siis sinkkunainen, joka saattaisi olla vähän kiinnostunut yhdestä kaveriporukan sinkkumiehestä. En vaan kerta kaikkiaan tiedä miten asiaa toisin ilmi tai näyttäisin edes vähän vihreää valoa hänelle. Toisaalta tässä on tullut selväksi, että miehet ovat kiinnostuneita vai hyvännäköisistä kavereistaan. Eli siinä se vastaus kait sitten minulle tuli. Tämä kaverimies ei varmastikaan sitten ole minusta kiinnostunut, koska ulkonäköni ei riitä. Toisaalta en minäkään haluaisi hänelle mikään yhden yön hoito olla, vaan ihan pidemmästä parisuhteesta haaveilen. Mies saattaisi kyllä olla minulle liian kovatasoinen, ei siis mitenkään ulkonäkönsä puolesta vaan muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä yritän unohtaa koko ajatuksen sitten vaan. Itse naisena ajattelisin, että kaveruus/ystävyys olisi hyvä pohja parisuhteelle, mutta tämä ei taida olla miesten ajatusmaailma. Kaikki lähtee vain ulkonäöstä heillä näköjään.
Kyllä mä ainakin pystyn melkein aina aistimaan, onko joku mies kiinnostunut minusta.
Tarkkaile miehen eleitä, kehonkieltä ja käytöstä: jos havaitset merkkejä siitä että hän on sinusta kiinnostunut, niin go for it.
Jos mies ei osoita mitään kiinnostumisen merkkejä sinua kohtaan, niin itse en kyllä lähtisi yrittämään mitään, todennäköisesti seurauksena on vaan kiusallinen tilanne ja/tai pahaa mieltä sinulle itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt oikein ymmärrä tätä koko keskustelua. Eräs parhaista ystävistäni on nainen. Perheemmee olivat paljon yhdessä ja me lähes kasvoimme yhdessä, mutta emme ole sukua. Olemme olleet toistemme elämässä niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä ihan lapsesta asti.
Miksi nyt yht'äkkiä kun meistä kumpikin on parisuhteessa toisaalla, minun pitäisi poistaa hänet maailmankartalta ja ilmoittaa, ettei tässä nyt enää olla ystäviä? Hän on lapsemme kummi jne. ja käy meillä perheineen usein viettämässä aikaa. Ja joskus saatamme jutella puhelimessa pitkään tai käydä vaikkapa jääkeikkomatsissa yhdessä kaksistaan, kun kummankaan siippaa ei tuo kiinnosta ja me sitten taas olemme siihen kasvaneet omien perheidemme kautta.
Oletko koskaan ajatellut naista seksuaalisesti?
Ja tottakai sä voit kasvaa kaverisuhteeseen naisen kanssa. Seksualisoimatta häntä yhtään. Teille tulee jo historiasta yhteisiä asioita.
Täällä nyt lähinnä keskustellaan siitä et mulle tulee kauppareissulla Jari ja sanoo et ollaan kavereita. Mitkä hänen aikeet on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huomio keskustelussa. Moni mies kertonut et on platonisia ystäviä naisina. Sit kysyttäessä ei ollakkaan enää ihan varmoja mitä tapahtuisi jos platoninen ystävä nainen tekisi aloitteen 😂😂
Voihan sitä panna platonisesti jos ystävää panettaa. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Kyllä ystävää hadässä autetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt oikein ymmärrä tätä koko keskustelua. Eräs parhaista ystävistäni on nainen. Perheemmee olivat paljon yhdessä ja me lähes kasvoimme yhdessä, mutta emme ole sukua. Olemme olleet toistemme elämässä niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä ihan lapsesta asti.
Miksi nyt yht'äkkiä kun meistä kumpikin on parisuhteessa toisaalla, minun pitäisi poistaa hänet maailmankartalta ja ilmoittaa, ettei tässä nyt enää olla ystäviä? Hän on lapsemme kummi jne. ja käy meillä perheineen usein viettämässä aikaa. Ja joskus saatamme jutella puhelimessa pitkään tai käydä vaikkapa jääkeikkomatsissa yhdessä kaksistaan, kun kummankaan siippaa ei tuo kiinnosta ja me sitten taas olemme siihen kasvaneet omien perheidemme kautta.
Oletko koskaan ajatellut naista seksuaalisesti?
Ja tottakai sä voit kasvaa kaverisuhteeseen naisen kanssa. Seksualisoimatta häntä yhtään. Teille tulee jo historiasta yhteisiä asioita.
Täällä nyt lähinnä keskustellaan siitä et mulle tulee kauppareissulla Jari ja sanoo et ollaan kavereita. Mitkä hänen aikeet on.
No ihan mitä tahansa juttelun ja avioliiton väliltä. Ei taida kukaan tuolla repliikillä lähteä liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi entinen poikaystävä olisi ollut ihanteellinen kumppani: se oli mukava tyyppi, ajattelevainen, kiltti jne. Syvällistä ystävämateriaalia. Mutta seksi sen kanssa oli kökköä. Jos hän olisi pettänyt, en olisi ollut mustasukkainen kun tiesin millaista onnetonta kyytiä se toinen nainen olisi saanut. Ainut ongelma oli se, että hän halusi ensisijaisesti seksiä minun kanssa, ja ystävyyksiä muiden naisten kanssa, ja minulle kumppanuuteen olisi siis riittänyt pelkkä hänen ystävyytensä, ja seksiä mies olisi saanut harrastaa kenen lystää kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huomio keskustelussa. Moni mies kertonut et on platonisia ystäviä naisina. Sit kysyttäessä ei ollakkaan enää ihan varmoja mitä tapahtuisi jos platoninen ystävä nainen tekisi aloitteen 😂😂
Voihan sitä panna platonisesti jos ystävää panettaa. Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Kyllä ystävää hadässä autetaan.
Ei voi. Mies aina rakastaa, tai muuten ei seiso. Jotkut vaan rakastuu usein ja lyhyeksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt oikein ymmärrä tätä koko keskustelua. Eräs parhaista ystävistäni on nainen. Perheemmee olivat paljon yhdessä ja me lähes kasvoimme yhdessä, mutta emme ole sukua. Olemme olleet toistemme elämässä niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä ihan lapsesta asti.
Miksi nyt yht'äkkiä kun meistä kumpikin on parisuhteessa toisaalla, minun pitäisi poistaa hänet maailmankartalta ja ilmoittaa, ettei tässä nyt enää olla ystäviä? Hän on lapsemme kummi jne. ja käy meillä perheineen usein viettämässä aikaa. Ja joskus saatamme jutella puhelimessa pitkään tai käydä vaikkapa jääkeikkomatsissa yhdessä kaksistaan, kun kummankaan siippaa ei tuo kiinnosta ja me sitten taas olemme siihen kasvaneet omien perheidemme kautta.
Oletko koskaan ajatellut naista seksuaalisesti?
Ja tottakai sä voit kasvaa kaverisuhteeseen naisen kanssa. Seksualisoimatta häntä yhtään. Teille tulee jo historiasta yhteisiä asioita.
Täällä nyt lähinnä keskustellaan siitä et mulle tulee kauppareissulla Jari ja sanoo et ollaan kavereita. Mitkä hänen aikeet on.No ihan mitä tahansa juttelun ja avioliiton väliltä. Ei taida kukaan tuolla repliikillä lähteä liikkeelle.
90% ajasta Jari haluaa seksiä. Jos olet super kaunis nainen muuttuu 99%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies29 kirjoitti:
Samoin jos olen itse parisuhteessa, niin kiinnostus muihin naisiin tietysti lopahtaa.
Olet harvinaisuus.
Niin mullakin vaikka sinkkuna en tee mitään muuta kun yritän päästä panemaan useita naisia.
Ehkä se on tuo kunnioitus puolisoa kohtaan.
Varattuna en pidä naispuolisia kavereita, koska en näe heillä mitään arvoa elämääni.M44
Mä en aivan käsitä tätä. Miksi sulla on kavereita, jos et näe niillä arvoa sun elämään? Vai onko sulla kavereita? Onko sulla oikeasti niin paljon kavereita, että pystyt rajamaan niitä pois sukupuolen perusteella? Olet onnekas.
Mulle tämä on vähän vaikea käsittää. Oli kyse sitten kaverista tai kumppanista, persoonalla on mulle tosi iso merkitys. Ja hyvät tyypit pidän mielelläni elämässäni.
Kyllä mä nään arvoa kavereilla. Sinkkuna naispuolisten arvo tulee siitä että heidän kautta tutustun naisiin. Ja on mahdollisuus saada heiltä seksiä.
Varattuna mä en saa naispuolista kavereista mitään hyötyä.
Mitä hyötyä sä saat sun miespuolisista kavereista?
Kun joku sun miespuolinen kaveri lopettaa lainaamasta porakonetta, lopetatko silloinkin ystävyyden?
Mun ei tarvitse esittää mitään miespuolisten kavereiden kanssa. Mä voin keskustella asioista jotka mua kiinnostaa.. Mä en esim voi nähdä naispuolista ystävää ilman suihkussa käyntiä, puhtaita vaatteita tai valmiutta seksiin.. miespuoliselle kaverille voin mennä likaiset collarit jalassa. Olla täysin oma aito itseni.
Miespuoliset kaverit pyytää apua ja auttaa takaisin. Naispuolisilla hyvin usein saa olla pelkästään auttajan osassa. Miespuoliset ei yleensä tarvi olkapäätä. Naiset tarvii.
Mies 44
Miksi et? Odottaako ne sulta seksiä?
Auttamiseen en osaa sanoa mitään. Mun kokemuksen mukaan autetaan puolin ja toisin, sukupuolesta riippumatta. Ja miespuoiset on kyllä tarvinneet sitä olkapäätä ihan yhtälailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies29 kirjoitti:
Samoin jos olen itse parisuhteessa, niin kiinnostus muihin naisiin tietysti lopahtaa.
Olet harvinaisuus.
Niin mullakin vaikka sinkkuna en tee mitään muuta kun yritän päästä panemaan useita naisia.
Ehkä se on tuo kunnioitus puolisoa kohtaan.
Varattuna en pidä naispuolisia kavereita, koska en näe heillä mitään arvoa elämääni.M44
Mä en aivan käsitä tätä. Miksi sulla on kavereita, jos et näe niillä arvoa sun elämään? Vai onko sulla kavereita? Onko sulla oikeasti niin paljon kavereita, että pystyt rajamaan niitä pois sukupuolen perusteella? Olet onnekas.
Mulle tämä on vähän vaikea käsittää. Oli kyse sitten kaverista tai kumppanista, persoonalla on mulle tosi iso merkitys. Ja hyvät tyypit pidän mielelläni elämässäni.
Kyllä mä nään arvoa kavereilla. Sinkkuna naispuolisten arvo tulee siitä että heidän kautta tutustun naisiin. Ja on mahdollisuus saada heiltä seksiä.
Varattuna mä en saa naispuolista kavereista mitään hyötyä.
Mitä hyötyä sä saat sun miespuolisista kavereista?
Kun joku sun miespuolinen kaveri lopettaa lainaamasta porakonetta, lopetatko silloinkin ystävyyden?
Totta helvetissä lopettaisin. Minkälainen mulkku ei lainaa porakonetta?
Sellanen, jolla se on rikki? Voisin lainata kyllä rikkinäistä porakonettakin, siitä ei vain taitaisi olla sulle mitään hyötyä? Mutta ajatushan se on tärkein.
Mä en nyt ymmärrä tätä keskustelua. Ovatko miehet oikeasti niin puutteessa, että aina pitää harrastaa seksiä, kun vain irtoaa?
Itse olen 28v., sinkku ja joku hemmetin taso naisten suhteen. En halua olla helppo.
Tottakai ystävät ystävinä ja suhdehommat hoidetaan eri tavalla. Ystävyys on ikuista ja tärkeää, seksiä nyt saa mistä tahansa. Netistä, baarista jne.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mitään yliseksuaalisuutta. Miehet haluaa joka päivä seksiä. Naiset harvemmin.