Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Tekninen kysymys seksistä. Miehille ja naisille...
Vierailija
17.07.2023 |
Se hetki kun penis menee sisään. Suuaukon täytyy olla kostea jotta sisään meno onnistuu.
En ole nuolemisen jälkeenkään niin kostea että se onnistuu joten käytämme liukkaria.
En tajua leffoja jossa suudellaan hetki ja nainen istuu miehen syliin siten että muna vaan solahtaa sisään. No, leffojahan ne tietty on mutta silti...
Seksissä mieheni kanssa fiilis herkästi lässähtää kun sisään laitto menee asettelemiseksi.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me käytetty ainakin yli 10 vuotta ja ikinä ei ole ollut mitään haittoja. Mutta meillä on paljon käsiseksiä. Myös niitä käteenvetoja lähes päivittäin.
Tutkittu asia että lisää nautintoa.
Tutkittu tai ei, ei silti lisää nautintoa minulla vaan tuntuu ällöttävältä käsissä sekä pimpissä.
Outoa, mutta älä sitten käytä.
Ja ainahan sen voi pestä pois jos kuivuu tai kun kuivuu.
Aika tylsää olisi käydä pesulla kesken seksin.
Kuinkahan moni näistä liukkaria tarvitsevista pesee omat liukasteet pois ennen seksiä ja laittaa liukkaria tilalle. Itse en ole koskaan vaginayhdynnässä liukkaria tarvinnut.
Puhu vain itsestäsi äläkä yleistä. Sen nyt vaan on fakta, että moni tiukkapilluinen tarvitsee liukkaria ison ja paksun kullin kanssa, ettei limakalvot hajoa ja tule hiivatulehduksia. Varsinkin kun naisen kuukausikierrossa limakalvojen paksuus ja liukkaus vaihtelee. Turha siitä on mussuttaa jos itse ei tarviste.
Tarvitsee jos on ongelmia kostumisen suhteen. Mikäli emätin kostuu kuten kuuluu ja seksi on nautinnollista niin liukuvoide on tarpeetonta. Jos ei kostu normaalisti niin silloin liukuvoide toki lisää nautintoa koska estää limakalvojen rikkoutumista, mutta riittävästi luonnostaan kostuvalla limakalvot eivät kuivu kesken seksin jolloin limakalvot eivät mene rikki.
Turhaan siinä kiukkuat, olet ilmeisesti kuivapilluinen ja siksi limakalvot eivät kestä seksiä. Ei siitä tarvitse hermostua, käytät vaan sitä liukkaria ehkäisemään kuivista limakalvoista johtuvia ongelmia. Tuskin on sinulta pois, että joillakin kostumisen kanssa ei ole ongelmaa.Puhutpa ikävästi ja vähättelevästi muista naisista.
Vastasin vain selkeällä tavalla hyökkäävän sävyiseen viestiin. Millä tavalla vähättelen? Onko vähättelyä puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Onko sekin vähättelyä jos sanoo ihmisen kärsivän atooppisesta ihosta mikäli hänellä on atooppista ihottumaa?
Sinä haukuit kyllä minua miestä kuivapilluiseksi, joten älä selitä. Se on sinun juttusi, jos sinulle holahtaa kalu helposti sisään, älä yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun hommiin aletaan, en ainakaan minä nauti aloituksesta miehen kuivailla sormilla. Toista on HETI kun miehen sormissa liukkaria, tuntuu aivan ihanalle.
Samoin on miehen laita, kun laitan kulliin liukkaria on tunne kuulemma aivan eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me käytetty ainakin yli 10 vuotta ja ikinä ei ole ollut mitään haittoja. Mutta meillä on paljon käsiseksiä. Myös niitä käteenvetoja lähes päivittäin.
Tutkittu asia että lisää nautintoa.
Tutkittu tai ei, ei silti lisää nautintoa minulla vaan tuntuu ällöttävältä käsissä sekä pimpissä.
Outoa, mutta älä sitten käytä.
Ja ainahan sen voi pestä pois jos kuivuu tai kun kuivuu.
Aika tylsää olisi käydä pesulla kesken seksin.
Kuinkahan moni näistä liukkaria tarvitsevista pesee omat liukasteet pois ennen seksiä ja laittaa liukkaria tilalle. Itse en ole koskaan vaginayhdynnässä liukkaria tarvinnut.
Puhu vain itsestäsi äläkä yleistä. Sen nyt vaan on fakta, että moni tiukkapilluinen tarvitsee liukkaria ison ja paksun kullin kanssa, ettei limakalvot hajoa ja tule hiivatulehduksia. Varsinkin kun naisen kuukausikierrossa limakalvojen paksuus ja liukkaus vaihtelee. Turha siitä on mussuttaa jos itse ei tarviste.
Tarvitsee jos on ongelmia kostumisen suhteen. Mikäli emätin kostuu kuten kuuluu ja seksi on nautinnollista niin liukuvoide on tarpeetonta. Jos ei kostu normaalisti niin silloin liukuvoide toki lisää nautintoa koska estää limakalvojen rikkoutumista, mutta riittävästi luonnostaan kostuvalla limakalvot eivät kuivu kesken seksin jolloin limakalvot eivät mene rikki.
Turhaan siinä kiukkuat, olet ilmeisesti kuivapilluinen ja siksi limakalvot eivät kestä seksiä. Ei siitä tarvitse hermostua, käytät vaan sitä liukkaria ehkäisemään kuivista limakalvoista johtuvia ongelmia. Tuskin on sinulta pois, että joillakin kostumisen kanssa ei ole ongelmaa.Turhaan mulle kiukuttelet, mun kullissa ole mitään limakalvoja. Puhun kokemuksesta, mitä on naiminen ison kalun kanssa. Mutten ymmärrä, että pitää toisia naisia dissata, jos nyt itsellä sattuu olemmaan tarpeeksi liukas pillu tai sellainen pillu minne menee kalu helposti sisään. Kaikilla naisilla ei ole, eikä mene.
En kiukuttele.
Kannattaisi varmaan opetella tietämään mistä seksipartneri tykkää jos kukaan ei kanssasi kostu.
Missä kohtaa dissaaminen tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun lukee, saa valitettavasti käsityksen, että sitä liukkautta tarvitaan vain sen kalun sisään viemiseksi. ei muuta.
Paljosta jää moni nainen ja mieskin ilman, jos ei mitään muuta ole tarvis tehdä.
Luuletko, että asiat seksissä ei onnistu ilman liukuvoidetta? Seksi voi olla hyvin monipuolista eikä liukuvoidetta siihen tarvita. Anaaliseksissä tarvitsee.
Mikäs vimma sulla on? Onnistuu toki, mutta jos haluaa oikeasti nauttia, niin liukkari sitä lisää, ja jollei ole seksi sellaista, jossa vaan kalu runtataan sisään ja se on seksi siinä, niin ei mulle kiitos.
Pidä sinä omat juttusi, monet muut haluavat liukkaria, ja siksi sitä on kauppojen hyly pullollaan, mitä SE on sulta pois.
Mikäs vimma itselläsi? Väitit, että seksi ei ole muuta kuin sisään runttaus ilman liukkaria ja esitin eriävän mielipiteen. Mikä ongelma sinulla? Itse harrastan hyvin monipuolisesti seksiä eikä liukuvoidetta tarvitse monenkaan asiaan. Voisi kysyä, että miten se on sinulta pois, että pystyy harrastamaan mahtavaa seksiä ilman liukuvoidetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me käytetty ainakin yli 10 vuotta ja ikinä ei ole ollut mitään haittoja. Mutta meillä on paljon käsiseksiä. Myös niitä käteenvetoja lähes päivittäin.
Tutkittu asia että lisää nautintoa.
Tutkittu tai ei, ei silti lisää nautintoa minulla vaan tuntuu ällöttävältä käsissä sekä pimpissä.
Outoa, mutta älä sitten käytä.
Ja ainahan sen voi pestä pois jos kuivuu tai kun kuivuu.
Aika tylsää olisi käydä pesulla kesken seksin.
Kuinkahan moni näistä liukkaria tarvitsevista pesee omat liukasteet pois ennen seksiä ja laittaa liukkaria tilalle. Itse en ole koskaan vaginayhdynnässä liukkaria tarvinnut.
Puhu vain itsestäsi äläkä yleistä. Sen nyt vaan on fakta, että moni tiukkapilluinen tarvitsee liukkaria ison ja paksun kullin kanssa, ettei limakalvot hajoa ja tule hiivatulehduksia. Varsinkin kun naisen kuukausikierrossa limakalvojen paksuus ja liukkaus vaihtelee. Turha siitä on mussuttaa jos itse ei tarviste.
Tarvitsee jos on ongelmia kostumisen suhteen. Mikäli emätin kostuu kuten kuuluu ja seksi on nautinnollista niin liukuvoide on tarpeetonta. Jos ei kostu normaalisti niin silloin liukuvoide toki lisää nautintoa koska estää limakalvojen rikkoutumista, mutta riittävästi luonnostaan kostuvalla limakalvot eivät kuivu kesken seksin jolloin limakalvot eivät mene rikki.
Turhaan siinä kiukkuat, olet ilmeisesti kuivapilluinen ja siksi limakalvot eivät kestä seksiä. Ei siitä tarvitse hermostua, käytät vaan sitä liukkaria ehkäisemään kuivista limakalvoista johtuvia ongelmia. Tuskin on sinulta pois, että joillakin kostumisen kanssa ei ole ongelmaa.Puhutpa ikävästi ja vähättelevästi muista naisista.
Vastasin vain selkeällä tavalla hyökkäävän sävyiseen viestiin. Millä tavalla vähättelen? Onko vähättelyä puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Onko sekin vähättelyä jos sanoo ihmisen kärsivän atooppisesta ihosta mikäli hänellä on atooppista ihottumaa?
Sinä haukuit kyllä minua miestä kuivapilluiseksi, joten älä selitä. Se on sinun juttusi, jos sinulle holahtaa kalu helposti sisään, älä yleistä.
Enhän minä puhunut kenestäkään naisesta vähättelevästi tai ikävästi jos tuota tarkoitit koska sinä et ole nainen. Toisekseen kuivapilluisuus ei ole haukkumista. Asian voi toki ilmaista eritavalla, kuivista limakalvoista kärsivä nainen.
Kuivista limakalvoista kärsivällä ei välttämättä saa penistä sisään eikä yhdyntä onnistu ilman limakalvovaurioita jos ei käytä liukuvoidetta.
Kannattaa kokeilla olla vähemmän kiukkuinen niin elämästä nauttii enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Okei, sinun mielestäsi näin. 🙂 Sydänkin jollain heikkenee iän vuoksi, mutta siinä ei ole mitään vikaa vaan toimii kuten kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Okei, sinun mielestäsi näin. 🙂 Sydänkin jollain heikkenee iän vuoksi, mutta siinä ei ole mitään vikaa vaan toimii kuten kuuluu?
No lihaksisto yleisesti ottaen heikkenee iän myötä, ja sydän on lihas, joten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Esim. minä en KÄRSI kuivista limakalvoista vaikka liukkaria käytämmekin. Pillu on aina sisältä sopivan kostea, ei kinä ole mennnyt vielä limakavot rikki, vaikka harrastamme (ihan oikea sana tässä) seksiä ihan jokapäivä.Minulta vaan leikattu sekä kohtu että munasarjat pois...olenko siis epäkelpo? En kärsi vaan nautin, ja niin tekee mun mieskin.
Edelleen on ihana tunne kun mies lähestyy pillua liukkailla sormillaan. En yhtään taju kuka haluaa pilluunsa miehen kuivat ja karheat sormet. Ai niin, kullihan sinne vaan ensiksi pannaan, se on oleellisin asia! (joillekkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me käytetty ainakin yli 10 vuotta ja ikinä ei ole ollut mitään haittoja. Mutta meillä on paljon käsiseksiä. Myös niitä käteenvetoja lähes päivittäin.
Tutkittu asia että lisää nautintoa.
Tutkittu tai ei, ei silti lisää nautintoa minulla vaan tuntuu ällöttävältä käsissä sekä pimpissä.
Outoa, mutta älä sitten käytä.
Ja ainahan sen voi pestä pois jos kuivuu tai kun kuivuu.
Aika tylsää olisi käydä pesulla kesken seksin.
Kuinkahan moni näistä liukkaria tarvitsevista pesee omat liukasteet pois ennen seksiä ja laittaa liukkaria tilalle. Itse en ole koskaan vaginayhdynnässä liukkaria tarvinnut.
Puhu vain itsestäsi äläkä yleistä. Sen nyt vaan on fakta, että moni tiukkapilluinen tarvitsee liukkaria ison ja paksun kullin kanssa, ettei limakalvot hajoa ja tule hiivatulehduksia. Varsinkin kun naisen kuukausikierrossa limakalvojen paksuus ja liukkaus vaihtelee. Turha siitä on mussuttaa jos itse ei tarviste.
Tarvitsee jos on ongelmia kostumisen suhteen. Mikäli emätin kostuu kuten kuuluu ja seksi on nautinnollista niin liukuvoide on tarpeetonta. Jos ei kostu normaalisti niin silloin liukuvoide toki lisää nautintoa koska estää limakalvojen rikkoutumista, mutta riittävästi luonnostaan kostuvalla limakalvot eivät kuivu kesken seksin jolloin limakalvot eivät mene rikki.
Turhaan siinä kiukkuat, olet ilmeisesti kuivapilluinen ja siksi limakalvot eivät kestä seksiä. Ei siitä tarvitse hermostua, käytät vaan sitä liukkaria ehkäisemään kuivista limakalvoista johtuvia ongelmia. Tuskin on sinulta pois, että joillakin kostumisen kanssa ei ole ongelmaa.Puhutpa ikävästi ja vähättelevästi muista naisista.
Vastasin vain selkeällä tavalla hyökkäävän sävyiseen viestiin. Millä tavalla vähättelen? Onko vähättelyä puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Onko sekin vähättelyä jos sanoo ihmisen kärsivän atooppisesta ihosta mikäli hänellä on atooppista ihottumaa?
Sinä haukuit kyllä minua miestä kuivapilluiseksi, joten älä selitä. Se on sinun juttusi, jos sinulle holahtaa kalu helposti sisään, älä yleistä.
Enhän minä puhunut kenestäkään naisesta vähättelevästi tai ikävästi jos tuota tarkoitit koska sinä et ole nainen. Toisekseen kuivapilluisuus ei ole haukkumista. Asian voi toki ilmaista eritavalla, kuivista limakalvoista kärsivä nainen.
Kuivista limakalvoista kärsivällä ei välttämättä saa penistä sisään eikä yhdyntä onnistu ilman limakalvovaurioita jos ei käytä liukuvoidetta.Kannattaa kokeilla olla vähemmän kiukkuinen niin elämästä nauttii enemmän.
Kuivapilluisuus on samanlainen haukkumasana kuin löysäpilluisuus. Jälkimmäiseen uppoaa helposti vaikkei olisi edes niin märkä. Tiukkapilluiseen ei uppoa. Etkä näytä ymmärtävän sitäkään, että jos on iso ja paksu kalu, niin sen tilavuus on yli kaksikertainen keskivertoon nähden ja liukastusta tarvitaan yli kaksinkertainen määrä. Märkyys voi tiukemmassa pillussa loppua kesken. Puhumattakaan nyt siitä, että erilaiset naisten ehkäisykeinot kuivattavat tunnetusti limakalvoja. Nekään eivät ole sairauksia.
Minä olen niitä naisia, jotka ei liukasteita tarvitse. Pieni ongelma vain on siinä että ihan sivullisten puheet tai eleet voivat laukaista minu automaattivoiteluni päälle. Joskus on vaikea sanoa ei kun pimppi on märkänä, mutta ihan väärän miehen puheista. Olen kyllä toki selvinnyt siitäkin. 8 miestä ennen aviomiestä. Hän on sitten riittänytkin sen jälkeen. Toki olen monen miehen puheista kostunut, mutta jaksanut aina kotia asti. Siellä jon joskus tullut kommentti että joku on jo hoitanut esilämmityksen. Tosin olen monesti kotiin tullessa kuiskannnut että nyt on taas kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Okei, sinun mielestäsi näin. 🙂 Sydänkin jollain heikkenee iän vuoksi, mutta siinä ei ole mitään vikaa vaan toimii kuten kuuluu?
No lihaksisto yleisesti ottaen heikkenee iän myötä, ja sydän on lihas, joten...
... kroppa toimii kuten kuuluukin ja sydämessä ei ole vikaa koska johtuu vanhuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en KÄRSI kuivista limakalvoista vaikka liukkaria käytämmekin. Pillu on aina sisältä sopivan kostea, ei kinä ole mennnyt vielä limakavot rikki, vaikka harrastamme (ihan oikea sana tässä) seksiä ihan jokapäivä.Minulta vaan leikattu sekä kohtu että munasarjat pois...olenko siis epäkelpo? En kärsi vaan nautin, ja niin tekee mun mieskin.
Edelleen on ihana tunne kun mies lähestyy pillua liukkailla sormillaan. En yhtään taju kuka haluaa pilluunsa miehen kuivat ja karheat sormet. Ai niin, kullihan sinne vaan ensiksi pannaan, se on oleellisin asia! (joillekkin)
Ei kai se nyt epäkelvoksi tee jos on kuivat limakalvot. Eihän kukaan ole epäkelpo ihminen jos hänellä on jokin vaiva tai puute. Sitä hoidetaan parhaan mukaan sopivin konstein. En kutsuisi esimerkiksi diabeetikkoakaan epäkelvoksi.
Hienoa, että et kärsi kuivista limakalvoista koska käytät liukuvoidetta. Ikävää olisi jos siitäkään ei saisi apua ongelmaan.
Toiset pystyy nauttia seksistä ilman liukuvoidetta ja toiset sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me käytetty ainakin yli 10 vuotta ja ikinä ei ole ollut mitään haittoja. Mutta meillä on paljon käsiseksiä. Myös niitä käteenvetoja lähes päivittäin.
Tutkittu asia että lisää nautintoa.
Tutkittu tai ei, ei silti lisää nautintoa minulla vaan tuntuu ällöttävältä käsissä sekä pimpissä.
Outoa, mutta älä sitten käytä.
Ja ainahan sen voi pestä pois jos kuivuu tai kun kuivuu.
Aika tylsää olisi käydä pesulla kesken seksin.
Kuinkahan moni näistä liukkaria tarvitsevista pesee omat liukasteet pois ennen seksiä ja laittaa liukkaria tilalle. Itse en ole koskaan vaginayhdynnässä liukkaria tarvinnut.
Puhu vain itsestäsi äläkä yleistä. Sen nyt vaan on fakta, että moni tiukkapilluinen tarvitsee liukkaria ison ja paksun kullin kanssa, ettei limakalvot hajoa ja tule hiivatulehduksia. Varsinkin kun naisen kuukausikierrossa limakalvojen paksuus ja liukkaus vaihtelee. Turha siitä on mussuttaa jos itse ei tarviste.
Tarvitsee jos on ongelmia kostumisen suhteen. Mikäli emätin kostuu kuten kuuluu ja seksi on nautinnollista niin liukuvoide on tarpeetonta. Jos ei kostu normaalisti niin silloin liukuvoide toki lisää nautintoa koska estää limakalvojen rikkoutumista, mutta riittävästi luonnostaan kostuvalla limakalvot eivät kuivu kesken seksin jolloin limakalvot eivät mene rikki.
Turhaan siinä kiukkuat, olet ilmeisesti kuivapilluinen ja siksi limakalvot eivät kestä seksiä. Ei siitä tarvitse hermostua, käytät vaan sitä liukkaria ehkäisemään kuivista limakalvoista johtuvia ongelmia. Tuskin on sinulta pois, että joillakin kostumisen kanssa ei ole ongelmaa.Puhutpa ikävästi ja vähättelevästi muista naisista.
Vastasin vain selkeällä tavalla hyökkäävän sävyiseen viestiin. Millä tavalla vähättelen? Onko vähättelyä puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Onko sekin vähättelyä jos sanoo ihmisen kärsivän atooppisesta ihosta mikäli hänellä on atooppista ihottumaa?
Sinä haukuit kyllä minua miestä kuivapilluiseksi, joten älä selitä. Se on sinun juttusi, jos sinulle holahtaa kalu helposti sisään, älä yleistä.
Enhän minä puhunut kenestäkään naisesta vähättelevästi tai ikävästi jos tuota tarkoitit koska sinä et ole nainen. Toisekseen kuivapilluisuus ei ole haukkumista. Asian voi toki ilmaista eritavalla, kuivista limakalvoista kärsivä nainen.
Kuivista limakalvoista kärsivällä ei välttämättä saa penistä sisään eikä yhdyntä onnistu ilman limakalvovaurioita jos ei käytä liukuvoidetta.Kannattaa kokeilla olla vähemmän kiukkuinen niin elämästä nauttii enemmän.
Kuivapilluisuus on samanlainen haukkumasana kuin löysäpilluisuus. Jälkimmäiseen uppoaa helposti vaikkei olisi edes niin märkä. Tiukkapilluiseen ei uppoa. Etkä näytä ymmärtävän sitäkään, että jos on iso ja paksu kalu, niin sen tilavuus on yli kaksikertainen keskivertoon nähden ja liukastusta tarvitaan yli kaksinkertainen määrä. Märkyys voi tiukemmassa pillussa loppua kesken. Puhumattakaan nyt siitä, että erilaiset naisten ehkäisykeinot kuivattavat tunnetusti limakalvoja. Nekään eivät ole sairauksia.
Ei väljempäänkään pilluun kulli mukavasti mene jos kuiva. Myös väljemmässä limakalvot hankautuu jos ei kostu ja kitkaa muodostuu liikaa.
Pahoittelen, että kuivapilluinen sanana loukkasi sinua. Itse olen joskus ollut kuivasilmäinen eikä sana loukkaa itseäni yhtään. Kärsiessäni kuivasilmäisyydestä käytin kosteuttavia tippoja. Silmäni eivät kostuneet kuten kuuluisi ja siksi tipat olivat tarpeen.
Normaalisti kostuva emätin pysyy kosteana myös isomman kullin kanssa.
Niin jotkut lääkkeet voivat aiheuttaa limakalvojen kuivuutta. Miten se muuttaa lopputuleman, että on kuivat limakalvot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Esität kysymyksiä keskustelupalstalla ja koet niihi vastaamisen jankuttamiseksi siinä määrin, että elämäkin seisahtuu. Erikoinen ajattelutapa.
Eikö löytynyt vastausta vai mistä moinen asenne merkkien jakoineen?
Alue: Seksi
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?