Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Tekninen kysymys seksistä. Miehille ja naisille...
Vierailija
17.07.2023 |
Se hetki kun penis menee sisään. Suuaukon täytyy olla kostea jotta sisään meno onnistuu.
En ole nuolemisen jälkeenkään niin kostea että se onnistuu joten käytämme liukkaria.
En tajua leffoja jossa suudellaan hetki ja nainen istuu miehen syliin siten että muna vaan solahtaa sisään. No, leffojahan ne tietty on mutta silti...
Seksissä mieheni kanssa fiilis herkästi lässähtää kun sisään laitto menee asettelemiseksi.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en KÄRSI kuivista limakalvoista vaikka liukkaria käytämmekin. Pillu on aina sisältä sopivan kostea, ei kinä ole mennnyt vielä limakavot rikki, vaikka harrastamme (ihan oikea sana tässä) seksiä ihan jokapäivä.Minulta vaan leikattu sekä kohtu että munasarjat pois...olenko siis epäkelpo? En kärsi vaan nautin, ja niin tekee mun mieskin.
Edelleen on ihana tunne kun mies lähestyy pillua liukkailla sormillaan. En yhtään taju kuka haluaa pilluunsa miehen kuivat ja karheat sormet. Ai niin, kullihan sinne vaan ensiksi pannaan, se on oleellisin asia! (joillekkin)
Ei kai se nyt epäkelvoksi tee jos on kuivat limakalvot. Eihän kukaan ole epäkelpo ihminen jos hänellä on jokin vaiva tai puute. Sitä hoidetaan parhaan mukaan sopivin konstein. En kutsuisi esimerkiksi diabeetikkoakaan epäkelvoksi.
Hienoa, että et kärsi kuivista limakalvoista koska käytät liukuvoidetta. Ikävää olisi jos siitäkään ei saisi apua ongelmaan.
Toiset pystyy nauttia seksistä ilman liukuvoidetta ja toiset sen kanssa.
Etkö ymmärrä, en kärsi kuivista limakalvoista,niissä ei ole mitään vikaa. Sensijaan en kostu enää tarpeeksi kihoittuessani, ja se on aivan eri asia! Ja juuri äsken miehen kanssa olimme, ja kerroin mitä täällå puhutaan, nii hänkin sanoi, että nyttemmin seksi on parempaa kuin aikaisemmin, siis silloin, kun vielä valuin nilkkoja myöten (ikävästi). Se vaan tuntuu niin paljon paremmalta nyt. Mikä tässä on vaikeaa tajuta. Ei se oma liukaste ole ollu eikä ole nytkään yhtä ihanan liukuvaa kuin on liukkarit. Ja vielä kerran, seksin aloittaminen sen liukkarin kera on todella ihanaa. Kookosöljykin muuten hyvää, mutta aito liukkari ei sotke paikkoja.
Jokatapaukksessa en ymmärrä miksi jollakulla on yrittää todistaaliukkaria käyttävää jotenkin huonoksi ja itseään erinomaiseksi. En ymmärrä syytä tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Esität kysymyksiä keskustelupalstalla ja koet niihi vastaamisen jankuttamiseksi siinä määrin, että elämäkin seisahtuu. Erikoinen ajattelutapa.
Eikö löytynyt vastausta vai mistä moinen asenne merkkien jakoineen?
No minut vain yllätti se, kuinka tärkeä asia sinulle tuntuu olevan, että kuivat limakalvot tai heikko erektio määritellään aina ja joka tilanteessa normaalista poikkeavaksi kropan häiriötilaksi. Jos olisin arvannut että siitä tosiaan näin huvittavan kiihkeää väittelyä syntyy, niin ehkä olisin jättänyt väliin sen ensimmäisen kommentointini. Nämä nyt ovat vain sanoja ja määritelmiä, eikä niillä ole mitään vaikutusta siihen, että tarvitseeko sitä liukkaria nyt sitten loppuviimeksi vai ei. Jos tarvitsee, niin sitten on syytä laittaa, eikä jäädä pohtimaan että mikä vika tässä nyt oikein on.
Eikös se ole kuitenkin tärkeämpää että seksiä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on anatominen ero...
Toisilla naisilla on emättimen suuaukko hyvinkin ahdas. Toisilla se on hyvin avoin.Kyllä sitä kosteutta saa emättimen ulkopuolelle ja suuaukolle jos sitä siellä on. Kuivista limakalvoista kärsivä joutuu käyttämään liukuvoidetta.
kyllähän sitä saa, mutta ei se siinä pysy. Luotan enemmän lääkärini arvioon tässä asiassa. Kuivat limakalvot ja emättimen suuaukko ei ole sama asia. Voi olla tiukka emättimen suuaukko ja kuivat limakalvot, kuin myös samassa yhdistelmässä normaalit limakalvot, tai sitten aina hyvin kosteat. Voi olla isompi suuaukko ja samat kombot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Kuten kirjoitin jo aikaisemmin, niin voi olla, että ole aina märkyydestä tai sen puutteesta kiinni. Pillu voi olla niin avara, ettei reunat ahista kullin sisäänmenoa, eikä kitkaa synny. Silloin riittää vähempikin liukkaus ja olisi jopa parempi jos ei olisi liian liukas. Pilluissa on isoja eroja miten puristaa ja miten ottaa kalusta kiinni, kuten miehet tietää. En nyt hirveästi hehkuttaisi, jos holahtaa helposti sisään eikä tartte liukkareita.
😄 Kylläpä aihe luo ärsytystä. Ei siinä väljemmässäkään pillussa limakalvot kestä ilman riittävää kosteutta, ihan yhtälailla hankautuu pinta rikki.
Sen kosteuden voi ottaa pillun sisältä huulille jos siellä on mistä ottaa. Silloin ei liukkaria tarvitse. Ei se puristus ja kalusta kiinni ottaminen pillun kuivuudesta tule vaan lihaksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en KÄRSI kuivista limakalvoista vaikka liukkaria käytämmekin. Pillu on aina sisältä sopivan kostea, ei kinä ole mennnyt vielä limakavot rikki, vaikka harrastamme (ihan oikea sana tässä) seksiä ihan jokapäivä.Minulta vaan leikattu sekä kohtu että munasarjat pois...olenko siis epäkelpo? En kärsi vaan nautin, ja niin tekee mun mieskin.
Edelleen on ihana tunne kun mies lähestyy pillua liukkailla sormillaan. En yhtään taju kuka haluaa pilluunsa miehen kuivat ja karheat sormet. Ai niin, kullihan sinne vaan ensiksi pannaan, se on oleellisin asia! (joillekkin)
Ei kai se nyt epäkelvoksi tee jos on kuivat limakalvot. Eihän kukaan ole epäkelpo ihminen jos hänellä on jokin vaiva tai puute. Sitä hoidetaan parhaan mukaan sopivin konstein. En kutsuisi esimerkiksi diabeetikkoakaan epäkelvoksi.
Hienoa, että et kärsi kuivista limakalvoista koska käytät liukuvoidetta. Ikävää olisi jos siitäkään ei saisi apua ongelmaan.
Toiset pystyy nauttia seksistä ilman liukuvoidetta ja toiset sen kanssa.Etkö ymmärrä, en kärsi kuivista limakalvoista,niissä ei ole mitään vikaa. Sensijaan en kostu enää tarpeeksi kihoittuessani, ja se on aivan eri asia! Ja juuri äsken miehen kanssa olimme, ja kerroin mitä täällå puhutaan, nii hänkin sanoi, että nyttemmin seksi on parempaa kuin aikaisemmin, siis silloin, kun vielä valuin nilkkoja myöten (ikävästi). Se vaan tuntuu niin paljon paremmalta nyt. Mikä tässä on vaikeaa tajuta. Ei se oma liukaste ole ollu eikä ole nytkään yhtä ihanan liukuvaa kuin on liukkarit. Ja vielä kerran, seksin aloittaminen sen liukkarin kera on todella ihanaa. Kookosöljykin muuten hyvää, mutta aito liukkari ei sotke paikkoja.
Jokatapaukksessa en ymmärrä miksi jollakulla on yrittää todistaaliukkaria käyttävää jotenkin huonoksi ja itseään erinomaiseksi. En ymmärrä syytä tuohon.
Jaa, kenkä puristaakin siitä, että koet huonommuutta koska tarvitset liukkaria tai koet, että joku määrittäisi sinut huonommaksi ihmisenä sen vuoksi. Ei todellakaan tarkoita sitä, että jos jollain ihmisellä on jokin vaiva tai puute, että hän olisi huono. Jokaisella on jossain vaiheessa jotain ongelmia kehossaan eikä se tee ihmisestä huonoa. Toisella toimii jokin asia paremmin ja toisella jokin muu ehkä. Ei siinä ole mitään mistä kannattaisi suuttua jos asioista puhutaan oikeilla nimillä.
Mukavaa, että sinun ja miehesi mielestä seksi liukuvoiteen kanssa on parempaa kuin silloin, kun emättimesi kostui normaalisti. Silloinhan on vaan hyvä asia, että limakalvot kuivemmat nyt. Itse nautin seksistä enemmän, kun on omat liukasteet eikä ole lisätty liukuvoidetta niin sekin on varmasti täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Esität kysymyksiä keskustelupalstalla ja koet niihi vastaamisen jankuttamiseksi siinä määrin, että elämäkin seisahtuu. Erikoinen ajattelutapa.
Eikö löytynyt vastausta vai mistä moinen asenne merkkien jakoineen?No minut vain yllätti se, kuinka tärkeä asia sinulle tuntuu olevan, että kuivat limakalvot tai heikko erektio määritellään aina ja joka tilanteessa normaalista poikkeavaksi kropan häiriötilaksi. Jos olisin arvannut että siitä tosiaan näin huvittavan kiihkeää väittelyä syntyy, niin ehkä olisin jättänyt väliin sen ensimmäisen kommentointini. Nämä nyt ovat vain sanoja ja määritelmiä, eikä niillä ole mitään vaikutusta siihen, että tarvitseeko sitä liukkaria nyt sitten loppuviimeksi vai ei. Jos tarvitsee, niin sitten on syytä laittaa, eikä jäädä pohtimaan että mikä vika tässä nyt oikein on.
Eikös se ole kuitenkin tärkeämpää että seksiä haluaa?
Itseasiassa kyllä sitä joskus on hyvä pohtia mikä vika on ja ongelman takaa saattaa löytyä jokin hoidettavissa oleva asia. Jossain tapauksessa on hyvä hakeutua lääkäriin.
Jos lääkäriltä kysytään niin esim ne erektion kanssa olevat asiat on ongelmat on nimenomaan erektiohäiriöitä vaikka johtuisi iästä. Itse en ymmärrä miksi sinulle on niin kovin tärkeää yrittää todistaa muuta. Loukkaannutko myös siitä jos henkilöllä on synnynnäinen sairaus jonka vuoksi luut ovat heikot ja joku sanoo, että hänen luut murtuvat normaalia herkemmin? Väitetäänkö tätäkin ihmistä silloin huonoksi?
Sehän on mahtavaa jos toisiaan haluavat ihmiset ovat löytäneet toisensa ja seksiä haluavat harrastaa. Toivottavasti myös pystyvät silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on anatominen ero...
Toisilla naisilla on emättimen suuaukko hyvinkin ahdas. Toisilla se on hyvin avoin.Kyllä sitä kosteutta saa emättimen ulkopuolelle ja suuaukolle jos sitä siellä on. Kuivista limakalvoista kärsivä joutuu käyttämään liukuvoidetta.
kyllähän sitä saa, mutta ei se siinä pysy. Luotan enemmän lääkärini arvioon tässä asiassa. Kuivat limakalvot ja emättimen suuaukko ei ole sama asia. Voi olla tiukka emättimen suuaukko ja kuivat limakalvot, kuin myös samassa yhdistelmässä normaalit limakalvot, tai sitten aina hyvin kosteat. Voi olla isompi suuaukko ja samat kombot.
Pysyyhän se erinomaisesti siinä sen aikaa, kun penis ensimmäisen kerran työntyy sisään. Sen jälkeen peniksellä yleensä tehdään liikettä jolloin liukuu osin ulos ja takaisin sisään. Tämän liikkeen ansiosta emättimestä siirtyy kosteutta peniksen varren mukana suuaukolle ja ympäristöön lisää koko yhdynnän ajan. Joskus jopa valuu kasseille tai lakanalle. Näin emättimen aukko ei koskaan pääse kuivumaan. Lääkärin arviota ei ole tullut tarvittua tähän asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en KÄRSI kuivista limakalvoista vaikka liukkaria käytämmekin. Pillu on aina sisältä sopivan kostea, ei kinä ole mennnyt vielä limakavot rikki, vaikka harrastamme (ihan oikea sana tässä) seksiä ihan jokapäivä.Minulta vaan leikattu sekä kohtu että munasarjat pois...olenko siis epäkelpo? En kärsi vaan nautin, ja niin tekee mun mieskin.
Edelleen on ihana tunne kun mies lähestyy pillua liukkailla sormillaan. En yhtään taju kuka haluaa pilluunsa miehen kuivat ja karheat sormet. Ai niin, kullihan sinne vaan ensiksi pannaan, se on oleellisin asia! (joillekkin)
Ei kai se nyt epäkelvoksi tee jos on kuivat limakalvot. Eihän kukaan ole epäkelpo ihminen jos hänellä on jokin vaiva tai puute. Sitä hoidetaan parhaan mukaan sopivin konstein. En kutsuisi esimerkiksi diabeetikkoakaan epäkelvoksi.
Hienoa, että et kärsi kuivista limakalvoista koska käytät liukuvoidetta. Ikävää olisi jos siitäkään ei saisi apua ongelmaan.
Toiset pystyy nauttia seksistä ilman liukuvoidetta ja toiset sen kanssa.Etkö ymmärrä, en kärsi kuivista limakalvoista,niissä ei ole mitään vikaa. Sensijaan en kostu enää tarpeeksi kihoittuessani, ja se on aivan eri asia! Ja juuri äsken miehen kanssa olimme, ja kerroin mitä täällå puhutaan, nii hänkin sanoi, että nyttemmin seksi on parempaa kuin aikaisemmin, siis silloin, kun vielä valuin nilkkoja myöten (ikävästi). Se vaan tuntuu niin paljon paremmalta nyt. Mikä tässä on vaikeaa tajuta. Ei se oma liukaste ole ollu eikä ole nytkään yhtä ihanan liukuvaa kuin on liukkarit. Ja vielä kerran, seksin aloittaminen sen liukkarin kera on todella ihanaa. Kookosöljykin muuten hyvää, mutta aito liukkari ei sotke paikkoja.
Jokatapaukksessa en ymmärrä miksi jollakulla on yrittää todistaaliukkaria käyttävää jotenkin huonoksi ja itseään erinomaiseksi. En ymmärrä syytä tuohon.
Jaa, kenkä puristaakin siitä, että koet huonommuutta koska tarvitset liukkaria tai koet, että joku määrittäisi sinut huonommaksi ihmisenä sen vuoksi. Ei todellakaan tarkoita sitä, että jos jollain ihmisellä on jokin vaiva tai puute, että hän olisi huono. Jokaisella on jossain vaiheessa jotain ongelmia kehossaan eikä se tee ihmisestä huonoa. Toisella toimii jokin asia paremmin ja toisella jokin muu ehkä. Ei siinä ole mitään mistä kannattaisi suuttua jos asioista puhutaan oikeilla nimillä.
Mukavaa, että sinun ja miehesi mielestä seksi liukuvoiteen kanssa on parempaa kuin silloin, kun emättimesi kostui normaalisti. Silloinhan on vaan hyvä asia, että limakalvot kuivemmat nyt. Itse nautin seksistä enemmän, kun on omat liukasteet eikä ole lisätty liukuvoidetta niin sekin on varmasti täysin ok.
Sinun kengät nyt puristaa ei minun. Etkö tajua lukemaasi: meillä ei ole ongelmaa, eikä limakalvot ole kuivat. Nautimme seksistä enemmän kuin ennen. Kun eillä seksiä jokapäivä, on selvää että limakalvoissa ei tod. ole vikaa. Mikä vimma sulla on puhua"normaalista" ja "viasta" tässä yhteydessä. Pidätkö itseäsi jotenkin parempana. Ihan sa,a . minä en koe olevani yhtään huono tai muuta sellaista, päinvastoin.
Nyt epäilenkin, että olet se hullu vänkärimies, jokaketjun vääntäjä ja riidanhaastaja. Voi olla hyvinkin niin.
Pidä asenteesi, se on sun asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Esität kysymyksiä keskustelupalstalla ja koet niihi vastaamisen jankuttamiseksi siinä määrin, että elämäkin seisahtuu. Erikoinen ajattelutapa.
Eikö löytynyt vastausta vai mistä moinen asenne merkkien jakoineen?No minut vain yllätti se, kuinka tärkeä asia sinulle tuntuu olevan, että kuivat limakalvot tai heikko erektio määritellään aina ja joka tilanteessa normaalista poikkeavaksi kropan häiriötilaksi. Jos olisin arvannut että siitä tosiaan näin huvittavan kiihkeää väittelyä syntyy, niin ehkä olisin jättänyt väliin sen ensimmäisen kommentointini. Nämä nyt ovat vain sanoja ja määritelmiä, eikä niillä ole mitään vaikutusta siihen, että tarvitseeko sitä liukkaria nyt sitten loppuviimeksi vai ei. Jos tarvitsee, niin sitten on syytä laittaa, eikä jäädä pohtimaan että mikä vika tässä nyt oikein on.
Eikös se ole kuitenkin tärkeämpää että seksiä haluaa?
Itseasiassa kyllä sitä joskus on hyvä pohtia mikä vika on ja ongelman takaa saattaa löytyä jokin hoidettavissa oleva asia. Jossain tapauksessa on hyvä hakeutua lääkäriin.
Jos lääkäriltä kysytään niin esim ne erektion kanssa olevat asiat on ongelmat on nimenomaan erektiohäiriöitä vaikka johtuisi iästä. Itse en ymmärrä miksi sinulle on niin kovin tärkeää yrittää todistaa muuta. Loukkaannutko myös siitä jos henkilöllä on synnynnäinen sairaus jonka vuoksi luut ovat heikot ja joku sanoo, että hänen luut murtuvat normaalia herkemmin? Väitetäänkö tätäkin ihmistä silloin huonoksi?Sehän on mahtavaa jos toisiaan haluavat ihmiset ovat löytäneet toisensa ja seksiä haluavat harrastaa. Toivottavasti myös pystyvät silloin.
Unohdetaanko nuo erektiohäiriöt nyt hetkeksi kun niistä ei tässä ollut puhe, ja palataan siihen, mistä minä tähän keskusteluun tulin mukaan? Sehän alkoi siitä, että sinä sanoit "nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi". Minä tähän halusin muistuttaa, että kostumiseen vaikuttaa myöskin ikä, koska kropan ikääntyminen nyt aika harvalle, toivottavasti, kuitenkaan merkitsee sitä, että "kroppa ei toimi kuten kuuluisi". Tai itse ainakin ajattelen, että kroppa toimii kuten kuuluu silloin kun se ikääntyy normaaliin ihmisen biologiaan ja fysiologiaan väistämättömästi kuuluvalla tavalla.
Ja siinä kohtaahan pipari sitten paloikin pohjaan, ja minun piti alkaa perustella kaikenlaisia yksittäisiä tapauksia että ovatko normaaleja vai ei, minulle se ei niin kauhean tärkeää ja kiihkeää ollut kuten tunnut asian ymmärtävän. Mun perimmäinen pointti oli se, että mitä ajattelemme "kropan normaalin toiminnan" olevan. Sulle se ehkä tarkoittaa sitä, että on jokin tarkkaan määrätty funktio joka tulee täyttyä, muuten ei kroppa toimi kuten kuuluu. Minä taas ajattelen, että 6-vuotiaan, 16-vuotiaan ja 60-vuotiaan kropat toimivat täysin terveinäkin kaikki eri tavalla, ja silloin ne toimivat kuten kuuluukin.
Sillä on merkitystä, miten itsellemme sanoitamme asioita. Ei ole sama asia sanoa itselleen, että "kroppani ei toimi kuten kuuluu" kuin että "kroppani toimii kuten 60-vuotiaalta voi odottaakin". Ja joo, olet oikeassa siinä että on hyvä selvittää että onko oikeasti jotakin vikaa jos jokin oire tai muutos ilmenee, mutta aina ei vaan niin ole. Iän myötä moni muukin asia kuin limakalvot tai erektio toimii eri tavalla kuin nuorena, ja sen kanssa pitää elää, koska se kuuluu asiaan. Ennemmin tai myöhemmin me kaikki myös kuolemme pois tästä maailmasta, ja kyllä, silloinkin kroppa toimii kuten kuuluu, jos se vanhuuttaan ei enää jaksa meitä kantaa uuteen päivään. (Ja ei aloiteta tähän keskustelua siitä että mitäs entäs jos kuolee syöpään, auton alle, autiomaahan, hjärtslaagiin kesken seksiaktin tai ihan mitä vaan. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en KÄRSI kuivista limakalvoista vaikka liukkaria käytämmekin. Pillu on aina sisältä sopivan kostea, ei kinä ole mennnyt vielä limakavot rikki, vaikka harrastamme (ihan oikea sana tässä) seksiä ihan jokapäivä.Minulta vaan leikattu sekä kohtu että munasarjat pois...olenko siis epäkelpo? En kärsi vaan nautin, ja niin tekee mun mieskin.
Edelleen on ihana tunne kun mies lähestyy pillua liukkailla sormillaan. En yhtään taju kuka haluaa pilluunsa miehen kuivat ja karheat sormet. Ai niin, kullihan sinne vaan ensiksi pannaan, se on oleellisin asia! (joillekkin)
Ei kai se nyt epäkelvoksi tee jos on kuivat limakalvot. Eihän kukaan ole epäkelpo ihminen jos hänellä on jokin vaiva tai puute. Sitä hoidetaan parhaan mukaan sopivin konstein. En kutsuisi esimerkiksi diabeetikkoakaan epäkelvoksi.
Hienoa, että et kärsi kuivista limakalvoista koska käytät liukuvoidetta. Ikävää olisi jos siitäkään ei saisi apua ongelmaan.
Toiset pystyy nauttia seksistä ilman liukuvoidetta ja toiset sen kanssa.Etkö ymmärrä, en kärsi kuivista limakalvoista,niissä ei ole mitään vikaa. Sensijaan en kostu enää tarpeeksi kihoittuessani, ja se on aivan eri asia! Ja juuri äsken miehen kanssa olimme, ja kerroin mitä täällå puhutaan, nii hänkin sanoi, että nyttemmin seksi on parempaa kuin aikaisemmin, siis silloin, kun vielä valuin nilkkoja myöten (ikävästi). Se vaan tuntuu niin paljon paremmalta nyt. Mikä tässä on vaikeaa tajuta. Ei se oma liukaste ole ollu eikä ole nytkään yhtä ihanan liukuvaa kuin on liukkarit. Ja vielä kerran, seksin aloittaminen sen liukkarin kera on todella ihanaa. Kookosöljykin muuten hyvää, mutta aito liukkari ei sotke paikkoja.
Jokatapaukksessa en ymmärrä miksi jollakulla on yrittää todistaaliukkaria käyttävää jotenkin huonoksi ja itseään erinomaiseksi. En ymmärrä syytä tuohon.
Jaa, kenkä puristaakin siitä, että koet huonommuutta koska tarvitset liukkaria tai koet, että joku määrittäisi sinut huonommaksi ihmisenä sen vuoksi. Ei todellakaan tarkoita sitä, että jos jollain ihmisellä on jokin vaiva tai puute, että hän olisi huono. Jokaisella on jossain vaiheessa jotain ongelmia kehossaan eikä se tee ihmisestä huonoa. Toisella toimii jokin asia paremmin ja toisella jokin muu ehkä. Ei siinä ole mitään mistä kannattaisi suuttua jos asioista puhutaan oikeilla nimillä.
Mukavaa, että sinun ja miehesi mielestä seksi liukuvoiteen kanssa on parempaa kuin silloin, kun emättimesi kostui normaalisti. Silloinhan on vaan hyvä asia, että limakalvot kuivemmat nyt. Itse nautin seksistä enemmän, kun on omat liukasteet eikä ole lisätty liukuvoidetta niin sekin on varmasti täysin ok.
Sinun kengät nyt puristaa ei minun. Etkö tajua lukemaasi: meillä ei ole ongelmaa, eikä limakalvot ole kuivat. Nautimme seksistä enemmän kuin ennen. Kun eillä seksiä jokapäivä, on selvää että limakalvoissa ei tod. ole vikaa. Mikä vimma sulla on puhua"normaalista" ja "viasta" tässä yhteydessä. Pidätkö itseäsi jotenkin parempana. Ihan sa,a . minä en koe olevani yhtään huono tai muuta sellaista, päinvastoin.
Nyt epäilenkin, että olet se hullu vänkärimies, jokaketjun vääntäjä ja riidanhaastaja. Voi olla hyvinkin niin.
Pidä asenteesi, se on sun asiasi.
Ilmeisesti hyökkäävä tyylisi keskustella ei johtunut sitten siitä. Ymmärsin väärin.
Ymmärsin kyllä jo aiemmin, että teillä ei ole mitään ongelmaa tai vikaa limakalvoissa, kun käytätte liukuvoidetta. Selkeästi ilmaistu. Hyvä homma, että nautitte seksistä liukuvoiteen ansiosta.
En pidä itseäni parempana ihmisenä vaikka en tarvitse liukuvoidetta nautinnolliseen seksiin. Ennemminkin tämän keskustelun perusteella voisi luulla, että minussa ja kaltaisissani väitetään olevan jotain vikaa.
Leffoja ei kannata katsella. Ne on paneskelleet tuhansia miehiä ne naiset joten kalu menee sisään kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Esität kysymyksiä keskustelupalstalla ja koet niihi vastaamisen jankuttamiseksi siinä määrin, että elämäkin seisahtuu. Erikoinen ajattelutapa.
Eikö löytynyt vastausta vai mistä moinen asenne merkkien jakoineen?No minut vain yllätti se, kuinka tärkeä asia sinulle tuntuu olevan, että kuivat limakalvot tai heikko erektio määritellään aina ja joka tilanteessa normaalista poikkeavaksi kropan häiriötilaksi. Jos olisin arvannut että siitä tosiaan näin huvittavan kiihkeää väittelyä syntyy, niin ehkä olisin jättänyt väliin sen ensimmäisen kommentointini. Nämä nyt ovat vain sanoja ja määritelmiä, eikä niillä ole mitään vaikutusta siihen, että tarvitseeko sitä liukkaria nyt sitten loppuviimeksi vai ei. Jos tarvitsee, niin sitten on syytä laittaa, eikä jäädä pohtimaan että mikä vika tässä nyt oikein on.
Eikös se ole kuitenkin tärkeämpää että seksiä haluaa?
Itseasiassa kyllä sitä joskus on hyvä pohtia mikä vika on ja ongelman takaa saattaa löytyä jokin hoidettavissa oleva asia. Jossain tapauksessa on hyvä hakeutua lääkäriin.
Jos lääkäriltä kysytään niin esim ne erektion kanssa olevat asiat on ongelmat on nimenomaan erektiohäiriöitä vaikka johtuisi iästä. Itse en ymmärrä miksi sinulle on niin kovin tärkeää yrittää todistaa muuta. Loukkaannutko myös siitä jos henkilöllä on synnynnäinen sairaus jonka vuoksi luut ovat heikot ja joku sanoo, että hänen luut murtuvat normaalia herkemmin? Väitetäänkö tätäkin ihmistä silloin huonoksi?Sehän on mahtavaa jos toisiaan haluavat ihmiset ovat löytäneet toisensa ja seksiä haluavat harrastaa. Toivottavasti myös pystyvät silloin.
Unohdetaanko nuo erektiohäiriöt nyt hetkeksi kun niistä ei tässä ollut puhe, ja palataan siihen, mistä minä tähän keskusteluun tulin mukaan? Sehän alkoi siitä, että sinä sanoit "nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi". Minä tähän halusin muistuttaa, että kostumiseen vaikuttaa myöskin ikä, koska kropan ikääntyminen nyt aika harvalle, toivottavasti, kuitenkaan merkitsee sitä, että "kroppa ei toimi kuten kuuluisi". Tai itse ainakin ajattelen, että kroppa toimii kuten kuuluu silloin kun se ikääntyy normaaliin ihmisen biologiaan ja fysiologiaan väistämättömästi kuuluvalla tavalla.
Ja siinä kohtaahan pipari sitten paloikin pohjaan, ja minun piti alkaa perustella kaikenlaisia yksittäisiä tapauksia että ovatko normaaleja vai ei, minulle se ei niin kauhean tärkeää ja kiihkeää ollut kuten tunnut asian ymmärtävän. Mun perimmäinen pointti oli se, että mitä ajattelemme "kropan normaalin toiminnan" olevan. Sulle se ehkä tarkoittaa sitä, että on jokin tarkkaan määrätty funktio joka tulee täyttyä, muuten ei kroppa toimi kuten kuuluu. Minä taas ajattelen, että 6-vuotiaan, 16-vuotiaan ja 60-vuotiaan kropat toimivat täysin terveinäkin kaikki eri tavalla, ja silloin ne toimivat kuten kuuluukin.
Sillä on merkitystä, miten itsellemme sanoitamme asioita. Ei ole sama asia sanoa itselleen, että "kroppani ei toimi kuten kuuluu" kuin että "kroppani toimii kuten 60-vuotiaalta voi odottaakin". Ja joo, olet oikeassa siinä että on hyvä selvittää että onko oikeasti jotakin vikaa jos jokin oire tai muutos ilmenee, mutta aina ei vaan niin ole. Iän myötä moni muukin asia kuin limakalvot tai erektio toimii eri tavalla kuin nuorena, ja sen kanssa pitää elää, koska se kuuluu asiaan. Ennemmin tai myöhemmin me kaikki myös kuolemme pois tästä maailmasta, ja kyllä, silloinkin kroppa toimii kuten kuuluu, jos se vanhuuttaan ei enää jaksa meitä kantaa uuteen päivään. (Ja ei aloiteta tähän keskustelua siitä että mitäs entäs jos kuolee syöpään, auton alle, autiomaahan, hjärtslaagiin kesken seksiaktin tai ihan mitä vaan. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.)
Tässä kävi nyt niin, että tartuit tuohon "ei toimi kuten kuuluu" koska sinun mielestä se on väärin sanottu. Voi sen ilmaista vaikka niin, että kroppa ei siltä osin toimi. Lopputulos sama, mutta ehkä tuo on sinullekin mieluisa tapa ilmaista asia. Voi johtua lääkityksestä, iästä tai jostain muusta.
Ei mulla muuta kirjoitti:
Leffoja ei kannata katsella. Ne on paneskelleet tuhansia miehiä ne naiset joten kalu menee sisään kyllä.
Ei se pillu miesten määrästä väljäksi muutu jos sitä meinaat? Monissa elokuvissa varmaan liukuvoidetta käytetty, kun ei oikeaa kiihottumista välttämättä tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti mun mieskin on jotenkin "vajaa" kun nauttii todella siitä, kun vetelen kaluaan liukkarilla edestakaisin kunnes ruiskahtaa huudon kera. Mieheni ei kyllä halua lopettaa moista viallisuutta.
Terveisiä vänkääjä ukolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Kuten kirjoitin jo aikaisemmin, niin voi olla, että ole aina märkyydestä tai sen puutteesta kiinni. Pillu voi olla niin avara, ettei reunat ahista kullin sisäänmenoa, eikä kitkaa synny. Silloin riittää vähempikin liukkaus ja olisi jopa parempi jos ei olisi liian liukas. Pilluissa on isoja eroja miten puristaa ja miten ottaa kalusta kiinni, kuten miehet tietää. En nyt hirveästi hehkuttaisi, jos holahtaa helposti sisään eikä tartte liukkareita.
😄 Kylläpä aihe luo ärsytystä. Ei siinä väljemmässäkään pillussa limakalvot kestä ilman riittävää kosteutta, ihan yhtälailla hankautuu pinta rikki.
Sen kosteuden voi ottaa pillun sisältä huulille jos siellä on mistä ottaa. Silloin ei liukkaria tarvitse. Ei se puristus ja kalusta kiinni ottaminen pillun kuivuudesta tule vaan lihaksista.
no ei ehkä hankaudu kuitenkaan. tiukassa pillussa penis täyttää lähestulkoon koko pillun (toki peniksestä riippuen) ja se pillu saa hankausta joka paikkaan joka työnnöllä vaikkei itse tekisi mitään, siis edes supistleisi lihaksia, kun väljemmässä voi välillä toinen pillunpuoli huilia. Toki molempien tyyppien omistajat voivat sitten helpottaa omaa oloaan alapään lihaksilla.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti mun mieskin on jotenkin "vajaa" kun nauttii todella siitä, kun vetelen kaluaan liukkarilla edestakaisin kunnes ruiskahtaa huudon kera. Mieheni ei kyllä halua lopettaa moista viallisuutta.
Terveisiä vänkääjä ukolle!
Kenenkään kädet tuskin luonnostaan kostuu niin ihmekös tuo jos nauttii liukkaammasta peniksen hieronnasta. Itse tykkään peniksen hyväilyssä käyttää manteliöljyä kuten muussakin hieronnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Kuten kirjoitin jo aikaisemmin, niin voi olla, että ole aina märkyydestä tai sen puutteesta kiinni. Pillu voi olla niin avara, ettei reunat ahista kullin sisäänmenoa, eikä kitkaa synny. Silloin riittää vähempikin liukkaus ja olisi jopa parempi jos ei olisi liian liukas. Pilluissa on isoja eroja miten puristaa ja miten ottaa kalusta kiinni, kuten miehet tietää. En nyt hirveästi hehkuttaisi, jos holahtaa helposti sisään eikä tartte liukkareita.
😄 Kylläpä aihe luo ärsytystä. Ei siinä väljemmässäkään pillussa limakalvot kestä ilman riittävää kosteutta, ihan yhtälailla hankautuu pinta rikki.
Sen kosteuden voi ottaa pillun sisältä huulille jos siellä on mistä ottaa. Silloin ei liukkaria tarvitse. Ei se puristus ja kalusta kiinni ottaminen pillun kuivuudesta tule vaan lihaksista.no ei ehkä hankaudu kuitenkaan. tiukassa pillussa penis täyttää lähestulkoon koko pillun (toki peniksestä riippuen) ja se pillu saa hankausta joka paikkaan joka työnnöllä vaikkei itse tekisi mitään, siis edes supistleisi lihaksia, kun väljemmässä voi välillä toinen pillunpuoli huilia. Toki molempien tyyppien omistajat voivat sitten helpottaa omaa oloaan alapään lihaksilla.
🤣🤣🤣 Ei kai kenelläkään niin väljä pillu ole, että toinen puoli välillä huilii? Siis esim doggystylessa emättimen etuseinämä roikkuu kohti maata?
Enpä moiseen tilanteeseen törmännyt edes ensimmäistä kertaa synnytyksen jälkeen seksiä harrastaessani ja synnytyksessä sentään hetkellisesti emätin melkoisessa pinteessä ja lihakset kovin venytettynä. 2 viikkoa synnytyksen jälkeen kuitenkin aloitettiin seksin harrastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kiihottuminen = märkä?
Onko sitten viallinen jos ei kostu? Tai eikö ole kiihottunut jos ei kostu....
Ihmisten kehot ovat erilaisia.
Kyllä, nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi. En kutsuisi vialliseksi, mutta hän kärsii kuivista limakalvoista ja on ongelmaa kostumisen suhteen.
Ihmiskehot ovat tosiaan erilaisia, jollain on diabetes, korkea verenpaine, psoriasis tai vaikkapa crohnin tauti ja jollain sitten kuivat limakalvot eikä emätin kostu normaalisti.Oletko koskaan kuullut mainittavan, että naisen iällä voisi olla asian kanssa mitään tekemistä? Jos vanhemmiten, vaihdevuosien lähestyessä, limakalvot alkavat olla kuivemmat, niin silloinkin kroppa toimii normaalisti eikä ole vikatilassa.
Niin, että miehelläkin erektiohäiriö on virheellisesti nimetty? Ei ole mitään vikaa, ei vaan seiso ilman lääkettä?
No kyllä, ihan oikeansuuntainen luonnehdinta siinä tapauksessa että erektio heikkenee yksinomaan iän vuoksi ilman muuta syytä, en sanoisi myöskään että iäkkään miehen kropassa on vikaa jos ei seiso. Erektion kohdalla niitä muita syitä vaan tuppaa olemaan paljon enemmän erilaisia kuin limakalvojen kanssa, ja iso osa itse aiheutettuja. Niissä tapauksissa erektiohäiriö on ihan pätevä sana, kun kyse on jonkin muun tekijän aiheuttamasta häiriötilasta.
Muuta kysyttävää?
Mites jos kuivat limakalvot johtuu jostain lääkityksestä? Toimiiko silloinkin kroppa kuten kuuluisi koska kyse ei ole vaihdevuosista?
No silloin sanoisin että ei toimi, koska kyse on muun tekijän aiheuttamasta ongelmasta, samalla tavalla kuin vaikka veltoksi dokattu muna.
Onko sulla vielä paljonkin näitä eri tapauksia joista haluaisit tietää, onko se minusta ikään kuuluva asia vai jokin häiriötilanne? Yritetään ihmeessä saada kaikki selvitettyä kerralla, niin ei tarvitse yöuniaan menettää!
Kysyt ja vastataan niin se ei ole hyvä vaan vastaat koppavasti. Yöunet ei palstahömpästä sentään kärsi.
Millä nimellä iästä johtuvaa erektiohäiriötä kuuluisi kutsua jos ei ole erektiohäiriö?
Alkuperäisestä aiheestahan tässä ei ole enää millään tavalla puhe, ja sulle näköjään iski jokin jankutusvimma päälle. Mitäs jos sovitaan, että sinä voitit tämän väittelyn ja saat kymmenen pistettä ja hyvä! -merkinkin kaupan päälle? Voidaanko sitten mennä eteenpäin elämässä?
Esität kysymyksiä keskustelupalstalla ja koet niihi vastaamisen jankuttamiseksi siinä määrin, että elämäkin seisahtuu. Erikoinen ajattelutapa.
Eikö löytynyt vastausta vai mistä moinen asenne merkkien jakoineen?No minut vain yllätti se, kuinka tärkeä asia sinulle tuntuu olevan, että kuivat limakalvot tai heikko erektio määritellään aina ja joka tilanteessa normaalista poikkeavaksi kropan häiriötilaksi. Jos olisin arvannut että siitä tosiaan näin huvittavan kiihkeää väittelyä syntyy, niin ehkä olisin jättänyt väliin sen ensimmäisen kommentointini. Nämä nyt ovat vain sanoja ja määritelmiä, eikä niillä ole mitään vaikutusta siihen, että tarvitseeko sitä liukkaria nyt sitten loppuviimeksi vai ei. Jos tarvitsee, niin sitten on syytä laittaa, eikä jäädä pohtimaan että mikä vika tässä nyt oikein on.
Eikös se ole kuitenkin tärkeämpää että seksiä haluaa?
Itseasiassa kyllä sitä joskus on hyvä pohtia mikä vika on ja ongelman takaa saattaa löytyä jokin hoidettavissa oleva asia. Jossain tapauksessa on hyvä hakeutua lääkäriin.
Jos lääkäriltä kysytään niin esim ne erektion kanssa olevat asiat on ongelmat on nimenomaan erektiohäiriöitä vaikka johtuisi iästä. Itse en ymmärrä miksi sinulle on niin kovin tärkeää yrittää todistaa muuta. Loukkaannutko myös siitä jos henkilöllä on synnynnäinen sairaus jonka vuoksi luut ovat heikot ja joku sanoo, että hänen luut murtuvat normaalia herkemmin? Väitetäänkö tätäkin ihmistä silloin huonoksi?Sehän on mahtavaa jos toisiaan haluavat ihmiset ovat löytäneet toisensa ja seksiä haluavat harrastaa. Toivottavasti myös pystyvät silloin.
Unohdetaanko nuo erektiohäiriöt nyt hetkeksi kun niistä ei tässä ollut puhe, ja palataan siihen, mistä minä tähän keskusteluun tulin mukaan? Sehän alkoi siitä, että sinä sanoit "nainen kostuu kiihottuessaan ja mikäli ei kostu kroppa ei toimi sillä tavalla kuin kuuluisi". Minä tähän halusin muistuttaa, että kostumiseen vaikuttaa myöskin ikä, koska kropan ikääntyminen nyt aika harvalle, toivottavasti, kuitenkaan merkitsee sitä, että "kroppa ei toimi kuten kuuluisi". Tai itse ainakin ajattelen, että kroppa toimii kuten kuuluu silloin kun se ikääntyy normaaliin ihmisen biologiaan ja fysiologiaan väistämättömästi kuuluvalla tavalla.
Ja siinä kohtaahan pipari sitten paloikin pohjaan, ja minun piti alkaa perustella kaikenlaisia yksittäisiä tapauksia että ovatko normaaleja vai ei, minulle se ei niin kauhean tärkeää ja kiihkeää ollut kuten tunnut asian ymmärtävän. Mun perimmäinen pointti oli se, että mitä ajattelemme "kropan normaalin toiminnan" olevan. Sulle se ehkä tarkoittaa sitä, että on jokin tarkkaan määrätty funktio joka tulee täyttyä, muuten ei kroppa toimi kuten kuuluu. Minä taas ajattelen, että 6-vuotiaan, 16-vuotiaan ja 60-vuotiaan kropat toimivat täysin terveinäkin kaikki eri tavalla, ja silloin ne toimivat kuten kuuluukin.
Sillä on merkitystä, miten itsellemme sanoitamme asioita. Ei ole sama asia sanoa itselleen, että "kroppani ei toimi kuten kuuluu" kuin että "kroppani toimii kuten 60-vuotiaalta voi odottaakin". Ja joo, olet oikeassa siinä että on hyvä selvittää että onko oikeasti jotakin vikaa jos jokin oire tai muutos ilmenee, mutta aina ei vaan niin ole. Iän myötä moni muukin asia kuin limakalvot tai erektio toimii eri tavalla kuin nuorena, ja sen kanssa pitää elää, koska se kuuluu asiaan. Ennemmin tai myöhemmin me kaikki myös kuolemme pois tästä maailmasta, ja kyllä, silloinkin kroppa toimii kuten kuuluu, jos se vanhuuttaan ei enää jaksa meitä kantaa uuteen päivään. (Ja ei aloiteta tähän keskustelua siitä että mitäs entäs jos kuolee syöpään, auton alle, autiomaahan, hjärtslaagiin kesken seksiaktin tai ihan mitä vaan. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.)
Tässä kävi nyt niin, että tartuit tuohon "ei toimi kuten kuuluu" koska sinun mielestä se on väärin sanottu. Voi sen ilmaista vaikka niin, että kroppa ei siltä osin toimi. Lopputulos sama, mutta ehkä tuo on sinullekin mieluisa tapa ilmaista asia. Voi johtua lääkityksestä, iästä tai jostain muusta.
No jaa. Minusta se "kuten kuuluu" oli ihan hyvä ilmaisu, koska se pistää ajattelemaan, että mitäs se perimmiltään tarkoittaa, jos keho toimii kuten kuuluu. Pelkkä "ei toimi" voi jättää minusta asian auki. Esimerkiksi, sanoisitko, että naisen keho "ei toimi" jos hänellä ei ole kuukautisia? Vai sanoisitko, että se joko toimii kuten kuuluu tai sitten ei, mutta se riippuu tilanteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on anatominen ero...
Toisilla naisilla on emättimen suuaukko hyvinkin ahdas. Toisilla se on hyvin avoin.Kyllä sitä kosteutta saa emättimen ulkopuolelle ja suuaukolle jos sitä siellä on. Kuivista limakalvoista kärsivä joutuu käyttämään liukuvoidetta.
kyllähän sitä saa, mutta ei se siinä pysy. Luotan enemmän lääkärini arvioon tässä asiassa. Kuivat limakalvot ja emättimen suuaukko ei ole sama asia. Voi olla tiukka emättimen suuaukko ja kuivat limakalvot, kuin myös samassa yhdistelmässä normaalit limakalvot, tai sitten aina hyvin kosteat. Voi olla isompi suuaukko ja samat kombot.
Pysyyhän se erinomaisesti siinä sen aikaa, kun penis ensimmäisen kerran työntyy sisään. Sen jälkeen peniksellä yleensä tehdään liikettä jolloin liukuu osin ulos ja takaisin sisään. Tämän liikkeen ansiosta emättimestä siirtyy kosteutta peniksen varren mukana suuaukolle ja ympäristöön lisää koko yhdynnän ajan. Joskus jopa valuu kasseille tai lakanalle. Näin emättimen aukko ei koskaan pääse kuivumaan. Lääkärin arviota ei ole tullut tarvittua tähän asiaan.
kun se liike ei saa siirtymään kosteutta tarpeeksi, koska se emättimen suuaukko on niin tiukka. Kosteus voi siirtyä emättimen suuaukon sisäpuolelle vlaumana sieltä emättimisestä joko itsestään tai miehen peniksen mukana, mutta se ulkopuoli jää ilman silloin kunpillu on täynnä kalua. Jos sitten vaikka vaihtaa asentoa, niin sitten pitää taas lutrata liukuvoidetta siihen suuaukon ulkopuolelle lisää. Ja sitten se kosteus mikä hulahtaa pois emättimestä kun mies vetää kalun ulos, niin se kyllä lorisee sitten lakanoille eikä jää siihen suuaukon ulkopuollel odottelemaan, että kohta taas. Liukuvoide sentään tarttuu paremmin. Tästä on nyt ihan turha vängätä et ole minun tavaraani kokeillut, minä olen ja useaan kertaan, kuten jotkut muutkin... meinasin heittää sinulle vitsinä, että hitto... tule vaikka testaamaan, jos en olisi kokenut kirjoitustasi liian miesselittävänä (olitpa mies tai et). Minulle riittää se, että lääkäri on ihan minun pilluani katsonut tuon asian suhteen, joka ei ehkä miehille sitten ole ongelma, mutta kyllä se itseä joskus ärsyttää, että suuaukko on tiukempi kuin immen korkkaamaton tavara. Mutta on se ehkä sitten myöhemmällä iällä pelkästää hyvä asia.
Nuorena ja tyhmänä luulin, että se on se immenkalvo eikä vaan ole mennyt rikki, mutta ei se se ollut. Se oli kyllä posahtanut ihan kunnolla. Harmi ettei esim. tyttöjen sukupuolikasvatuksessa kerrota miten isoja eroja pilluissa ja niiden aukoissakin voi olla, mutta onneksi asutaan suomessa, että voidaan aika vapaasti käydä sitten vaikka lääkäriltä kysymässä. mutta hienoa, että sinä olet nussinut pilluja, joissa munasi (oletan, että olet mies) on solahtanut sisään noin vain. kokemus, jota minä en ehkä koskaan saa. Tosin en nyt siitä ole mitenkään pahoillani, tykkään kyllä omasta pillustani ja orgasmiherkkyydestäni ja helposta kostumisesta.
Alue: Seksi
Kuten kirjoitin jo aikaisemmin, niin voi olla, että ole aina märkyydestä tai sen puutteesta kiinni. Pillu voi olla niin avara, ettei reunat ahista kullin sisäänmenoa, eikä kitkaa synny. Silloin riittää vähempikin liukkaus ja olisi jopa parempi jos ei olisi liian liukas. Pilluissa on isoja eroja miten puristaa ja miten ottaa kalusta kiinni, kuten miehet tietää. En nyt hirveästi hehkuttaisi, jos holahtaa helposti sisään eikä tartte liukkareita.