Lue keskustelun säännöt.
Avoimia työpaikkoja 80 800 ja työttömiä 238 900 **** missä se työvoimapula on?
17.07.2023 |
Ja 2025 pitäisi työllisten määrä kasvaa 100 000.
Ja konkurssien määrä noussut.
Miten ne työpaikat oikein lisääntyy?
Kommentit (181)
Työvoimapula on tietenkin sitä, ettei työttömiä saa töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella vaikeaa esim. Oulussa on opiskelijan saada jotain surkeaa osa-aikaista kesätyötä. Ottaa kyllä päähän puheet työvoimapulasta!
Vierailija kirjoitti:
Sairaalan vuodeosastolla kolme sairaanhoitajan paikkaa auki ja nolla hakijaa. Samaa kaikkialla sotepuolella.
Ei ole koulutusta. Rahaa ei ole opiskelun aikaiseen elämiseen. Työtön saa paljon rahaa, opiskelija luun käteen valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä samaa valetta, mitä Orpo suoltaa Suomen velasta. Suomella ei ole velkaa sen enempää, kuin muillakaan mailla Euroopassa. Työvoimapulaa ei ole, kuin pienipalkkaisilla aloilla. Nekin osa- aikaisia/määrä- aikaisia/ 0- sopimustöitä. Tämä on Orpon valehtelua, jolla hän yrittää oikeuttaa talousleikkauksensa, jotka kohdistuu vihaamiinsa köyhiin. Ek tässä takana, jotta firmat saavat ilmaistyövoimaa.
Marin lahjoitti kaikkien aikojen lottopotin Italiaan. Siis ei lainannut vaan lahjoitti. Oletko unohtanut ? Nyt uuden halituksen täytyy paikkailla näitä tyhmyyksiä.
Tämäpä juuri. Velkaraha ei niin paha ole mitä puhutaan JOS se velkaraha saadan laitettua kasvuun eli esimerkiksi JOS velkarahalla rakennetaan suomeen joku asia joka tuottaa rahaa niin se on hyvä sijoitus.
Marinin hallitus otti velkaa ja lähetti rahaa ulkomaille ja jakoi rahaa rikkaille/hyväosaisille, tämä ei ole sitä järkevää velanottoa koska se ei tuota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapula on tietenkin sitä, ettei työttömiä saa töihin.
Minä menisin, mutta kukaan ei huoli. Olen 61, työtön nainen. Äläkä sano, että olen liian vanha. Täällähän haukutaan meitä laiskoja vanhoja, jotka loisivat kotona. Palkatkaa minut töihin, tes: in palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka moni noista työpaikoista on sellaisia jonka palkalla pystyy elämään tai/ja se palkka on edes 3000e/kk?
Jos suomessa on työvoimapula niin eikö silloin pitäisi palkkoja nostaa jotta ihmiset sinne hakeutuisi töihin? Käsittääkseni palkka on se syy miksi ihmiset töihin menevät.
Työt ovat yksityisellä sektorilla, ne polkevat palkkoja ja lakeja. Niillä ei ole varaa tai tahtoa maksaa, koska ne kilpailevat hinnalla asiakkaista.
Vierailija kirjoitti:
100 000 asukkaan kaupungissa Citymarket hakee neljää myyjää vakituiseen 20-30h/vk työsuhteeseen.
Satoja hakemuksia, 40 haastatellaan ja 4 valitaan.
Tällaista on työvoimapula."
Ja ne neljä jotka valitaan ovat palkkatuella tai työkokeilijoita 9e/päivä?
Mieluiten filippiiniltä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki avoimet työpaikat eivät näy näissä tilastoissa.
Kaikki työttömät eivät edes etsi töitä. Ovat siellä vain numeroina.
Miksei näy tilastoissa? Kyllähän ne näkyy, jos niisrtä on tehty työpaikkailmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä samaa valetta, mitä Orpo suoltaa Suomen velasta. Suomella ei ole velkaa sen enempää, kuin muillakaan mailla Euroopassa. Työvoimapulaa ei ole, kuin pienipalkkaisilla aloilla. Nekin osa- aikaisia/määrä- aikaisia/ 0- sopimustöitä. Tämä on Orpon valehtelua, jolla hän yrittää oikeuttaa talousleikkauksensa, jotka kohdistuu vihaamiinsa köyhiin. Ek tässä takana, jotta firmat saavat ilmaistyövoimaa.
Marin lahjoitti kaikkien aikojen lottopotin Italiaan. Siis ei lainannut vaan lahjoitti. Oletko unohtanut ? Nyt uuden halituksen täytyy paikkailla näitä tyhmyyksiä.
Tämäpä juuri. Velkaraha ei niin paha ole mitä puhutaan JOS se velkaraha saadan laitettua kasvuun eli esimerkiksi JOS velkarahalla rakennetaan suomeen joku asia joka tuottaa rahaa niin se on hyvä sijoitus.
Marinin hallitus otti velkaa ja lähetti rahaa ulkomaille ja jakoi rahaa rikkaille/hyväosaisille, tämä ei ole sitä järkevää velanottoa koska se ei tuota mitään.
Marinin hallitus pisti pyörät pyörimään, eikä rahaa ole vielä lähetetty mihinkään.
Ihmisten käsitys taloudesta typistyy päivä päivältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtäisiinpä joskus lehtijuttu siitä miten näitä töitä on oikeasti tarjolla, työttömien potkimisen sijaan.
Toimittajat saisivat kaivella esiin piilotyöpaikat ja työpaikkoja piilottelevat yritykset. Työnantajille pitää laittaa joku rangaistus, jos työpaikkaa ei laiteta julkiseen hakuun.
Esimerkiksi minä olen ollut kortistossa heinäkuusta v.2019 alkaen hakemassa töitä ja saan päivärahaa. Töihin en missään tapauksessa ole halunnut. Hakemuksia teen 4 kappaletta kuukaudessa työnantajien kiusaksi.
Naapuri samoin, puolison veljen vaimo yms sama tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi pyrkiä siihen että ihminen tulisi toimeen omalla palkallaan eli jos ihminen käy töissä niin se saisi sellaista palkkaa ettei hänelle tarvi maksella asumistukea,lapsilisää tai mahdollisesti jotain muuta rahallista tukea tilille.
Näin säästyisi verorahoja iso läjä joka johtaisi siihen että verotus kevenee ja verorahoja voitaisiin laittaa vaikka vanhushoitoon ja sairaisiin ihmisiin.
Ideana hyvä eli jokaisen tulee tuottaa palkkansa verran lisäarvoa yritykselle. Tarkoittaa sitä, että pitää olla ahkera, osata työnsä ja tehdä sitä kaikkina työpäivinä. Vai mistä oletit työnantajan maksavan saavan palkkarahat, eikös ne tule asiakkailta ja nämä eivät laiskoille maksa.
Miksi yritys pitäisi palkkalistoilla ihmisiä jotka eivät tuota yritykselle palkkansa verran rahaa?
Mutta sinä et ottanut huomioon sitä että meidän ansiotuloverotus kevenisi kun ihmiset tulisi palkoillaan toimeen eli ostovoima paranisi.
Eikös tuossa juuri selitetty, että palkan tulee olla sellainen, että sillä tulee toimeen, ei suinkaan sellainen, minkä verran yritykselle tuottaa?
Palkan pitää olla sellainen että sillä tulee toimeen ja palkan eteen pitää tehdä sen verran töitä olet firmalle kannattava työntekijä.
Se että työssäkäyville ihmisille maksetaan tukia on väärin ja pitäisi pyrkiä juuri siihen että heille ei tukia maksettaisi.
Työmatkat tulee korvata, jos työkohteiden välillä pitää siirtyä omalla autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppisopimuskoulutusta pitäisi laajentaa ja ottaa käyttöön entistä enemmän. Johonkin lääkärin tai lentäjän työhön sitä nyt on vaikea ottaa käyttöön mutta pääseekö esimerkiksi koodariksi oppisopimuksella,sairaanhoitajaksi,ohjelmistokehittäjäksi tai vaikka insinööriksi oppisopimuksella?
Oppisopimuksesta päättäjät jauhannu jo vuosia mutta tuntuu siltä ettei oppisopimus mahdollisuuksia juurikaan ole suomessa.
Ei pääse korkeakoulutusta vaativiin ammatteihin oppisopimuksella, ainoastaan duunariammatteihin.
Lähihoitajia koulutetaan sairaanhoitajiksi, mutta en muista millä rahalla. He käyvät töissä opintojen ohella. Yksi tuttuni on tuota tutkintoa opiskelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miksi ulkomailta pitäisi tuoda tuhansittain "työntekijöitä" kun iso osa suomalaisistakin on työttömänä. Varsinkin kun työvoimaa halutaan tuoda maista missä kulttuuri ja kieli ovat täysin erilaiset. EU:n sisälläkin on paljon maita, mistä työntekijöitä voisi saada helpommin, mutta Suomi ei ole tarpeeksi houkutteleva kohdemaa heille.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi minä olen ollut kortistossa heinäkuusta v.2019 alkaen hakemassa töitä ja saan päivärahaa. Töihin en missään tapauksessa ole halunnut. Hakemuksia teen 4 kappaletta kuukaudessa työnantajien kiusaksi.
Naapuri samoin, puolison veljen vaimo yms sama tilanne.
Mikäs siinä, jos pärjäätte sillä vaivaisella tt-korvauksella. Jääpä enemmän työpaikkoja niille, jotka sinne oikeesti haluaa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ulkomailta pitäisi tuoda tuhansittain "työntekijöitä" kun iso osa suomalaisistakin on työttömänä. Varsinkin kun työvoimaa halutaan tuoda maista missä kulttuuri ja kieli ovat täysin erilaiset. EU:n sisälläkin on paljon maita, mistä työntekijöitä voisi saada helpommin, mutta Suomi ei ole tarpeeksi houkutteleva kohdemaa heille.
No varsin yksinkertaista. Suomalainen ei mene pienellä palkalla töihin? Hommataan sellaista väkeä joka menee.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempainvapaat pitää poistaa. Jenkkityyliin vaan muutaman kuukauden äitoysloma.
Näin häviää paljon ärsyttäviä määräaikaisuuksia.
Ja erityisesti valtiolta häipyy tyypit, jotka on menneet sinne pitämään ketjutettuja vanhempainvapaata.
Oli töissä valtiolla ja todella moni oli vanhempainvapaalla. Hommaa pyöritti liuta sijaisia.
Valtiolle ja kunnille hakeutuu ne, jotka pitää maksimaaliset vapaat.
Minun sukulainen on töissä valtiolla ja siellä hommaa pyöritetään samoilla palkkatukilaisilla vuodesta toiseen. Välillä he jää työttömiksi ja sitten taas palkataan takaisin.
Jos valtion työntekijät tekevät noin paljon lapsia, niin pitäisihän sen näkyä syntyvyystilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ulkomailta pitäisi tuoda tuhansittain "työntekijöitä" kun iso osa suomalaisistakin on työttömänä. Varsinkin kun työvoimaa halutaan tuoda maista missä kulttuuri ja kieli ovat täysin erilaiset. EU:n sisälläkin on paljon maita, mistä työntekijöitä voisi saada helpommin, mutta Suomi ei ole tarpeeksi houkutteleva kohdemaa heille.
Ja maahan muuttajia on paljon työttöminä täällä. Mikä järki haalia siiis lisää? Eikö ensin pitäisi saada nykyiset töihon...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi pyrkiä siihen että ihminen tulisi toimeen omalla palkallaan eli jos ihminen käy töissä niin se saisi sellaista palkkaa ettei hänelle tarvi maksella asumistukea,lapsilisää tai mahdollisesti jotain muuta rahallista tukea tilille.
Näin säästyisi verorahoja iso läjä joka johtaisi siihen että verotus kevenee ja verorahoja voitaisiin laittaa vaikka vanhushoitoon ja sairaisiin ihmisiin.
Ideana hyvä eli jokaisen tulee tuottaa palkkansa verran lisäarvoa yritykselle. Tarkoittaa sitä, että pitää olla ahkera, osata työnsä ja tehdä sitä kaikkina työpäivinä. Vai mistä oletit työnantajan maksavan saavan palkkarahat, eikös ne tule asiakkailta ja nämä eivät laiskoille maksa.
Miksi yritys pitäisi palkkalistoilla ihmisiä jotka eivät tuota yritykselle palkkansa verran rahaa?
Mutta sinä et ottanut huomioon sitä että meidän ansiotuloverotus kevenisi kun ihmiset tulisi palkoillaan toimeen eli ostovoima paranisi.
Eikös tuossa juuri selitetty, että palkan tulee olla sellainen, että sillä tulee toimeen, ei suinkaan sellainen, minkä verran yritykselle tuottaa?
Palkan pitää olla sellainen että sillä tulee toimeen ja palkan eteen pitää tehdä sen verran töitä olet firmalle kannattava työntekijä.
Se että työssäkäyville ihmisille maksetaan tukia on väärin ja pitäisi pyrkiä juuri siihen että heille ei tukia maksettaisi.
Työmatkat tulee korvata, jos työkohteiden välillä pitää siirtyä omalla autolla.
Tämä olisi kyllä hyvä, ainakin suurten kaupunkien ulkopuolella oma auto on lähes välttämättömyys jos haluaa töissä käydä ja heille se auton pito saattaa maksaa sen 500e/kk helposti.
Päättäjät ei tunnu tietävän sitä että oman auton pitäminen on todella kallista, miksi autoilusta ei tehdä reilusti edullisempaa täällä? Palkkojen ei tarvitsisi nousta pahemmin jos autoilun kulut laskisi vaikka 50%.
Marin lahjoitti kaikkien aikojen lottopotin Italiaan. Siis ei lainannut vaan lahjoitti. Oletko unohtanut ? Nyt uuden halituksen täytyy paikkailla näitä tyhmyyksiä.