Avoimia työpaikkoja 80 800 ja työttömiä 238 900 **** missä se työvoimapula on?
Ja 2025 pitäisi työllisten määrä kasvaa 100 000.
Ja konkurssien määrä noussut.
Miten ne työpaikat oikein lisääntyy?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja noista 80 000 murto-osa on aitoja kokoaikaisia töitä, joiden palkalla elää. Iso osa on jotain palkatonta työkokeilua, vuokratyö tai pätkäpelleilyä jne.
Kielletään perhevapaat, sillä tavalla saadaan noin 50 000 määräaikaista työpaikkaa pois listoilta eli kun saat lapsen, irtisanoudu ja anna paikkasi muille.
Tää on muuten yks aika iso juttu mitä ihmiset ei tajua eli määräaikaisia työpaikkoja on valtavasti juuri perhevapaiden takia. Ei ihmiset määräaikaisia töitä halua vaan vakituisen työsuhteen josta maksetaan sellaista palkkaa että työnteko on kannattavaa.
Kuinka paljon avoimia työpaikkoja on jos siitä karsitaan pois määräaikaiset työpaikat ja matalapalkka työpaikat?
Jos haluaa pysyvän työpaikan, niin perustaa yrityksen ja sen jälkeen voi itse määritellä palkkansa. Jos ei usko työllistyvänsä omillaan, niin miten voisi olettaa, että työnantaja sen paremmin saisi työllistettyä sen, jolla ei ole tarpeeksi osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi pyrkiä siihen että ihminen tulisi toimeen omalla palkallaan eli jos ihminen käy töissä niin se saisi sellaista palkkaa ettei hänelle tarvi maksella asumistukea,lapsilisää tai mahdollisesti jotain muuta rahallista tukea tilille.
Näin säästyisi verorahoja iso läjä joka johtaisi siihen että verotus kevenee ja verorahoja voitaisiin laittaa vaikka vanhushoitoon ja sairaisiin ihmisiin.
Ideana hyvä eli jokaisen tulee tuottaa palkkansa verran lisäarvoa yritykselle. Tarkoittaa sitä, että pitää olla ahkera, osata työnsä ja tehdä sitä kaikkina työpäivinä. Vai mistä oletit työnantajan maksavan saavan palkkarahat, eikös ne tule asiakkailta ja nämä eivät laiskoille maksa.
Miksi yritys pitäisi palkkalistoilla ihmisiä jotka eivät tuota yritykselle palkkansa verran rahaa?
Mutta sinä et ottanut huomioon sitä että meidän ansiotuloverotus kevenisi kun ihmiset tulisi palkoillaan toimeen eli ostovoima paranisi.
Eikös tuossa juuri selitetty, että palkan tulee olla sellainen, että sillä tulee toimeen, ei suinkaan sellainen, minkä verran yritykselle tuottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja noista 80 000 murto-osa on aitoja kokoaikaisia töitä, joiden palkalla elää. Iso osa on jotain palkatonta työkokeilua, vuokratyö tai pätkäpelleilyä jne.
Kielletään perhevapaat, sillä tavalla saadaan noin 50 000 määräaikaista työpaikkaa pois listoilta eli kun saat lapsen, irtisanoudu ja anna paikkasi muille.
Tää on muuten yks aika iso juttu mitä ihmiset ei tajua eli määräaikaisia työpaikkoja on valtavasti juuri perhevapaiden takia. Ei ihmiset määräaikaisia töitä halua vaan vakituisen työsuhteen josta maksetaan sellaista palkkaa että työnteko on kannattavaa.
Kuinka paljon avoimia työpaikkoja on jos siitä karsitaan pois määräaikaiset työpaikat ja matalapalkka työpaikat?
Jos haluaa pysyvän työpaikan, niin perustaa yrityksen ja sen jälkeen voi itse määritellä palkkansa. Jos ei usko työllistyvänsä omillaan, niin miten voisi olettaa, että työnantaja sen paremmin saisi työllistettyä sen, jolla ei ole tarpeeksi osaamista.
Hyvä ettei suomessa ole pakko tehdä töitä. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei mene matalapalkka aloille tekemään orjatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia töitä tarjolla
Työsuhteet ovat osa-aikaisia (20h/vko) ja määräaikaisia 31.12.2023 saakka.
Tai
Haemme tiimiimme nyt 10h/vko myymäläassistentteja määräaikaisiin työsuhteisiin.
Mulla on omilta kulmilta etsinnässä juurikin tuollainen 20 h/ vko työ määräaikaisena. Riittäisi, kun saisin tonnin kuussa käteen. Mutta eipä sellaisia ole. Hoitajille, opettajille, kokeille ja perinteisiin ukkojen hommiin metallipajoille, konekuskeiksi tmv on avoimia paikkoja. Omilta kulmilta tarkoitan omaa kuntaa ja kolmea lähikuntaa. Sitten alkaa mennä jo työmatka liian pitkäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi pyrkiä siihen että ihminen tulisi toimeen omalla palkallaan eli jos ihminen käy töissä niin se saisi sellaista palkkaa ettei hänelle tarvi maksella asumistukea,lapsilisää tai mahdollisesti jotain muuta rahallista tukea tilille.
Näin säästyisi verorahoja iso läjä joka johtaisi siihen että verotus kevenee ja verorahoja voitaisiin laittaa vaikka vanhushoitoon ja sairaisiin ihmisiin.
Ideana hyvä eli jokaisen tulee tuottaa palkkansa verran lisäarvoa yritykselle. Tarkoittaa sitä, että pitää olla ahkera, osata työnsä ja tehdä sitä kaikkina työpäivinä. Vai mistä oletit työnantajan maksavan saavan palkkarahat, eikös ne tule asiakkailta ja nämä eivät laiskoille maksa.
Miksi yritys pitäisi palkkalistoilla ihmisiä jotka eivät tuota yritykselle palkkansa verran rahaa?
Mutta sinä et ottanut huomioon sitä että meidän ansiotuloverotus kevenisi kun ihmiset tulisi palkoillaan toimeen eli ostovoima paranisi.
Eikös tuossa juuri selitetty, että palkan tulee olla sellainen, että sillä tulee toimeen, ei suinkaan sellainen, minkä verran yritykselle tuottaa?
Palkan pitää olla sellainen että sillä tulee toimeen ja palkan eteen pitää tehdä sen verran töitä olet firmalle kannattava työntekijä.
Se että työssäkäyville ihmisille maksetaan tukia on väärin ja pitäisi pyrkiä juuri siihen että heille ei tukia maksettaisi.
Omistajat haluavat suorittavan tason työpaikkoihin nuoria ja terveitä.
Siksi halutaan tuoda työvoimaa ulkoa. Täällä on rajallinen määrä nuoria ja terveitä tekemään suorittavaa työtä.
Omistajat haluavat päästä valitsemaan suuresta joukosta hakijoita sen parhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa ottamaan päähän kun työttömiä haukutaan kuin vierasta sikaa.
Ei kukaan elätä perhettä jollain 10 h/viikko.
Kaikista ei ole lähihoitajiksi tai tarjoilijoiksi.
Ja kaikkien ei pitäisi edes perustaa perhettä jos ei kykene elättämään sitä.
Ihminen on hypersosiaalinen eläin joka ei ole ikinä ollut kykeneväinen kasvattaan lapsia onnistuneesti yksin, sä olet vaan merkittävästi huonompi yleissivistys ja isompi ego kun sä luulet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi pyrkiä siihen että ihminen tulisi toimeen omalla palkallaan eli jos ihminen käy töissä niin se saisi sellaista palkkaa ettei hänelle tarvi maksella asumistukea,lapsilisää tai mahdollisesti jotain muuta rahallista tukea tilille.
Näin säästyisi verorahoja iso läjä joka johtaisi siihen että verotus kevenee ja verorahoja voitaisiin laittaa vaikka vanhushoitoon ja sairaisiin ihmisiin.
Työssä käyviltä pitää tuet poistaa kokonaan. Syntyj paine antaa kunnon palkka.
Ideana hyvä eli jokaisen tulee tuottaa palkkansa verran lisäarvoa yritykselle. Tarkoittaa sitä, että pitää olla ahkera, osata työnsä ja tehdä sitä kaikkina työpäivinä. Vai mistä oletit työnantajan maksavan saavan palkkarahat, eikös ne tule asiakkailta ja nämä eivät laiskoille maksa.
Miksi yritys pitäisi palkkalistoilla ihmisiä jotka eivät tuota yritykselle palkkansa verran rahaa?
Mutta sinä et ottanut huomioon sitä että meidän ansiotuloverotus kevenisi kun ihmiset tulisi palkoillaan toimeen eli ostovoima paranisi.
Eikös tuossa juuri selitetty, että palkan tulee olla sellainen, että sillä tulee toimeen, ei suinkaan sellainen, minkä verran yritykselle tuottaa?
Palkan pitää olla sellainen että sillä tulee toimeen ja palkan eteen pitää tehdä sen verran töitä olet firmalle kannattava työntekijä.
Se että työssäkäyville ihmisille maksetaan tukia on väärin ja pitäisi pyrkiä juuri siihen että heille ei tukia maksettaisi.
Työssäkäyvien tuet pitää poistaa ja luoda paine antaa kunnon palkka.
Vierailija kirjoitti:
Omistajat haluavat suorittavan tason työpaikkoihin nuoria ja terveitä.
Siksi halutaan tuoda työvoimaa ulkoa. Täällä on rajallinen määrä nuoria ja terveitä tekemään suorittavaa työtä.
Omistajat haluavat päästä valitsemaan suuresta joukosta hakijoita sen parhaan.
Palkkoja ne haluaa polkea ja murentaa ammattiliittojen voimaa, jotta palkkoja voisi polkea lisää.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi pyrkiä siihen että ihminen tulisi toimeen omalla palkallaan eli jos ihminen käy töissä niin se saisi sellaista palkkaa ettei hänelle tarvi maksella asumistukea,lapsilisää tai mahdollisesti jotain muuta rahallista tukea tilille.
Näin säästyisi verorahoja iso läjä joka johtaisi siihen että verotus kevenee ja verorahoja voitaisiin laittaa vaikka vanhushoitoon ja sairaisiin ihmisiin.
Valtion ainoa työ on huolehtia kansalaisistaan, kaikki mitä valtio tekee kumpuaa siitä tai se on korruptiota, valtio tekee näin käyttämällä yhteisiä varoja.
Millä ihmeen logiikalla tuo sun esittämä malli missä valtion rahat kiertää niiden omistajat mahd kaukaa on realistista tai edes tarpeellista?
Eriarvoistava kaikessa utopistisuudessaan, haisee kokoomukselta ja amerikalta.
Vanhempainvapaat pitää poistaa. Jenkkityyliin vaan muutaman kuukauden äitoysloma.
Näin häviää paljon ärsyttäviä määräaikaisuuksia.
Ja erityisesti valtiolta häipyy tyypit, jotka on menneet sinne pitämään ketjutettuja vanhempainvapaata.
Oli töissä valtiolla ja todella moni oli vanhempainvapaalla. Hommaa pyöritti liuta sijaisia.
Valtiolle ja kunnille hakeutuu ne, jotka pitää maksimaaliset vapaat.
Eikös moni opettajakin ole putkeen äitiyslomalla?
Sairaalan vuodeosastolla kolme sairaanhoitajan paikkaa auki ja nolla hakijaa. Samaa kaikkialla sotepuolella.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuin paskapuhetta leikkausten oikeuttamiseksi.
Ei ole, vaan paskapuhetta
*Ulkomaisen halpatyövoiman*
tänne raahaamiseksi.
Ymmärrättehän, että vasemmisto hyötyy tukien varassa eläjistä, jotka ovat riippuvaisia heistä, ja köyhinä vuokra-asujina rikastuttavat Kojamoa ja sitä kautta AY-liikkeiden loputonta miljardiomaisuutta.
Vasemmisto sekä aiheuttaa köyhyyttä mm. haittaamalla yrityksiä (eivät työllistä), haluamalla halpatyöläisiä muualta, että markkinoi tukiviidakkoa lahjana heitä äänestäville köyhille.
Miksi yritys pitäisi palkkalistoilla ihmisiä jotka eivät tuota yritykselle palkkansa verran rahaa?
Mutta sinä et ottanut huomioon sitä että meidän ansiotuloverotus kevenisi kun ihmiset tulisi palkoillaan toimeen eli ostovoima paranisi.