Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä vanhemmasta joka hakee ylioppilaskuvan valokuvaamosta kun ei saanut sitä asianosaiselta vapaaehtoisesti?
17.07.2023 |
Kyseisen henkilön mielestä esim. hänen maksamassaan kodissa lapsella joka sinne on väkisin hankittu, ei ole mitään oikeuksia kuten pitää huoneensa ovea kiinni kun ei maksakaan. Kun välit ovat poikki, hakee aikuisen lapsensa kuvia valokuvaamosta ja sisustaa niillä kotiaan, koska hänellä itsellään on oikeus ihan mihin vain.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä. Miten lapsi on hankittu väkisin kotiin, josta tuo vanhempi maksaa? Asuuko lapsi siis vielä biologisten vanhempiensa luona?
Mitä pahaa on siinä, jos hankkii itselleen oman lapsensa ylioppilaskuvan?Ihmissuhteet eivät ole omistussuhteita. Jos pyydät kuvaa joltakulta etkä saa sitä, niin haet sen sitten sieltä valokuvaamosta ilman lupaa.
Kuvan omistaa se, joka kuvauksen maksoi. Maksamansa kuvat saa hakea.
Sen on todistetusti hakenut joku muu.
Pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti monet vanhemmat suhtautuvat toisiin ihmisiin omaisuutenaan.
Suhteuttukaa nyt nämä asiat.
Näissä perheissä ei koskaan voi olla hyvät välit, kun jokainen vuorostaan on uhri, narsisti, lapsellinen ja haluaa voittaa. Tämäkin tilanne olisi voinut mennä ihan toisilla tavoin. Olisi otettu kuvia, kaikki halukkaat olisi ne saanut ja oltaisiin tyytyväisiä. Mutta ei, draamaa, valtataistelua ja seläntakana toimista ja lopulta aaveelle parkumaan.
Monia vanhempia jostain syystä kiinnostaa se oma lapsi ja jopa se ylioppilaskuva, mutta ei, siitäkin on saatava draamaa aikaan mitä ihmeellisimmillä selityksillä.
Jaa tästäkin tuli vanhempien uhriutumisketju sen sijaan, että miettisivät, miksei lapsi halua kuvaa vapaaehtoisesti antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi veti pitemmän korren, lällätilää.
Tämä. Vanhemmasta kyse on valtataistelusta.
Ilmeisesti myös lapsesta.
Ei ole lapsi lällätellyt voittoaan. Kertonut ainoastaan päätöstensä yli kävelemisestä.
No tarvitseeko jotain näin naurettavaa päättää? Olisi antanut kuvan ja koko tällaisesta draamasta oltaisiin päästy.
Minusta ulkopuolisena tuo on ihan turhaa ja lapsellista draamaa. Käyttäisi senkin ajan, vaikka seuraamalla pörssikursseja tai opettelemalla uuden kielen.
Kertoisi samalla myös kuinka maksaa takaisin koko kasvatuksensa ja lapsuuden menot? Nimittäin seuraava askel on sitten valtataistelu noista.
Ihan oikeasti, kuinka lapsellisia voidaan olla?
Elämä on liian helppoa, kun tuollaisesta on kehitettävä riita ihan vaan periaatteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti monet vanhemmat suhtautuvat toisiin ihmisiin omaisuutenaan.
Suhteuttukaa nyt nämä asiat.
Näissä perheissä ei koskaan voi olla hyvät välit, kun jokainen vuorostaan on uhri, narsisti, lapsellinen ja haluaa voittaa. Tämäkin tilanne olisi voinut mennä ihan toisilla tavoin. Olisi otettu kuvia, kaikki halukkaat olisi ne saanut ja oltaisiin tyytyväisiä. Mutta ei, draamaa, valtataistelua ja seläntakana toimista ja lopulta aaveelle parkumaan.
Monia vanhempia jostain syystä kiinnostaa se oma lapsi ja jopa se ylioppilaskuva, mutta ei, siitäkin on saatava draamaa aikaan mitä ihmeellisimmillä selityksillä.
Kannattaa vissiin sitten kohdella kuten muitakin ihmisiä eikä draamailla, jos haluaa pysyä väleissä kuten muiden ihmisten kanssa. Ei se kovin monimutkainen asia ole.
Jos siis kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olimme kirpputorilla ja tytär (4v) halusi pehmon,kun sanoin että ei nyt kun niitä on jo niin alkoi vieras vanhempi rouva hössöttää että hän voi maksaa sen jos ei äidillä ole varaa.
Teki oikeasti mieli kuris taa se mummo joka noin vaan käveli vieraan ihmisen sääntöjen yli. Kyse ei tietenkään ollut rahasta vaan siitä että tyttö sai jo kaksi mekkoa ja dvdn minkä lisäksi kotona on pehmoja sängyn täydeltä.
En meinannut uskoa kun ystävä aikoinaan kertoi miten vieras vanhempi pariskunta oli ostanut hänen pojalleen jäätelön,jonka juuri oli kieltänyt. Mikä mummoja oikein vaivaa?!
Vierailija kirjoitti:
Olimme kirpputorilla ja tytär (4v) halusi pehmon,kun sanoin että ei nyt kun niitä on jo niin alkoi vieras vanhempi rouva hössöttää että hän voi maksaa sen jos ei äidillä ole varaa.
Teki oikeasti mieli kuris taa se mummo joka noin vaan käveli vieraan ihmisen sääntöjen yli. Kyse ei tietenkään ollut rahasta vaan siitä että tyttö sai jo kaksi mekkoa ja dvdn minkä lisäksi kotona on pehmoja sängyn täydeltä.
En meinannut uskoa kun ystävä aikoinaan kertoi miten vieras vanhempi pariskunta oli ostanut hänen pojalleen jäätelön,jonka juuri oli kieltänyt. Mikä mummoja oikein vaivaa?!
Ihan turhaan draamailet. Antaisit mummon maksaa jos hän haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa tästäkin tuli vanhempien uhriutumisketju sen sijaan, että miettisivät, miksei lapsi halua kuvaa vapaaehtoisesti antaa.
Koska kun näistä 18 vuotista lukee juttua, niin heidän syynsä nyt on mitä lapsellisempi. Vanhemmat ovat narsisteja, koska kielsivät pitämästä ovea kiinni. Mutta unohtavat sitten kirjoittaa, kuikka polttivat huumeita huoneessaan. Vanhemmat ovat julmia, koska mainitsevat ruuasta ja teini painaa 16 vuotiaan jo 100kg. Tai kuinka heiltä kielletään perjantaina joku juhla, koska wilmassa on viesti kuinka he tuhosivat koulun omaisuutta ja haistattelivat opettajalle.
Lapsista ne omat vanhemmat ovat aina pilanneet muka heidän elämänsä, rajoittaneet, vahtineet ja vaatineet. Tämä nyt on varmaan vuosisatoja vanha juttu. Vanhemmat eivät ole uhreja. Heillä on tehtävä. Velvollisuuksia ja vastuuta ja joskus he haluavat ehkä palkinnoksi jotain. Tunnen satoja vanhempia ja suurin osa yrittää ihan vaan parhaansa. Ja näen myös näitä teinejä siellä kaupungilla, busseissa, iltaisin, eivätkä he mitään puhtaita pulmusia ole,
Juuri joku teini raaputti nimensä Rooman koloseumiin. Yli 10 tuhatta euroa sakkoa ja ehkä vankeutta. Mahtaa olla vanhemmat ylpeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme kirpputorilla ja tytär (4v) halusi pehmon,kun sanoin että ei nyt kun niitä on jo niin alkoi vieras vanhempi rouva hössöttää että hän voi maksaa sen jos ei äidillä ole varaa.
Teki oikeasti mieli kuris taa se mummo joka noin vaan käveli vieraan ihmisen sääntöjen yli. Kyse ei tietenkään ollut rahasta vaan siitä että tyttö sai jo kaksi mekkoa ja dvdn minkä lisäksi kotona on pehmoja sängyn täydeltä.
En meinannut uskoa kun ystävä aikoinaan kertoi miten vieras vanhempi pariskunta oli ostanut hänen pojalleen jäätelön,jonka juuri oli kieltänyt. Mikä mummoja oikein vaivaa?!
Ihan turhaan draamailet. Antaisit mummon maksaa jos hän haluaa.
Juuri niin. Onko ihmisillä itsetunto ongelma, kun menee noin ihon alle, jos joku haluaa tarjota ja ostaa heille jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi veti pitemmän korren, lällätilää.
Tämä. Vanhemmasta kyse on valtataistelusta.
Ilmeisesti myös lapsesta.
Ei ole lapsi lällätellyt voittoaan. Kertonut ainoastaan päätöstensä yli kävelemisestä.
No tarvitseeko jotain näin naurettavaa päättää? Olisi antanut kuvan ja koko tällaisesta draamasta oltaisiin päästy.
Minusta ulkopuolisena tuo on ihan turhaa ja lapsellista draamaa. Käyttäisi senkin ajan, vaikka seuraamalla pörssikursseja tai opettelemalla uuden kielen.
Kertoisi samalla myös kuinka maksaa takaisin koko kasvatuksensa ja lapsuuden menot? Nimittäin seuraava askel on sitten valtataistelu noista.
Ihan oikeasti, kuinka lapsellisia voidaan olla?
Elämä on liian helppoa, kun tuollaisesta on kehitettävä riita ihan vaan periaatteessa?
Mitä ihmettä selität? Todella sairasta. Ei lapsi ole vanhemmilleen velkaa syntymästään ja kuolemastaan joihin ei ole voinut vaikuttaa, vaan joihin hänet on toisen tarpeesta pakotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti monet vanhemmat suhtautuvat toisiin ihmisiin omaisuutenaan.
Suhteuttukaa nyt nämä asiat.
Näissä perheissä ei koskaan voi olla hyvät välit, kun jokainen vuorostaan on uhri, narsisti, lapsellinen ja haluaa voittaa. Tämäkin tilanne olisi voinut mennä ihan toisilla tavoin. Olisi otettu kuvia, kaikki halukkaat olisi ne saanut ja oltaisiin tyytyväisiä. Mutta ei, draamaa, valtataistelua ja seläntakana toimista ja lopulta aaveelle parkumaan.
Monia vanhempia jostain syystä kiinnostaa se oma lapsi ja jopa se ylioppilaskuva, mutta ei, siitäkin on saatava draamaa aikaan mitä ihmeellisimmillä selityksillä.Kannattaa vissiin sitten kohdella kuten muitakin ihmisiä eikä draamailla, jos haluaa pysyä väleissä kuten muiden ihmisten kanssa. Ei se kovin monimutkainen asia ole.
Jos siis kiinnostaa.
Ihan oikeasti te ajattelette, että teinit toimivat ja ajattelevat yhtä järkevästi kun suurin osa aikuisista?
Todennäköisyys on, että vanhemmat ovat oikeassa ja teini väärässä on paljon suurempi kun toisinpäin. Ihan kuten uhmaiässä koko lasten lapsuuden ajan. Lapsi on väärässä kun hän haluaa lähteä pakkasessa ilman kenkiä. Ja teini todennäköisesti väärään, kun vanhemmat kieltävät häneltä jotain, vaikka hän kuinka haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa tästäkin tuli vanhempien uhriutumisketju sen sijaan, että miettisivät, miksei lapsi halua kuvaa vapaaehtoisesti antaa.
Koska kun näistä 18 vuotista lukee juttua, niin heidän syynsä nyt on mitä lapsellisempi. Vanhemmat ovat narsisteja, koska kielsivät pitämästä ovea kiinni. Mutta unohtavat sitten kirjoittaa, kuikka polttivat huumeita huoneessaan. Vanhemmat ovat julmia, koska mainitsevat ruuasta ja teini painaa 16 vuotiaan jo 100kg. Tai kuinka heiltä kielletään perjantaina joku juhla, koska wilmassa on viesti kuinka he tuhosivat koulun omaisuutta ja haistattelivat opettajalle.
Lapsista ne omat vanhemmat ovat aina pilanneet muka heidän elämänsä, rajoittaneet, vahtineet ja vaatineet. Tämä nyt on varmaan vuosisatoja vanha juttu. Vanhemmat eivät ole uhreja. Heillä on tehtävä. Velvollisuuksia ja vastuuta ja joskus he haluavat ehkä palkinnoksi jotain. Tunnen satoja vanhempia ja suurin osa yrittää ihan vaan parhaansa. Ja näen myös näitä teinejä siellä kaupungilla, busseissa, iltaisin, eivätkä he mitään puhtaita pulmusia ole,
Juuri joku teini raaputti nimensä Rooman koloseumiin. Yli 10 tuhatta euroa sakkoa ja ehkä vankeutta. Mahtaa olla vanhemmat ylpeitä.
Onko sinulla jotain henkilökohtaista traumaa kun vedät tuollaista johtopäätelmää täysin 0-lähtötiedoilla tuntemattomasta tapauksesta?
Kyseisessä tapauksessa vanhempi pilkkasi lasta opiskelusta, häiriköi ja nälvi, oli väkivaltainen sekä henkisesti että fyysisesti. Teinit tarvitsevat yksityisyyttä kuten kuka tahansa muukin aikuinen, jopa vielä enemmän. Lukion jaksaa sinnitellä loppuun karseissa oloissa kun ei muutakaan rahallisesti voi ja tietää palkintona olevan vanhemmasta eroon pääseminen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti monet vanhemmat suhtautuvat toisiin ihmisiin omaisuutenaan.
Suhteuttukaa nyt nämä asiat.
Näissä perheissä ei koskaan voi olla hyvät välit, kun jokainen vuorostaan on uhri, narsisti, lapsellinen ja haluaa voittaa. Tämäkin tilanne olisi voinut mennä ihan toisilla tavoin. Olisi otettu kuvia, kaikki halukkaat olisi ne saanut ja oltaisiin tyytyväisiä. Mutta ei, draamaa, valtataistelua ja seläntakana toimista ja lopulta aaveelle parkumaan.
Monia vanhempia jostain syystä kiinnostaa se oma lapsi ja jopa se ylioppilaskuva, mutta ei, siitäkin on saatava draamaa aikaan mitä ihmeellisimmillä selityksillä.Kannattaa vissiin sitten kohdella kuten muitakin ihmisiä eikä draamailla, jos haluaa pysyä väleissä kuten muiden ihmisten kanssa. Ei se kovin monimutkainen asia ole.
Jos siis kiinnostaa.
Ihan oikeasti te ajattelette, että teinit toimivat ja ajattelevat yhtä järkevästi kun suurin osa aikuisista?
Todennäköisyys on, että vanhemmat ovat oikeassa ja teini väärässä on paljon suurempi kun toisinpäin. Ihan kuten uhmaiässä koko lasten lapsuuden ajan. Lapsi on väärässä kun hän haluaa lähteä pakkasessa ilman kenkiä. Ja teini todennäköisesti väärään, kun vanhemmat kieltävät häneltä jotain, vaikka hän kuinka haluaisi.
Ei ole oikeassa-väärässä olemisen asetelma, kun aikuinen ihminen päättää itse yksityisasioistaan, kuten kenelle jakelee kuviaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi veti pitemmän korren, lällätilää.
Tämä. Vanhemmasta kyse on valtataistelusta.
Ilmeisesti myös lapsesta.
Ei ole lapsi lällätellyt voittoaan. Kertonut ainoastaan päätöstensä yli kävelemisestä.
No tarvitseeko jotain näin naurettavaa päättää? Olisi antanut kuvan ja koko tällaisesta draamasta oltaisiin päästy.
Minusta ulkopuolisena tuo on ihan turhaa ja lapsellista draamaa. Käyttäisi senkin ajan, vaikka seuraamalla pörssikursseja tai opettelemalla uuden kielen.
Kertoisi samalla myös kuinka maksaa takaisin koko kasvatuksensa ja lapsuuden menot? Nimittäin seuraava askel on sitten valtataistelu noista.
Ihan oikeasti, kuinka lapsellisia voidaan olla?
Elämä on liian helppoa, kun tuollaisesta on kehitettävä riita ihan vaan periaatteessa?Mitä ihmettä selität? Todella sairasta. Ei lapsi ole vanhemmilleen velkaa syntymästään ja kuolemastaan joihin ei ole voinut vaikuttaa, vaan joihin hänet on toisen tarpeesta pakotettu.
Just joo, tee nyt sitten tästä joku velkakysymys.
Laitoit oikein siihen sitten sairaudenkin, koska olen kanssasi eri mieltä. Olet lapsellinen ja se tulee, jo siinä esille, että sinusta on sairasta, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä. Seuraavaksi narsisti, psykopaatti, ehkä sosiopaatti?
Sinulla on vielä pitkä matka oppia edes asiallisesti nähdä eri ajatuksia kun omasi ja reagoida niihin aikuismaisesti. Tuo on aivan turhaa draamaa, jolla ei kuukauden päästä ole kenellekään mitään merkitystä. Ei mitään.
Paitsi, että se jää kuitenkin toisille sinne pinnan alle kytemään ja pahimmillaan sitten vielä joskus 40 vuotiaan itketään kaverille, kuinka vanhemmat halusivat jonkun ylioppilaskuvan ja haki sen ja oli niin kauheaa ja niin väärin ja niin katkeraa.
Sillä aikaa muut ovat saaneet lapsia, valmistuneet, ostaneet kodin, matkustaneet jne.
Kuten sanoin, ihan turhaa draamaa. Tänään ja tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa tästäkin tuli vanhempien uhriutumisketju sen sijaan, että miettisivät, miksei lapsi halua kuvaa vapaaehtoisesti antaa.
Koska kun näistä 18 vuotista lukee juttua, niin heidän syynsä nyt on mitä lapsellisempi. Vanhemmat ovat narsisteja, koska kielsivät pitämästä ovea kiinni. Mutta unohtavat sitten kirjoittaa, kuikka polttivat huumeita huoneessaan. Vanhemmat ovat julmia, koska mainitsevat ruuasta ja teini painaa 16 vuotiaan jo 100kg. Tai kuinka heiltä kielletään perjantaina joku juhla, koska wilmassa on viesti kuinka he tuhosivat koulun omaisuutta ja haistattelivat opettajalle.
Lapsista ne omat vanhemmat ovat aina pilanneet muka heidän elämänsä, rajoittaneet, vahtineet ja vaatineet. Tämä nyt on varmaan vuosisatoja vanha juttu. Vanhemmat eivät ole uhreja. Heillä on tehtävä. Velvollisuuksia ja vastuuta ja joskus he haluavat ehkä palkinnoksi jotain. Tunnen satoja vanhempia ja suurin osa yrittää ihan vaan parhaansa. Ja näen myös näitä teinejä siellä kaupungilla, busseissa, iltaisin, eivätkä he mitään puhtaita pulmusia ole,
Juuri joku teini raaputti nimensä Rooman koloseumiin. Yli 10 tuhatta euroa sakkoa ja ehkä vankeutta. Mahtaa olla vanhemmat ylpeitä.
Se Colosseumiin (ei koloseumiin) raaputtelija ei ollut teini vaan aikuinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi veti pitemmän korren, lällätilää.
Tämä. Vanhemmasta kyse on valtataistelusta.
Ilmeisesti myös lapsesta.
Ei ole lapsi lällätellyt voittoaan. Kertonut ainoastaan päätöstensä yli kävelemisestä.
No tarvitseeko jotain näin naurettavaa päättää? Olisi antanut kuvan ja koko tällaisesta draamasta oltaisiin päästy.
Minusta ulkopuolisena tuo on ihan turhaa ja lapsellista draamaa. Käyttäisi senkin ajan, vaikka seuraamalla pörssikursseja tai opettelemalla uuden kielen.
Kertoisi samalla myös kuinka maksaa takaisin koko kasvatuksensa ja lapsuuden menot? Nimittäin seuraava askel on sitten valtataistelu noista.
Ihan oikeasti, kuinka lapsellisia voidaan olla?
Elämä on liian helppoa, kun tuollaisesta on kehitettävä riita ihan vaan periaatteessa?Mitä ihmettä selität? Todella sairasta. Ei lapsi ole vanhemmilleen velkaa syntymästään ja kuolemastaan joihin ei ole voinut vaikuttaa, vaan joihin hänet on toisen tarpeesta pakotettu.
Just joo, tee nyt sitten tästä joku velkakysymys.
Laitoit oikein siihen sitten sairaudenkin, koska olen kanssasi eri mieltä. Olet lapsellinen ja se tulee, jo siinä esille, että sinusta on sairasta, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä. Seuraavaksi narsisti, psykopaatti, ehkä sosiopaatti?
Sinulla on vielä pitkä matka oppia edes asiallisesti nähdä eri ajatuksia kun omasi ja reagoida niihin aikuismaisesti. Tuo on aivan turhaa draamaa, jolla ei kuukauden päästä ole kenellekään mitään merkitystä. Ei mitään.
Paitsi, että se jää kuitenkin toisille sinne pinnan alle kytemään ja pahimmillaan sitten vielä joskus 40 vuotiaan itketään kaverille, kuinka vanhemmat halusivat jonkun ylioppilaskuvan ja haki sen ja oli niin kauheaa ja niin väärin ja niin katkeraa.
Sillä aikaa muut ovat saaneet lapsia, valmistuneet, ostaneet kodin, matkustaneet jne.
Kuten sanoin, ihan turhaa draamaa. Tänään ja tulevaisuudessa.
Sinusta siis henkilön A tilaamat ja maksamat voi henkilö B ihan luvallisesti hakea ja se on ihan ok? 18v on aikuinen ja päättää itse, kenelle kuviaan antaa vai antaako konellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa tästäkin tuli vanhempien uhriutumisketju sen sijaan, että miettisivät, miksei lapsi halua kuvaa vapaaehtoisesti antaa.
Koska kun näistä 18 vuotista lukee juttua, niin heidän syynsä nyt on mitä lapsellisempi. Vanhemmat ovat narsisteja, koska kielsivät pitämästä ovea kiinni. Mutta unohtavat sitten kirjoittaa, kuikka polttivat huumeita huoneessaan. Vanhemmat ovat julmia, koska mainitsevat ruuasta ja teini painaa 16 vuotiaan jo 100kg. Tai kuinka heiltä kielletään perjantaina joku juhla, koska wilmassa on viesti kuinka he tuhosivat koulun omaisuutta ja haistattelivat opettajalle.
Lapsista ne omat vanhemmat ovat aina pilanneet muka heidän elämänsä, rajoittaneet, vahtineet ja vaatineet. Tämä nyt on varmaan vuosisatoja vanha juttu. Vanhemmat eivät ole uhreja. Heillä on tehtävä. Velvollisuuksia ja vastuuta ja joskus he haluavat ehkä palkinnoksi jotain. Tunnen satoja vanhempia ja suurin osa yrittää ihan vaan parhaansa. Ja näen myös näitä teinejä siellä kaupungilla, busseissa, iltaisin, eivätkä he mitään puhtaita pulmusia ole,
Juuri joku teini raaputti nimensä Rooman koloseumiin. Yli 10 tuhatta euroa sakkoa ja ehkä vankeutta. Mahtaa olla vanhemmat ylpeitä.Onko sinulla jotain henkilökohtaista traumaa kun vedät tuollaista johtopäätelmää täysin 0-lähtötiedoilla tuntemattomasta tapauksesta?
Kyseisessä tapauksessa vanhempi pilkkasi lasta opiskelusta, häiriköi ja nälvi, oli väkivaltainen sekä henkisesti että fyysisesti. Teinit tarvitsevat yksityisyyttä kuten kuka tahansa muukin aikuinen, jopa vielä enemmän. Lukion jaksaa sinnitellä loppuun karseissa oloissa kun ei muutakaan rahallisesti voi ja tietää palkintona olevan vanhemmasta eroon pääseminen :)
Mistä teitä oikein sikiää? Teidänlaisia on palsta täynnä. Aiheet vaan vaihtuu. Mutta aina se narsisti vanhempi ja uhrin asema ja karseat olosuhteet.
Minulla ei ole traumaa, mutta voisin laittaa satoja, ellen tuhansia linkkejä teineistä ja heidän käytöksestään. Siis tuhansia ja silti tämä myytti näistä aina uhreina olevista teineistä vaan jatkuu.
Kirjoitat kuinka vanhempi pilkkasi ja nälvi. Olisi joskus mukava lukea vanhemmista jotka kirjoittavat ketjun kuinka nämä teinit ovat heille haastatelleet ja haukkuneet heitä. Karseat olosuhteet? Niinkuin joku teini on helppo kämppäkaveri vanhemmilleen?
Lopettakaa nyt tämä lapsellinen yksipuolinen ajattelu ja nähkää niitä virheitä ihmisissä. Kaikissa heissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi veti pitemmän korren, lällätilää.
Tämä. Vanhemmasta kyse on valtataistelusta.
Ilmeisesti myös lapsesta.
Ei ole lapsi lällätellyt voittoaan. Kertonut ainoastaan päätöstensä yli kävelemisestä.
No tarvitseeko jotain näin naurettavaa päättää? Olisi antanut kuvan ja koko tällaisesta draamasta oltaisiin päästy.
Minusta ulkopuolisena tuo on ihan turhaa ja lapsellista draamaa. Käyttäisi senkin ajan, vaikka seuraamalla pörssikursseja tai opettelemalla uuden kielen.
Kertoisi samalla myös kuinka maksaa takaisin koko kasvatuksensa ja lapsuuden menot? Nimittäin seuraava askel on sitten valtataistelu noista.
Ihan oikeasti, kuinka lapsellisia voidaan olla?
Elämä on liian helppoa, kun tuollaisesta on kehitettävä riita ihan vaan periaatteessa?Mitä ihmettä selität? Todella sairasta. Ei lapsi ole vanhemmilleen velkaa syntymästään ja kuolemastaan joihin ei ole voinut vaikuttaa, vaan joihin hänet on toisen tarpeesta pakotettu.
Just joo, tee nyt sitten tästä joku velkakysymys.
Laitoit oikein siihen sitten sairaudenkin, koska olen kanssasi eri mieltä. Olet lapsellinen ja se tulee, jo siinä esille, että sinusta on sairasta, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä. Seuraavaksi narsisti, psykopaatti, ehkä sosiopaatti?
Sinulla on vielä pitkä matka oppia edes asiallisesti nähdä eri ajatuksia kun omasi ja reagoida niihin aikuismaisesti. Tuo on aivan turhaa draamaa, jolla ei kuukauden päästä ole kenellekään mitään merkitystä. Ei mitään.
Paitsi, että se jää kuitenkin toisille sinne pinnan alle kytemään ja pahimmillaan sitten vielä joskus 40 vuotiaan itketään kaverille, kuinka vanhemmat halusivat jonkun ylioppilaskuvan ja haki sen ja oli niin kauheaa ja niin väärin ja niin katkeraa.
Sillä aikaa muut ovat saaneet lapsia, valmistuneet, ostaneet kodin, matkustaneet jne.
Kuten sanoin, ihan turhaa draamaa. Tänään ja tulevaisuudessa.Sinusta siis henkilön A tilaamat ja maksamat voi henkilö B ihan luvallisesti hakea ja se on ihan ok? 18v on aikuinen ja päättää itse, kenelle kuviaan antaa vai antaako konellekään.
En tiedä, mutta aika paska perhe teillä on, kun olette päässeet tuohon pisteeseen. Olette perhejäsentenne summa, ja se on aika surkeaa luettavaa. Monessa perheessä, vanhemmalta olisi sekä kustantanut ne kuvat, hakenut ne ja niitä olisi ihailtu yhdessä. Paitsi tietysti tämäntyyppisissä perheissä, jossa mietitään mikä on oikein ja mikä väärin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempasi veti pitemmän korren, lällätilää.
Tämä. Vanhemmasta kyse on valtataistelusta.
Ilmeisesti myös lapsesta.
Ei ole lapsi lällätellyt voittoaan. Kertonut ainoastaan päätöstensä yli kävelemisestä.
No tarvitseeko jotain näin naurettavaa päättää? Olisi antanut kuvan ja koko tällaisesta draamasta oltaisiin päästy.
Minusta ulkopuolisena tuo on ihan turhaa ja lapsellista draamaa. Käyttäisi senkin ajan, vaikka seuraamalla pörssikursseja tai opettelemalla uuden kielen.
Kertoisi samalla myös kuinka maksaa takaisin koko kasvatuksensa ja lapsuuden menot? Nimittäin seuraava askel on sitten valtataistelu noista.
Ihan oikeasti, kuinka lapsellisia voidaan olla?
Elämä on liian helppoa, kun tuollaisesta on kehitettävä riita ihan vaan periaatteessa?Mitä ihmettä selität? Todella sairasta. Ei lapsi ole vanhemmilleen velkaa syntymästään ja kuolemastaan joihin ei ole voinut vaikuttaa, vaan joihin hänet on toisen tarpeesta pakotettu.
Just joo, tee nyt sitten tästä joku velkakysymys.
Laitoit oikein siihen sitten sairaudenkin, koska olen kanssasi eri mieltä. Olet lapsellinen ja se tulee, jo siinä esille, että sinusta on sairasta, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä. Seuraavaksi narsisti, psykopaatti, ehkä sosiopaatti?
Sinulla on vielä pitkä matka oppia edes asiallisesti nähdä eri ajatuksia kun omasi ja reagoida niihin aikuismaisesti. Tuo on aivan turhaa draamaa, jolla ei kuukauden päästä ole kenellekään mitään merkitystä. Ei mitään.
Paitsi, että se jää kuitenkin toisille sinne pinnan alle kytemään ja pahimmillaan sitten vielä joskus 40 vuotiaan itketään kaverille, kuinka vanhemmat halusivat jonkun ylioppilaskuvan ja haki sen ja oli niin kauheaa ja niin väärin ja niin katkeraa.
Sillä aikaa muut ovat saaneet lapsia, valmistuneet, ostaneet kodin, matkustaneet jne.
Kuten sanoin, ihan turhaa draamaa. Tänään ja tulevaisuudessa.
Siis kerrot muille mitä heidän tulisi elämässään päättää ja keitä koskien ja hyväksytkö sen vai luokitteletko lapselliseksi. Mitä sitten, että joku vielä 40-vuotiaana itkee ja draamailee sitä että hankki kodin ja lapsia, ja kuinka se on niin väärin ja katkeroittanut? Hyvä että pystyt sijoittamaan itsesi niiden yläpuolelle jotka tekevät virheitä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole lapsi lällätellyt voittoaan. Kertonut ainoastaan päätöstensä yli kävelemisestä.