Lue keskustelun säännöt.
Asuinalueiden eriytyminen eli segregaatio ja sen vaikutukset asenteisiin koskien eri väestöryhmiä
16.07.2023 |
Otan tässä kantaa mmuuton aiheuttamiin haasteisiin, joku toinen voi lähestyä asiaa muustakin näkökulmasta.
Miksi mmuuton vastustusta vaikuttaisi, huom vaikuttaisi, ilmenevän eniten matalammin koulutettujen ja pienituloisten parissa johtunee ainakin seuraavista syistä:
1. Heitä asuu paljon syrjäseuduilla missä "valkoinen suomi" vielä elää ja voi hyvin, siellä ei ole toistaiseksi juuri totuttu monikulttuurisuuteen
2. He eivät taloudellisista syistä matkustele niin paljoa maailmalla, jolloin muut kulttuurit tuntuvat vieraammilta
3. Heitä asuu paljon suurten kaupunkien levottomimmilla ja eniten mmuuttajia omaavilla asuinalueilla, eli he ovat usein eturintamassa vastaanottamassa myös ne erilaiset yhteiskunnalliset ongelmat, joita tällaisesta nopeasta muutoksesta ja sopeutumisen haasteista on saattanut seurata.
Meille on muodostunut melko lyhyessä ajassa toisistaan hyvin suuresti poikkeavia asuinalueita (segregaatio) suuriin kaupunkeihin. Vauraamman väen asuttamilla pientaloalueilla ja kaupunkien eliittialueilla kerätään mmuuton taloudelliset hyödyt, mutta ei jouduta juurikaan sietämään sen aiheuttamia, ainakin hetkellisiä, haittapuolia. Siksi näissä piireissä on luonnollisesti helpompi kannattaa laajamittaista ja nopeasti toteutettavaa mmuuttoa. Tässä suhteessa suomalaiset ovat nyt lisääntyvän eriarvoisessa asemassa, etenkin suurissa kaupungeissa.
Yleisesti vieraiden kulttuureiden vastaisuutta ilmenee eniten silloin, jos muutos lisää epävakautta/turvattomuutta tai jos se toteutetaan liian nopeasti, ihmiset kun tarvitsevat aikaa totutellakseen uuteen.
Moni suomalainen haluaisi myös säilyttää omat tärkeiksi kokemansa kulttuuri traditiot kuten suvivirren, joulunvieton jne.
Liika kritiikin hiljentäminen voi sekin aiheuttaa vastareaktion. Jos esimerkiksi vaiennetaan kaikki avoin keskustelu esiin nousevista ongelmista ja media sensuroi eriävät mielipiteet. Nousee tunne, ettei ihmisten hätää tai huolta oteta tosissaan, ettei ihmisiä arvosteta.
Suurenluokan mmuuton toteuttaminen onkin ehdottoman vaativa taitolaji ja edellyttää päättäjiltä laaja-alaista sosiaalista ja yhteiskunnallisista pelisilmää, mikä mielestäni on toistaiseksi vähintäänkin osin puuttunut niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Toistaiseksi olemme huomioineet melko hyvin itse mmuuttajat, mutta emme ole onnistuneet huomioimaan uusien tulijoiden mukanaan tuomista haasteista kovimman hinnan maksavia kanta-suomalaisia. Tämä epäonnistuminen on epäilemättä lisännyt vastakkainasettelua ja vihapuheen määrää, jotka ovat siis eräs seuraus epäonnistuneesta mmuutto politiikasta.
Ajallaanhan nämä muutokset varmasti asettuvat uomiinsa, kuten vaikkapa hyvin kirjavasta Lontoosta näemme, mutta se saattaa viedä aikaa useita sukupolvia, joten tämän hetken sukupolvia tämän asian tiedostaminen ei luonnollisesti juurikaan lohduta.
Yritetäänhän kuitenkin arvostaa ja kunnioittaa kaikkia kansalaisia, niin vanhoja kuin tuoreempiakin tulijoita. Koitetaan myös muistaa, että suurin osa tänne muuttajista ei tee sitä huvin vuoksi, vaan välttämättömästä pakosta pelastaakseen itsensä ja perheensä, tuodakseen heidät turvaan.
Kommentit (177)
Asun itse itäHelsingissä. Asun tosin alueella jossa aivan lähialueella ei ole kovin paljon maahan muuttaneita. Kuitenkin liikun ja työskentelen paikoissa jossa tähän on tottunut.
Vaikka minulla ei ole heitä ihmisinä mitään vastaan niin kyllä minä näen myös ne ongelmat.
Ja pakko minun on myöntää että en ehkä haluaisi asua juuri niissä paikoissa missä heitä on eniten. Elämäntyyli on niin erilainen.
On huono asia että annetaan muodostua alueita joissa syntyy pieniä yhteiskuntia yhteiskunnan sisälle
Sen myöntää moni maahan muuttanutkin. Kieli jää oppimatta ja se sopeutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3. Ei voida väittää että vain nämä matalan tulotason alueilla asuvat ulkomaalaiset voivat huonosti, vaan myös siellä ensin asuneet ja asuvat valkoiset suomalaiset voivat huonosti. Huonovointisuus kumuloituu niillä alueilla. Ja moni valkoinen huonosti voiva suomalainen turvautuu rasismiin, koska ei keksi muuta syytä omalle huonolle voinnille.
Eli lopetetaanko matalan tulotason alueet?
Esimerkkinä vaikka Itä-Helsingissä useimmilla alueilla on korkeampi tulotaso kuin Suomessa keskimäärin. On siellä toki Kontula, Jakomäki, Roihuvuori ja Puotinharju, joissa on melko matala tulotaso. Mutta matalimman tulotason alueet on ihan muualla kuin Kehä III:n sisällä. https://yle.fi/a/3-8416491 .
Asuin ennen koko Suomen köyhimmällä alueella eli Espoon Otaniemessä. En ainakaan katukuvassa huomannut huonovointisuutta.
eri
Minäkin olen aikoinani asunut Teekkarikylässä. Ehkä tässä ei nyt ihan sitä kuitenkaan haettu.
Miksi ei Suomessa voida vaan yksinkertaisesti arvostaa sitä, mitä kaikki kantikset tahtoo, eli tilaa ja omaa rauhaa, erossa muista. Menköön ne slummilaiset omiinsa sillipurkkeilemaan jonnekin muualle, kun kerran siitä niin tykkää. Tämä EI ole rahakysymys, vaan arvostuskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos ongelmat tunnistettaisiin ja jotain yritettäisiin tehdä niiden ratkaisemiseksi.
Nyt vain moititaan toisiamme, toinen ääripää näkee muuttajien ryhmän uhrina ja syyttää siitä suomalaisia. Meidän pitäisi muuttua jopa elehtimään yhtä voimakkaasti kuin tulijat.
Toinen taas näkee muuttajat vihollisena ja rikollisina, eikä mahollisuutena.
Lähes kaikissa maissa on sama tilanne, on muodostunut erilaisia chinatowneja ym eli eletään erillisinä ryhminä, ehkä sen asian hyväksyminen olisi yksi ratkaisu.
Luontevin tilanne olisi, että muuttaja voisi elää vaikka omakotitalossa suomalaisten joukossa ja oppisi kieltä ja saisi olla osa muuta yhteiskuntaa. Tämä kyllä taitaa olla utopistinen ajatus. Muuttajat haluavat elää omiensa joukossa. Ja meillä on väkeä, joka tekisi sellaisen vaikeaksi.
USA:ssa on myös integraatiota tapahtunut, mutta sinne onkin muutettu muualta jo satoja vuosia.
Siitäkin pitäisi päästä eroon, että muut ovat muka parempia ihmisiä. Eivät ole, ovat samanlaisia kuin mekin.
Kysymyshän on siitä, että meillä on köyhiä ja rikkaita. Rikkailla on mahdollisuus ostaa se omakotitalo tai kerrostaloasuntonsa paremmalta alueelta oli kotikieli mikä tahansa. Köyhillä ei ole. Oma puoliso on varakas ei suomalainen. Me omistamme kotimme ja niin omistavat kaikki tässä taloyhtiössä. Koko ajan kasvava määrä on kaltaisiamme puoliksi suomalaisia perheitä. Köyhät asuvat kaupunkien vuokrakasarmeissa väristä riippumatta. Heillä ei ole mahdollisuuksia valita asuinpaikkojaan. Se ratkaisu näiden ihmisten ongelmiin, on, että nämä pitäisi saada töihin, vaurastumaan sitä kautta, kouluttautumaan. Väristä riippumatta.
Tämä on juuri näin. Omakotitalosta on helppo huudella, että pitää tykätä kaikista. On myös hyvä suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä ei ole kotinurkilla vaan kaukana, jossain muutenkin pahamaineisessa lähiössä. Eihän suurin osa omakotiasukkaista viitsi koskaan edes käydä joissain itäisissä lähiöissä. Ei sinne ole ensiksikään mitään asiaa, eikä tee mieli mennä, koska siellä on kaikenlaista levottomuutta ja, noh, köyhiä.
Miksi meidän varakkaitten tulisi siellä lähiöissä kulkea? Mitä siellä on meille? No itse asiassa Kontulaan nyt on tullut mielenkiintoisia etnisiä ravintoloita, että niitä voisi jopa käydä tsekkaamassa, mutta muuten noihin lähiöihin ei vaa ole mitään asiallista syytä lähteä. Ja siellä Kontulassakin arveluttaa, ei muuttajat, vaan ihan kotimaiset alkoholistit ja narkkarit.
Parempi ettet tule tänne. Mene etsimään niitä kivoja ravintoloitasi muualta. Saat kuitenkin turpaasi täällä tai rahat lähtee.
Niin, tässä sen taas näkee, että Suomessa ei todellakaan tarvitse pelätä tulijoita. Ihan syrjäytyneet kantikset ovat sitä pahinta kuraa.
Tietyt mmryhmät ovat ongelmallisempia kuin toiset. Tai sanotaanko haastavampia.
Haastavampia ovat ne jotka eivät edes halua sopeutua tähän maahan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos ongelmat tunnistettaisiin ja jotain yritettäisiin tehdä niiden ratkaisemiseksi.
Nyt vain moititaan toisiamme, toinen ääripää näkee muuttajien ryhmän uhrina ja syyttää siitä suomalaisia. Meidän pitäisi muuttua jopa elehtimään yhtä voimakkaasti kuin tulijat.
Toinen taas näkee muuttajat vihollisena ja rikollisina, eikä mahollisuutena.
Lähes kaikissa maissa on sama tilanne, on muodostunut erilaisia chinatowneja ym eli eletään erillisinä ryhminä, ehkä sen asian hyväksyminen olisi yksi ratkaisu.
Luontevin tilanne olisi, että muuttaja voisi elää vaikka omakotitalossa suomalaisten joukossa ja oppisi kieltä ja saisi olla osa muuta yhteiskuntaa. Tämä kyllä taitaa olla utopistinen ajatus. Muuttajat haluavat elää omiensa joukossa. Ja meillä on väkeä, joka tekisi sellaisen vaikeaksi.
USA:ssa on myös integraatiota tapahtunut, mutta sinne onkin muutettu muualta jo satoja vuosia.
Siitäkin pitäisi päästä eroon, että muut ovat muka parempia ihmisiä. Eivät ole, ovat samanlaisia kuin mekin.
Kysymyshän on siitä, että meillä on köyhiä ja rikkaita. Rikkailla on mahdollisuus ostaa se omakotitalo tai kerrostaloasuntonsa paremmalta alueelta oli kotikieli mikä tahansa. Köyhillä ei ole. Oma puoliso on varakas ei suomalainen. Me omistamme kotimme ja niin omistavat kaikki tässä taloyhtiössä. Koko ajan kasvava määrä on kaltaisiamme puoliksi suomalaisia perheitä. Köyhät asuvat kaupunkien vuokrakasarmeissa väristä riippumatta. Heillä ei ole mahdollisuuksia valita asuinpaikkojaan. Se ratkaisu näiden ihmisten ongelmiin, on, että nämä pitäisi saada töihin, vaurastumaan sitä kautta, kouluttautumaan. Väristä riippumatta.
Tämä on juuri näin. Omakotitalosta on helppo huudella, että pitää tykätä kaikista. On myös hyvä suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä ei ole kotinurkilla vaan kaukana, jossain muutenkin pahamaineisessa lähiössä. Eihän suurin osa omakotiasukkaista viitsi koskaan edes käydä joissain itäisissä lähiöissä. Ei sinne ole ensiksikään mitään asiaa, eikä tee mieli mennä, koska siellä on kaikenlaista levottomuutta ja, noh, köyhiä.
Miksi meidän varakkaitten tulisi siellä lähiöissä kulkea? Mitä siellä on meille? No itse asiassa Kontulaan nyt on tullut mielenkiintoisia etnisiä ravintoloita, että niitä voisi jopa käydä tsekkaamassa, mutta muuten noihin lähiöihin ei vaa ole mitään asiallista syytä lähteä. Ja siellä Kontulassakin arveluttaa, ei muuttajat, vaan ihan kotimaiset alkoholistit ja narkkarit.
Parempi ettet tule tänne. Mene etsimään niitä kivoja ravintoloitasi muualta. Saat kuitenkin turpaasi täällä tai rahat lähtee.
Olen eri. Kävin Kontulassa viimeksi noin 10 vuotta sitten. Metrossa jo oli päihderiippuvaisia, ahdistelivat. Kontulan ostari on ihan kamala paikka, ei minulla ole mitään halua mennä sinne enää.
Niinhän asia on, että mmuuttajat tungetaan pienituloisten alueille, ja heidän mukanaan sinne siirtyy myös mmuuttajien aiheuttamat ongelmat. Ei "eliitti" heitä halua omille asuinalueilleen, koska he kyllä todellisuudessa tietävät millaisia häiriöitä siitä seuraisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos ongelmat tunnistettaisiin ja jotain yritettäisiin tehdä niiden ratkaisemiseksi.
Nyt vain moititaan toisiamme, toinen ääripää näkee muuttajien ryhmän uhrina ja syyttää siitä suomalaisia. Meidän pitäisi muuttua jopa elehtimään yhtä voimakkaasti kuin tulijat.
Toinen taas näkee muuttajat vihollisena ja rikollisina, eikä mahollisuutena.
Lähes kaikissa maissa on sama tilanne, on muodostunut erilaisia chinatowneja ym eli eletään erillisinä ryhminä, ehkä sen asian hyväksyminen olisi yksi ratkaisu.
Luontevin tilanne olisi, että muuttaja voisi elää vaikka omakotitalossa suomalaisten joukossa ja oppisi kieltä ja saisi olla osa muuta yhteiskuntaa. Tämä kyllä taitaa olla utopistinen ajatus. Muuttajat haluavat elää omiensa joukossa. Ja meillä on väkeä, joka tekisi sellaisen vaikeaksi.
USA:ssa on myös integraatiota tapahtunut, mutta sinne onkin muutettu muualta jo satoja vuosia.
Siitäkin pitäisi päästä eroon, että muut ovat muka parempia ihmisiä. Eivät ole, ovat samanlaisia kuin mekin.
Kysymyshän on siitä, että meillä on köyhiä ja rikkaita. Rikkailla on mahdollisuus ostaa se omakotitalo tai kerrostaloasuntonsa paremmalta alueelta oli kotikieli mikä tahansa. Köyhillä ei ole. Oma puoliso on varakas ei suomalainen. Me omistamme kotimme ja niin omistavat kaikki tässä taloyhtiössä. Koko ajan kasvava määrä on kaltaisiamme puoliksi suomalaisia perheitä. Köyhät asuvat kaupunkien vuokrakasarmeissa väristä riippumatta. Heillä ei ole mahdollisuuksia valita asuinpaikkojaan. Se ratkaisu näiden ihmisten ongelmiin, on, että nämä pitäisi saada töihin, vaurastumaan sitä kautta, kouluttautumaan. Väristä riippumatta.
Tämä on juuri näin. Omakotitalosta on helppo huudella, että pitää tykätä kaikista. On myös hyvä suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä ei ole kotinurkilla vaan kaukana, jossain muutenkin pahamaineisessa lähiössä. Eihän suurin osa omakotiasukkaista viitsi koskaan edes käydä joissain itäisissä lähiöissä. Ei sinne ole ensiksikään mitään asiaa, eikä tee mieli mennä, koska siellä on kaikenlaista levottomuutta ja, noh, köyhiä.
Miksi meidän varakkaitten tulisi siellä lähiöissä kulkea? Mitä siellä on meille? No itse asiassa Kontulaan nyt on tullut mielenkiintoisia etnisiä ravintoloita, että niitä voisi jopa käydä tsekkaamassa, mutta muuten noihin lähiöihin ei vaa ole mitään asiallista syytä lähteä. Ja siellä Kontulassakin arveluttaa, ei muuttajat, vaan ihan kotimaiset alkoholistit ja narkkarit.
Parempi ettet tule tänne. Mene etsimään niitä kivoja ravintoloitasi muualta. Saat kuitenkin turpaasi täällä tai rahat lähtee.
Olen eri. Kävin Kontulassa viimeksi noin 10 vuotta sitten. Metrossa jo oli päihderiippuvaisia, ahdistelivat. Kontulan ostari on ihan kamala paikka, ei minulla ole mitään halua mennä sinne enää.
Olivatko minkä värisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos ongelmat tunnistettaisiin ja jotain yritettäisiin tehdä niiden ratkaisemiseksi.
Nyt vain moititaan toisiamme, toinen ääripää näkee muuttajien ryhmän uhrina ja syyttää siitä suomalaisia. Meidän pitäisi muuttua jopa elehtimään yhtä voimakkaasti kuin tulijat.
Toinen taas näkee muuttajat vihollisena ja rikollisina, eikä mahollisuutena.
Lähes kaikissa maissa on sama tilanne, on muodostunut erilaisia chinatowneja ym eli eletään erillisinä ryhminä, ehkä sen asian hyväksyminen olisi yksi ratkaisu.
Luontevin tilanne olisi, että muuttaja voisi elää vaikka omakotitalossa suomalaisten joukossa ja oppisi kieltä ja saisi olla osa muuta yhteiskuntaa. Tämä kyllä taitaa olla utopistinen ajatus. Muuttajat haluavat elää omiensa joukossa. Ja meillä on väkeä, joka tekisi sellaisen vaikeaksi.
USA:ssa on myös integraatiota tapahtunut, mutta sinne onkin muutettu muualta jo satoja vuosia.
Siitäkin pitäisi päästä eroon, että muut ovat muka parempia ihmisiä. Eivät ole, ovat samanlaisia kuin mekin.
Kysymyshän on siitä, että meillä on köyhiä ja rikkaita. Rikkailla on mahdollisuus ostaa se omakotitalo tai kerrostaloasuntonsa paremmalta alueelta oli kotikieli mikä tahansa. Köyhillä ei ole. Oma puoliso on varakas ei suomalainen. Me omistamme kotimme ja niin omistavat kaikki tässä taloyhtiössä. Koko ajan kasvava määrä on kaltaisiamme puoliksi suomalaisia perheitä. Köyhät asuvat kaupunkien vuokrakasarmeissa väristä riippumatta. Heillä ei ole mahdollisuuksia valita asuinpaikkojaan. Se ratkaisu näiden ihmisten ongelmiin, on, että nämä pitäisi saada töihin, vaurastumaan sitä kautta, kouluttautumaan. Väristä riippumatta.
Tämä on juuri näin. Omakotitalosta on helppo huudella, että pitää tykätä kaikista. On myös hyvä suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä ei ole kotinurkilla vaan kaukana, jossain muutenkin pahamaineisessa lähiössä. Eihän suurin osa omakotiasukkaista viitsi koskaan edes käydä joissain itäisissä lähiöissä. Ei sinne ole ensiksikään mitään asiaa, eikä tee mieli mennä, koska siellä on kaikenlaista levottomuutta ja, noh, köyhiä.
Miksi meidän varakkaitten tulisi siellä lähiöissä kulkea? Mitä siellä on meille? No itse asiassa Kontulaan nyt on tullut mielenkiintoisia etnisiä ravintoloita, että niitä voisi jopa käydä tsekkaamassa, mutta muuten noihin lähiöihin ei vaa ole mitään asiallista syytä lähteä. Ja siellä Kontulassakin arveluttaa, ei muuttajat, vaan ihan kotimaiset alkoholistit ja narkkarit.
Parempi ettet tule tänne. Mene etsimään niitä kivoja ravintoloitasi muualta. Saat kuitenkin turpaasi täällä tai rahat lähtee.
Olen eri. Kävin Kontulassa viimeksi noin 10 vuotta sitten. Metrossa jo oli päihderiippuvaisia, ahdistelivat. Kontulan ostari on ihan kamala paikka, ei minulla ole mitään halua mennä sinne enää.
Jep. Ongelma olivat kantasuomalaiset. Ei tuollaisia ongelmalähiöitä pitäisi päästää syntymään. Asiaa ei mitenkään paranna, jos sinne vielä muuttaa ulkomaalaisia köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos ongelmat tunnistettaisiin ja jotain yritettäisiin tehdä niiden ratkaisemiseksi.
Nyt vain moititaan toisiamme, toinen ääripää näkee muuttajien ryhmän uhrina ja syyttää siitä suomalaisia. Meidän pitäisi muuttua jopa elehtimään yhtä voimakkaasti kuin tulijat.
Toinen taas näkee muuttajat vihollisena ja rikollisina, eikä mahollisuutena.
Lähes kaikissa maissa on sama tilanne, on muodostunut erilaisia chinatowneja ym eli eletään erillisinä ryhminä, ehkä sen asian hyväksyminen olisi yksi ratkaisu.
Luontevin tilanne olisi, että muuttaja voisi elää vaikka omakotitalossa suomalaisten joukossa ja oppisi kieltä ja saisi olla osa muuta yhteiskuntaa. Tämä kyllä taitaa olla utopistinen ajatus. Muuttajat haluavat elää omiensa joukossa. Ja meillä on väkeä, joka tekisi sellaisen vaikeaksi.
USA:ssa on myös integraatiota tapahtunut, mutta sinne onkin muutettu muualta jo satoja vuosia.
Siitäkin pitäisi päästä eroon, että muut ovat muka parempia ihmisiä. Eivät ole, ovat samanlaisia kuin mekin.
Kysymyshän on siitä, että meillä on köyhiä ja rikkaita. Rikkailla on mahdollisuus ostaa se omakotitalo tai kerrostaloasuntonsa paremmalta alueelta oli kotikieli mikä tahansa. Köyhillä ei ole. Oma puoliso on varakas ei suomalainen. Me omistamme kotimme ja niin omistavat kaikki tässä taloyhtiössä. Koko ajan kasvava määrä on kaltaisiamme puoliksi suomalaisia perheitä. Köyhät asuvat kaupunkien vuokrakasarmeissa väristä riippumatta. Heillä ei ole mahdollisuuksia valita asuinpaikkojaan. Se ratkaisu näiden ihmisten ongelmiin, on, että nämä pitäisi saada töihin, vaurastumaan sitä kautta, kouluttautumaan. Väristä riippumatta.
Tämä on juuri näin. Omakotitalosta on helppo huudella, että pitää tykätä kaikista. On myös hyvä suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä ei ole kotinurkilla vaan kaukana, jossain muutenkin pahamaineisessa lähiössä. Eihän suurin osa omakotiasukkaista viitsi koskaan edes käydä joissain itäisissä lähiöissä. Ei sinne ole ensiksikään mitään asiaa, eikä tee mieli mennä, koska siellä on kaikenlaista levottomuutta ja, noh, köyhiä.
Miksi meidän varakkaitten tulisi siellä lähiöissä kulkea? Mitä siellä on meille? No itse asiassa Kontulaan nyt on tullut mielenkiintoisia etnisiä ravintoloita, että niitä voisi jopa käydä tsekkaamassa, mutta muuten noihin lähiöihin ei vaa ole mitään asiallista syytä lähteä. Ja siellä Kontulassakin arveluttaa, ei muuttajat, vaan ihan kotimaiset alkoholistit ja narkkarit.
Parempi ettet tule tänne. Mene etsimään niitä kivoja ravintoloitasi muualta. Saat kuitenkin turpaasi täällä tai rahat lähtee.
Olen eri. Kävin Kontulassa viimeksi noin 10 vuotta sitten. Metrossa jo oli päihderiippuvaisia, ahdistelivat. Kontulan ostari on ihan kamala paikka, ei minulla ole mitään halua mennä sinne enää.
Olivatko minkä värisiä?
Suomalaisia olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen työni vuoksi asunut vuosia ulkomailla useammassa maassa. Täällä Suomessa haluan pysyä ulkomaalaisista erossa. Ihan sama, mitä porukkaa ovat. En totu heihin enkä halua tottua heihin.
Sit kannattaa varmaan pysyä ihan vaan kotona. Siellä voit olla ihan yksiksesi.
Lähtisitkö sinäkään uhraamaan henkesi Suomen puolesta jos täällä asuisi vain etnisesti ulkomaalaisia? Luulen että et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi segregaatiota äänekkäimmin vastustavat ja maahanmuuttoa puolustelevat eivät itse asu näillä alueilla tai laita lapsiaan näiden alueiden kouluihin?
Tässä taas yritetään "korjata" sellaista asiaa, mitä ei voi korjata. MIKÄÄN maa ei KOSKAAN tule olemaan kiitollinen tai iloissaan mmuuttajista, kukaan ei halua muukalaisia omaan maahansa. Ikinä. Ei ole ollut niin ennenkään, eikä ole jatkossakaan, vaan oma maa on oma, muiden on muiden. Miksi sitä ei tajuta, vaan väkisin väenvängällä yritetään "istuttaa" kaikenlaista ideologiaa ja tekopyhyyttä ja haukutaan rasistiksi, jos ei halua osallistua tähän taikatemppuun. Ihan v. Tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt käytännön asiat eivät tunnu päättäjiä kiinnostavat tai he eivät edes niistä tiedä.
Mietipä esim päiväkodin henkilökuntaa jonka asiakaskunnasta 80 prosenttia on kotikieleltään ja kulttuuriltaan jotain muuta kuin Suomi.
Lisätyö pelkästään kielen kanssa on valtava.
Ei tarvitse olla millään tavalla näitä ihmisiä vastaan.mutta missä on minkäänlainen lisäpalkka tai tuki tähän työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3. Ei voida väittää että vain nämä matalan tulotason alueilla asuvat ulkomaalaiset voivat huonosti, vaan myös siellä ensin asuneet ja asuvat valkoiset suomalaiset voivat huonosti. Huonovointisuus kumuloituu niillä alueilla. Ja moni valkoinen huonosti voiva suomalainen turvautuu rasismiin, koska ei keksi muuta syytä omalle huonolle voinnille.
Eli lopetetaanko matalan tulotason alueet?
Esimerkkinä vaikka Itä-Helsingissä useimmilla alueilla on korkeampi tulotaso kuin Suomessa keskimäärin. On siellä toki Kontula, Jakomäki, Roihuvuori ja Puotinharju, joissa on melko matala tulotaso. Mutta matalimman tulotason alueet on ihan muualla kuin Kehä III:n sisällä. https://yle.fi/a/3-8416491 .
Asuin ennen koko Suomen köyhimmällä alueella eli Espoon Otaniemessä. En ainakaan katukuvassa huomannut huonovointisuutta.
eri
Minäkin olen aikoinani asunut Teekkarikylässä. Ehkä tässä ei nyt ihan sitä kuitenkaan haettu.
Aivan! Pointtini olikin se, että matala tulotaso ei ole syy vaan seuraus. Slummit eivät johdu köyhyydestä vaan slummiuttavista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen työni vuoksi asunut vuosia ulkomailla useammassa maassa. Täällä Suomessa haluan pysyä ulkomaalaisista erossa. Ihan sama, mitä porukkaa ovat. En totu heihin enkä halua tottua heihin.
Sit kannattaa varmaan pysyä ihan vaan kotona. Siellä voit olla ihan yksiksesi.
Lähtisitkö sinäkään uhraamaan henkesi Suomen puolesta jos täällä asuisi vain etnisesti ulkomaalaisia? Luulen että et.
No lähtisikö edes nytkään kovin moni? Niinpä. Siksi Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Tietyt mmryhmät ovat ongelmallisempia kuin toiset. Tai sanotaanko haastavampia.
Haastavampia ovat ne jotka eivät edes halua sopeutua tähän maahan
Yhidstääkö heitä sotaisa ukko joka eli 600-luvulla+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi jos ongelmat tunnistettaisiin ja jotain yritettäisiin tehdä niiden ratkaisemiseksi.
Nyt vain moititaan toisiamme, toinen ääripää näkee muuttajien ryhmän uhrina ja syyttää siitä suomalaisia. Meidän pitäisi muuttua jopa elehtimään yhtä voimakkaasti kuin tulijat.
Toinen taas näkee muuttajat vihollisena ja rikollisina, eikä mahollisuutena.
Lähes kaikissa maissa on sama tilanne, on muodostunut erilaisia chinatowneja ym eli eletään erillisinä ryhminä, ehkä sen asian hyväksyminen olisi yksi ratkaisu.
Luontevin tilanne olisi, että muuttaja voisi elää vaikka omakotitalossa suomalaisten joukossa ja oppisi kieltä ja saisi olla osa muuta yhteiskuntaa. Tämä kyllä taitaa olla utopistinen ajatus. Muuttajat haluavat elää omiensa joukossa. Ja meillä on väkeä, joka tekisi sellaisen vaikeaksi.
USA:ssa on myös integraatiota tapahtunut, mutta sinne onkin muutettu muualta jo satoja vuosia.
Siitäkin pitäisi päästä eroon, että muut ovat muka parempia ihmisiä. Eivät ole, ovat samanlaisia kuin mekin.
Kysymyshän on siitä, että meillä on köyhiä ja rikkaita. Rikkailla on mahdollisuus ostaa se omakotitalo tai kerrostaloasuntonsa paremmalta alueelta oli kotikieli mikä tahansa. Köyhillä ei ole. Oma puoliso on varakas ei suomalainen. Me omistamme kotimme ja niin omistavat kaikki tässä taloyhtiössä. Koko ajan kasvava määrä on kaltaisiamme puoliksi suomalaisia perheitä. Köyhät asuvat kaupunkien vuokrakasarmeissa väristä riippumatta. Heillä ei ole mahdollisuuksia valita asuinpaikkojaan. Se ratkaisu näiden ihmisten ongelmiin, on, että nämä pitäisi saada töihin, vaurastumaan sitä kautta, kouluttautumaan. Väristä riippumatta.
Tämä on juuri näin. Omakotitalosta on helppo huudella, että pitää tykätä kaikista. On myös hyvä suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä ei ole kotinurkilla vaan kaukana, jossain muutenkin pahamaineisessa lähiössä. Eihän suurin osa omakotiasukkaista viitsi koskaan edes käydä joissain itäisissä lähiöissä. Ei sinne ole ensiksikään mitään asiaa, eikä tee mieli mennä, koska siellä on kaikenlaista levottomuutta ja, noh, köyhiä.
Miksi meidän varakkaitten tulisi siellä lähiöissä kulkea? Mitä siellä on meille? No itse asiassa Kontulaan nyt on tullut mielenkiintoisia etnisiä ravintoloita, että niitä voisi jopa käydä tsekkaamassa, mutta muuten noihin lähiöihin ei vaa ole mitään asiallista syytä lähteä. Ja siellä Kontulassakin arveluttaa, ei muuttajat, vaan ihan kotimaiset alkoholistit ja narkkarit.
Parempi ettet tule tänne. Mene etsimään niitä kivoja ravintoloitasi muualta. Saat kuitenkin turpaasi täällä tai rahat lähtee.
Olen eri. Kävin Kontulassa viimeksi noin 10 vuotta sitten. Metrossa jo oli päihderiippuvaisia, ahdistelivat. Kontulan ostari on ihan kamala paikka, ei minulla ole mitään halua mennä sinne enää.
Jep. Ongelma olivat kantasuomalaiset. Ei tuollaisia ongelmalähiöitä pitäisi päästää syntymään. Asiaa ei mitenkään paranna, jos sinne vielä muuttaa ulkomaalaisia köyhiä.
Ulkkarit on kaikki köyhiä ja Kontulassa puolet on ulkomaalaisia kuten muuallakin IItiksessä. Mitenkä ajattelit estää jälkikäteen ongelmalähiön syntymisen vai onko pohdintasi enemmän filosofista tasoa?
Vierailija kirjoitti:
Niinhän asia on, että mmuuttajat tungetaan pienituloisten alueille, ja heidän mukanaan sinne siirtyy myös mmuuttajien aiheuttamat ongelmat. Ei "eliitti" heitä halua omille asuinalueilleen, koska he kyllä todellisuudessa tietävät millaisia häiriöitä siitä seuraisi.
No tämä. Varakkaat ja työssäkäyvät mmuuttajat ei mitään ongelmia aiheutakaan, vaan juuri nämä pienituloisten alueille tungetut ongelmatapaukset. Ja sitten ihmetellään, miksi pienituloiset ja kouluttamattomat ovat niin kriittisiä mmuuttoa kohtaan.
Parempi ettet tule tänne. Mene etsimään niitä kivoja ravintoloitasi muualta. Saat kuitenkin turpaasi täällä tai rahat lähtee.