Lue keskustelun säännöt.
Miksi punkkeja ei tuhota? Se olisi varmasti mahdollista.
15.07.2023 |
Esimerkiksi levitetään punkkialueille lisääntymiskyvyttömäksi geenimanipuloituja kantoja? Eikös jossain päin maailmaa ole tehty näin vai muistanko väärin?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punkeista ehkä on hankala päästä eroon, mutta kenties punkkien aiheuttamiin sairauksiin saadaan vielä joskus parannus.
Hyvin epätodennäköistä. Tutkimus on lähestulkoon jäissä näiden tautien osalta. Ne eivät kiinnosta tutkijoita. Melkein kaikki rahoitus menee syöpä-, lihavuus- ym. tutkimukseen. Tutkitaan paljon elintapasairauksia. Patogeenien olemassaolo on unohdettu.
Korona oli maailmanlaajuinen järkytys, että mitä, elääkö maapallolla vielä vaarallisia patogeeneja jotka voivat tarttua "voittamattomiin" länsimaalaisiin. Sen olisi pitänyt toimia herätyksenä. Mutta ei. No ehkä asiaan herätään, kun ilmasto lämpenee vielä lisää, populaatio räjähtää käsiin ja saadaan seuraava pandemia.
Korona on muuneltu ihmisen toimesta ja pääsi karkuun labrasta. Muuntuminen elinympäristöstä toiseen kestää aikansa ja eliöt kehitävät vastustuskyvyn muutoksen aikana. Kiina ja Japani ovat aina kehitelleet bio-aseita ihmismassoja varten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_and_weapons_of_mass_destruction#:~:….
Pääsi vai päästettiin karkuun? Niin tai näin, bioasetta päästiin testaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös koiriin laitettava valelulious tapa punkit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä niille voi tehdä mitään sellaista mikä ei vaikuttaisi myös muihin ötököihin
Miksei voi?
Jos niitä myrkytetään, moni muukin ötökkä kuolee. Ötökät on tärkeä ja tarpeellinen osa luontoa.
Ei kukaan puhunut mistään myrkyistä.
Mikähän se keino sitten olisi? Yksitellen purkkiin poimimalla?
Maon Kiinassa päätettiin hävittää varpuset maanviljelylle haitallisena lajina. Seuraukset olivat katastrofaaliset. Luonnon tasapainoa ei pidä lähteä horjuttamaan tuhoamalla lajeja.
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen auta muu kuin kehittää rokote myös borrelioosia vastaan.
Borrelioosia on monta erilaista lajia. Sama ihminen ei siis tule immuuniksi vaikka rokotettaisiin tai sairastuisikin borrelioosiin. Ehkä rokotus vähentäisi sairastumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä niille voi tehdä mitään sellaista mikä ei vaikuttaisi myös muihin ötököihin
Miksei voi?
Jos niitä myrkytetään, moni muukin ötökkä kuolee. Ötökät on tärkeä ja tarpeellinen osa luontoa.
Ei kukaan puhunut mistään myrkyistä.
No sitten vaan pinsetillä putsaamaan metsät punkeista. Helppo homma.
Äly hoi, kuinka kaikuu...
Vierailija kirjoitti:
Hep! Muistakaahan tutkia ihonne keväästä syksyyn borrelioosin varalta. Ei vain punkkien varalta. Suurin osa ei saa kirkkaanpunaista erythema migrans-ihottumaa, vaan suurin osa ihottumista on hailakanvärisiä ja jokseenkin pyöreitä/ovaaleja, usein ympäri kroppaa.
Lääkärit sekoittavat taudin usein johonkin tavalliseen iho-oireeseen kuten ekseemaan. Jos näitä hailakoita läiskiä ilmestyy samanaikaisesti niska-hartia-selkä-lihaskivun, kuumeilun, väsymyksen ja niveltulehduksen kanssa, kyse on mitä varmimmin borrelioosista.
Antibiootteja annetaan tyypillisesti 10-12 päivän kuuri, mutta joillekin se ei riitä. Antibiootteja tulisi syödä niin kauan kunnes "flunssankaltaiset" kipuoireet häviävät. Usein kuukausia, mutta esimerkiksi Saksassa ja Yhdysvalloissa hoidetaan aggressiivisesti jopa vuosia, kunnes potilas on oireeton.
Jos tautia ei hoideta kunnolla pois, potilas sairastuu reumaan, minkä lisäksi tauti tuhoaa hiljalleen monet tärkeät elimet (erityisesti sydän, iho, silmät). Tauti johtaa kuolemaan ja sitä ennen vuodepotilaaksi. Pitäkäähän huolta itsestänne!
Ja suomalaisille lääkäreille toivomus: pyytäkää saksalaisia huippuasiantuntijoita kouluttamaan teitä tämän taudin osalta. Ette ole ihan ajan tasalla tietoinenne.
Lääkärit on kyllä nihkeitä määräämään antibiootteja, mutta omakohtaisen kokemuksen perusteella puolitoistakertainen tablettikuuri riitti hoitamatta jääneeseen jo levinneeseen, mutta ei todellakaan mitään kuukausien yhtäjaksoista, siinähän tuhoaa muutoin itse terveytensä lääkityksen vuoksi. Itse pitää osata tunnistaa oireet, lääkärit eivät siihen pysty koska tauti matkii muita elimistön heikkouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tähän ratkaisun keksinyt. Pitää saada johonkin jyrsijöihin myrkkyä, joka tarttuu punkkiin kun se puree jyrsijää. Nämä jyrsijät suojataan isoon häkkialueeseen, jotta muut eläimet eivät voi niitä syödä. Myrkyn pitäisi myös olla jyrsijälle itselleen vaaraton, ja ehkä hyttysillekin. Sitten vaan jyrsijät häkissä punkkialueelle keräämään punkkeja. Borrelioosi on jyrsijöille yleensä vaaraton. Näin punkit vähenisivät huomattavasti kun niiden lisääntyminen ei onnistu. Joku muu teistä saakin nyt sitten keksiä sen myrkyn. 🙂
Voisi toimia. Jyrsijät ovat kantajia, joiden keho ei pysty tuhoamaan patogeenia, mutta jyrsijä itse ei myöskään saa oireita. Eli pitäisi sekä estää patogeenin tarttuminen jyrsijään että saada jyrsijän keho tappamaan punkki. Ihan mahdollista nykyisellä teknologialla. Ongelma on se, ettei ketään kiinnosta rahoittaa mitään tuollaista. Toisaalta tuollaisen kehittäjä saisi kovat rahat kun myy sen muihin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Maon Kiinassa päätettiin hävittää varpuset maanviljelylle haitallisena lajina. Seuraukset olivat katastrofaaliset. Luonnon tasapainoa ei pidä lähteä horjuttamaan tuhoamalla lajeja.
Varpuset eivät ole loisia, jotka imevät ihmisen verta tartuttaen tauteja. Vähän eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ottaa taas käyttöön heinikoiden kulottaminen. Sillähän ne pysyi aisoissa ennen.
Muutenkin on hyväksi mm. monille kasvilajeille.
Lehmät ja kutut piti ne heinikot matalina. Rehusta olki huutava bula.
Myös (koti)eläimet voivat sairastua borrelioosiin. Tää tauti ja punkit eivät ole olleet Suomessa mikään yleinen vitsaus ennen 90-lukua, jolloin alkoivat leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Eikös koiriin laitettava valelulious tapa punkit?
Punkin pitää olla koirassa kiinni tosi kauan ennen kuin punkki kuolee. Mahtaako edes kuolla sittenkään, tuskin kukaan on todistamassa. Mutta jos aine toimii, tätä ainetta voisi laittaa jyrsijöihin reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maon Kiinassa päätettiin hävittää varpuset maanviljelylle haitallisena lajina. Seuraukset olivat katastrofaaliset. Luonnon tasapainoa ei pidä lähteä horjuttamaan tuhoamalla lajeja.
Varpuset eivät ole loisia, jotka imevät ihmisen verta tartuttaen tauteja. Vähän eri juttu.
Pointti oli, ettei pidä hävittää mitään lajia. Seurauksista ei tiedä. Punkkien aiheuttamat taudit ovat pienempi riski kuin mahdollinen ja ennakoimaton luonnontasapainon järkkyminen. Olethan kuullut varovaisuusperiaattesta?
Vierailija kirjoitti:
Punkin pitää olla iholla tunteja jotta taudit leviää. Säännölliset perheen sisäiset punkkitarkastukset aina kun tullaan ulkoa. Ei ole vaikeaa.
Punkeilla on erikoinen elinkaari, johon kuuluu myös nymfi-esiaste. Ne ovat hiukanmurun kokoisia, pitävät verestä ja tartuttavat yhtälailla tauteja. Tiesitkös sitä?
Parin vuosikymmenen päästä Suomi on eräänlainen malariamaa. Turha kuvitella, että saatte sinne sen enempää turisteja kuin osaajiakaan ihastelemaan maan kauneutta. Punkkeja ja esiasteita kun löytyy kaupunkipuistojen nurmikoilta ja takapihoilta. Kukaan ei noita tauteja tule tänne vasitellen hankkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hep! Muistakaahan tutkia ihonne keväästä syksyyn borrelioosin varalta. Ei vain punkkien varalta. Suurin osa ei saa kirkkaanpunaista erythema migrans-ihottumaa, vaan suurin osa ihottumista on hailakanvärisiä ja jokseenkin pyöreitä/ovaaleja, usein ympäri kroppaa.
Lääkärit sekoittavat taudin usein johonkin tavalliseen iho-oireeseen kuten ekseemaan. Jos näitä hailakoita läiskiä ilmestyy samanaikaisesti niska-hartia-selkä-lihaskivun, kuumeilun, väsymyksen ja niveltulehduksen kanssa, kyse on mitä varmimmin borrelioosista.
Antibiootteja annetaan tyypillisesti 10-12 päivän kuuri, mutta joillekin se ei riitä. Antibiootteja tulisi syödä niin kauan kunnes "flunssankaltaiset" kipuoireet häviävät. Usein kuukausia, mutta esimerkiksi Saksassa ja Yhdysvalloissa hoidetaan aggressiivisesti jopa vuosia, kunnes potilas on oireeton.
Jos tautia ei hoideta kunnolla pois, potilas sairastuu reumaan, minkä lisäksi tauti tuhoaa hiljalleen monet tärkeät elimet (erityisesti sydän, iho, silmät). Tauti johtaa kuolemaan ja sitä ennen vuodepotilaaksi. Pitäkäähän huolta itsestänne!
Ja suomalaisille lääkäreille toivomus: pyytäkää saksalaisia huippuasiantuntijoita kouluttamaan teitä tämän taudin osalta. Ette ole ihan ajan tasalla tietoinenne.
Lääkärit on kyllä nihkeitä määräämään antibiootteja, mutta omakohtaisen kokemuksen perusteella puolitoistakertainen tablettikuuri riitti hoitamatta jääneeseen jo levinneeseen, mutta ei todellakaan mitään kuukausien yhtäjaksoista, siinähän tuhoaa muutoin itse terveytensä lääkityksen vuoksi. Itse pitää osata tunnistaa oireet, lääkärit eivät siihen pysty koska tauti matkii muita elimistön heikkouksia.
Lääkäreiden pitäisi nimenomaan hoitaa oireettomaksi. Hoidon tehokkuus vaihtelee potilaasta toiseen, koska joillain patogeeni on päässyt vaikeasti penetroitaviin kudoksiin. Pitkään hoitamatta sairastaneilla patogeeni on enimmäkseen muodossa, jossa sen pintaproteiinit imitoivat kehoa, eli se piileskelee immuunisysteemiltä. Patogeeneja vapautuu silloin sykleissä, jolloin hoidon pitäisi olla syklittäinen antibiootti. Esimerkiksi 3 pv/kk.
Antibiootit eivät tuhoa kehoa. Ne ovat yksi turvallisimmista ja vanhimmista lääkkeistä. Suomessa levitetään jostain syystä ihan ihmeellistä valetta tappavista/invalidisoivista antibiooteista. Suolistolle ne voivat tehdä hallaa tilapäisesti, mutta se on huomattavasti pienempi paha kuin helvetillisiin kipuihin ja kuolemaan johtava tauti. Ne ovat haitallisia vain silloin, jos ihmisellä ei ole kehossaan mitään patogeenia, johon antibiootti voisi tehota. Ja jos ei muista syödä maitohappobakteereita.
No ehkä joskus kymmenen vuoden päästä Suomeenkin saapuu tieto näistä asioista ja potilaat saavat helpommin hoitoa. :) Ne jotka ovat vielä elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maon Kiinassa päätettiin hävittää varpuset maanviljelylle haitallisena lajina. Seuraukset olivat katastrofaaliset. Luonnon tasapainoa ei pidä lähteä horjuttamaan tuhoamalla lajeja.
Varpuset eivät ole loisia, jotka imevät ihmisen verta tartuttaen tauteja. Vähän eri juttu.
Pointti oli, ettei pidä hävittää mitään lajia. Seurauksista ei tiedä. Punkkien aiheuttamat taudit ovat pienempi riski kuin mahdollinen ja ennakoimaton luonnontasapainon järkkyminen. Olethan kuullut varovaisuusperiaattesta?
Tottakai asiasta pitäisi tehdä kattavat riskiarviot ja kokeilla sitä ensin jollain pienellä alueella. Tai vaikka jossain saaressa. Ahvenanmaalla? Sehän se pahin tautipesäke taitaa olla.
Tiesittekö, että ihminen on vastuussa punkkien yleistymisestä.
Ihminen toi valkohäntäkauriin Suomeen. Kauris on hyvä punkkien isäntä.
Suomessa pidetään petoeläintiheyttä luonnottoman alhaalla, jolloin kasvinsyöjänisäkkäät runsastuvat.
Ihmisellä on mukanaan koiria, jotka liikkuvat autolla nopeasti paikasta toiseen. Niiden mukana kulkeutuu punkkeja uusille alueille. Punkit ovat maastossa usein yleisempiä suosituilla koirien lenkitysalueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punkin pitää olla iholla tunteja jotta taudit leviää. Säännölliset perheen sisäiset punkkitarkastukset aina kun tullaan ulkoa. Ei ole vaikeaa.
Punkeilla on erikoinen elinkaari, johon kuuluu myös nymfi-esiaste. Ne ovat hiukanmurun kokoisia, pitävät verestä ja tartuttavat yhtälailla tauteja. Tiesitkös sitä?
Parin vuosikymmenen päästä Suomi on eräänlainen malariamaa. Turha kuvitella, että saatte sinne sen enempää turisteja kuin osaajiakaan ihastelemaan maan kauneutta. Punkkeja ja esiasteita kun löytyy kaupunkipuistojen nurmikoilta ja takapihoilta. Kukaan ei noita tauteja tule tänne vasitellen hankkimaan.
Tämä! Näitä ei voi tunnistaa punkeiksi kuin tehokkaan suurennuslasin kanssa, jos silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että ihminen on vastuussa punkkien yleistymisestä.
Ihminen toi valkohäntäkauriin Suomeen. Kauris on hyvä punkkien isäntä.
Suomessa pidetään petoeläintiheyttä luonnottoman alhaalla, jolloin kasvinsyöjänisäkkäät runsastuvat.
Ihmisellä on mukanaan koiria, jotka liikkuvat autolla nopeasti paikasta toiseen. Niiden mukana kulkeutuu punkkeja uusille alueille. Punkit ovat maastossa usein yleisempiä suosituilla koirien lenkitysalueilla.
Kyllä mä lähtisin väittämään, että ne on levinneet nopeiten lintujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tähän ratkaisun keksinyt. Pitää saada johonkin jyrsijöihin myrkkyä, joka tarttuu punkkiin kun se puree jyrsijää. Nämä jyrsijät suojataan isoon häkkialueeseen, jotta muut eläimet eivät voi niitä syödä. Myrkyn pitäisi myös olla jyrsijälle itselleen vaaraton, ja ehkä hyttysillekin. Sitten vaan jyrsijät häkissä punkkialueelle keräämään punkkeja. Borrelioosi on jyrsijöille yleensä vaaraton. Näin punkit vähenisivät huomattavasti kun niiden lisääntyminen ei onnistu. Joku muu teistä saakin nyt sitten keksiä sen myrkyn. 🙂
Voisi toimia. Jyrsijät ovat kantajia, joiden keho ei pysty tuhoamaan patogeenia, mutta jyrsijä itse ei myöskään saa oireita. Eli pitäisi sekä estää patogeenin tarttuminen jyrsijään että saada jyrsijän keho tappamaan punkki. Ihan mahdollista nykyisellä teknologialla. Ongelma on se, ettei ketään kiinnosta rahoittaa mitään tuollaista. Toisaalta tuollaisen kehittäjä saisi kovat rahat kun myy sen muihin maihin.
Kuinka iso on iso häkkialue? Kattaako se kokonaan alueen, jossa punkkeja on? Riittääkö koko eteläsuomen häkittäminen?
Ei kukaan puhunut mistään myrkyistä.