Lue keskustelun säännöt.
Miksi punkkeja ei tuhota? Se olisi varmasti mahdollista.
15.07.2023 |
Esimerkiksi levitetään punkkialueille lisääntymiskyvyttömäksi geenimanipuloituja kantoja? Eikös jossain päin maailmaa ole tehty näin vai muistanko väärin?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tähän ratkaisun keksinyt. Pitää saada johonkin jyrsijöihin myrkkyä, joka tarttuu punkkiin kun se puree jyrsijää. Nämä jyrsijät suojataan isoon häkkialueeseen, jotta muut eläimet eivät voi niitä syödä. Myrkyn pitäisi myös olla jyrsijälle itselleen vaaraton, ja ehkä hyttysillekin. Sitten vaan jyrsijät häkissä punkkialueelle keräämään punkkeja. Borrelioosi on jyrsijöille yleensä vaaraton. Näin punkit vähenisivät huomattavasti kun niiden lisääntyminen ei onnistu. Joku muu teistä saakin nyt sitten keksiä sen myrkyn. 🙂
Voisi toimia. Jyrsijät ovat kantajia, joiden keho ei pysty tuhoamaan patogeenia, mutta jyrsijä itse ei myöskään saa oireita. Eli pitäisi sekä estää patogeenin tarttuminen jyrsijään että saada jyrsijän keho tappamaan punkki. Ihan mahdollista nykyisellä teknologialla. Ongelma on se, ettei ketään kiinnosta rahoittaa mitään tuollaista. Toisaalta tuollaisen kehittäjä saisi kovat rahat kun myy sen muihin maihin.
Kuinka iso on iso häkkialue? Kattaako se kokonaan alueen, jossa punkkeja on? Riittääkö koko eteläsuomen häkittäminen?
Uudenmaan sulku riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että ihminen on vastuussa punkkien yleistymisestä.
Ihminen toi valkohäntäkauriin Suomeen. Kauris on hyvä punkkien isäntä.
Suomessa pidetään petoeläintiheyttä luonnottoman alhaalla, jolloin kasvinsyöjänisäkkäät runsastuvat.
Ihmisellä on mukanaan koiria, jotka liikkuvat autolla nopeasti paikasta toiseen. Niiden mukana kulkeutuu punkkeja uusille alueille. Punkit ovat maastossa usein yleisempiä suosituilla koirien lenkitysalueilla.
Yhdessä kauriissa voi olla punkkeja jopa tuhansia yksilöitä, koirasta tuskin löytyy muutamaa kappaletta enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että ihminen on vastuussa punkkien yleistymisestä.
Ihminen toi valkohäntäkauriin Suomeen. Kauris on hyvä punkkien isäntä.
Suomessa pidetään petoeläintiheyttä luonnottoman alhaalla, jolloin kasvinsyöjänisäkkäät runsastuvat.
Ihmisellä on mukanaan koiria, jotka liikkuvat autolla nopeasti paikasta toiseen. Niiden mukana kulkeutuu punkkeja uusille alueille. Punkit ovat maastossa usein yleisempiä suosituilla koirien lenkitysalueilla.
Yhdessä kauriissa voi olla punkkeja jopa tuhansia yksilöitä, koirasta tuskin löytyy muutamaa kappaletta enempää.
Koira voi reissata omistajansa kanssa ympäri Suomea punkkeja levittelemässä. Kaurisyksilö ei liiku niin laajalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että ihminen on vastuussa punkkien yleistymisestä.
Ihminen toi valkohäntäkauriin Suomeen. Kauris on hyvä punkkien isäntä.
Suomessa pidetään petoeläintiheyttä luonnottoman alhaalla, jolloin kasvinsyöjänisäkkäät runsastuvat.
Ihmisellä on mukanaan koiria, jotka liikkuvat autolla nopeasti paikasta toiseen. Niiden mukana kulkeutuu punkkeja uusille alueille. Punkit ovat maastossa usein yleisempiä suosituilla koirien lenkitysalueilla.
Yhdessä kauriissa voi olla punkkeja jopa tuhansia yksilöitä, koirasta tuskin löytyy muutamaa kappaletta enempää.
Ne muutamat voivat toiselle paikkakunnalle vietynä aloittaa ihan uuden populaation. Koirat levittävät punkkeja, kauriit ylläpitävät.
Kotona, kaupungissa, tietokonettaan tuijottavan kelmeäkasvoisen tyypin ainoa onnenaihe. Ei tartu punkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti te, jotka ymmärrätte punkkeja ja niiden levittämiä tauteja ja vastustatte niiden tuhoamista, olette yhtä ymmärtäväisiä myös silloin, jos joku näistä taudeista iskee teihin tai vaikkapa perheenjäseneenne.
Hävitetään vaan kaikki, punkit, myyrät, linnut, kauriit ja koirat! Pääasia, ettei kukaan ikinä sairastu borrelioosiin! Asiat tärkeysjärjestykseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti te, jotka ymmärrätte punkkeja ja niiden levittämiä tauteja ja vastustatte niiden tuhoamista, olette yhtä ymmärtäväisiä myös silloin, jos joku näistä taudeista iskee teihin tai vaikkapa perheenjäseneenne.
Borrelioosi aiheuttaa lievää hysteriaa, kuuluu taudinkuvaan, mutta tauti ei ole niin vaarallinen kuin kuvitellaan, aivotulehdus sen sijaan on vakava. Se vaiettu totuus sitten vaan että muutkin eliöt levittävät näitä samoja, ettei punkkien hävittäminen mitään auta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tähän ratkaisun keksinyt. Pitää saada johonkin jyrsijöihin myrkkyä, joka tarttuu punkkiin kun se puree jyrsijää. Nämä jyrsijät suojataan isoon häkkialueeseen, jotta muut eläimet eivät voi niitä syödä. Myrkyn pitäisi myös olla jyrsijälle itselleen vaaraton, ja ehkä hyttysillekin. Sitten vaan jyrsijät häkissä punkkialueelle keräämään punkkeja. Borrelioosi on jyrsijöille yleensä vaaraton. Näin punkit vähenisivät huomattavasti kun niiden lisääntyminen ei onnistu. Joku muu teistä saakin nyt sitten keksiä sen myrkyn. 🙂
Ei ne jyrsijät ole syynä tähän nykyiseen punkkiepidemiaan. Metsäkauris- ja peurakannat ovat kasvaneet todella kovalla vauhdilla muun muassa metsästyseurojen ylläpitämien talviruokintapaikkojen johdosta, ja näiden eläinten lukumäärä on suurempi kuin koskaan aikaisemmin.
Yksi peura voi kantaa 2000 punkkia ja punkkinaaras munii veriaterian jälkeen 1000-10 000 munaa. Jokainen voi miettiä minkälaisen määrän punkkeja pelkästään yksi peura levittää alueelle. Peurojen kantaa olisi rajoitettava voimakkaasti ja talviruokinta lopetettava välittömästi. Mutta hei, tarvitsevathan metsästäjät jotain ammuttaavaa kivaan harrastukseensa.. Mitä väliä jos joku vähän sairastuu punkin puremasta silloin tällöin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti te, jotka ymmärrätte punkkeja ja niiden levittämiä tauteja ja vastustatte niiden tuhoamista, olette yhtä ymmärtäväisiä myös silloin, jos joku näistä taudeista iskee teihin tai vaikkapa perheenjäseneenne.
Paras tapa suojautua punkkien kantamilta taudeilta on pukeutua luonnossa liikkuessa pitkiin housuihin ja lahkeet sukkiin ja tehdä päivittäin punkkitarkastus. Maailma ei ole turvallinen paikka, mutta jotain turvallisuutensa eteen toki voi tehdä itsekin.
Pitäisi pysäyttää ilmasonmuutos, mutta se ei joillekin käy harhaisesta ideologiasta johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maon Kiinassa päätettiin hävittää varpuset maanviljelylle haitallisena lajina. Seuraukset olivat katastrofaaliset. Luonnon tasapainoa ei pidä lähteä horjuttamaan tuhoamalla lajeja.
Mutta silti on ok ylläpitää keinotekoisesti suurta peurakantaa? Tämä ilmeisesti ei horjuta luonnon tasapainoa millään tavoin?
Seuraavaksi vuorossa olisi ilmeisesti hyttyset, paarmat, hämiksistä suurinosa ja muut otukset. Lajeja on. Jalostaisitko kilttipaarman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maon Kiinassa päätettiin hävittää varpuset maanviljelylle haitallisena lajina. Seuraukset olivat katastrofaaliset. Luonnon tasapainoa ei pidä lähteä horjuttamaan tuhoamalla lajeja.
Mutta silti on ok ylläpitää keinotekoisesti suurta peurakantaa? Tämä ilmeisesti ei horjuta luonnon tasapainoa millään tavoin?
Kuka täällä on puolustellut nykyisiä suuria peurakantoja? Punkkien tuhoamisesta täällä keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä niille voi tehdä mitään sellaista mikä ei vaikuttaisi myös muihin ötököihin
Miksei voi?
Jos niitä myrkytetään, moni muukin ötökkä kuolee. Ötökät on tärkeä ja tarpeellinen osa luontoa.
Ei kukaan puhunut mistään myrkyistä.
Mikähän se keino sitten olisi? Yksitellen purkkiin poimimalla?
Odotankin, koska joku keksii ehdottaa, että työttömät voisi velvoittaa kerämään punkkeja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maon Kiinassa päätettiin hävittää varpuset maanviljelylle haitallisena lajina. Seuraukset olivat katastrofaaliset. Luonnon tasapainoa ei pidä lähteä horjuttamaan tuhoamalla lajeja.
Mutta silti on ok ylläpitää keinotekoisesti suurta peurakantaa? Tämä ilmeisesti ei horjuta luonnon tasapainoa millään tavoin?
Kuka täällä on puolustellut nykyisiä suuria peurakantoja? Punkkien tuhoamisesta täällä keskustellaan.
Peurat ovat aiheuttaneet punkkiongelman Etelä-Suomessa, mustikassa ei voi enää käydä.
Napalmia niskaan ja palokranaatti perään. Liian kauan on yritetty pehmeitä menetelmiä. Voidaan aloittaa Kivinokasta, sillä se on pahinta punkkiseutua ja voidaan jatkossa asfaltoida asuinalueeksi. Minä soitan ilmavoimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä niille voi tehdä mitään sellaista mikä ei vaikuttaisi myös muihin ötököihin
Miksei voi?
Jos niitä myrkytetään, moni muukin ötökkä kuolee. Ötökät on tärkeä ja tarpeellinen osa luontoa.
Ei kukaan puhunut mistään myrkyistä.
Mikähän se keino sitten olisi? Yksitellen purkkiin poimimalla?
Odotankin, koska joku keksii ehdottaa, että työttömät voisi velvoittaa kerämään punkkeja...
Eikös toi ollut hallitusohjelmassa? Kotona makaaminen korvataan yleishyödyllisellä työllä.
Vierailija kirjoitti:
Hävitetään vaan kaikki, punkit, myyrät, linnut, kauriit ja koirat! Pääasia, ettei kukaan ikinä sairastu borrelioosiin! Asiat tärkeysjärjestykseen!
Ei tarvitse hävittää kaikkia, vain punkkialueilla oleskelevat.
Lintuja on ollut ajasta ikuisuuteen. Sen sijaan peurat/kauriit ovat levinneet hiljokseen pitkin maata, punkit vanavedessä. Kannan harvennus ei vain käy päinsä, koska metästys on joillekin niin rakas harrastus. Jotakuinkin sama kuin vaarallisten koirarotujen kieltäminen. Ei käy päinsä, ei sitten mitenkään. Siitä ei keskustella. Ei, ei ja ei.