Miksi punkkeja ei tuhota? Se olisi varmasti mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maon Kiinassa päätettiin hävittää varpuset maanviljelylle haitallisena lajina. Seuraukset olivat katastrofaaliset. Luonnon tasapainoa ei pidä lähteä horjuttamaan tuhoamalla lajeja.

Mutta silti on ok ylläpitää keinotekoisesti suurta peurakantaa? Tämä ilmeisesti ei horjuta luonnon tasapainoa millään tavoin?

Kuka täällä on puolustellut nykyisiä suuria peurakantoja? Punkkien tuhoamisesta täällä keskustellaan.

Peurat ovat aiheuttaneet punkkiongelman Etelä-Suomessa, mustikassa ei voi enää käydä. 

Sarjatulta ampuvat metsästyskiväärit tulisi laillistaa, samoin autosta metsästäminen. Saataisiin peurat kuriin. Kyllä ne lyijyä ymmärtää.

Tiedän pari borrelioosiin sairastunutta. Toisella osittainen halvaantuminenb, josta kuitenkin elpyi työkuntpiseksi, vaivaa kuitenkin aika-ajoin. Toinen oli sairastumisen aikaan todella huonovointinen ja kipeä, mutta ei näyttäisi vaikuttaneen olotilaan sen jälkeen ( antibioottitippa hoitona).

Yksi tutkija (nimeä en muista) piti syyllisenä valkohäntäpeuroja. Niissä on (siis yhdessä eläimessä) järkyttäviä määriä punkkeja, mitä sitten levittävät ympäriinsä. Määrä ja alue millä liikkuvat on suuremmat mitä esim. jyrsijöissä.

Yksi mikä hieman auttaa on pihan kulotus keväällä. En tiedä miksi tuota "ennen vanhaan" tehtiin (tuskin punkkien takia?) mutta sillä saa pihapiiristä ainakin jollain tasolla punkit pois. Muistan kuinka oma vaarikin aina kulotti pihansa kun oli lapsi (80-luvulla) en varma lopettiko jossain kohtaa vai enkä enää vain myöhempina vuosina sattunut paikalle jos jatkoi...