Lue keskustelun säännöt.
En vain pääse yli siitä, että koko Romanovien perhe piti tappaa. Ne lapsetkin.
Kommentit (181)
Romanovit olisivat sukua Charlesille. Ei Zelenskyille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi politikoimassa taustalla olla myös tsaaritar ja Rasputin myös neuvonantajana veritautia sairastavan pojan vuoksi. Sekavaa oli silloinkin ja häsläsivät liikaa. Rasputinin murhaaja eli täyden elämän paettuaan ja varmaan monet muutkin rikkautensa turvin. Raakaa oli peli silloinkin.
Alexandra käski Nikolaita erottamaan ministereitä, jotka arvostelivat Rasputinin säädytöntä käytöstä. Nikolai teki niinkuin vaimo tahtoi ja totesikin vain alistuneena, että "mielummin yksi Rasputin kuin kymmenen hysteriakohtausta päivässä".
Alexandra uskoi että vain Rasputin voi auttaa Alekseita ja keisarinnaa lukuisissa vaivoissa, joista suuri osa oli psykosomaattisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi politikoimassa taustalla olla myös tsaaritar ja Rasputin myös neuvonantajana veritautia sairastavan pojan vuoksi. Sekavaa oli silloinkin ja häsläsivät liikaa. Rasputinin murhaaja eli täyden elämän paettuaan ja varmaan monet muutkin rikkautensa turvin. Raakaa oli peli silloinkin.
Alexandra käski Nikolaita erottamaan ministereitä, jotka arvostelivat Rasputinin säädytöntä käytöstä. Nikolai teki niinkuin vaimo tahtoi ja totesikin vain alistuneena, että "mielummin yksi Rasputin kuin kymmenen hysteriakohtausta päivässä".
Alexandra uskoi että vain Rasputin voi auttaa Alekseita ja keisarinnaa lukuisissa vaivoissa, joista suuri osa oli psykosomaattisia.
Kunpa joku rasputin hoitelisi Putinin psykoottisia oireita nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Saksassa ja Puolassa rysyt raiskasivat toisen maailmansodan aikaan jo kiduttamiaan ja tappamiaan saksalais- ja puolalaistyttöjä. Olipa tyttöjen joukossa jokin ukrainalainenkin. Eikä ne säästäneet raiskailultaan venäläisiäkään.
Kyllähän nuo tsaariperheen naiset saivat saman käsittelyn.
Kun teloitushetki läheni, bolset olivat ihan paineissa, koska osa oli jo ilmoittanut, että ei aio ampua tyttöjä ja perääntyneet tehtävästä. Teloittajat pelkäsivät että vangit pakenevat ja siksi heidät laitettiin talon kellariin (jonne askelmia oli muuten 23, kuten Nikolsin hallitusvuosiakin). Perhe odotti suljetussa tilassa puoli tuntia, että "heidät tullaan noutamaan turvaan". Valkoiset olivat jo Jekaterinburgissa, joten teloituksella alkoi olla kiire. Tyttöjen alusvaatteissa oli timantteja sisään ommeltuina. Ne löytyivät vasta kun elottomia kroppia siirreltiin hau
Tuo kuvailemasi teloitustarina on kaltaistesi komukkaryssien kertoman mukainen. Sillä ei ole mitään todistusarvoa. Kun katsoo miten venäläiset ovat toimineet vuosisatojen ajan olisi hyvin epätodennäköistä ettei tyttöjä olisi rais kattu.
Mitä sitten odotit commyñ isteilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perillisten murhasta tuli mieleen esim. Ceaserin (eikös juu?) ja Kleopatra VII:n poika Ptolemaios XV, jonka murhautti Augustus. On sitä osattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tyttäret varmasti r a i s k a t t i i n ennen te-loi-tusta.
Kuinkahan monta naista tsaari oli raiskannut, kymmeniä, jollei satoja
Nikolailla ja Alexandralla oli rakkausavioliitto. Tsaarilla ei ollut sivusuhteita, mikä oli tuon ajan kuninkaalliselle kummallista.
Ennen Alexandraa tsaari seurusteli kuuluisan balettitanssijan kanssa, johon hänellä oli intiimi suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin Saksassa ja Puolassa rysyt raiskasivat toisen maailmansodan aikaan jo kiduttamiaan ja tappamiaan saksalais- ja puolalaistyttöjä. Olipa tyttöjen joukossa jokin ukrainalainenkin. Eikä ne säästäneet raiskailultaan venäläisiäkään.
Kyllähän nuo tsaariperheen naiset saivat saman käsittelyn.
Kun teloitushetki läheni, bolset olivat ihan paineissa, koska osa oli jo ilmoittanut, että ei aio ampua tyttöjä ja perääntyneet tehtävästä. Teloittajat pelkäsivät että vangit pakenevat ja siksi heidät laitettiin talon kellariin (jonne askelmia oli muuten 23, kuten Nikolsin hallitusvuosiakin). Perhe odotti suljetussa tilassa puoli tuntia, että "heidät tullaan noutamaan turvaan". Valkoiset olivat jo Jekaterinburgissa, joten teloituksella alkoi olla kiire. Tyttöjen alusvaatteissa oli timantteja sisään ommeltuina. Ne lö
Tuo kuvaus on Helen Rappaportin kirjasta.
Siitä en tiedä, onko hän kommari. Itse en ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raaka ratkaisuhan se oli, mutta lopullinen. Romanovien suku sammui siihen, eikä ainakaan siltä pohjalta tullut enää vallantavoittelijoita kommunistien vallanpitoa häiritsemään.
Näinhän se on mennyt kautta historian.
Englannissa käytiin keskiajalla Ruusujen sota, sisällissota, jossa kaksi sukua tavoitteli valtaa. Kaikki mahdolliset valtaistuinta tavoittelevat lapsia myöten tapettiin.
Lopulta kuninkaaksi nostettiin mies, jolla oli hyvin heiveröinen oikeus kruunuun. Hän oli yhden aiemman kuninkaan entisen vaimon ja tavallisen hovimiehen poika. Kaikki kuninkaallisemmat oli tapettu.
Henrik VII oli mainitsemasi pariskunnan pojanpoika ja äitinsä puolelta erään Lancaster-suvun (ruusujen sodan toinen osapuoli) toissijaisen haaran, Beaufortien, jäsen. Mutta on totta, että ilman valtavaa verenvuodatusta hänellä ei olisi ollut kuninkaaksi mitään asiaa.
(Pahoittelut off-topicista.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpa nämä loputkin leveää elämää viettävät sekä valtion menoja lisäävät elätit häviäisivät maailmankartalta lopullisesti.
Romanovitkin pääsivät yli siitä että köyhiä kuoli nälkään samaan aikaan kun itse elivät yltäkylläisyydessä. Mieti sitä ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normi r...ssän touhua. Eikä mikään ole muuttunut edelliseen 200 vuoteen, eikä tule muuttumaan.
Kommunistit sitä ja tätä, jankuti jankuti. Jos keisarivaltaa ei olisi hajotettu niin tuskin olisimme nyt itsenäisiä, varsinkaan kun loppuvaiheessa yrittivät kovasti kaventaa Suomen autonomiaa ja venäläistämispolitiikka oli koko valtakunnan laajuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän sitten ryvet menneessä, ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit sitä ja tätä, jankuti jankuti. Jos keisarivaltaa ei olisi hajotettu niin tuskin olisimme nyt itsenäisiä, varsinkaan kun loppuvaiheessa yrittivät kovasti kaventaa Suomen autonomiaa ja venäläistämispolitiikka oli koko valtakunnan laajuista.
Onko meillä nyt onnellinen valtio?
Ollaan konkurssissa, täällä alkaa olla vaarallista päästää lapset kouluun ja maatalous halutaan ajaa alas EU:n tiimoilta, sekä taakanjako, yhteisvelat ym.
EU:han meidän asioista pääosin päättää, ei Suomen valtio.
Jatkuvasti pelko persiissä, että mitä tuo itänaapurin seniili papparainen keksii seuraavaksi.
Enpä tiedä, olisiko tuo sittenkään ollut hirveän paha jäädä keisarikunnan autonomiseksi itsehallintoalueeksi. Voihan olla, että meillä olisi tsaari joka antaisi meidän elää omaa elämää. Varmaan paineita tulisi eurooppalaisten suku
Tämä alue ei olisi enää mikään autonomia ja puhuisimme venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Romanovitkin pääsivät yli siitä että köyhiä kuoli nälkään samaan aikaan kun itse elivät yltäkylläisyydessä. Mieti sitä ap.
Tsaari Nikolai II harjoitti hyväntekeväisyyttä.
Sama meininki jatkuu. Stalinin vainoissa tapettiin 20 miljoonaa. Eikä varmaan ikärajaa. puppeli on laittanut kylmäksi kohta miljoona omaa.
Nikolai oli aivan väärä mies tehtäväänsä. Hän oli ehdottoman kohtelias ja miellyttävä mies. Päättämätön ja sanottiin, että on samaa mieltä aina sen kanssa, joka lähtee viimeisenä huoneesta. Ei lainkaan sopiva yksinvaltiaaksi, mutta Englannin kaltaisessa monarkiassa olisi voinut olla hyvinkin pidetty. tai tavallisena brittiläisenä maalaisaatelis-herrasmiehenä. Hän ei myöskään osannut olla kova ja luoda propagandaa. Kun vartijat hermostuttuaan ampui viattomia mielenosoittajia, jotka vain halusi päästä tapaamaan tsaaria, oli Nikolai kovin suruissaan ja maksoi korvauksia kuolleiden omaisille, mutta ei tehnyt asiasta näytöstä, jossa näyttävästi tuomitsee vartiokaartia oikeudessa ja pitää teatteria asian ympärillä. Hän oli tavallaan liian avoin ollakseen taitava keräämään kansalta irtopisteitä ja pestäkseen kätensä älyttömyyksistä. Nikolai lienee ollut suunnilleen ensimmäinen tsaari (ehkä myös isänsä), joka oli täysin uskollinen vaimolleen ja hyvä perheenisä. Ei ehkä sopivia ominaisuuksia yksinvaltiaalle.
Kun katsoo Ranskan vallankumousta, niin Nikolai ja Ludwig XVI olivat hyvin samanlaisia. Kumpikin rakasti vaimoaan toisin kuin monet edeltäjänsä, eivät hyppineet vieraissa, rakastivat lapsiaan, viettivät lastensa kanssa aikaan toisin kuin hallitsijat yleensä, leikkivät ja olivat hyväntahtoisia kilttejä miehiä. Kummankin vaimosta tehtiiin pääsyyllinen kaikkeen. Ranskassa oli sota Itävallan kanssa ja Marie Antoinette oli "se itävallatar", joka siis tietysti vakoilee kotimaansa hyväksi ja muutenkin alistaa rakastajineen heikkoa hallitsijaa. Venäjällä taas oli sota Saksaa vastaan ja Alexandra "se saksatar", joka vakoilee, alistaa irstaan Rasputinin kanssa puolisoa jne. Kun katsoo propagandaa hallitsijaa kohtaan, niin se on ihan sitä samaaa kummassakin. Lisäksi kumpikin henkensä menettänyt hallitsija oli tosiaan mukava ja helläluontoinen mies, joka samalla takertui itsevaltiuteen ja oli epäsopiva tehtäväänsä. (koska oli liian mukava tyyppi)
Vierailija kirjoitti:
Nikolai oli aivan väärä mies tehtäväänsä. Hän oli ehdottoman kohtelias ja miellyttävä mies. Päättämätön ja sanottiin, että on samaa mieltä aina sen kanssa, joka lähtee viimeisenä huoneesta. Ei lainkaan sopiva yksinvaltiaaksi, mutta Englannin kaltaisessa monarkiassa olisi voinut olla hyvinkin pidetty. tai tavallisena brittiläisenä maalaisaatelis-herrasmiehenä. Hän ei myöskään osannut olla kova ja luoda propagandaa. Kun vartijat hermostuttuaan ampui viattomia mielenosoittajia, jotka vain halusi päästä tapaamaan tsaaria, oli Nikolai kovin suruissaan ja maksoi korvauksia kuolleiden omaisille, mutta ei tehnyt asiasta näytöstä, jossa näyttävästi tuomitsee vartiokaartia oikeudessa ja pitää teatteria asian ympärillä. Hän oli tavallaan liian avoin ollakseen taitava keräämään kansalta irtopisteitä ja pestäkseen kätensä älyttömyyksistä. Nikolai lienee ollut suunnilleen ensimmäinen tsaari (ehkä myös isänsä), joka oli täysin uskollinen vai
LINKKI?
Taisi politikoimassa taustalla olla myös tsaaritar ja Rasputin myös neuvonantajana veritautia sairastavan pojan vuoksi. Sekavaa oli silloinkin ja häsläsivät liikaa. Rasputinin murhaaja eli täyden elämän paettuaan ja varmaan monet muutkin rikkautensa turvin. Raakaa oli peli silloinkin.