Lue keskustelun säännöt.
En vain pääse yli siitä, että koko Romanovien perhe piti tappaa. Ne lapsetkin.
Kommentit (181)
Nikolai II oli Suomeakin kohtaan ehkä paskin tsaari (Helmikuun manifesti jne.). Aleksanteri II oli pidetyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nikolai oli aivan väärä mies tehtäväänsä. Hän oli ehdottoman kohtelias ja miellyttävä mies. Päättämätön ja sanottiin, että on samaa mieltä aina sen kanssa, joka lähtee viimeisenä huoneesta. Ei lainkaan sopiva yksinvaltiaaksi, mutta Englannin kaltaisessa monarkiassa olisi voinut olla hyvinkin pidetty. tai tavallisena brittiläisenä maalaisaatelis-herrasmiehenä. Hän ei myöskään osannut olla kova ja luoda propagandaa. Kun vartijat hermostuttuaan ampui viattomia mielenosoittajia, jotka vain halusi päästä tapaamaan tsaaria, oli Nikolai kovin suruissaan ja maksoi korvauksia kuolleiden omaisille, mutta ei tehnyt asiasta näytöstä, jossa näyttävästi tuomitsee vartiokaartia oikeudessa ja pitää teatteria asian ympärillä. Hän oli tavallaan liian avoin ollakseen taitava keräämään kansalta irtopisteitä ja pestäkseen kätensä älyttömyyksistä. Nikolai lienee ollut suunnilleen ensimmäinen tsaari (ehkä myös isänsä), joka oli täysin uskollinen vai
Ja hallitsijan tittelillä oleva on samalla tavoin ympäristön ja olosuhteiden armoilla kuin muutkin. Lukuisa vallan tavoittelijoiden joukko, vanhat vaikutusvaltaiset suvut, lojaalit tai epälojaalit virkamiehet, vaikeat tai helpot olot kansalla leivän ja sirkushuvien suhteen, juonittelijat, kaikki. Mielivaltainen despootti ei sekään kovin pitkälle pötki.
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit ja sosialistit ovat olleet tosi raakoja kunnolla valtaan päästyään.
Näin juuri. Romanovit olivat porvareita perkele!
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvinnut ukrainalaistenkaa kauh3asti itsenäisyydestä haaveilla tsaarien aikaan, päin vastoin tsaarin olivat kovia venäläistämään ukrainaan mm, kieltämällä Ukrainan kielen
Ukraina vallattiin ja venäläistettiin jo Katariinan aikaan. Ei se ole ollut automaattisesti Venäjää aina, kuten moni voi luulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit ja sosialistit ovat olleet tosi raakoja kunnolla valtaan päästyään.
Näin juuri. Romanovit olivat porvareita perkele!
Vallankumoukselliset yksinkertaistaa että tärkeimmän kannattajajoukon, köyhälistön, olisi helppo omaksua. Verenimijät, eliitti, riistäjät, siinä sanasto pääpiirteissään. Toki vasemmisto on saanut hyvääkin aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tytöt lavastettiin liikkumaan ympäriinsä valkoisissa vaatteissa ja varmaankin rahvaan silmissä tämä näytti enkeliparvelta. Niin silloin ja nykyäänkin, päätellen suosiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitä vasemmistolaisten ajattelua. Kukaan ei saa olla eri mieltä, yksityinen omistus on tuhottava ja luovutettava poliittiselle johdolle ja virkamiehille
Lopulta kyse on vain kommunistien omasta navasta. Ei mistään suuremmasta. Tapa hallita muita ihmisiä, siksi myös uskonto on paha, koska se kilpailee ideologian kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit ja sosialistit ovat olleet tosi raakoja kunnolla valtaan päästyään.
Näin juuri. Romanovit olivat porvareita perkele!
Vallankumoukselliset yksinkertaistaa että tärkeimmän kannattajajoukon, köyhälistön, olisi helppo omaksua. Verenimijät, eliitti, riistäjät, siinä sanasto pääpiirteissään. Toki vasemmisto on saanut hyvääkin aikaiseksi.
Koko idea kumpuaa pääsoin kateudesta
Sama sakki huutaa nykyäänkin, etteivät kenenkään lapset ole oikeutettuja perintöihin joita vanhemmat ovat heitä varten säästäneet
Bolsujen vallankumouksessa on arveltu kuolleita olleen lähes 20 miljoonaa. Puolet kuoli bolsujen toimesta ja puolet valkoisten toimesta. Suurin osa lienee nälkään koska joukot tyhjensivät laajat alueet kaikesta ruuasta. Venäjällä toimi sotajoukkoja jopa Amerikoista, Englannista itäisestä euroopasta ajatuksella torjua bolsujen aatemaillin leviäminen. Olihan meilläkin hankkeita kaataa bolsuvalta vielä 1920 kun sinne miehissä mentiin. 1939 luvun aluevaihtokyssärissä luotto puolueettomuudesta Saksan noustessa lienee ollut kokolailla heikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Analstasia Romanoff -tuo kiimakuseva, persepanojen ja sperman imemisen kuningatar.
Onhan se valtava väkivaltakoneisto ollut koko Neukkula. Sosialismi/kommunismi on kauhistuttavaa puhtaaksi viljellyimmässä muodossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismi on systeeminä hemmetin raaka. Toisinajattelijoita tapetaan kuin kärpäsiä ja/tai viedään kaikenlaisille nälkäleireille pois silmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit ja sosialistit ovat olleet tosi raakoja kunnolla valtaan päästyään.
Jos punikit olisi voittaneet sisällissodan Suomessa 1918, niin varmasti olisivat teloittaneet kaikki valkoiset. Vankileirien punaisten kuolematkin selittyvät pitkälti silloin maailmanlaajuisesti riehuneeseen espanjantautiin.
Jos ja kun...valkoiset voittivat niin eikö punaiset tapettu lähinnä nälkään? Jotenkin ihanaa et täällä surraan tuntemattomien Romanoffien kuolemista ampumalla.
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit ja sosialistit ovat olleet tosi raakoja kunnolla valtaan päästyään.
Onneksi tätä ei ole havaittu oikeistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit ja sosialistit ovat olleet tosi raakoja kunnolla valtaan päästyään.
Näin juuri. Romanovit olivat porvareita perkele!
Vallankumoukselliset yksinkertaistaa että tärkeimmän kannattajajoukon, köyhälistön, olisi helppo omaksua. Verenimijät, eliitti, riistäjät, siinä sanasto pääpiirteissään. Toki vasemmisto on saanut hyvääkin aikaiseksi.
Koko idea kumpuaa pääsoin kateudesta
Sama sakki huutaa nykyäänkin, etteivät kenenkään lapset ole oikeutettuja perintöihin joita vanhemmat ovat heitä varten säästäneet
Se kumpuaa ihmisarvosta, nälästä, eoätasa-arvost, mutta sitä on hirvittävän vaikea monen leivosta syövän ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit ja sosialistit ovat olleet tosi raakoja kunnolla valtaan päästyään.
Näin juuri. Romanovit olivat porvareita perkele!
Opiskele vähän. Romanovit eivät todella olleet porvareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muakin surettaa tämä asia aina välillä, vaikka onkin jo suhteellisen vanha asia.
Eipä ihme. Vladimir Putinin isoisä oli murhakäskyn antaneen Vladimir Iljits Uljanovin, eli Leninin kokki. Hän toimi myös Stalinin kokkina.
Tämä liittyy aiheeseen miten ? 🤔
No liittyy aika oleellisesti jos nykyisen Putlerin isoisä oli murhapäällikön tuttuja.
Kokit eivät olleet missään tekemisissä valtaa pitävien kanssa.
Jos punikit olisi voittaneet sisällissodan Suomessa 1918, niin varmasti olisivat teloittaneet kaikki valkoiset. Vankileirien punaisten kuolematkin selittyvät pitkälti silloin maailmanlaajuisesti riehuneeseen espanjantautiin.