Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Jos esim. suuri katuryöstelijäjengi koostuu käytännössä kokonaisuudessaan tai lähes kokonaisuudessaan vain mmuutt.taustaisista henkilöistä, tai jopa vain yhteen etniseen ryhmään kuuluvista henkilöistä, kyllähän se tosiasia pitää pystyä sanomaan julkisuudessa tai mainitsemaan mediassa ilman että joutuu syytetyksi rasismista tai kiihottamisesta.
Sama tilannehan on tullut esille esim. rikoksissa joissa on tekeydytty poliiseiksi ja pyritty tyhjentämään avuttomien vanhusten pankkitilejä.
Kyllähän huonon maineen saa nopeastikin jokin ihmisryhmä, jos sen maineensa toistuvalla samankaltaisella rikollisella tai paheksuttavalla toiminnallaan tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi taitaa olla täynnä ihmisiä, joilla sisälukutaito, luetun ymmärtäminen, kokonaisuuksien hahmottaminen, ironia ja tietty realismi on ihan utopiaa. Toivon hartaasti ettei ymmärtämättömiä töllöjä sallittakoon tuo sana tähän yhteyteen ole tulevien eduskuntien kokoonpanossa, nyt on jo joitakin ja soppaa riittää hämmentäjiä.
En usko, että persut ihan lähiaikoina pääsevät uudestaan hallitusvastuuseen. Voidaan huokasta helpotuksesta kun pahimmat taulat ainaki pysyy syrjässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Eihän Purra purkanut mitään kiukkua noihin naisiin. Vaan ilmaisi järkytystään siitä, että 2000-luvun Suomessa, jonka pitäisi olla tasa-arvoinen, vapaa yhteiskunta joka ei sorra naisia sukupuolen perusteella silti hyväksytään naisia äärimmäisesti sortavat ja alistavat käytännöt kuten burkhien yms. käyttö. Mikä on täysin oikea kannanotto. Ei nykyajan Suomessa pitäisi olla hyväksyttyä arvottaa naisia ja miehiä eri tavoin ja avoimesti alistaa naisia.
Alkuperäiseen aloituksen kysymykseen.
Tämä maa on menossa selkeästi 0-toleranssiin rasismin osalta.
Kauan tätä öyhöttämistä on kuunneltu, nyt onneksi alkaa isommat ihmismassat nousemaan ja antamaan mielipiteensä julki .
# jokuraja
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö laittaa kaikkien kansanedustajien ja ministerien päiväkirjat ja muutkin muistiinpanot mitä he on vuosien saatossa, jopa kymmenien vuosien aikana niihin kirjoittaneet kaikille kansalle nähtäviksi.
Niistä voisi saada lehtiin ja kaikkiin medioihin kissan kokoiset otsikot ja perään heidän salaiset kirjoitukset olisi mielenkiintoista lukea.
Se olisi oikeus ja kohtuus, että kaivettaisiin muittenkin vanhoja kirjoituksia esille, kun siihen hommaan ovat ryhtyneet.
.
Päiväkirjassa ja julkisessa blogissa nyt saattuu olemaan suuri ero. Yksityinen päiväkirjan kirjoittaminen on yksityiskäyttöön ja julkisessa blogissa on tavoite saada mahdollisimman suuri lukijakunta, muuttaa mielipiteitä ja se on vaikutuksen ja vallankäytön väline.
Jos sinä kirjoitat julkista blogia ja jaat sen julkisessa mediassa, varmasti siitä ollaan kiinnostuneita vielä 20v päästä ja vaikuttaa sinun työllisyyteen ja työpaikan saamiseen. Jos sitä ei tee työnantajasi, sen tekevät työnantajasi asiakkaat ja muut sidosryhmät.
Julkiset blogit jopa vaikuttavat asuntojen myynti/osto tarjontaan tai asunnon vuokraukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
winner kirjoitti:
Utopia Analytics on kerännyt käyttäjätietoja vihapuheesta suomalaisilla keskustelualustoilla jo vuodesta 2014.
Kaikki me olemme siellä rekisterissä. Ihan kaikki.
Yrityksen perustaja on perussuomalainen poliisi, jolla on sanottu olevan läheisiä suhteita Venäjään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packalén
Tehkää omat johtopäätöksenne.
Myös siitä, että kommentti saa alapeukutuksia... ;D
Tuhanteen kertaan valeeksi todettu lässy sietää saadakin alapeukkuja.
Sanoman (ja ylen) palstoja muuten moderoi stt:n tarjoama moderointipalvelu. Siis uutiskommentointia. Stt:n taas omistaa suurelta osin sanoma mutta myös pari muuta mediaa.
Tätä palstaa moderoi sanoman oman toimittajan mukaan (yhden uutisen yhteydessä selitetty) ammattimoderoijat + toimitus itse voi puuttua ketjuihin jos sen katsoo tarpeelliseksi.
Kovastipa sait yläpeukkuja ;D Onko teitä siellä nyt "koko toimitus" vai itseäsikö buustaat?
Kerrotko, miten wiki-tieto on "tuhanteen kertaan valeeksi todettu lässy" ja mitkä asiat siellä eivät pidä paikkaansa? Yleensähän väärä tieto oikaistaan.
Itsekö kirjoitit wikiin soopaa? Se ei ole kovinkaan luotettava tiedonlähteenä koska sinne tosiaan voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Enemmän siitä on hyötyä kun katsoo artikkelin lähteet ja jatkaa tiedon hakua niistä jos ne sattuu olemaan vähän luotettavampia.
Sanovat kirjoittajat, joiden uutislähteet ovat ylis ja homma ;DDD
Packalenin historia ja Utopia Analytics-kytkös tuolla pitää aika lailla paikkansa. Ei ne ole keksittyjä juttuja tuon wikin sisältö.
Eikä edelleenkään ollut yhtään "valetta" tai "soopaa" sinulla oikaistavaksi. Kovasti mutua vaan pukkaa.
Jankutuksesi on jatkuvaa mutta toisaalta sinulla ei ole selvästikään mitään hajua siitä miten tuollainen systeemi edes teoriassa toimii. Vinkki: softan valmistaja ei päätä miten se softa mitäkin palstaa moderoi vaan palstan ylläpito. Siksi toiseksi yhtään todistetta ei ole missään että tuo olisi palstalla käytössä ja päinvastaisesta on todisteita.
Eli esitä ne omat todisteesi tai suksi muualle hokemaan roskaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Pointti nimenomaan on pukeutumisessa ja naisen alistamisessa uskonnollisella rekvisiitalla. Toisekseen tuo ahdistelujuttu ei liittynyt mitenkään naisinn,
Et nyt osaa ajatella selkeästi. Ihmettelen ylipäätänsä ihmisten tyhmyyttä, etteivät tajua nyansseja.
^ Logiikka ontuu. Ja pahasti.
Olkaa huolissanne rattijuopoista ja huumerateista. Ei muslimianaiset Suomessa tai mualla tarvitse teidän "huolenpitoanne".
Tuo on säälittävää edes heittää perustella rasismia tasa-arvolla.
Eli ihan oikeasti sun mielestä on ok, että Suomessa hyväksytään naisiin kohdistuva alistaminen ja kunniaväkivalta? Mistä tällainen ajattelu kumpuaa? Miten ajattelit muuten, että kyseisistä kulttuureista tulevat ihmiset koskaan integroituisivat länsimaiseen yhteiskuntaan jos pidetään hyväksyttävänä sitä, että naisia ei kunnioiteta ja että naiset ja miehet eivät voi olla keskenään tekemisissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen aloituksen kysymykseen.
Tämä maa on menossa selkeästi 0-toleranssiin rasismin osalta.
Kauan tätä öyhöttämistä on kuunneltu, nyt onneksi alkaa isommat ihmismassat nousemaan ja antamaan mielipiteensä julki .
# jokuraja
Pistetäänkö sitten jokuraja myös vasemmiston öyhöspämmille, solvauksille, valehtelulle, leimaamiselle ja muulle mitä nuo tekee aamusta iltaan?
Tai median vastaaville.
Vois muuten olla naurun paikka jos vaikka sanoman jokaisen toimittajan koko somehistoria yksityispalstat mukaanlukien levitettäisi kansan reposteltavaksi samaan tyyliin kuin nuo nyt koittaa tehdä persuille. Onhan meidän toki tunnettava myös minkälaisia ihmisiä vallan vahtikoirana toimii.
Siis tämähän kerää ääniä perussuomalaisille, siitähän ei varmaan tarvi ihmetellä. Kyllähän tämä kupla kansassa on tajuttu jo ajat sitten ajojahdiksi vaikka kuka muuta väittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Eihän Purra purkanut mitään kiukkua noihin naisiin. Vaan ilmaisi järkytystään siitä, että 2000-luvun Suomessa, jonka pitäisi olla tasa-arvoinen, vapaa yhteiskunta joka ei sorra naisia sukupuolen perusteella silti hyväksytään naisia äärimmäisesti sortavat ja alistavat käytännöt kuten burkhien yms. käyttö. Mikä on täysin oikea kannanotto. Ei nykyajan Suomessa pitäisi olla hyväksyttyä arvottaa naisia ja miehiä eri tavoin ja avoimesti alistaa naisia.
Löytyy edes yksi joka on ymmärtänyt viestin ja sanoman. Riikan mies yritti avata populalle mitä tarkoitetaan ja ihmetteli miksi edes toimittajat eivät osaa " lukea". Riikan mies on uutispäällikkö.
Näillä palstoilla en ihmettele ymmärrystä kun sitä älyä ei ole. Lieneekö iso osa wt väkeä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Eihän Purra purkanut mitään kiukkua noihin naisiin. Vaan ilmaisi järkytystään siitä, että 2000-luvun Suomessa, jonka pitäisi olla tasa-arvoinen, vapaa yhteiskunta joka ei sorra naisia sukupuolen perusteella silti hyväksytään naisia äärimmäisesti sortavat ja alistavat käytännöt kuten burkhien yms. käyttö. Mikä on täysin oikea kannanotto. Ei nykyajan Suomessa pitäisi olla hyväksyttyä arvottaa naisia ja miehiä eri tavoin ja avoimesti alistaa naisia.
Ettäkö otti kantaa musliminaisten puolesta nimittämällä heitä mustiksi säkeiksi? Niin varmaan. Seli, seli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on täydellisestä arvoristiriidasta. Perussuomalaiset eivät ymmärrä ihmisoikeuksien päälle eivätkä ymmärrä sitä että ihmiset ovat samanarvoisia. Persut eivät voi toimia hallituksessa, sillä rasismi kumpuaa heidän periaatteistaan. Persut pyörittävät nyt koko hallitusta, sillä Kokoomus haluaa päästä toteuttamaan talouspolitiikkaansa. Heillä ei ole mitään menetettävää, Suomella on menetettävänä kaikki.
Tunnen itseni petetyksi, en olisi äänestänyt kokoomusta, jos olisin tiennyt että lopputulos on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin ihan samaa ajojahdista Sanna Marinia kohtaan. Tavallaan nyt kolahtaa omaan nilkkaan.
Tässä "ajojahdissa" on sentään jotain kunnollisia perusteitakin. Marinin kohdalla perustelut olivat lähinnä luokkaa "nyt sillä oli shortit jalassa".
Onko 10 miljardin uniper nyt mielestänne siis "shortsit"?
Uniperin kohtalosta päätettiin kylläkin Kataisen ja Sipilän hallituskaudella, jossa myös Persut olivat mukana hallituksessa.
Ei pääministeri Marinilla ollut mitään oikeutta syyllistyä rikokseen tai muuttaa jo voimassa olevaa sopimusta yksipuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on täydellisestä arvoristiriidasta. Perussuomalaiset eivät ymmärrä ihmisoikeuksien päälle eivätkä ymmärrä sitä että ihmiset ovat samanarvoisia. Persut eivät voi toimia hallituksessa, sillä rasismi kumpuaa heidän periaatteistaan. Persut pyörittävät nyt koko hallitusta, sillä Kokoomus haluaa päästä toteuttamaan talouspolitiikkaansa. Heillä ei ole mitään menetettävää, Suomella on menetettävänä kaikki.
Tunnen itseni petetyksi, en olisi äänestänyt kokoomusta, jos olisin tiennyt että lopputulos on tämä.
Stoppa våldet mot vita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persupaniikki on kyllä parasta viihdettä, mitä suomalaisessa politiikassa on tapahtunut vuosiin. Hirveä selittely ja anteeksipyytely ja kaiken huippuna vielä uhriutuminen siitä, että jäi kiinni asioista, joita kenenkään ei minään vuonna pitaisi tehdä.
Paniikki? Paniikista puheenollen yliksellä muuten tajuttiin ettei näitä vanhoja viestejä kaivellutta aktivisti "kuusitapiota" ole missään nimirekistereissä eli kyseessä lienee joku venäjän trollitili. Eli hyvää settiä kun vasurit + suomimedia painaa tatti ojossa jonkun igörin viitoittamaa tietä.
Ihan kuin tässä olisi muita todisteita tarvinnut siitä että persuvaino on ja on ollut ihan alustaan lähtien moskovan pitkää peliä johon eri vasemmistolaisia järjestöjä, aktivisteja ja muita hölmöjä on valmennettu vuosikausia. Ilman että nuo hyödylliset hölmöt on suurelta osin itse tajunneet mitä tapahtuu.
Jos haluat joskus kirjoittaa vakuuttavaa ja uskottavaa asiaa, suosittelen aloittamaan siitä, ettet käytä lähteenä ylilauttaa. Se on käytännössä sama kuin yrittäisit valmistaan Michelin aterian lokaviemärin sisällöstä.
Väestörekisteristä näkee jokainen ihan itse ettei suomessa ole tai ole koskaan ollutkaan yhtään kuusitapiota. Mieti sitä.
Ja paniikki taas on just tuo mitä sinäkin yrität :D
Miksi ihmeessä miettisin jotain, mitä yliksellä (pahempi trollipesä kuin tämä palsta) kirjoitellan? 🤣
Aika moni uutisistasi näyttää olevan ensin yliksellä.
Mistä ihmeen uutisistaNI? 🤣 En minä ole kirjoittanut elämäni aikana yhtään uutista. En ole toimittaja.
Kuitenkin luet niitä mediasta.
Niin? Miksi en lukisi? Pitäisikö ennemmin perustaa näkemyksensä asioista ylilaudan juttuihin niin kuin sinä? 🤣
Kuulostat ihan järjenjuoksultasi toimittajalta. Ja se selittää täysin median nykyongelmat.
Olisin hyvin otettu, jos joku vertaisi minua toimittajaan. Olihan esimerkiksi Arvi Lindkin ammatiltaan toimittaja. Arvostan.
Ja pesukarhut on merkki nasseilusta, varisverkostosta saa luotettavaa tietoa ja sanna mariinia tulee puolustaa kaikin keinoin pahalta negatiiviselta julkisuudelta vaikka lehdeltä menisi loppukin uskottavuus?
Ehkä et kuplassasi ihan näe miten syvälle toimittajat on ylimielisyyttään oman maineesta upottaneet.
Äläpä, Veeti-pieni laita kaikki toimittajia samaan nippuun MV-lehden ja Iltapskojen toimittelijoiden kanssa. Toimittaja on ihan eri asia kuin toimittelija.
Niinhän sitä ennen luultiin, sitten nuo itse todisti käytöksellään tuon luulon vääräksi.
Jopa MV voi olla vahingossa joskus oikeassa. Suomen päämediat valehtelee joistain asioista niin järjestelmällisesti että ne ei ole.
Kuvaavaa tosiaan on, että seiskan uutiset on luotettavampia kuin hesarin. Erona toki on just se, että seiskalla on jotain laatustandardeja, hesarilla ei näemmä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Eihän Purra purkanut mitään kiukkua noihin naisiin. Vaan ilmaisi järkytystään siitä, että 2000-luvun Suomessa, jonka pitäisi olla tasa-arvoinen, vapaa yhteiskunta joka ei sorra naisia sukupuolen perusteella silti hyväksytään naisia äärimmäisesti sortavat ja alistavat käytännöt kuten burkhien yms. käyttö. Mikä on täysin oikea kannanotto. Ei nykyajan Suomessa pitäisi olla hyväksyttyä arvottaa naisia ja miehiä eri tavoin ja avoimesti alistaa naisia.
Ettäkö otti kantaa musliminaisten puolesta nimittämällä heitä mustiksi säkeiksi? Niin varmaan. Seli, seli.
Otti asian esille puolustaakseen länsimaista yhteiskuntaa ja sen arvoja. Voi olla liian vaikea konsepti kaltaisellesi naisten säkittäjälle ja homojen kivittäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin ihan samaa ajojahdista Sanna Marinia kohtaan. Tavallaan nyt kolahtaa omaan nilkkaan.
Tässä "ajojahdissa" on sentään jotain kunnollisia perusteitakin. Marinin kohdalla perustelut olivat lähinnä luokkaa "nyt sillä oli shortit jalassa".
Onko 10 miljardin uniper nyt mielestänne siis "shortsit"?
Uniperin kohtalosta päätettiin kylläkin Kataisen ja Sipilän hallituskaudella, jossa myös Persut olivat mukana hallituksessa.
Ei pääministeri Marinilla ollut mitään oikeutta syyllistyä rikokseen tai muuttaa jo voimassa olevaa sopimusta yksipuolisesti.
Katainen ja sipiläkö sinne uniperneuvotteluihin nyt sitten matkustikin lahjoittamaan tuon setin ilmaiseksi saksalaisille. Kaikkea naurettavaa selityksentapaista sitä kuuleekin kun pitää koittaa selittää massiiviset mokat jonkun muun kuin mariinin viaksi vaikkei muita ole likimainkaan.
Mediamme laadusta kertoo sekin, että nuo toisteli tuota umpisurkeaa selitystä kataisen ja sipilän viasta mariinin mainetta suojellakseen.
Jos puussa istuu petolintu, ei sen petolinnun persse siitä miksikään muutu, kuvailtiinpa sitä peräpäätä kuinka kauneilla tai rumilla sanoilla tahansa.
Jos joku tahallisesti pahoittaa mielensä siitä että käytetään muunkinlaisia ilmaisuja kuin jossain diplomaattisessa korukielessä käytetään, ei se itse asiaan vaikuta millään tavalla.
Pienellä googletuksella löytyy adressin aloittajan kuva, ku*in housuni lähestulkoon kun näin. ei tietoa onko mies- vai naisoletettu, monen vuoden vitamiinit ainakin ottamati erään kommentin mukaan. Eli kyseessä toveri naapurimaasta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Äläpä, Veeti-pieni laita kaikki toimittajia samaan nippuun MV-lehden ja Iltapskojen toimittelijoiden kanssa. Toimittaja on ihan eri asia kuin toimittelija.