Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persupaniikki on kyllä parasta viihdettä, mitä suomalaisessa politiikassa on tapahtunut vuosiin. Hirveä selittely ja anteeksipyytely ja kaiken huippuna vielä uhriutuminen siitä, että jäi kiinni asioista, joita kenenkään ei minään vuonna pitaisi tehdä.
Paniikki? Paniikista puheenollen yliksellä muuten tajuttiin ettei näitä vanhoja viestejä kaivellutta aktivisti "kuusitapiota" ole missään nimirekistereissä eli kyseessä lienee joku venäjän trollitili. Eli hyvää settiä kun vasurit + suomimedia painaa tatti ojossa jonkun igörin viitoittamaa tietä.
Ihan kuin tässä olisi muita todisteita tarvinnut siitä että persuvaino on ja on ollut ihan alustaan lähtien moskovan pitkää peliä johon eri vasemmistolaisia järjestöjä, aktivisteja ja muita hölmöjä on valmennettu vuosikausia. Ilman että nuo hyödylliset hölmöt on suurelta osin itse tajunneet mitä tapahtuu.
Jos haluat joskus kirjoittaa vakuuttavaa ja uskottavaa asiaa, suosittelen aloittamaan siitä, ettet käytä lähteenä ylilauttaa. Se on käytännössä sama kuin yrittäisit valmistaan Michelin aterian lokaviemärin sisällöstä.
Väestörekisteristä näkee jokainen ihan itse ettei suomessa ole tai ole koskaan ollutkaan yhtään kuusitapiota. Mieti sitä.
Ja paniikki taas on just tuo mitä sinäkin yrität :D
Miksi ihmeessä miettisin jotain, mitä yliksellä (pahempi trollipesä kuin tämä palsta) kirjoitellan? 🤣
Aika moni uutisistasi näyttää olevan ensin yliksellä.
Mistä ihmeen uutisistaNI? 🤣 En minä ole kirjoittanut elämäni aikana yhtään uutista. En ole toimittaja.
Kuitenkin luet niitä mediasta.
Niin? Miksi en lukisi? Pitäisikö ennemmin perustaa näkemyksensä asioista ylilaudan juttuihin niin kuin sinä? 🤣
Kuulostat ihan järjenjuoksultasi toimittajalta. Ja se selittää täysin median nykyongelmat.
No mene ihmeessä sinne ylikselle niin saat laadukasta faktatietoa 🤣🤣🤣
Taatusti sitä sieltä enemmän löytyykin kuin kaltaiseltasi hymiöoksentajalta jossa yhdistyy kaikki toimittajan pääominaisuudet, eli järjetön ylimielisyys, jääräpäinen tyhmyys joka kommentissa ja selkeä vasemmistolaisuus.
Wää, wää, äitii, täti pilkaa mua ja mun ylilautafrendejä. Tuu, sanoon sille, että se on tosi tyhmästi tehty 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti on menossa parempaan suuntaan. Sellaiseen, missä on nollatoleranssi kaikenlaiselle rasismille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin ihan samaa ajojahdista Sanna Marinia kohtaan. Tavallaan nyt kolahtaa omaan nilkkaan.
Tässä "ajojahdissa" on sentään jotain kunnollisia perusteitakin. Marinin kohdalla perustelut olivat lähinnä luokkaa "nyt sillä oli shortit jalassa".
Onko 10 miljardin uniper nyt mielestänne siis "shortsit"?
On, jos Tytti Tuppurainen on mielestäsi Sanna Marin.
Kuka hallitusta ja demareita johti? Ei ainakaan tuppurainen. Ei myöskään kämäräinen, miettinen tai edes virtanen. Ennen kuin koitat tarjota muita syntipukkeja.
Mitä väliä sillä on, kun Suomi ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa pääministerillä on yksioikeus päättää asioista? Ota lapsipieni edes alkeiden verran asioista selvää äläkä meuhkaa miten sattuu.
Vi...ujako te sitten jatkuvasti itkette tämän hallituksen tekemisistä jos kerran ministerit ei ole vastuussa yhtään mistään vaan eduskunta eli siis oppositiovasemmisto.
Miksi sinulla menee noin kovasti tunteisiin, että Riikka Purraa kritisoidaan ihan hänen omien tekojensa vuoksi? Tekojen, joilla ei edes ole mitään tekemistä hallituksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Purran ampumisfantasia ei liittynyt mitenkään Hallikseen eikä ahdisteluun, vaan hänen henkilökohtaiseen vtutukseen.
Säkkikommentti ei edes varsinaisesti liittynyt yksittäiseen tilanteeseen, toki hän kuvasi myös kirjastossa työskentelevää naista tuolla sanalla.
Mutta kysymys oli, että millä tavalla kaikki tämä on nyt niin tarpeellista keskustelulle, että jos ne jätetään pois niin m-muuton ongelmista on mahdotonta keskustella? Kaikki Purran sepustukset voisi jättää pois, eikä keskustelu siitä kärsisi. Koska se ei ole keskustelua vaan rasistista mölinää. Yhteiskunnallista keskustelua ei käydä leimaamalla ryhmiä tai yksilöitä oman henkilökohtaisen ketutuksen pohjalta.
Se nyt on fakta, että m-muuton ongelmista ei ole saanut keskustella millään tavalla, ei asiallisesti eikä asiattomasti. Tai jos joku on sellaista mennyt tekemään, on tullut heti leimatuksi rasistiksi ja n*tsiksi ja maalittamisen kohteeksi.
Ja edelleen, et vastannut kysymykseen siitä, mikä olisi sitten se "asiallinen" tapa keskustella burkhista ja siitä, miksi niitä käytetään ja mitä ne symboloivat, eli naisten alistamista? Jos Purra olisi kirjoittanut saman kirjoituksen ja korvannut suurta pahennusta herättäneet ilmaisut "musta säkki/musta kaapu" sanalla burkha, olisiko kirjoitus silloin ollut asiallinen, kukaan ei olisi sitä tai sen kirjoittajaa kritisoinut, ja asiasta oltaisiin käyty avointa, rakentavaa, asiallista keskustelua jossa kukaan ei olisi solvannut Purraa?
"[...]kävelee mustia burkhia, jotka tunnistaa ihmisiksi vain[...]" olisi ehkä ollut marginaalisesti parempi, mutta silti dehumanisoivaa, varmaan tajuat itsekin. Ja edelleen, millä tavalla juuri nämä Purran kirjoitukset ja sananvalinnat ovat se esimerkki m-muuttokeskustelun kipupisteistä, että niitä pitää puolustaa henkeen ja vereen? Mitä uusia näkökulmia, oivalluksia tai ratkaisuja ne ovat tuoneet julkiseen keskusteluun? Miksi vain niiden rasistista sisältöä puolustellaan, jos ne muuten ovat niin loistavia?
Purra muuten ei kirjoittanut halaistua sanaa burkhien taustasta tai siitä, miksi ne voidaan nähdä naisten alistamisen symbolina pätkässä, josta puhumme. Mielestäsi siis koko säkkiosion olisi voinut jättää pois? Miksi siis puolustella sitä?
Kerro vielä:
1. Minkä takia mielestäsi ei ole sallittua puhua ongelmista sukupuolten tasa-arvon edistämisessä, sillä sitähän islamin naisia alistavien käsitysten ja käytäntöjen hyväksyminen on?
2. Millä tavalla jonkin uskonnollisen tavan kritisointi on "rasismia"? Mikä tekee uskonnosta rodun sinun silmissäsi?
Koska aika lailla vaikuttaa siltä, että sinä nimenomaan et halua, että islamin sukupuolirooleista keskustellaan, silloinkaan kun ne ovat täysin ristiriidassa tämän yhteiskunnan arvojen kanssa liittyen sukupuolten tasa-arvoon ja naisten asemaan. Eikö mielestäsi m-muuttajanaisilla ole ihmisoikeuksia? Eivätkö he ansaitse sukupuolten tasa-arvoa?
Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?
Vastailepa sinä hetki ja jätä ladatut kysymykset pois, niin palaillaan asiaan :) Ei taida olla kanttia?
Eli et osaa vastata. Kysymyksissä ei ollut mitään "ladattua". Ne olivat ihan suoria kysymyksiä joihin sinun pitäisi kyetä vastaamaan.
Olen nähnyt ettei mikään saa näitä naisia luopumaan huiveistaan ja kaavuistaan kun ne ovat aivopesty lapsesta asti siihen. Joku hyvin harva luopuu. ja sitten ne muut koittavat painostaa sitä ruotuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin ihan samaa ajojahdista Sanna Marinia kohtaan. Tavallaan nyt kolahtaa omaan nilkkaan.
Tässä "ajojahdissa" on sentään jotain kunnollisia perusteitakin. Marinin kohdalla perustelut olivat lähinnä luokkaa "nyt sillä oli shortit jalassa".
Onko 10 miljardin uniper nyt mielestänne siis "shortsit"?
On, jos Tytti Tuppurainen on mielestäsi Sanna Marin.
Kuka hallitusta ja demareita johti? Ei ainakaan tuppurainen. Ei myöskään kämäräinen, miettinen tai edes virtanen. Ennen kuin koitat tarjota muita syntipukkeja.
Mitä väliä sillä on, kun Suomi ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa pääministerillä on yksioikeus päättää asioista? Ota lapsipieni edes alkeiden verran asioista selvää äläkä meuhkaa miten sattuu.
Vi...ujako te sitten jatkuvasti itkette tämän hallituksen tekemisistä jos kerran ministerit ei ole vastuussa yhtään mistään vaan eduskunta eli siis oppositiovasemmisto.
Mitä sekoilet? Totta kai hallitusta saa ja pitääkin kritisoida. Emme elä Pohjois-Koreassa, vaan Suomessa. Mutta ihmistä ei voi laittaa vastuuseen teoista, jotka eivät ole yksin hänen päätettävissään. Sen sijaan siitä, mitä ihminen on itse kirjoittanut, voi ihmiset hyvinkin laittaa vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
winner kirjoitti:
Utopia Analytics on kerännyt käyttäjätietoja vihapuheesta suomalaisilla keskustelualustoilla jo vuodesta 2014.
Kaikki me olemme siellä rekisterissä. Ihan kaikki.
Yrityksen perustaja on perussuomalainen poliisi, jolla on sanottu olevan läheisiä suhteita Venäjään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tom_Packalén
Tehkää omat johtopäätöksenne.
Myös siitä, että kommentti saa alapeukutuksia... ;D
Tuhanteen kertaan valeeksi todettu lässy sietää saadakin alapeukkuja.
Sanoman (ja ylen) palstoja muuten moderoi stt:n tarjoama moderointipalvelu. Siis uutiskommentointia. Stt:n taas omistaa suurelta osin sanoma mutta myös pari muuta mediaa.
Tätä palstaa moderoi sanoman oman toimittajan mukaan (yhden uutisen yhteydessä selitetty) ammattimoderoijat + toimitus itse voi puuttua ketjuihin jos sen katsoo tarpeelliseksi.
Kovastipa sait yläpeukkuja ;D Onko teitä siellä nyt "koko toimitus" vai itseäsikö buustaat?
Kerrotko, miten wiki-tieto on "tuhanteen kertaan valeeksi todettu lässy" ja mitkä asiat siellä eivät pidä paikkaansa? Yleensähän väärä tieto oikaistaan.
Itsekö kirjoitit wikiin soopaa? Se ei ole kovinkaan luotettava tiedonlähteenä koska sinne tosiaan voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Enemmän siitä on hyötyä kun katsoo artikkelin lähteet ja jatkaa tiedon hakua niistä jos ne sattuu olemaan vähän luotettavampia.
Sanovat kirjoittajat, joiden uutislähteet ovat ylis ja homma ;DDD
Packalenin historia ja Utopia Analytics-kytkös tuolla pitää aika lailla paikkansa. Ei ne ole keksittyjä juttuja tuon wikin sisältö.
Eikä edelleenkään ollut yhtään "valetta" tai "soopaa" sinulla oikaistavaksi. Kovasti mutua vaan pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin ihan samaa ajojahdista Sanna Marinia kohtaan. Tavallaan nyt kolahtaa omaan nilkkaan.
Tässä "ajojahdissa" on sentään jotain kunnollisia perusteitakin. Marinin kohdalla perustelut olivat lähinnä luokkaa "nyt sillä oli shortit jalassa".
Onko 10 miljardin uniper nyt mielestänne siis "shortsit"?
On, jos Tytti Tuppurainen on mielestäsi Sanna Marin.
Kuka hallitusta ja demareita johti? Ei ainakaan tuppurainen. Ei myöskään kämäräinen, miettinen tai edes virtanen. Ennen kuin koitat tarjota muita syntipukkeja.
Mitä väliä sillä on, kun Suomi ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa pääministerillä on yksioikeus päättää asioista? Ota lapsipieni edes alkeiden verran asioista selvää äläkä meuhkaa miten sattuu.
Vi...ujako te sitten jatkuvasti itkette tämän hallituksen tekemisistä jos kerran ministerit ei ole vastuussa yhtään mistään vaan eduskunta eli siis oppositiovasemmisto.
Ei täällä kukaan v'ttuja itke. Voit rauhoittua.
Harhaista edes kuvitella että äärioikeiston ja perussuomalaisten perimmäinen "motiivi" olisi naisten tasa-arvon kohentaminen😂 Ja etenkin pukeutumisääntöjen ja kunniaväkivallan poistaminen (Suomesta ilmeisestikin).
Pistäkää sama intensiteetti ihan kantasuomalaisten, valkoisten, olutta kiskovien äijien perheväkivallan vähentämiseen. Siinä olisi oikea kohde.
Ai niin...Perussuomalaisilla politiikoilla on eniten tuomioita juuri väkivallasta. Sepä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen on Scripta, jonka luoma yhteisö on mahdollistanut monen perussuomalaisen poliitikon uran
Vuonna 2005 perustettu blogi ja sen vieraskirja nostivat Jussi Halla-ahon uuden oikeistolaisen liikkeen johtoon.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009714025.html
Kohutuissa teksteissä Halla-aho esimerkiksi kuvitteli itsensä ampumassa homoseksuaalisen miehen.
.
Tähänkös se Purra kommentoi kirjoittamalla omista ampumisfantasioistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Pointti nimenomaan on pukeutumisessa ja naisen alistamisessa uskonnollisella rekvisiitalla. Toisekseen tuo ahdistelujuttu ei liittynyt mitenkään naisinn,
Et nyt osaa ajatella selkeästi. Ihmettelen ylipäätänsä ihmisten tyhmyyttä, etteivät tajua nyansseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on Scripta, jonka luoma yhteisö on mahdollistanut monen perussuomalaisen poliitikon uran
Vuonna 2005 perustettu blogi ja sen vieraskirja nostivat Jussi Halla-ahon uuden oikeistolaisen liikkeen johtoon.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009714025.html
Kohutuissa teksteissä Halla-aho esimerkiksi kuvitteli itsensä ampumassa homoseksuaalisen miehen.
.
Tähänkös se Purra kommentoi kirjoittamalla omista ampumisfantasioistaan?
Ja kuten on todettu lukemattomia kertoja, niin Halla-aho tuli kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi homoseksuaalisen miehen toimesta. Josta suuttuneena kirjoitti rumasti. Joka on yleinen reaktio seksuaalisesta ahdistelusta koituvaan traumaan.
Mutta sun mielestä seksuaalinen ahdistelu onkin nyt ok kun kohde on joku josta et pidä?
Vierailija kirjoitti:
Jaa nyt en osaa sanoa mitä ihmiset sanoo jos näkee mustan kaavun, muttei kasvoja lainkaan. Sen tiedän että ovat hiukan pelottavia, kun ei tiedä kuka siellä on sisällä ja onko varustautunut jotenkin johonkin. Surullista sinänsä vapaassa suomessa ja varsinkin naisen kohtalo lopun ikänsä siellä piilossa
Hunnun ja kaavun alla voi siis olla myös mies, eikä miehellä ole pimppiä. Kysykää vaikka persuilta, he tietävät. Jos eivät kompastu lillukanvarsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Pointti nimenomaan on pukeutumisessa ja naisen alistamisessa uskonnollisella rekvisiitalla. Toisekseen tuo ahdistelujuttu ei liittynyt mitenkään naisinn,
Et nyt osaa ajatella selkeästi. Ihmettelen ylipäätänsä ihmisten tyhmyyttä, etteivät tajua nyansseja.
^ Logiikka ontuu. Ja pahasti.
Olkaa huolissanne rattijuopoista ja huumerateista. Ei muslimianaiset Suomessa tai mualla tarvitse teidän "huolenpitoanne".
Tuo on säälittävää edes heittää perustella rasismia tasa-arvolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persupaniikki on kyllä parasta viihdettä, mitä suomalaisessa politiikassa on tapahtunut vuosiin. Hirveä selittely ja anteeksipyytely ja kaiken huippuna vielä uhriutuminen siitä, että jäi kiinni asioista, joita kenenkään ei minään vuonna pitaisi tehdä.
Paniikki? Paniikista puheenollen yliksellä muuten tajuttiin ettei näitä vanhoja viestejä kaivellutta aktivisti "kuusitapiota" ole missään nimirekistereissä eli kyseessä lienee joku venäjän trollitili. Eli hyvää settiä kun vasurit + suomimedia painaa tatti ojossa jonkun igörin viitoittamaa tietä.
Ihan kuin tässä olisi muita todisteita tarvinnut siitä että persuvaino on ja on ollut ihan alustaan lähtien moskovan pitkää peliä johon eri vasemmistolaisia järjestöjä, aktivisteja ja muita hölmöjä on valmennettu vuosikausia. Ilman että nuo hyödylliset hölmöt on suurelta osin itse tajunneet mitä tapahtuu.
Jos haluat joskus kirjoittaa vakuuttavaa ja uskottavaa asiaa, suosittelen aloittamaan siitä, ettet käytä lähteenä ylilauttaa. Se on käytännössä sama kuin yrittäisit valmistaan Michelin aterian lokaviemärin sisällöstä.
Väestörekisteristä näkee jokainen ihan itse ettei suomessa ole tai ole koskaan ollutkaan yhtään kuusitapiota. Mieti sitä.
Ja paniikki taas on just tuo mitä sinäkin yrität :D
Miksi ihmeessä miettisin jotain, mitä yliksellä (pahempi trollipesä kuin tämä palsta) kirjoitellan? 🤣
Aika moni uutisistasi näyttää olevan ensin yliksellä.
Mistä ihmeen uutisistaNI? 🤣 En minä ole kirjoittanut elämäni aikana yhtään uutista. En ole toimittaja.
Kuitenkin luet niitä mediasta.
Niin? Miksi en lukisi? Pitäisikö ennemmin perustaa näkemyksensä asioista ylilaudan juttuihin niin kuin sinä? 🤣
Kuulostat ihan järjenjuoksultasi toimittajalta. Ja se selittää täysin median nykyongelmat.
Olisin hyvin otettu, jos joku vertaisi minua toimittajaan. Olihan esimerkiksi Arvi Lindkin ammatiltaan toimittaja. Arvostan.
Ja pesukarhut on merkki nasseilusta, varisverkostosta saa luotettavaa tietoa ja sanna mariinia tulee puolustaa kaikin keinoin pahalta negatiiviselta julkisuudelta vaikka lehdeltä menisi loppukin uskottavuus?
Ehkä et kuplassasi ihan näe miten syvälle toimittajat on ylimielisyyttään oman maineesta upottaneet.
Suomi taitaa olla täynnä ihmisiä, joilla sisälukutaito, luetun ymmärtäminen, kokonaisuuksien hahmottaminen, ironia ja tietty realismi on ihan utopiaa. Toivon hartaasti ettei ymmärtämättömiä töllöjä sallittakoon tuo sana tähän yhteyteen ole tulevien eduskuntien kokoonpanossa, nyt on jo joitakin ja soppaa riittää hämmentäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ollaan menossa kohti nollatoleranssia rasismiin. En kuitenkaan usko, että se tapahtuu niin kauan kuin Riikka Purra on ministerinä, koska hän ei suostunut irrottautumaan noista kirjoituksistaan. Hänelle ja muille samanmielisille pitää nyt osoittaa, missä menee rajat. Esimerkiksi minkäänlainen halventava nimittely ei ole hyväksyttävää.
"Nollatoleranssi rasismiin" tarkoittaisi helposti sitä, että ulkomaalaisten aiheuttamista uhkista ja ongelmista ei saisi keskustella ollenkaan. Sitäkö haluat?
Tätähän juuri määrätyt tahot haluavat. Että määrätyt ongelmat vaietaan ja määrätyt, heille sopivat, pidetään esillä.
Riikka on ronkkaissut pahaan paikkaan. Siitä nyt vihat.Millä tavalla ampumisfantasiat tai säkiksi haukkuminen avaavat m-muuton ongelmia tai muuttajien oloja tavalla, jota ei muuten tavoittaisi?
Ohiksena, "ampumisfantasia" ei liittynyt millään tavalla m-muuttoon vaan oli vihainen reaktio siihen, että H-a oli tullut kadulla seksuaalisesti ahdistelluksi.
Hämmästyttää, että tämä aina sivuutetaan, samoin kuin Purran jutussa se, että häntä oli seksuaalisesti ahdisteltu kadulla. Eikö vasemmisto olekaan sitä mieltä, että seksuaalinen ahdistelu on väärin? Yleensä kun se katsotaan jopa traumatisoivaksi, joten täysin luonnollista, että se aiheuttaa uhrissa negatiivisia tunteita jotka purkautuvat kiukkuisina sanoina. Kummassakaan tapauksessa nämä seksuaalisen ahdistelun uhrit, eli H-a ja Purra, eivät kuitenkaan tehneet mitään, purkivat vain seksuaalisen ahdistelun aiheuttamaa kiukkuaan sanamuotoon.
Mikä muuten on tarkalleen niin hirveän loukkaavaa sanamuodossa "musta säkki"? Mikä olisi oikeaoppinen sana kyseisille vaatteille? Pitääkö aina luetella kaikki eri islamin vaatimat naisten pukeutumismuodot? Kun sana "kaapukin" on monien mielestä ilmeisesti liian ruma. Mustiahan nuo vaatekappaleet kuitenkin ovat. Joten voisiko joku kirjoittaa auki, miten tätä pukeutumista olisi korrektia kuvailla?
Pointti on, että Purra ei siinä tekstissään kuvannut pukua vaan ihmistä. Hän nimitti niitä ihmisiä mustiksi säkeiksi.
Toisekseen, musliminaiset tuskin ovat ketään kadulla seksuaalisesti ahdistelleet. Oli täysin asiatonta purkaa kiukkua niihin naisiin.
Pointti nimenomaan on pukeutumisessa ja naisen alistamisessa uskonnollisella rekvisiitalla. Toisekseen tuo ahdistelujuttu ei liittynyt mitenkään naisinn,
Et nyt osaa ajatella selkeästi. Ihmettelen ylipäätänsä ihmisten tyhmyyttä, etteivät tajua nyansseja.
Niinpä. Enemmän vielä ihmettelen sitä, että öyhötetään teksteistä ilman että niitä on koskaan edes luettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persupaniikki on kyllä parasta viihdettä, mitä suomalaisessa politiikassa on tapahtunut vuosiin. Hirveä selittely ja anteeksipyytely ja kaiken huippuna vielä uhriutuminen siitä, että jäi kiinni asioista, joita kenenkään ei minään vuonna pitaisi tehdä.
Paniikki? Paniikista puheenollen yliksellä muuten tajuttiin ettei näitä vanhoja viestejä kaivellutta aktivisti "kuusitapiota" ole missään nimirekistereissä eli kyseessä lienee joku venäjän trollitili. Eli hyvää settiä kun vasurit + suomimedia painaa tatti ojossa jonkun igörin viitoittamaa tietä.
Ihan kuin tässä olisi muita todisteita tarvinnut siitä että persuvaino on ja on ollut ihan alustaan lähtien moskovan pitkää peliä johon eri vasemmistolaisia järjestöjä, aktivisteja ja muita hölmöjä on valmennettu vuosikausia. Ilman että nuo hyödylliset hölmöt on suurelta osin itse tajunneet mitä tapahtuu.
Jos haluat joskus kirjoittaa vakuuttavaa ja uskottavaa asiaa, suosittelen aloittamaan siitä, ettet käytä lähteenä ylilauttaa. Se on käytännössä sama kuin yrittäisit valmistaan Michelin aterian lokaviemärin sisällöstä.
Väestörekisteristä näkee jokainen ihan itse ettei suomessa ole tai ole koskaan ollutkaan yhtään kuusitapiota. Mieti sitä.
Ja paniikki taas on just tuo mitä sinäkin yrität :D
Miksi ihmeessä miettisin jotain, mitä yliksellä (pahempi trollipesä kuin tämä palsta) kirjoitellan? 🤣
Aika moni uutisistasi näyttää olevan ensin yliksellä.
Mistä ihmeen uutisistaNI? 🤣 En minä ole kirjoittanut elämäni aikana yhtään uutista. En ole toimittaja.
Kuitenkin luet niitä mediasta.
Niin? Miksi en lukisi? Pitäisikö ennemmin perustaa näkemyksensä asioista ylilaudan juttuihin niin kuin sinä? 🤣
Kuulostat ihan järjenjuoksultasi toimittajalta. Ja se selittää täysin median nykyongelmat.
Olisin hyvin otettu, jos joku vertaisi minua toimittajaan. Olihan esimerkiksi Arvi Lindkin ammatiltaan toimittaja. Arvostan.
Ja pesukarhut on merkki nasseilusta, varisverkostosta saa luotettavaa tietoa ja sanna mariinia tulee puolustaa kaikin keinoin pahalta negatiiviselta julkisuudelta vaikka lehdeltä menisi loppukin uskottavuus?
Ehkä et kuplassasi ihan näe miten syvälle toimittajat on ylimielisyyttään oman maineesta upottaneet.
Lapselle voi tulla ylläytyksenä, että on toimittajia ja "toimittajia". Siellä sinun ylikselläsi siteerataan jälkimmäisiä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sinäkö tiedät heidän yksityisimmät ajatuksensa, ihan jokaisen?
Miksi sitten he itse usein pyristelevät eroon noista käytännöistä, joutuen usein kunniaväkivallan uhreiksi? Mutta sinua ei kiinnosta? Eikö heillä ole mielestäsi ihmisoikeuksia?
Mielestäsikö ihan vain huvikseen lukemattomat nuoret naiset vaaransivat (ja useat menettivät) henkensä Iranissa viime kuukausien aikana kun protestoivat huivipakkoa vastaan?