Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe, että Riikan viestit ovat naisen aseman puolustus, naisen asema islamkulttuurissa on heikko. Ei mitään valtaa missään. Ei mitään.
Siitä on loppujen lopuksi kyse.
Naisen on pakko peittää päänsä, pukeutua ns säkkiin, toteltava kaikessa miestään jne...
Miehillä on ylivalta kohdella naisia esineenä, kuin omistusesineenä, jota voi kohdella kuin mies haluaa.
Ja hänkö osaa puolustaa naisten asemaa asemaa vain rasistisilla kirjoituksilla? Entä puolustiko hän naisten asemaa, kun äänestettiin aborttilain uudistuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että monelle nyt Purraa vastaan hyökänneelle juuri ulkom ailta tulleiden miesten hyvinvointi on tärkeää, naisten alistaminen ei haittaa.
Yksikin tuttu keski-ikäinen nainen haluaa Purran ulos. Mutta hän on juurikin nainen jonka on vaikea saada suomalaista miestä ja seurustellut vain muual ta tulleiden kanssa.
Ja nämä samat uskonnon nojalla naisten alistamista ajavat hyväksyvät tyttöjen silpomiset. En ymmärrä, miksi jotkut suomalaiset vaativat meidät hyväksymään muslimien tavat silpoa tyttöjä. Ehkä havisto ja Sanna ja Li voisivat perustella.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe, että Riikan viestit ovat naisen aseman puolustus, naisen asema islamkulttuurissa on heikko. Ei mitään valtaa missään. Ei mitään.
Siitä on loppujen lopuksi kyse.
Naisen on pakko peittää päänsä, pukeutua ns säkkiin, toteltava kaikessa miestään jne...
Miehillä on ylivalta kohdella naisia esineenä, kuin omistusesineenä, jota voi kohdella kuin mies haluaa.
Ei varmaan Villekään halua, että (nuoret) naiset pukeutuu säkkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua vaivaa, että hallitusohjelman ja eduskuntatyön seuraamisen sijaan media retostelee yksittäisten henkilöiden menneisyydessä tapahtuneita vääriä sanavalintoja, bilekäyttäytymistä jne.
Toivon asiapitoisempaa uutisointia.[/quot
Suomi tarvitsee investointeja, purra pilaa maakuvaa ainakin hetkellisesti. Yritykset on kahuissaan .
Montako yrittäjää tunnet? En ole yhtään kauhuissani, muusta kuin painajaisesta että vasemmisto olisi voittanut ja riistänyt yrittäjiltä vielä enemmän kuin nyt, kuten uhkasivat. Ulkomaalaisia asiakkaita ei kiinnosta meidän hallitus yhtään.
Vihavasemmisto vihaa yrittäjiä. Tiedätkö oikeasti miten pieni osuus myynnistä yrittäjälle tulee tulona?
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe, että Riikan viestit ovat naisen aseman puolustus, naisen asema islamkulttuurissa on heikko. Ei mitään valtaa missään. Ei mitään.
Siitä on loppujen lopuksi kyse.
Naisen on pakko peittää päänsä, pukeutua ns säkkiin, toteltava kaikessa miestään jne...
Miehillä on ylivalta kohdella naisia esineenä, kuin omistusesineenä, jota voi kohdella kuin mies haluaa.
Minä en myöskään käsitä, miksi tätä ei nähdä. Suurin osa islamilaisesta naisista ei itse haluaisi pukeutua noin, mutta ei voi muuttaa käytäntöä pakon ä pelon edessä. Jopa pelkäävät henkensä puolesta.
Miksi ei saisi kritisoida näiden naisten hyvin tiedossa olevaa huonoa kohtelua ja alisteista asemaa? En käsitä tätä lainkaan. Näillä naisilla ei ole mahdollisuutta, uskallusta ja tietoa itse muuttaa asemaansa. He tarvitsevat ulkopuolelta tukea ja niin, että asiaan kiinnitetään voimakkaasti huomiota. Pitäisikö sivistysvaltiossa, johon ovat muuttaneet, vain sulkea silmänsä ja leikkiä olevansa tietämätön asioista.
Eli annamme vain kaiken jatkua niinkuin on ollut, hävetkää. Kuka näitä naisia puolustaa ellei joku muu kuin he itse.
Kun nyt ollaan iin myötämielistä maahanmuutolle pitää myös niihin epäkohtiin kiinnittää huomiota ja parantaa Suomeen muuttaneiden ja muuttavien naisten asemaa.
Ei se ole rasismia.
Onko nyt niin suuri fanaattinen joukko joka hinnalla millä hyvänsä haluaa Perussuomalaiset pois hallituksesta, että tarkoitus pyhittää keinot.
Eli islamilaisten naisten kohtalo on hällä väliä kunhan Purra saadaan pois ministerin paikalta ja Perussuomalaisten vaalivoitto mitätöityä ja pilattua.
Se naamiodaan syyttelemällä rasistiksi. Ja media on valjastettu siihen mukaan täysillä.
Ihmisten oma harkintakyky puuttuu nyt vallan monelta näistä.
Kummallista, en voi kuin olla surullinen jos maailma on nyt tätä. Ja hävetä näitä, jotka sumuttavat täysillä ja mitätöivät tahallaan tärkeää asiaa.
Verhotaan omat poliittiset tarkoitusperät ja suuttumus "väärästä" vaalituloksesta ja syytellään ja kaivellaan jotain vanhoja juttuja takertuen yhteen "väärään" sanaan tai lauseeseen.
Eikö yhtään omatunto kolkuta, no ei, kun sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe, että Riikan viestit ovat naisen aseman puolustus, naisen asema islamkulttuurissa on heikko. Ei mitään valtaa missään. Ei mitään.
Siitä on loppujen lopuksi kyse.
Naisen on pakko peittää päänsä, pukeutua ns säkkiin, toteltava kaikessa miestään jne...
Miehillä on ylivalta kohdella naisia esineenä, kuin omistusesineenä, jota voi kohdella kuin mies haluaa.Minä en myöskään käsitä, miksi tätä ei nähdä. Suurin osa islamilaisesta naisista ei itse haluaisi pukeutua noin, mutta ei voi muuttaa käytäntöä pakon ä pelon edessä. Jopa pelkäävät henkensä puolesta.
Miksi ei saisi kritisoida näiden naisten hyvin tiedossa olevaa huonoa kohtelua ja alisteista asemaa? En käsitä tätä lainkaan. Näillä naisilla ei ole mahdollisuutta, uskallusta ja tietoa itse muuttaa asemaansa. He tarvitsevat ulkopuolelta tukea ja niin, että asiaan kiinnitetään voimakkaasti huomiota. Pitäisikö sivistysvaltiossa, johon ovat muuttaneet, vain sulkea silmänsä ja leikkiä olevansa tietämätön asioista.
Eli annamme vain kaiken jatkua niinkuin on ollut, hävetkää. Kuka näitä naisia puolustaa ellei joku muu kuin he itse.
Kun nyt ollaan iin myötämielistä maahanmuutolle pitää myös niihin epäkohtiin kiinnittää huomiota ja parantaa Suomeen muuttaneiden ja muuttavien naisten asemaa.
Ei se ole rasismia.
Onko nyt niin suuri fanaattinen joukko joka hinnalla millä hyvänsä haluaa Perussuomalaiset pois hallituksesta, että tarkoitus pyhittää keinot.
Eli islamilaisten naisten kohtalo on hällä väliä kunhan Purra saadaan pois ministerin paikalta ja Perussuomalaisten vaalivoitto mitätöityä ja pilattua.
Se naamiodaan syyttelemällä rasistiksi. Ja media on valjastettu siihen mukaan täysillä.
Ihmisten oma harkintakyky puuttuu nyt vallan monelta näistä.Kummallista, en voi kuin olla surullinen jos maailma on nyt tätä. Ja hävetä näitä, jotka sumuttavat täysillä ja mitätöivät tahallaan tärkeää asiaa.
Verhotaan omat poliittiset tarkoitusperät ja suuttumus "väärästä" vaalituloksesta ja syytellään ja kaivellaan jotain vanhoja juttuja takertuen yhteen "väärään" sanaan tai lauseeseen.
Eikö yhtään omatunto kolkuta, no ei, kun sellaista ei ole.
Ei ole kritisointia halveeraamalla ihmisiä SÄKEIKSI. Tai halveeramalla kirjastonhoitajan työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Suomesta tuli maa, jossa alettiin hyväksyä ja jopa kannattaa naisten alistaminen uskonnon varjolla?
Miksi tänne haalitaan ne ongelmat, joita olemme vuosia kauhistelleet muissa maissa, kuten katujengit, naisten alistaminen jne.
Eikö meidän ennemmin pitäisi vaatia että Suomessa eletään tämän maan säännöillä ja tavoilla arvostaen meidän kultturiperintöämme. Me ollaan oltu ylpeitä sivistyksestämme.
Katsokaa Ruotsia, nekö ongelmat tänne halutaan?
Tänne tulijoiden pitää omaksua meidän arvomme, ei meidän tarvitse sopeutua heidän arvoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe, että Riikan viestit ovat naisen aseman puolustus, naisen asema islamkulttuurissa on heikko. Ei mitään valtaa missään. Ei mitään.
Siitä on loppujen lopuksi kyse.
Naisen on pakko peittää päänsä, pukeutua ns säkkiin, toteltava kaikessa miestään jne...
Miehillä on ylivalta kohdella naisia esineenä, kuin omistusesineenä, jota voi kohdella kuin mies haluaa.Ja hänkö osaa puolustaa naisten asemaa asemaa vain rasistisilla kirjoituksilla? Entä puolustiko hän naisten asemaa, kun äänestettiin aborttilain uudistuksesta?
Lapset on vielä huonommassa asemassa kuin naiset. Ne menee ykköseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täpinöissä eräät olikaan eilen kun 100000 venäläistä trollia allekirjoitti adressin.
Jo parintuhannen kohdilla arvasi että huijaus. Adresseja on ollut ihan oikeasti vakavistakin aiheista ja ihan yhtäkkiä ei tule edes kymmeniä tuhansia nimiä.
Mutta saipas hetken nauraa joidenkin innostusta.
adressi sivuilla virusvaara
mutta annetaan joiden vielä leikkiä nimiensä kanssa kun niin uskovat.
Joku persu yrittää pelotella viruksilla, etteivät ihmiset menisi äänestämään. Säälittävää ja myös halveksittavaa.
Toki kaikilla sivustoilla kannattaa olla tarkkana virusten suhteen, tämänkin, mutta tarpeeksi tarkkana kun on, niin ei ole vaaraa.
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.
Tämä 100%
Ei paljon kiinnosta naisen asema tai hyväksikäyttö ellei sillä saa hyödynnettyä omaa vihaansa. Eli on tavallaan hyväksikäyttää myös näitä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö näe, että Riikan viestit ovat naisen aseman puolustus, naisen asema islamkulttuurissa on heikko. Ei mitään valtaa missään. Ei mitään.
Siitä on loppujen lopuksi kyse.
Naisen on pakko peittää päänsä, pukeutua ns säkkiin, toteltava kaikessa miestään jne...
Miehillä on ylivalta kohdella naisia esineenä, kuin omistusesineenä, jota voi kohdella kuin mies haluaa.Ja hänkö osaa puolustaa naisten asemaa asemaa vain rasistisilla kirjoituksilla? Entä puolustiko hän naisten asemaa, kun äänestettiin aborttilain uudistuksesta?
Ja sinäkö et näe että tässä ongelmana oli se, että riikka yritti puhua asiasta josta vasuriaktiivit on saaneet päähänsä estää keskustelun kokonaan, aina, ja keinolla millä hyvänsä. Aivan kuten monesta muustakin m. muutoon liittyvästä aiheesta (kun aihealueen sanatkin on täältä estetty ja niitä pitää väärinkirjoittaa jos haluaa puhua asiasta, esim.)
Sillä ei siis ollut merkitystä mitä sanoja käytettiin. Nyt löytyi yksi sana josta teeskenneltiin närkästystä. Jos ei olisi löytynyt niin sitten olisi julistettu koko aihe merkiksi razismista ja leimattu keskustelija sillä. Ihan samaa mallia vasurit on käyttäneet ties kuinka monta kertaa vastaavissa tapauksissa.
Väliin vähän vitsihuumoria. Mihin Suomessa sijoitetaan nasset, rasset ja pedarit?
Valtioneuvostoon : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt oikeasti mitään naisten aseman parantamiseksi. Hän on ainoastaan suoltanut vihaansa netissä ja kommentoinut naisia mustiksi säkeiksi. Tämän hän on tehnyt miellyttääkseen samanmielisiä, ei siksi että olisi oikeasti huolissaan asiasta. Päinvastoin, hän hyökkää kommenteillaan niitä kohtaan, joita väittää puolustavansa.
Rydmanin nimitys kertoo myös karua kieltään siitä, millainen Purra oikeasti on.Tämä 100%
Ei paljon kiinnosta naisen asema tai hyväksikäyttö ellei sillä saa hyödynnettyä omaa vihaansa. Eli on tavallaan hyväksikäyttää myös näitä ihmisiä.
Ja silti jo asian esilleottaminen on paljon enemmän kuin teillä vasureilla jotka koitatte vaan estää asiasta puhumisen ja samalla pahennatte ongelmaa niiden kohdalla jotka siitä kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään ajojahti. Kansalaisten on saatava tietää. Minä en esimerkiksi tiennyt Purran käyttäneet näin törkeää ja halventavaa kieltä. Nyt minä näen mikä tämä nainen on ja mitä hän todellisuudessa ajattelee. Hänhän on itse tunnustanut olevansa kirjoittaja.
Ex-persu
Puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä. Ja kaikki noista näyttää olevan vasureita kun katsoo tätä epätoivoista vänkäystä viimeaikojen ketjuissa.
Antaas katsoa, kun presidenttipeli tosissaan alkaa, kuinka rankasti puututaan Haaviston vuosien takaisiin nassimyönteisiin kirjoituksiin, ja mielipiteisiin. Hän otti, sanomansa mukaan, vaikutteitta perusnassi Linkolasta.
Vierailija kirjoitti:
Väliin vähän vitsihuumoria. Mihin Suomessa sijoitetaan nasset, rasset ja pedarit?
Valtioneuvostoon : )
Vain vasemmistohallituskausilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään ajojahti. Kansalaisten on saatava tietää. Minä en esimerkiksi tiennyt Purran käyttäneet näin törkeää ja halventavaa kieltä. Nyt minä näen mikä tämä nainen on ja mitä hän todellisuudessa ajattelee. Hänhän on itse tunnustanut olevansa kirjoittaja.
Ex-persu
Sama juttu. Äänestin perussuomalaisia ja kadun sitä. Olen hyvin pettynyt Riikka Purraan ja puoluejohtoon.
Parempi myöhään, mutta minua ihmetyttää, miten ihmisille on nyt vasta selvinnyt, millaisia asioita persut ajaa.
Kyllä suurin osa persujen äänestäjistä kannattaa juurikin persujen arvoja tietenkin.
Ei kannata. Suurin osa äänestäjistä ei ymmärtänyt äänestävänsä u u s n a t s e j a. Ajattelu vaan äänestävänsä bensanhinnan laskun puolesta
Demarit ovat niitä oikeita n a t s e j a. Heillä on kytköksiä Itä-Saksaan jo pitkään. Siksi myös tiitisen listaa ei tuoda esille ettei vaan paljastu minkä puolueen jäseniä on eniten.
Suomi itsenäistyi 6.12.1917 kun eduskunta hyväksyi Svinhufvudin hallituksen antaman itsenäisyysjulistuksen Kun itsenäisyysjulistuksesta äänestettiin eduskunnassa, SDP:n kansanedustajat vastustivat Suomen itsenäistymistä.
Taisi se torpparikysymys sotkea heidän päänsä.
Ketju on lukittu.
Muistakaa käydä allekirjoittamassa adressi.