Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisilla alkaa olla kommunismiin viittavia kantoja; uskonnon vapautta halutaan rajoittaa, kulttuuri on vääränlaista. Ja sitten on vielä tämä johtajien sokea kumartaminen.
Äläpä projisoi oman porukkaa eli viherkomukoiden ominaisuuksia isänmaallisin ihmisiin, noloa.
Pedopersuissa ei ole mitään isänmaallista. Miksi muuten näet kommunisteja ja punakaartia joka puolella? Onko tätä jatkunut jo kauan. Yli 80% prosenttia suomalaisista tuomitsee persujen touhut. Ovatko he kaikki kommunisteja? Minäkään en ole kommunisti, vaikka kuinka sitä hokisit. Olen erittäin isänmaallinen. Persuolet puolestaan ovat r y s s än talutusnuorassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra johti äänestäjiään harhaan vaalien alla. Sanoi ettei köyhimmiltä leikata. Valehteliko Purra siis?
Ei johtanut mitään harhaan, vaan kertoi ihan selkeästi mielipiteensä. Ainoastaan vassareille se "näytti" tulevan yllätyksenä. Tuskin kuitenkaan
En malta olla kysymättä perussuomalaisia äänestäneiltä, ettekö todella ole perillä symboliikasta, joita persueliitti käyttää viestinnässään? Jokainen vähänkin ulkomailla politiikkaa seurannut tietää, että mesimäyrät, pesukarhut, HH ja 88 ovat "salaviestintää" äärioikeistolaisilta.
Hehheh se on kato vain vitsivitsi hehheh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvien välissä viiraa jos pystyy julkisesti kirjoittamaan jotain 'mustista säkeistä'. Luulisi tuon aseman poliitikon tietävän että tuollaisella kirjoittelulla tulee olemaan kauaskantoiset seuraukset.
Ne vaatteet muistuttavat mustia säkkejä, ei ne alistetut ihmiset niiden säkkien sisällä. Riikan kirjoituksessa ei ollut yhtään mitään rasistista.
Älä saatana kaunistele. Riika nimenomaan sanoo, että kirjastossa yksi jätesäkki lajittelee kirjoja.. Näin tarkoittaa sitä ihmistä jätteeksi.. Aikamoista rassepuetta hallituksen naiselta. Kirjoittaessaan oli jo politiikassa mukana.. 😈😈😈😈😈😈😈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka sai nimen omaan valtavan äänisaaliin vaaleissa Suomi ja suomalaiset ensin ajattelunsa vuoksi . Kannattajat hyvin on perillä hänen mielipiteistään .
Antakaa hänen rauhassa nyt tehdä työnsä suomen hyväksi .Suomen hyväksi? Kaukana siitä. Tuhonnut parissa viikossa jo aika paljon mainetta.
Tuo jos pääsisi huseeraamaan niin ei menisi kauan kun oltaisiin diktatuurissa naapurimaan malliin.
Kuvottava valehtelija.Suomen mainetta heikentävät etupäässä kaltaisesi ja ammattitaidottamat toimittajat.
Kukaan ei ole ulkomailla kiinnostunut Purran tai kenenkään muun suomalaisen ajatuksista.Niinkuin tanskalaistoimittaja sanoi, aiemmin Suomen politiikka ei kiinnostanut edes Tanskassa. Kai maailmalla ajateltiin, että siellä pönäkät päättäjät teryleenipuvuissaan, nylon-charmeuse paidoissaan ja nappanahkakravateissaan hokevat, että isänmaan asialla ollaan. Sanna Marinin hallitus ja natoon liittyminen herättivät kiinnostusta ulkomailla. Saatiin positiivista vastakaikua ja Suomea alettiin nähdä modernina ja edistyksellisenä maana. Äkkiä tuo kuva muuttui!
Taantumuksellisuus ja ihmisviha tulivat tilalle.
Poliittinen tilanne oli sellainen, että mikä tahansa poliittinen puolue olisi vienyt meidät Natoon, siitä on turha Marinia ylistää. Oikeasti nuo viherkommarit vihaavat kaikkea länsimaista kuten Natoa tms. nyt sodan takia oli vain pakko toimia.
Natoa ehkä vihaavat mutta rakastavat länsimaista demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
En ole kenenkään puolella ja typerää joukkoa molemmat. Kuitenkin silmiin ottaa sellaiset asiat, että toinen pyytää vanhoja anteeksi mutta ei saa, ja toinen ei edes pyydä anteeksi nuoruuden toilailujaan.
Kukaan ei ole tehnyt rikosta, ja olen kurkkuani myöten täynnä tätä koko showta. Laittakaa ekana nyt sote ja talous kuntoon ja lakatkaa tappelemasta. Samaan aikaan ihmiset kuolee hoitojonoihin.
En voi ymmärtää miten hulluksi koko Suomi on mennyt viime viikkoina.
Mitkä molemmat? Ei tässä ole kahta ääripäätä, vaan ainoastaan persut vs tolkun ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä ajojahtiahan on tämä kun rassukka persut ei voi enää jatkaa Marinin antamaa perintöä hyvästä Suomi kuvasta maailmalle!
Hyvä Syomi kuva velkarahalla tehtynä. Kaikki on suhteellista, olihan HitIerkin vuoden henkilö aikoinaan, häbäneenkö haluat meidän vertaavan Marina?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purraa hyökkää teksteissään nimeomaan naisia ja naisten pukeutumista vastaan? Jos miesten maailma ja patriaattinen kulttuuri pakottaa naiset alistumaan, miksei kirjoituksissaan hyökkää tätä asiaa vastaan? Naisten ivaaminen aivan sama kuin entisen hallituksen tytöttely. Jos Purra olisi oikeasti naisten asialla, hyökkäisi miesten kimppuun.
Jonkun pitää ensin osoittaa nämä ilmeiset tasa-arvon ongelmat, koska punakaarti sitä ei tee. Säkit eli burkhat on kielletty mm. seuraavissa Euroopan maissa: Ranska, Belgia, Bulgaria, Itävalta, Tanska, Luxemburg ja Sveitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Purra on auttanut näiden naisten asemaa tai ylipäätänsä naisten tasa-arvoa Suomessa?
Onko perussuomalaisilla ihan vaaliohjelmaan kirjattu tämä? Miksi ei ole? Miksi hyväksytte valehtelun ja selittelyn? Hänellä on valtaa, käyttäisi sitä järkevästi eikä pelkästään twitterissä kirjottelisi. Eihän hänen iäkkäämmät kannattajat edes ole siellä, hän markkinoi itseään eri alustoilla eri tavalla. Kalastelee kaikkien ääniä.
Kaikilla ei ole 30 vuotiaana tuollaisia ajatuksia kuin mitä hänellä on ollut muiden samanmielisten kanssa. Monilla on perhe perustettuana ja eletään normaalia arkea, ei siihen tuollainen viha mahdu.
Sokea uskonne häneen on hämmentävää, teille näytetään kuka hän on kun kamerat sammuvat ja suljette silmänne.
Purra nimitti Rydmanin ministeriksi. Se kertoo kaiken siitä, kuinka aitoa hänen huolensa naisten hyvinvointia koskien on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvien välissä viiraa jos pystyy julkisesti kirjoittamaan jotain 'mustista säkeistä'. Luulisi tuon aseman poliitikon tietävän että tuollaisella kirjoittelulla tulee olemaan kauaskantoiset seuraukset.
Ne vaatteet muistuttavat mustia säkkejä, ei ne alistetut ihmiset niiden säkkien sisällä. Riikan kirjoituksessa ei ollut yhtään mitään rasistista.
Älä saatana kaunistele. Riika nimenomaan sanoo, että kirjastossa yksi jätesäkki lajittelee kirjoja.. Näin tarkoittaa sitä ihmistä jätteeksi.. Aikamoista rassepuetta hallituksen naiselta. Kirjoittaessaan oli jo politiikassa mukana.. 😈😈😈😈😈😈😈
Purra puhui mustista säkeistä, jätesäkin keksit omasta päästäsi. Musta säkki näyttää mustalta säkiltä, ei kannata tosiasioista hermostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut aikuinen kirjoitti:
Luultavasti jos alettaisiin syynäämään kaikkien politiikkojen mennesisyydestä jokainen kirjoitus, sanominen tai ilmeilyt lapsuuskuvissa, vain harva kelpaisi ministeriksi.
Kyllä tämä ajojahti ja maalittaminen Purraa kohtaan on ihan yhtä turhaa kuin kaikki Sanna Marinista ministerityönsä aikana tehtyjen töppäilyistä mesoaminen.
Meillä on talous- ja ulkopoliittinen tilanne nyt sellainen että Purran 15 vanhat nettikirjoittelut on parempi nyt niellä, unohtaa nämä hiekkalaattikkoleikit ja antaa hallitukselle työrauha.
Hallitus saa heti työrauhan kun Riikka Purra eroaa.
Enpä menisi vannomaan. Kyllä se totuus taitaa olla, että työrauhaa ei tule niin kauan kun hallituksessa on yksikin persu. Alkaa pikkuhiljaa raivostuttaa, että nämä katsovat oikeudekseen laittaa koko maan asiat ranttaliksi, heidän takia mahdollisesti kansanedustajatkin joutuvat keskeyttämään lomansa. Yhtään ainutta oikeaa asiaa ei persuminustereiltä ole kuultu, no ei kai kun osaamista ei löydy nimeksikään. Mitähän siellä tekee mm sosiaali- ja terveysminusteri, joka katsoo olevansa pätevä työskenneltyään Ruotsissa sairaan- ( vai lähi) hoitajana.
Samaan aikaan kokoomusministetit upea multitalentti Elina Valtonen etunenässä edustavat maailmalla Suomea vahvalla kokemuksella ja hyvällä käytöksellä.
No miksei Purra lähde näistä asioista keskustelemaan? Huutelee rasistisia pöyristymisiään nettiin sen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra johti äänestäjiään harhaan vaalien alla. Sanoi ettei köyhimmiltä leikata. Valehteliko Purra siis?
Valehteli koko vaaliohjelmansa.. Heti käänsi takkinsa ihan joka asiassa. Äänestäjiensä pettäjä. 👍👍👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purraa hyökkää teksteissään nimeomaan naisia ja naisten pukeutumista vastaan? Jos miesten maailma ja patriaattinen kulttuuri pakottaa naiset alistumaan, miksei kirjoituksissaan hyökkää tätä asiaa vastaan? Naisten ivaaminen aivan sama kuin entisen hallituksen tytöttely. Jos Purra olisi oikeasti naisten asialla, hyökkäisi miesten kimppuun.
Samalla logiikalla kuin ylensi Rydmanin ministeriksi eikä hänen uhrejaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka sai nimen omaan valtavan äänisaaliin vaaleissa Suomi ja suomalaiset ensin ajattelunsa vuoksi . Kannattajat hyvin on perillä hänen mielipiteistään .
Antakaa hänen rauhassa nyt tehdä työnsä suomen hyväksi .Suomen hyväksi? Kaukana siitä. Tuhonnut parissa viikossa jo aika paljon mainetta.
Tuo jos pääsisi huseeraamaan niin ei menisi kauan kun oltaisiin diktatuurissa naapurimaan malliin.
Kuvottava valehtelija.Suomen mainetta heikentävät etupäässä kaltaisesi ja ammattitaidottamat toimittajat.
Kukaan ei ole ulkomailla kiinnostunut Purran tai kenenkään muun suomalaisen ajatuksista.Niinkuin tanskalaistoimittaja sanoi, aiemmin Suomen politiikka ei kiinnostanut edes Tanskassa. Kai maailmalla ajateltiin, että siellä pönäkät päättäjät teryleenipuvuissaan, nylon-charmeuse paidoissaan ja nappanahkakravateissaan hokevat, että isänmaan asialla ollaan. Sanna Marinin hallitus ja natoon liittyminen herättivät kiinnostusta ulkomailla. Saatiin positiivista vastakaikua ja Suomea alettiin nähdä modernina ja edistyksellisenä maana. Äkkiä tuo kuva muuttui!
Taantumuksellisuus ja ihmisviha tulivat tilalle.
Poliittinen tilanne oli sellainen, että mikä tahansa poliittinen puolue olisi vienyt meidät Natoon, siitä on turha Marinia ylistää. Oikeasti nuo viherkommarit vihaavat kaikkea länsimaista kuten Natoa tms. nyt sodan takia oli vain pakko toimia.
Natoa ehkä vihaavat mutta rakastavat länsimaista demokratiaa.
Suomen kanaa vei Suomen Natoon. Näin totesi myös Niinistö, joka teki suuren työn liittymisen hyväksi. Tästä on turha antaa kunniaa yhdellekään puolueelle.
Viherkommarit voisivat nyt rakastaa demokratiaa niin paljon, että antavat vaalien voittajan johtaa orkesteria. Kokoomus voitti, ja kansan enemmistö haluaa oikeistolaista politiikkaa. Tuhlaaminen on loppu. Menkää töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra johti äänestäjiään harhaan vaalien alla. Sanoi ettei köyhimmiltä leikata. Valehteliko Purra siis?
Ei johtanut mitään harhaan, vaan kertoi ihan selkeästi mielipiteensä. Ainoastaan vassareille se "näytti" tulevan yllätyksenä. Tuskin kuitenkaan
En malta olla kysymättä perussuomalaisia äänestäneiltä, ettekö todella ole perillä symboliikasta, joita persueliitti käyttää viestinnässään? Jokainen vähänkin ulkomailla politiikkaa seurannut tietää, että mesimäyrät, pesukarhut, HH ja 88 ovat "salaviestintää" äärioikeistolaisilta.
Hehheh se on kato vain vitsivitsi hehheh
Omien sanojensa mukaan ei harrasta kaksoisviestintää vaan sisäpiirihuumoria. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Ei johtanut mitään harhaan, vaan kertoi ihan selkeästi mielipiteensä. Ainoastaan vassareille se "näytti" tulevan yllätyksenä. Tuskin kuitenkaan
En malta olla kysymättä perussuomalaisia äänestäneiltä, ettekö todella ole perillä symboliikasta, joita persueliitti käyttää viestinnässään? Jokainen vähänkin ulkomailla politiikkaa seurannut tietää, että mesimäyrät, pesukarhut, HH ja 88 ovat "salaviestintää" äärioikeistolaisilta.
Kumma juttu, Lindtmanin tapauksessa 88 ja HH eivät viitanneet mihinkään, olivat vain sattumalta valinneet.
Demareilla riittää anteeksipyyntö, jos esittää rotuoppeja positiivisessa valossa , Purralta vaaditaan eroa. Alkaa vaikuttamaan erään ulkomaan vaikuttamisyritykseltä Natoon liittymisemme jälkeen, ajetaan maa sekasortoon.
Purra ei puhu kivasti ihmisistä, onko oppinut tyylin juoppo äidiltään? Tuollaista rähinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka sai nimen omaan valtavan äänisaaliin vaaleissa Suomi ja suomalaiset ensin ajattelunsa vuoksi . Kannattajat hyvin on perillä hänen mielipiteistään .
Antakaa hänen rauhassa nyt tehdä työnsä suomen hyväksi .Suomen hyväksi? Kaukana siitä. Tuhonnut parissa viikossa jo aika paljon mainetta.
Tuo jos pääsisi huseeraamaan niin ei menisi kauan kun oltaisiin diktatuurissa naapurimaan malliin.
Kuvottava valehtelija.Suomen mainetta heikentävät etupäässä kaltaisesi ja ammattitaidottamat toimittajat.
Kukaan ei ole ulkomailla kiinnostunut Purran tai kenenkään muun suomalaisen ajatuksista.Niinkuin tanskalaistoimittaja sanoi, aiemmin Suomen politiikka ei kiinnostanut edes Tanskassa. Kai maailmalla ajateltiin, että siellä pönäkät päättäjät teryleenipuvuissaan, nylon-charmeuse paidoissaan ja nappanahkakravateissaan hokevat, että isänmaan asialla ollaan. Sanna Marinin hallitus ja natoon liittyminen herättivät kiinnostusta ulkomailla. Saatiin positiivista vastakaikua ja Suomea alettiin nähdä modernina ja edistyksellisenä maana. Äkkiä tuo kuva muuttui!
Taantumuksellisuus ja ihmisviha tulivat tilalle.
Poliittinen tilanne oli sellainen, että mikä tahansa poliittinen puolue olisi vienyt meidät Natoon, siitä on turha Marinia ylistää. Oikeasti nuo viherkommarit vihaavat kaikkea länsimaista kuten Natoa tms. nyt sodan takia oli vain pakko toimia.
Ja just tän takia nasut ovat vuosikausia saaneet rahoitusta Pu ti nilta ja laulelevat edelleenkin hänen propagandavirsiään?
Myönnä jo. Vasemmistopuolueet yhdessä Keskustan ja Vihreiden kanssa veivät meidät Natoon. PS, Keskusta ja Kokoomus eivät tehneet elettäkään siihen suuntaan 2015-2019.
Sen on kunnia, joka on ruorissa, eikä nykyinen kapteeni vaikuta olevan ruorissa vaan takertuu kaksin käsin kiinni mastoon eli hillotolppaan. Peräsintä ei pitele kukaan ja mainehaitta Suomelle investointikohteena on jo tehty, vaikka hallitus on ollut vallassa alle kuukauden.
Vasemmistolla on pitkä yhteinen historia r*ssän aatetoverina, ovat aina olleet kommunisteja. Nousivat jo v. 1918 Suomen laillista hallitusta vastaan ja aiheuttivat verisimmän sisällissodan ikinä, nyt taas sama meininki isänmaallista hallitusta vastaan, aseet vain erilaiset. Ajojahti ja mustamaalaaminen kuuluu tällä kertaa repertuaariin. Jos historiaa miettii lisää niin Lipponen hyötyi aikanaan taloudellisesti valtavasti yhteistyöstä Venäjän kanssa, Halonen oli Pjutinin ylin ystävä ja mädätti koko Suomen aatetoveriensa kanssa, jotka edelleen vaikuttavat vallan kahvassa, Tiitisen lista on täynnä vassareita.
Vihervassarit ovat isänmaataan vihaavia kommareita, haluavat tehdä itsenäisestä Suomesta samanlaisen Lähi-idän maan kuin Ruotsista., missä vassaripilitiikka johti Ruotsin tuhoon.
"vassaripilitiikka" 😂
Ainoa kommentti, jonka sait irti, näppäilyvirhe. Toisaalta vassarien politiikka on niin ala-arvoista että sitä voidaaan kutsua mielummin pilitiikaksi😊
Jospa tuo kommentti tulikin omasta leiristänne, kun niin nokkelia olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän ns. demokratian käy, kun tässä maassa ei näköjään edes äänestäminen auta.
Kun saa olla vain yksi mielipide. Ja se on Sanoma Oy:n.
Sotilastieteen tohtorin mukaan demokratia on ensimmäinen asia, jonka kimppuun rssä hyökkää informaatiosodan avulla ja näköjään se tekee siinä hyvää työtä silakoiden kautta
Ei vaan persujen, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä, että eivät ymmärrä tätä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miksi Purraa hyökkää teksteissään nimeomaan naisia ja naisten pukeutumista vastaan? Jos miesten maailma ja patriaattinen kulttuuri pakottaa naiset alistumaan, miksei kirjoituksissaan hyökkää tätä asiaa vastaan? Naisten ivaaminen aivan sama kuin entisen hallituksen tytöttely. Jos Purra olisi oikeasti naisten asialla, hyökkäisi miesten kimppuun.