Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Tuo adressi on tosiaan ihan höpö höpö adressi.
Kuin pikkulasten leikkimistä vakavilla asioilla.
Ja tämä on ihmisten älykkyystaso ja haluavat muka vielä päättääkin valtion asioista.
Jo on aikoihin eletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko persut pöyristyneet naisten oikeuksien puolesta? Mutta aborttilain uudistusta kuitenkin vastustivat äänestyksissä viime vuoden lopulla.
Mistä moinen ristiriita?
Luuletko noiden säkkiin pukeutuneiden saavan miessukulaisiltaan koskaan lupaa mihinkään abortteihin? Jotenkin suloista tuo teidän vassareiden huolestuminen naisten oikeuksista ja samalla olette myös tuhoamassa niitä
Sharialaki Suomeen! Sitä nää vihervassarit unelmoi!
Vierailija kirjoitti:
Adressissa 92 722 nimeä.
"Allekirjoittajina" suuri joukko venäläisiä trolleja, ilosi oli lyhyt, otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole ajojahti kun syyllinen on itse myöntänyt syyllisyytensä.
Riikka kirjoitteli vuosien ajan rasistista paskaa ja nyt joutuu elämään sen tosiasian kanssa.
Oikeesti, asiaahan se kirjoitti mutta nyt, 15 vuotta myöhemmin, elämme tällaista moraaliposeerausaikakautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Niin, mitäpä sitä tyttöjen silpomiseenkaan puututaan. Vapaaehtoista sekin kuten huivi ja kaapu pakottamiset.
Käsitteleekö Purra sinun mielestäsi esiin nostamisia asioita rakentavasti? Tiesitkö että esim ympärileikkauksen estämiselle on omistautuneita järjestöjä, joissa toimii mmtaustaustaisia ihmisiä ja ihmisiä joilla on yhteyksiä ryhmiin joita tämä kysymys koskettaa? Osoittaako Purra tukensa näille järjestöille? Vastustaako Purra taantumuksellisia/konservatiivisia asenteita ja niiden jyrkkiä normeja, vai vihaisiko hän vain "muslimeita"? Taidat tietää vastauksen.
Purra ei toiminut missään rakentavassa tehtävässä, vaan yksityisenä arvostelijana. Miksi se rakentava työ kestää vuosikymmeniä, onko kenties vähän turhaa ja kulissimaista toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
92 000 on jo allekirjoittanut adressin Riikan eron puolesta. Meneeköhän 100 000 rikki jo tänään.
Puhalletaan yhteen hiileen ja näytetään maailmalle, että meillä on selkärankaa ja kunnioitamme toisiamme myös rajojen ulkopuolella. Rasistinen nimittely ei ole isänmaamme kansalaisten keskuudessa hyväksyttävää.
Pitäisikö minun kunnioittaa rsim. kunniaväkivalta- ja silp0miskyldyyriä? Jos, niin miksi ihmeessä?
Ole rauhassa, vaihtoehtona on ettet mieti asiaa jolle et tee tai voi tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko persut pöyristyneet naisten oikeuksien puolesta? Mutta aborttilain uudistusta kuitenkin vastustivat äänestyksissä viime vuoden lopulla.
Mistä moinen ristiriita?
Luuletko noiden säkkiin pukeutuneiden saavan miessukulaisiltaan koskaan lupaa mihinkään abortteihin? Jotenkin suloista tuo teidän vassareiden huolestuminen naisten oikeuksista ja samalla olette myös tuhoamassa niitä
Kuka vasemmistolainen kannattaa uskonnollis-konservaativisia siveys- ja sukupuolinormeja? Tiesitkö että naisten oikeuksia voi edistää olematta rasisti? Itseasiassa olisi varmaan suositeltaa olla olematta rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adressissa 92 722 nimeä.
Tosin Suomessa on yli 5.5 miljoonaa kansalaista.
Juuuu, vauvasta vaariin !
Sun mielestäsi Suomessa on noin sata tuhatta aikuista veronmaksajaa, kun vauvojen ja vaarien mielipidettä ei lasketa mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko persut pöyristyneet naisten oikeuksien puolesta? Mutta aborttilain uudistusta kuitenkin vastustivat äänestyksissä viime vuoden lopulla.
Mistä moinen ristiriita?
Ehkä se laki ei ollut kaikinpuolin kelvollinen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Riikka nimitteli turkkilaisia? Olisi pitänyt tehdä ämmästä ulkoministeri.
Ja eka virkamatka Turkkiin! Ois ollut hauska katsoa miten Erdogan olisi ottanut Purran vastaan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Miksi puolustat uskontoa joka pakottaa naisia käyttämään mustan säkin näköistä vaatetusta? Se on dehumanisoivaa, ja sinä edistät naisten dehumanisaatiota kun puolustat tuollaista.
Pitääkö Purran määrätä ettei toisilla uskontokunnilla saa olla uskonnonvapautta. Ei hän voi ikiaikaisia asioita sormia näpsäyttämällä muuttaa.
Purra vissiin pykää pukukoodia.
Käviskö sellainen univormutyylinen?
Ihan tavalliset vaatteet riittää. Meillä Suomessa ei ole ollut tapana pukeutua säkkeihin. Tai odotas, ehkä joskus pula-aikana on jouduttu perunasäkkeihinkin pukeutua.
Suomessa pukeudutaan kuten halutaan. Sitä ei persut pysty estämään.
Naisten kannattaisi ottaa tuo kostyymi. Puolet työvoimasta jäisi kotiin. Kyllä ne työssäkäyvät elättää. Koska halutaan pukeutua noin.
Ei kun heitähän halutaan tänne työvoimaksi, kuulemma.
Mutta kostyymi taitaa haitata joitain aloja. Saattaako olla jopa este.
Pieni ristiriita ajatusmaailmassa joillain.
Päättäkää nyt haluatteko lisää työvoimaa vai naisen oikeutta pitää burkaa ja pitkiä, tummia kaiken peittäviä työtä haittaavia vaatteita.
Riikan "vitsit" ovat mauttomia ja vihaisen ihmisen tekstejä. Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purran viimeisin esille tullut kirjoitus maalitti kirjaston mustapukuista naista, joka hyllyttää kirjoja. Henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksesta.
Ihmettelen miten tähän ei olla puututtu.
Siksihän ne kaavut on ettei heitä tunnistettais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko persut pöyristyneet naisten oikeuksien puolesta? Mutta aborttilain uudistusta kuitenkin vastustivat äänestyksissä viime vuoden lopulla.
Mistä moinen ristiriita?
Luuletko noiden säkkiin pukeutuneiden saavan miessukulaisiltaan koskaan lupaa mihinkään abortteihin? Jotenkin suloista tuo teidän vassareiden huolestuminen naisten oikeuksista ja samalla olette myös tuhoamassa niitä
Kuka vasemmistolainen kannattaa uskonnollis-konservaativisia siveys- ja sukupuolinormeja? Tiesitkö että naisten oikeuksia voi edistää olematta rasisti? Itseasiassa olisi varmaan suositeltaa olla olematta rasisti.
Mutta kun säkkiin pukeutuminen on oma valinta ja naisten oikeuksien puolustaminen on rasismia
T. intersektionaalinen feministi ja vasemmistolainen
Naurettavaa peippailua Persuilta koko keskustelu. Jos teissä olisi edes vähän selkärankaa sanoisitte suoraan, että olette ra sisteja, ettekä venkoilisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Riikka nimitteli turkkilaisia? Olisi pitänyt tehdä ämmästä ulkoministeri.
Ja eka virkamatka Turkkiin! Ois ollut hauska katsoa miten Erdogan olisi ottanut Purran vastaan 😂
Eipä sillä ole enää juurikaan väliä.
Itse Suomessa uskonnollisessa yhteisössä kasvaneena toisaalta ihmetyttää ja toisaalta ei taas ihmetytä "suomalaisten ehkä kirkkoon kuuluvien kansalaisten" puolustelu siitä miten muslimien huivi ja kaapu perustuisi vapaaehtoisuuteen. Niin ja miksi ei ihmetytä kun eivät pysty millään tavalla samaistumaan siihen kun oma perheesi ja sukusi agressiivisesti vaativat sinua noudattamaan ylhäältä annettuja ohjeita. Syntymästä lähtien painotetaan tiettyä roolia kertoen ettei muita vaihtoehtoja ole.
On loukkaavas, miten nämä "suomalaiset ehkä kirkkoon kuuluvat" toteavat ettei asia sen ihmeemmin kuulu meille ja asioissa pitää kääntyä pienten järjestöjen puoleen, joilla ei kuitenkaan ole valtaa ja resursseja lähteä näihin liittyviä lakeja muuttamaan. Näistä ei saa riittävää apua. Lisäksi miksi näissä yhteisöissä elävien lasten ja naisten ihmisarvo ei ole yhtä merkittävä kuin sinun "suomalaisen ehkä kirkkoon kuuluvan", joka saa nauttia syntymästään lähtien vapaudesta valita ilman samanlaista henkistä ja fyysistä painostusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran viimeisin esille tullut kirjoitus maalitti kirjaston mustapukuista naista, joka hyllyttää kirjoja. Henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksesta.
Ihmettelen miten tähän ei olla puututtu.
Lähinnä mä mietin sitä, että tässähän juuri on somali(?)nainen tekemässä töitä. Eli just niin kuin tavallaan toivoisikin: olisi kiva nähdä, että maahanmuuttajataustaisetkin työllistyvät ja kantavat kortensa tähän suomalaisen yhteiskunnan kekoon. Aika sama mulle, mitä ko. henkilöllä on päällään. Ja vielä nainen! Kiitokseksi työpanoksesta ja ehkä jopa esimerkkinä toimimisesta sitten kutsutaan säkiksi. Tätä mä en ymmärrä.
Yleisökirjasto. Tuo sivistyksemme ja vapautemme osatekijä. Sitten näemme siellä jotain päinvastaista. Maassa maan tavalla pukeutuminen ei olisi kenellekään mitenkään vaarallista, uskonnon merkit voi olla kevyempiäkin kuin täyden alistumisen ja epäitsenäisyyden merkit. Tilan haltuunottoa.
Ketju on lukittu.
Naisten kannattaisi ottaa tuo kostyymi. Puolet työvoimasta jäisi kotiin. Kyllä ne työssäkäyvät elättää. Koska halutaan pukeutua noin.