Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Minä olen rasisti ja äänestin siitä syystä persuja. Niinkuin moni muukin. Asioiden on muututtava.
Kansa on äänestänyt ja pulinat pois.
Voi kun olisivat loputkin näin virkistävän avoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Et sinäkään tiedä, mutta selkeästi haluat heidän niissä säkeissä kulkevan. Onko oma naamasi niin ruma, että tuntisit kateutta, jos muut naiset eivät peittäisi itseään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Tiedätkö sinä, mikä kommari on? Siis ei konmari. Kommareita ei paljon enää ole tässä maassa, ja se ei ole eri mieltä oleva palstailija.
Tiedän kyllä, ja sitä te olette. Äärivasemmistolaisia, jotka käyvät Suomen laillisen isänmaallisen hallituksen kimppuun. Punakaarti media kätyreinään.
^
Juupa juu. Heikot on älynlahjat jos ei mitenkään käsitä että ihan tavalliset suomalaiset eivät halua leimautua kansana rasistisiksi muutamien ministerien vuoksi.Ymmärrätkö??
Aika heikkolahjainen saa olla, jos luulee 15 vanhan keskustelun perusteella täysin sivullisena leimautuvan r as istiksi. Toki en halua aliarvioida teidän vainoharhaisuuttanne ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten RKP perustelee sitä , miksi arabit saavat pitää naista miestä alempana; myös Suomessa.
EI heidän tarvitse perustella, mistä sait tuollaisen ajatuksen päähäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa asumaan tänne Vantaan slummiin niin näettä mihin pk- seutu on menossa ja ehkä alatte tekin kirjoittelemaan ja ajattelemaan saman kaltaisia kuin Purra. Täällä nimittäin kasvaa kohinalla sukupolvi joka käyttää aina rasistikorttia kun menet vähän puhuttamaan heitä sotkemisesta ja huutamisesta tai jostain ilkivallasta. Kostoksi tulevat heittelemään parvekkeelle roskia ja potkimaan oveasi. Uhittelu on rajua. Ikähaitari 10-14v.
Näin se on.
Valitettavasti.
Rikollisuudesta, "jengiytymisestä" yms.
Valitse kahdesta vaihtoehdosta (toinen tekee sinusta rasistin):
1. Alueellisesti kasaantuneen sukupolvien yli jatkuvan köyhyyden, segregaation, ennustettavia seurauksia
Ratkaisu: yhteiskunnan segregaatiota purkamaan pyrkivät linjaukset/toimivat sosiaalidemokraattiset rakenteet ja instituutiot (katso: historialliset työväestön slummit ja "puukkojengit" yms.)
2. mmuutajien, "tummien", "arabien", "muslimien", rodullisia/perustavia ominaisuuksia
(olet rasisti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen rasisti ja äänestin siitä syystä persuja. Niinkuin moni muukin. Asioiden on muututtava.
Kansa on äänestänyt ja pulinat pois.
Älä nyt kuitenkaan puhu kuin omasta puolestasi, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen rasisti ja äänestin siitä syystä persuja. Niinkuin moni muukin. Asioiden on muututtava.
Kansa on äänestänyt ja pulinat pois.Älä nyt kuitenkaan puhu kuin omasta puolestasi, kiitos.
Älä mollaa toista. On kiva että tarvitse väännellä persujen kaksoisviestinnän ja loputtomien lässytyksien kanssa: "Purra on naisten asialla pröötprööt" yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adressissa 92 722 nimeä.
Älä nyt intoosi tukehdu.
Kuka hullu uskoo tuollaista adressia.
Nimiä voidaan kloonata ihan huolella. En hetkeäkään usko, etteikö adressia voida manipuloida nykyisin keinoin.
Kuka sen yleensä edes jotenkin tarkistaa.Mihin perustuvat uskomuksesi että allekirjoituksia edes tarvitsisi manipuloida? Luuletko todella ettei Suomessa olisi 100 000 kansalaista, jotka vastustavat tekoja, jotka ovat perustuslain vastaisia?
Demareita ja muita jotka ovat persuille kateita hallituspaikoista. Ei muuta. Purran virke on vain se puujalka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Miksi puolustat uskontoa joka pakottaa naisia käyttämään mustan säkin näköistä vaatetusta? Se on dehumanisoivaa, ja sinä edistät naisten dehumanisaatiota kun puolustat tuollaista.
Pitääkö Purran määrätä ettei toisilla uskontokunnilla saa olla uskonnonvapautta. Ei hän voi ikiaikaisia asioita sormia näpsäyttämällä muuttaa.
Purra vissiin pykää pukukoodia.
Käviskö sellainen univormutyylinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adressissa 92 722 nimeä.
Tosin Suomessa on yli 5.5 miljoonaa kansalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen rasisti ja äänestin siitä syystä persuja. Niinkuin moni muukin. Asioiden on muututtava.
Kansa on äänestänyt ja pulinat pois.Älä nyt kuitenkaan puhu kuin omasta puolestasi, kiitos.
Älä mollaa toista. On kiva että tarvitse väännellä persujen kaksoisviestinnän ja loputtomien lässytyksien kanssa: "Purra on naisten asialla pröötprööt" yms.
No tuo, että vassari tekeytyy persuksi ja kirjoittaa jotain pa s kaa, niin menee jo vähän ala-arvoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Olette ihan sekaisin. Jankutatte selvää asiaa. Miten voitte elää tuollaisessa maailmassa, että asia jolla halutaan hyvää nähdään huonona kun sen esittää "väärä" ihminen ja puolue.
Jos saman asian sanoisi joku muu, mieleinen ihminen ja puolue, niin jankutusta ei edes olisi tullut.
Kas, kun noin kaksinaamaisia te olette.
Purra ei nimittele vaan haluaa nähdä tämän kulttuurin epäkohdat.
Entä tiedätkö sinä kuinka moni nainen on silvottu tuon mustan vaatteen alla? Ja kysytkö sitten edelleen, että entä jos haluavatkin tulla silvotuiksi.
Edelleen, jos muuttaa ja elää Suomessa jotkut asiat ovat toisin kuin siellä mistä ovat muuttaneet. Siksi myös pitäisi olla vapaa vaatetus naisilla. Mutta kun ei ole. Tätä minkin kritisoin ja niille naisille jotka eivät halua pukeutua noin pitäisi saada tukea.
Esimerkiksi tyttöjen silpominen ei ole sallittua Suomessa. Mutta sitä kuitenkin edelleen tapahtuu. Tätä minäkin kritisoin ja sille pitäisi tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Miksi puolustat uskontoa joka pakottaa naisia käyttämään mustan säkin näköistä vaatetusta? Se on dehumanisoivaa, ja sinä edistät naisten dehumanisaatiota kun puolustat tuollaista.
Pitääkö Purran määrätä ettei toisilla uskontokunnilla saa olla uskonnonvapautta. Ei hän voi ikiaikaisia asioita sormia näpsäyttämällä muuttaa.
Purra vissiin pykää pukukoodia.
Käviskö sellainen univormutyylinen?
Ihan tavalliset vaatteet riittää. Meillä Suomessa ei ole ollut tapana pukeutua säkkeihin. Tai odotas, ehkä joskus pula-aikana on jouduttu perunasäkkeihinkin pukeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Miksi puolustat uskontoa joka pakottaa naisia käyttämään mustan säkin näköistä vaatetusta? Se on dehumanisoivaa, ja sinä edistät naisten dehumanisaatiota kun puolustat tuollaista.
^ Miten se sinun elämääsi vaikeuttaa jos joku haluaa pukeutua mustaan pitkään asuun? Mitä he...ttiä se sinulle kuuluu mihin muut uskovat? Pidä ihan huoli omista asioistasi ja jos sinua ei tulla dehumanisoimaan niin pidä pääsi kiinni.
Et varmasti ole huolissasi naisten tasa-arvosta vaan motiivit ovat aivan hmjotain muuta.
Ei ne valitse pitää niitä mustia kaapuja, vaan ne pakotetaan niihin heidän uskonnossa, ja koska sinä et vastusta sitä, sinä edistät naisten dehumanisointia ja alistamista. Islam on vaarallinen uskonto, koska se ei perustu järkeen, vaan sokeaan taikauskoon ja siinä ei uskota vapauksiin ja ihmisoikeuksiin. Esim. jos lähdet pois Islamista, usein rangaistus on kuolema, ja muslimivaltioissa on kuolemanrangaistus homoseksuaalisuudesta.
Vapaissa demokratioissa me sen sijaan uskotaan vapauksiin ja ihmisoikeuksiin, siksi meidän kaikkien pitäisi vastustaa Islamia, koska se ei ole yhteensopiva länsimaisten demokraattisten sekulaarien valtioiden arvojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Et sinäkään tiedä, mutta selkeästi haluat heidän niissä säkeissä kulkevan. Onko oma naamasi niin ruma, että tuntisit kateutta, jos muut naiset eivät peittäisi itseään?
On, naamani on ruma koska olen tyhmä persenaamainen perussuomalainen, joka ajattelee juuri noin asioiden olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Kuinka nasevaa tahallista väärinymmärtämistä. Hyvä!
Tutustu silti iltalukemisena naisten oikeuksiin eri kulttuureissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole musta säkki, paina se kalloosi Pikku Riikka!
Ei niin, pikku-kommari, Riikka tietää sen hyvin. Hän sanoikin että mustat säkit liikkuvat kadulla, joita ei edes ihmiseksi tunnista. Niin mikseiköhän? No juuri sen mustan säkin takia johon naiset on alistettu. Ymmärsitkö, Riikka kirjoitti vaatteesta, onko silläkin ihmisarvo?
Pikku-hitleri, mistä sinä tiedät haluaako ne ihmiset kävellä niissä mustissa säkeissä vai eivät? Entä jos haluavatkin ja tämä nimittelee ihmisiä säkeiksi.
Mustista säkeistä puhuminen on melko hölmöä, koska kun talvella katsoo kantisnaisia, niin mustissa säkeissä huivit päässä tai pipo silmillä me adventtiloskassa kuljemme kaupungilla...
Lisäksi naisten päänpeittäminen kuuluu myös Suomen ortodoksikirkon tapoihin, eli kirkossa pää peitetään ja nunnat peittävät sen aina, hyvinkin Purran vihaaman uskonnon naisten tapaan. Vihaako Purra myös Suomen ortodokseja?
Itse asiassa, monet perinteiset kristilliset uskomukset ja tavat Suomessa perustuvat samoihin asioihin kuin i slamissa. Nehän ovat saman kieli- ja kulttuurialueen tuotantoa nämä uskonnon, j uutalaisuus mukaanlukien.
Kuljetaanko täällä kesälläkin muka pipo päässä ja huivi kaulalla toppatakissa, vai mitä ihmettä nyt yrität taas selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvään suuntaan mennään, persut potkitaan ulos takiaispuoleena ja tilalle tulee järkipuolueet
Suomalainen demokratia toimii juuri näin: kansa äänesti ja sitten media vasemmiston kanssa tekee kaikkensa, että kansan antamaamandaattia ei saisi käyttää. Halutaako tällä taata se, että seuraavissa vaaleissa persut on suurin puolue? Äänestäjät kun ovat omiensa puolella ja kun omaa edustajaa kurmutetaan, se ei suinkaan aiheuta selän kääntämistä, vaan lisää tukea.
Persut eivät saaneet enemmistöä äänistä. Miksi Petteri nukkuu ruususen unta ja antaa Suomen maineen ryvettyä? Pitkään rakennettu maine, ennätysvauhdilla romuksi.
Maineen menetyksestä puheen ollen, miten meni eilinen omasta mielestä: liitolaismaan presidentti tulee kylään ja mitä teke vasemmisto? Pitää paraatipaikalla mielenosoitusta, jossa toivoo liittolaisten painuvan kotiinsa. Nice! Sitä parempaa maineenhallintaa.
Hyvä pointti. Mutta kaikki tuntemani Vassarit vihaavat Yhdysvaltoja ja rakastavat Venäjää, haluaisivat olla osa sitä. Siksi vihaavat myös persuja, jotka ovat isänmaan puolella.
Hauskaa : kaikki tuntemani vassarit montako tunnet ?
Työpaikkani kautta valitettavasti monia. Ovat suvaitsemattominta porukkaa mitä olen ikinä tavannut.
Ketju on lukittu.
Etkös tajua että ne puheetkin julkisuudessa ovat tekoja.
Siksihän Suomessa rangaistaan mm. kunninanloukkauksesta, väärän tiedon levittämisestä, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, rikokseen yllyttämisestä, jne...????
Sun kantsii nyt tutustua Suomen lakiin, kun näyt olevan aika pihalla koko asiasta.